Текст книги "Цифровые валюты и ЧВК. Хаос и смута в мире финансов"

Комментарии на загадочное выступление Президента РФ Владимира Путина на ПМЭФ 16 июня 2023 года

Конечно, выступление Президента РФ Владимира Путина на ПМЭФ 16 июня 2023 года стало ключевым событием форума. Его слушали и смотрели не только в России, но и во всём мире. Что, кстати, свидетельствует о высокой значимости Российской Федерации в мировой политике и экономике.

Хотел бы прокомментировать некоторые фрагменты из указанного выступления. Прежде всего, мне показалось, что политическая часть доклада более конкретна и интересна, чем экономическая. Я имею в виду заявления Президента о ситуации на Украине, таких её аспектах, как: специальная военная операция, украинское контрнаступление, президент Зеленский, втягивание НАТО в военный конфликт и др. Так, Президент Путин показал, что риск втягивания НАТО в прямое вооруженное противостояние очень велик: «Но если они (Самолеты, участвующие в боевых действиях на Украине. – В.К) будут располагаться на авиабазах за границей Украины, а использоваться в боевых действиях, мы должны будем посмотреть на то, как нам поражать и где нам поражать те средства, которые в боевых действиях против нас. Это серьёзная опасность втягивания НАТО в этот вооруженный конфликт».

Думаю, что особенно тщательно на Западе будут анализировать ту часть выступления, которая касается возможности применения Россией ядерного оружия.

Честно скажу, что не всё в политической части выступления Президента мне понятно. Может быть, в силу каких-то недоговорок докладчика. А, может быть, в силу того что ему хотелось «представить желаемое действительным». Например: «Что касается демилитаризации. Скоро Украина перестанет вообще использовать свою собственную технику. Ничего не остается. Всё, что они используют, это извне привезено. Но так долго не навоюешь». Согласно разным источникам, уже сегодня от 80 до 90 % оружия, применяемого украинскими вооруженными силами, следует отнести к «привозному». И пока они воюют. Думаю, что будут воевать и при 100 процентах привозного оружия. Скорее, более критическим ограничением является количество «пушечного мяса», которым располагает режим Зеленского. Также есть вопрос и по такой фразе: «Если дальше эти атаки на наши прилегающие территории будут продолжаться, мы рассмотрим возможность создания санитарного кордона на украинской территории. Они должны просто понимать, к чему они это всё ведут». А вопрос мой предельно прост: «Почему этот санитарный кордон не был создан в тот же самый день, когда стартовала СВО, т. е. 24 февраля 2022 года?» Или у нас недостаточно регулярных вооруженных сил для обеспечения санитарной зоны? Или это просчет тех, кто планировал СВО? Или это чей-то злой умысел? И почему бы оперативно не исправить эту ошибку и прямо с трибуны форума не объявить о создании надежной санитарной зоны?

Менее интересной для меня была экономическая часть выступления. В силу того, что ничего принципиально нового по сравнению с тем, что говорил Президент на предыдущем Питерском форуме и на других площадках (скажем, «Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию» 21 февраля 2023 года), я не обнаружил. И тем не менее вопросов по экономической части у меня намного больше, чем по военной и политической. Поэтому мои комментарии по преимуществу приняли форму вопросов. Ограничусь лишь некоторыми фрагментами из выступления и соответствующими вопросами-комментариями.

1. «Сегодня наши государственные финансы в целом сбалансированы. Есть небольшой текущий дефицит федерального бюджета…». Назвать наши государственные финансы сбалансированными никак нельзя. Бюджет действительно имеет дефицит. По закону о бюджете на 2023 год он по итогам года должен составить 2,9 трлн руб., или 2 % ВВП. Разве его можно назвать «небольшим»? Рекордный дефицит был зафиксирован в 2016 году – 1,4 триллиона рублей. А на этот год дефицит запланирован в два с лишним раза превышающий величину рекордного! Более того, по итогам пяти месяцев этого года бюджетный дефицит уже достиг величины 3,4 трлн рублей, т. е. на 0,5 трлн рублей превышен годовой «план». Также нелишне обратить внимание на то, что за последние 12 месяцев с июня 2022-го по май 2023 года фактически сформированный дефицит федерального бюджета РФ составил фантастическую величину 8,2 триллиона рублей. Это уже эквивалентно почти 5,7 % ВВП РФ. Если такой бюджет считать «сбалансированным», то что же, с точки зрения российского руководства, считать «несбалансированным» бюджетом?

2. «Заметным событием и мощным стимулом для нашего бизнеса стало замещение транснациональных корпораций, которые ушли с российского рынка. К сожалению, они не смогли устоять под мощным политическим давлением зарубежных политических элит». В этом фрагменте меня смущает слово «к сожалению». Вообще-то уход из России даже части транснациональных корпораций (ТНК), которые сосали соки из нашей страны, подавляющая часть граждан восприняли как облегчение. И далекие от экономики люди, и российские предприниматели говорят «к сожалению» в совершенно другом смысле: «к сожалению, далеко не все ТНК ушли из России». Россия остается по-прежнему объектом политики неоколониализма. Может быть, фраза «к сожалению» является оговоркой? Вероятно, Президент хотел сказать «к счастью»?

3. «…уродливая по своей сути неоколониальная международная система прекратила своё существование». То, что после развала колониальной международной системы (после Второй мировой войны) возникла неоколониальная, – очевидный факт. Об этом всё было написано ещё в советских учебниках. А то, что после развала СССР и образования на его обломках Российской Федерации последняя стала объектом неоколониализма, также известно. Хотя вслух наши чиновники никогда не озвучивали и до сих пор не озвучивают этот очевидный «медицинский факт». Основой неоколониализма является мировая долларовая система, которая позволяла и позволяет грабить Соединенным Штатам страны третьего мира и страны с так называемой «переходной экономикой». Доллар США пока сохраняет свои доминирующие позиции, неоколониализм никуда не исчезал. Россия остается объектом неоколониального ограбления. По данным Банка России, в прошлом году чистый отток капитала из России составил 227 миллиардов долларов. Плюс к этому дочерними структурами ТНК из страны были выведены инвестиционные доходы на сумму 76,4 миллиарда долларов. Такого рекордного «отжима» валютно-финансовых ресурсов из Российской Федерации не было за всё три десятилетия её существования. Если это не неоколониализм, тогда что есть неоколониализм?

4. «…здравый смысл, энергия бизнеса, объективные рыночные законы работают сильнее, чем текущая политическая конъюнктура». Этой фразой докладчик, вероятно, хочет подчеркнуть, что нынешнее противостояние коллективного Запада и России – результат и проявление политической конъюнктуры. Мол, уйдет Байден, уйдут Шольцы и всякие Макроны и всё стабилизируется. Мол, Россия по-прежнему будет дружить с Западом. Потому что «…здравый смысл, энергия бизнеса, объективные рыночные законы работают сильнее». А что такое «объективные рыночные законы»! – Это законы капитализма. Они были изложены в «Капитале» Карла Маркса. При перерастании в конце XIX века капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм появились новые особенности и закономерности капитализма. О них всё сказано в работе В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 г.). Монополистический капитализм становится агрессивным, империалистическим, нацеленным на экономический и территориальный раздел и передел мира. «Энергия бизнеса», особенно крупных международных монополий, «объективные рыночные законы» неизбежно создают угрозу миру, порождают войны. А «текущая политическая конъюнктура» производна от этих самых объективных экономических законов капитализма.

5. «У нас никогда не было и нет цели де-долларизации российской экономики. <…> Влияние той или иной валюты напрямую связано с экономическим потенциалом страны-эмитента. У США – великая экономика, это заслуга американского народа. Сегодняшнее политическое руководство злоупотребляет доверием своего народа». Фрагмент, который меня ставит в полный тупик по целому ряду причин. На протяжении многих лет руководители и чиновники Российской Федерации (среди них, в первую очередь, Президент РФ Владимир Путин) говорили о необходимости де-долларизации российской экономики (особенно после 2014 года, когда начались первые санкции США и их союзников против России). Даже не знаю, что и думать. Может быть, ещё одна оговорка? Может быть, Владимир Владимирович хотел сказать прямо противоположное: «У нас никогда не было и нет цели долларизации российской экономики»!

А что касается фразы «У США – великая экономика, это заслуга американского народа», то это прямо из речей американских президентов. Они любят прихвастнуть. Когда-то у США действительно была «великая экономика». Была, да сплыла. Доллар США развратил американский народ, приучил его к паразитическому образу жизни. «Великую экономику» не надо путать с гигантским паразитическим потреблением.

6. «Темпы роста торгового оборота, скажем, между Китаем и странами Еврозоны больше даже, чем темпы роста наших торговых отношений с Китаем. Когда я слышу, что “вот, вы попадете в зависимость от Китая”, а вы? Не попадете? Вы уже давно попали. Понимаете, в чём дело. Попали давно уже. И ничего». Любая зависимость – плохо. Почему зависимость Еврозоны от Китая – «ничего»? Затронута серьёзная тема, но оборвана на полуслове.

7. «У нашего народа есть меткая поговорка: где родился – там и пригодился. <…> Я прошу правительство в контакте с деловым сообществом ускорить возвращение активов в ключевых отраслях в российскую юрисдикцию, в том числе упростить процедуру перехода бизнеса в Россию и регистрацию в специальных административных районах». С офшоризацией российской экономики власти борются активно примерно с 2012 года (несколько кампаний под названием «налоговые амнистии»). Но успехи мизерные. Потому что это была не борьба, а имитация борьбы. В Думе в начале нынешнего года группой депутатов от «Справедливой России» был инициирован проект закона о деофшоризации. Я уже писал об этом в статьях «Идет война. А экономика России по-прежнему управляется из офшоров»[78]78
  URL: https://t.me/REOSH_Sharapov/1123


[Закрыть] и «Первый шаг на пути обретения Россией национального суверенитета. Он до сих пор не сделан»[79]79
  URL: https://t.me/REOSH_Sharapov/1175


[Закрыть]. Закон, который гарантировал эффективную деофшоризацию в течение максимум полугода, был заблокирован и в Думе, и в Правительстве. Вопрос очень конкретный: Путин поручил Правительству вернуться к тому проекту закона, который был им торпедирован в апреле этого года? Или опять продолжатся игры типа «налоговых амнистий», которые не дали никакого результата?

8. «Если бизнес не связан с высокими рисками причинения вреда гражданам или окружающей среде, то его вообще не должны проверять. Ни в плановом порядке, ни во внеплановом, достаточно профилактических мероприятий». Как я ни пытался включить своё воображение, но представить какой-то вид бизнеса, который бы не был «связан с высокими рисками причинения вреда гражданам», я не сумел. Не хватило воображения. Это также сложно, как представить себе бесконечность Вселенной. Может быть, вы, уважаемые читатели, подскажете, о каких видах бизнеса идет речь?

9. «Выступая с этой трибуны в прошлом году, изложил своё видение тех вызовов, с которыми столкнулась Россия и практически весь мир. И подробно остановился тогда на наших действиях, призванных обеспечить уверенное, долгосрочное, суверенное развитие страны. Сегодня, уважаемые коллеги, дамы и господа, друзья, сегодня можно уверенно сказать: стратегия, выбранная тогда и государством, и бизнесом России, сработала». На протяжении последнего года я говорил, что России в противостоянии с коллективным Западом необходима как никогда экономическая стратегия. Но никаких признаков того, что она готовится, не было. И вот, оказывается, что стратегия есть, и не просто есть, а уже даже сработала. Она секретная или с ней каким-то образом можно познакомиться?

10. Об уехавших из страны Президент сказал следующее: «Знаете, я не вижу здесь ничего плохого. <…> Я уверен, что этот процесс скорее позитивный, чем негативный. Потому что он будет элементом дополнительной связи России с теми странами, с которыми у нас и так развиваются экономические и гуманитарные контакты». Тут я также теряюсь. До сих пор во властных структурах говорили, что массовый отъезд граждан из страны – серьёзная проблема со многими негативными последствиями. Может быть, Президент в очередной раз оговорился? А если не оговорился, тогда следующие вопросы: какое количество людей необходимо отправить за пределы страны для развития экономических и гуманитарных контактов? Или чем больше выехало, тем более позитивным будет процесс? И не следует ли с целью достижения максимального позитива всех граждан выставить за пределы Российской Федерации?

11. «В ходе общения с представителями бизнеса всё чаще звучит просьба не пускать блуждающие иностранные компании назад. <…> Если иностранные производители захотят вернуться, мы двери ни для кого не закрываем. Но особенности поведения некоторых из этих партнёров на будущее, безусловно, для себя учтем. Те[х], кто у нас остался, работает и собирается работать, мы считаем отечественными производителями и будем к ним относиться также, как к своим». Не означает ли это, что через какие-то десять лет в России «своими» будут только те, кого мы сегодня называем «нерезидентами»? А гражданам России будет рекомендовано покинуть пределы родины и из-за рубежа «развивать экономические и гуманитарные контакты» со своей бывшей родиной? Тогда как быть с поговоркой, озвученной Президентом: «Где родился – там и пригодился»? Получается, что поговорка уже не работает. Получается: «В России родился, но здесь не пригодился».

Подобных курьезов в загадочном докладе я насчитал около полусотни. Но хватит и одиннадцати, изложенных выше. На этом ставлю точку. Так и оставаясь в полном недоумении.

Раздел VII
Россия ищет выходы из экономических тупиков

Экономическая мобилизация в России: закон есть, а мобилизации нет

При обсуждении экономической ситуации в России наши чиновники оценивают её если не как отличную, то, по крайней мере, как удовлетворительную. Для такой оценки они прибегают к очень лукавой логике: мол, могло быть намного хуже. Хуже по сравнению с чем? – По сравнению с тем, что нам прочили на Западе, когда там начинали санкционную войну против России. Да, был экономический спад в прошлом году, но падение ВВП измерялось не двузначными цифрами (как ожидали инициаторы санкций), а составило всего-навсего 2,1 %. И это наши власти считают величайшим достижением. Я так не считаю.

Буквально с 24 февраля прошлого года России следовало начать переход на рельсы мобилизационной экономики (ведь говорили, что специальную военную операцию на Украине мы готовили целый год; наверное, следовало продумать и её экономическое обеспечение). Для этого не надо было ничего изобретать. Опыт перевода страны на такие рельсы у нас был. Это экономическая политика Советского Союза, которую он стал проводить с конца 1920-х годов и которую мы называем политикой «индустриализации». Саму модель называют также «социалистической», «сталинской». С полным основанием её можно назвать и «мобилизационной». В условиях экономической блокады со стороны Запада Советский Союз в довоенные годы реализовывал пятилетние планы развития народного хозяйства, которые обеспечивали приросты промышленной продукции, превышающие 10 процентов в год. Вот на этот пример и следует ориентироваться при оценке той экономической динамики, которая имела место после 24 февраля прошлого года.

У нас, между прочим, есть не только исторический опыт, но также правовая база для экономической мобилизации. Ровно за четверть века до начала СВО на Украине, в феврале 1997 года у нас был принят Федеральный закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации»[80]80
  URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13454/


[Закрыть]. Немалая часть этого закона посвящена вопросам мобилизационной подготовки и мобилизации экономики. Более того, в этом законе экономическая мобилизация стоит на первом месте, а военная – на втором.

Пункт 1 статьи 1 указанного закона гласит: «Под мобилизационной подготовкой в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий, проводимых в мирное время, по заблаговременной подготовке экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований…»

А вот пункт 2 статьи 1: «Под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени…».

Наверное, в первые полгода проведения СВО на Украине в российской экономике можно и нужно было проводить такие мероприятия, которые в указанном законе названы «мобилизационной подготовкой». Сегодня, когда с территории Украины ведутся обстрелы и проводятся военные операции, объектами которых являются приграничные территории Российской Федерации (Брянская, Белгородская, Курская и другие области), то говорить уже впору о «мобилизации» экономики. По крайней мере, мобилизации экономики приграничных субъектов Российской Федерации. Однако до сих пор я не вижу признаков не только экономической мобилизации, но даже мобилизационной подготовки экономики.

Мне могут возразить, что, мол, мобилизационная подготовка экономики проводится. Просто в нормативных документах (президентских указах, законах, постановлениях правительства и решениях глав субъектов Российской Федерации) не используются термины «мобилизационная подготовка» и «мобилизация» (экономики). Но и тут возникает вопрос: почему авторы нормативных документов избегают использования этих терминов? Хотя закон предусматривает необходимость разработки и реализации «мобилизационных планов» и «планов мобилизационной подготовки» (термины из закона). А в статье 4 указанного закона сказано, что Президент Российской Федерации «устанавливает порядок представления ежегодных докладов о состоянии мобилизационной готовности Российской Федерации». Вы что-нибудь слышали о докладах «о состоянии мобилизационной готовности» страны и её экономики? Я, например, не слышал. Может быть, доклады секретные? Но у нас сегодня очень трудно обеспечить полную секретность чего-либо. В общем, моё такое мнение: Федеральный закон от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» у нас не исполняется или исполняется «через пень колоду».

И дело даже не в каких-то документах, в которых должны фигурировать словосочетания «мобилизационная подготовка» и «мобилизация» (экономики), а в том, что никаких реальных сдвигов в экономике не просматривается. Об этом свидетельствует статистика.

Прежде чем говорить о статистике, хочу напомнить, что такое экономическая мобилизация. Это максимально полное использование всех имеющихся (доступных) ресурсов для достижения поставленной цели. Сразу отмечу, что чётко обозначенной цели на данный момент нет (очевидно уже, что те цели, которые были озвучены при начале СВО, уже нуждаются, мягко выражаясь, в серьёзнейшей «корректировке»). А ресурсы такие: природные, трудовые, производственные (основные фонды), научно-технические и финансовые.

Давайте взглянем на данные Росстата по трём основным компонентам использования ВВП в 2022 году по сравнению с предыдущим, 2021 годом. Доля расходов на конечное потребление сократилась с 67,3 % до 65,4 %, валового накопления – с 23,4 % до 22,1 %. В то же время доля чистого экспорта выросла с 9,3 % до 12,5 %.

Увеличение доли чистого экспорта означает, что страна теряла те ресурсы, которые необходимы для мобилизации экономики. Один из важнейших индикаторов экономической мобилизации – валовое накопление (и его доля в ВВП). Он отражает величину вложений в основные фонды (производственные ресурсы) и наращивание материальных резервов. Ещё до СВО Президентом РФ не раз ставилась задача повышения доли накопления до 25 и даже 30 % ВВП. Но планка оказалась недосягаемой. А в прошлом году произошел откат назад на 1,3 процентных пункта по сравнению с 2021 годом. Приведенные цифры свидетельствуют о том, что в прошлом году происходил процесс, обратный экономической мобилизации.

Кстати, любопытно посмотреть на другую структуру ВВП – по источникам доходов. Эта структура ВВП в 2022 году относительно 2021 года изменилась следующим образом: доля оплаты труда снизилась с 40,1 % до 39,1 %; доля государственных доходов (чистых налогов на производство и импорт) сократилась с 10,0 % до 8,0 %; доля валовой прибыли увеличилась с 49,9 % до 52,9 %.

Последняя пара цифр свидетельствует о том, что многие российские олигархи (особенно связанные с экспортом) сильно нагрели руки на событиях прошлого года. Как говорится: «Кому война, а кому и мать родна». Экономическая мобилизация при абсолютном и относительном наращивании прибыли (особенно при условии, что она может приватизироваться) просто невозможна. Именно здесь собака зарыта. Если Россия действительно хочет осуществлять экономическую мобилизацию, необходимо сначала провести национализацию, причём такую, которая гарантирует, что получаемая государственными компаниями прибыль действительно направляется на обеспечение стратегической цели государства (в отличие от нынешних так называемых «государственных корпораций», которые стали источниками обогащения узкой группы топ-менеджеров и государственных чиновников).

Но, может быть, в этом году произошли или происходят какие-то позитивные процессы в российской экономике, имеются признаки экономической мобилизации? 1 июня Росстат опубликовал очередной ежемесячный сборник «Социально-экономическое положение России» за период январь-апрель 2023 года[81]81
  URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/osn-04-2023.pdf


[Закрыть].

В I квартале 2023 г. объем инвестиций в основной капитал составил 100,7 % к соответствующему периоду предыдущего года. При очень большом воображении это можно назвать «мобилизационным рывком».

Индекс выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности в I квартале этого года составил 98,95 по сравнению с I кварталом прошлого года. А за январь-апрель 2023 года – 100,5 %. Также «рывком» никак не назовешь.

При сохранении стратегически значимых предприятий в частном секторе никакого «рывка» ждать не стоит. Такие предприятия могут демонстрировать «рывки» только по одному показателю – прибыли. Остро стоит вопрос о национализации стратегических предприятий. Да и вообще о расширении государственного сектора экономики. Может быть, такое расширение происходит, но количество ещё не переросло в качество?

Давайте посмотрим. Во всей добыче полезных ископаемых на 1 апреля нынешнего года было около сотни государственных организаций. Это всего-навсего 0,4 % общего количества организаций, действующих в данном секторе экономики. А за год до этого (1 апреля 2022 г.) эта доля составляла 0,5 %. Во всей обрабатывающей промышленности всего около 900 организаций. И их доля в общей численности организаций данного сектора экономики (где находится, между прочим, основная часть всех предприятий оборонно-промышленного комплекса страны) составила на 1 апреля нынешнего года 0,3 % общего числа организаций сектора; за год до этого показатель равнялся 0,4 %. Видим медленный процесс (он длится уже многие годы) вытеснения государства из добывающей и обрабатывающей промышленности – тех ключевых секторов, которые должны обеспечивать экономическую и военную безопасность страны.

Ещё в этом сборнике я обратил внимание на такое явление, как банкротства. Казалось бы, в условиях нынешней необъявленной войны Запада против России очень важно ограничить процесс банкротств. А, может быть, даже ввести мораторий на банкротства. Особенно такой мораторий нужен для предприятий, так или иначе работающих на оборону страны. И вот какую мы видим зловещую статистику по банкротствам. Только по обрабатывающей промышленности за первые четыре месяца нынешнего года число ликвидированных предприятий составило 2.806. А ведь там могли быть предприятия, включенные в реестр ОПК (оборонно-промышленного комплекса), которые выполняли государственный оборонный заказ. И уже наверняка там были предприятия, которые выступали поставщиками узлов, деталей, полуфабрикатов для тех предприятий, которые выпускают конечную продукцию военного назначения. Могли быть предприятия второго и третьего круга, т. е. поставщики, не соприкасающиеся непосредственно с предприятиями из реестра ОПК, но от которых зависит выпуск конечной продукции военного назначения. Очевидно, что даже ликвидация какого-то предприятия из второго или третьего круга может осложнить или даже остановить выпуск конечной продукции.

Вот статистика по числу ликвидированных предприятий за первые четыре месяца этого года по отдельным отраслям обрабатывающей промышленности: производство электрического оборудования – 66; производство компьютеров, электронных и оптических изделий – 78; производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки, – 133; производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования – 393; производство резиновых и пластмассовых изделий – 146; производство автотранспортных и прочих транспортных средств и оборудования – 49.

В условиях нынешней секретности сложно оценить, насколько серьёзной для предприятий ОПК является угроза их ликвидации в результате банкротства. В открытых источниках проскакивают лишь обрывочные сведения на этот счет. Особого юридического статуса, гарантирующего защиту от банкротств, у многих предприятий оборонки нет. С учётом этого атмосфера в российской оборонке напряженная и нервная. Руководители многих оборонных предприятий хватаются за любые соломинки. Лидер партии «Справедливая Россия – Патриоты – За Правду» депутат Госдумы Сергей Миронов в сентябре прошлого года по просьбе оборонщиков обратился с петицией к главе российского правительства Михаилу Мишустину и главному военному прокурору Валерию Петрову. В ней содержится просьба остановить банкротства 15 предприятий военно-промышленного комплекса, «учитывая сложившуюся ситуацию при проведении специальной военной операции, существующий дефицит военной техники».

А вот в апреле нынешнего года депутат-коммунист Николай Коломейцев сообщил, что 6 % предприятий ОПК оказались в предбанкротном состоянии[82]82
  URL: https://dzen.ru/video/watch/64416afl8476d247453b7718


[Закрыть]. Общее число предприятий ОПК не известно, но на накануне закрытия доступа в реестр ОПК в нём числилось без малого 1400 предприятий. Следовательно, можно предположить, что в предбанкротном состоянии находилось около восьмидесяти предприятий ОПК. Очевидно, что число предприятий из второго и третьего круга, работающих на ОПК и находящихся в предбанкротном состоянии, как минимум на порядок больше.

Я уже много раз говорил и повторяю: нам надо в срочном порядке разработать положение о стратегически значимом предприятии (компании) и закрепить в законодательном порядке его статус. Важными элементами этого статуса должны стать: государственная собственность на предприятие, безусловная его обязанность выполнять государственные заказы, полный иммунитет против банкротства. Без этого никакой экономической мобилизации России быть не может.