Текст книги "Цифровые валюты и ЧВК. Хаос и смута в мире финансов"

Раздел IX
Хроники экономической истории России

Первая денежная реформа Российского царства. К пятисотлетнему юбилею

Историю России чаще всего воспринимают как череду внешних (с другими государствами) и внутренних (гражданских) войн, революций, бунтов и смут, как хронику правлений князей, царей и партийных генсеков, как смену экономических взлетов и глубочайших экономических провалов, как летопись величайших достижений в науке, технике и культуре, сменяющихся периодами кризисов. Но историю России можно и нужно также рассматривать через историю её денег. Последняя очень дополняет политическую, экономическую, социальную, военную и культурную историю Отечества.

Российские деньги имеют более чем тысячелетнюю историю. Во времена Владимира Великого, Святополка, Ярослава Мудрого уже чеканились собственные монеты – золотые и серебряные. Но в весьма ограниченных масштабах. Превалировали монеты иностранные, особенно византийские. После смерти Ярослава Мудрого единое государство стало распадаться на удельные княжества, потом пришли времена татаро-монгольского ига. Чеканка монет стала прекращаться. Если монеты и использовались, то лишь иностранные. Превалировал бартер. Также прибегали к использованию в качестве денег скота, шкур, иногда серебра в виде украшений или слитков. Этот период (XI–XIII вв.) историки называют «безмонетным». В XIV–XV вв. удельные князья потихоньку возобновляют чеканку собственных монет. Впрочем, циркулировали и иностранные монеты. В частности, в середине XIV века в России появилась монета Золотой орды, которая называлась «данга». Со временем её стали называть «денга», а потом добавили мягкий знак и получилась «деньга». Удельные князья свои монеты также стали именовать: «деньга».

А в истории денег интересны не только рождения новых монет и иных видов денег, но также события, называемые «денежные реформы». Суть любой денежной реформы – полное или частичное изменение национальной денежной системы с целью преодоления экономических и финансовых кризисов, приостановки обесценения денег, конфискации незаконно полученных денег, получения дополнительного государственного дохода (в виде эмиссионного дохода), повышения доверия граждан к деньгам. Дополнительными причинами проведения денежных реформ могут быть смена политического строя, возникновение нового государства или объединение нескольких государств в союз (как, например, создание СССР в декабре 1922 года или учреждение Европейского союза).

Если говорить о России, то первая денежная реформа была проведена в то время, когда закладывался фундамент единого Российского царства. В учебниках по экономической истории России эту реформу именуют реформой Елены Глинской и датируют 1535 годом. То есть она произошла без малого пять веков назад. Реформа названа по имени великой княгини московской, жены Василия III и матери царя Ивана IV Васильевича «Грозного». Не будет натяжки, если реформу назвать именем великого князя Василия III, поскольку он начал её готовить, но провести не успел в силу преждевременной смерти (годы жизни: 1479–1533). Историки говорят, что идея провести реформу родилась у великого князя в 20-е годы XVI века. То есть от замысла первой денежной реформы прошло ровно пять столетий.

Продолжая курс своего отца великого князя Ивана III на консолидацию русских земель, Василий III присоединил к Русскому централизованному государству Псков (1510), Волоцкий удел (1513), Рязанское княжество (1521) и Новгород-Северское княжество (1522). В каждой из присоединенных территорий был свой монетный двор, чеканивший неповторимую монету соответствующего удельного князя. Надо было срочно проводить унификацию денежной системы путем ликвидации монетных регалий удельных князей. При монетном плюрализме была затруднена торговля между отдельными частями единого Российского царства, а также между Российским царством и заграницей. Монетный хаос позволял пройдошным торговцам обманывать простой народ, заставлял русского мужика прибегать к услугам ушлых менял, благоприятствовал фальшивомонетчикам, а также тем, кто занимался обрезанием монет. Великому князю Василию III к тому же были нужны деньги для организации новых военных походов и расширения границ Российского царства. И он рассчитывал получать дополнительные деньги за счет монополизации в своих руках права на «порчу» монеты, т. е. увеличение разрыва между номиналом монеты и реальной стоимостью металла, содержащегося в этой монете.

Великий князь уже запланировал начало реформы, но неожиданно в декабре 1533 года в возрасте 54-х лет скончался. Вдове князя, Елене Глинской, ставшей регентом малолетнего Ивана Васильевича, на тот момент не было и тридцати лет. Но великая княгиня смело взялась за реформу, воспользовавшись наработками своего мужа. В феврале 1535 года был оглашен (от имени трехлетнего Ивана Васильевича) указ о замене старых денег на новые. Согласно указу, государеву монетному двору было предписано из весовой гривны (204,756 г) чеканить 600 монет вместо прежних 520 монет. При том же номинале содержание металла в монете, называвшейся «денга» (как я отметил выше, название пришло из Золотой орды), снижалось на 15,4 %. Вес новой монеты, название которой оставалось прежним (т. е. «денга»), составлял 0,34 грамма. Одновременно для поддержки мелких расчётов стали чеканить монету половинного веса (0,17 г), которая в обиходе называлась «полушка».

Новые монеты начали чеканиться в Новгороде, поэтому они получили название «новгородки». По-видимому, чуть позже началось изготовление новых монет в других центрах: Москве («московки») и Пскове («псковки»). В 1535 г. летописи зафиксировали запрет на обращение старых «новгородок», аналогичное сообщение 1536 г. касается старых «московок». К 1538 г. произошло окончательное запрещение старых денег. Новгород, влившись в единое Русское царство, дал названия ныне действующим денежным единицам России – копейка и рубль. На новых новгородских денгах чеканили всадника с копьём, их стали называть «денгой копейной», а затем – просто «копейкой».

Запрещалось хождение иностранных монет, но при желании их можно было отнести на монетный двор и переплавить в общероссийские.

Историк С. Сергеев следующим образом определил значение денежной реформы Елены Глинской: «Выпуск монет был сконцентрирован в руках государства. Таким образом, введение государственной монополии стало основой создания устойчивого выпуска монет. Это позволило Русскому государству получать дополнительный доход, использовавшийся для погашения экстренных расходов, в частности, строительства крепостей в 1530-е гг. и финансирования многочисленных военных операций во второй половине XVI века»[95]95
  URL: https://www.vep.ru/bbl/history/cbrl9.html


[Закрыть].

Проведение денежной реформы при Елене Глинской имело важнейшее значение для дальнейшего развития Русского царства. В результате этого преобразования была создана единая система денежного обращения Русского государства, она сохранялась и расширялась по мере расширения границ нашего государства.

Пять веков денежных реформ России: краткий обзор

В предыдущей статье я рассказал о первой в истории российского государства денежной реформе, названной по имени Елены Глинской. Это было примерно полтысячи лет назад. С тех пор в России было проведено ещё с дюжину крупных денежных реформ. Сделаю беглый их обзор.

Реформа Алексея Михайловича Романова 1654–1663 годов. Её целью на определённом этапе стала постепенная замена серебряных монет медными денежными знаками того же номинала. Правда, стали чеканить избыточно много медных монет, паритет между медной и серебряной копейками удерживать было невозможно. Уже в 1662 году за одну серебряную копейку давали 15 медных. Обесценивание медных денег вызвало дороговизну и голод. Мелкие чиновники, армейские люди, торговцы и крестьяне отказывались принимать для расчета новые деньги, что привело к росту цен на товары. Крестьяне перестали привозить свои продукты на рынок, что вызвало голод. Усугубляло ситуацию и то, что деньги легко подделывались.

В 1662 году по Москве прокатился Медный бунт, после чего чеканка копеек из меди была прекращена. После этого в течение месяца государство выкупало у населения медные копейки по курсу 100:1. На этом данная реформа закончилась, а старая монетная система просуществовала вплоть до реформ Петра I.

Денежная реформа Петра Первого, которая проводилась в рамках его финансовой реформы 1700–1718 годов. Императору нужны были денежные средства для строительства флота, обустройства армии, ведения Северной войны 1700–1721 годов. За время реформы были введены в обращение золотые монеты – червонец (равный по весу западноевропейскому дукату – 3,4 грамма), двойной червонец и двойной рубль. В 1704 году впервые в мире был осуществлен переход на десятичную валюту. В обращении появилась медная копейка, равная 1/100 части серебряного рубля.

Оформление монеты при Петре приобрело отчетливый европейский характер. На лицевой стороне помещался царский портрет с указанием достоинства, года выпуска и места чеканки, а на оборотной – государственный герб. Чтобы защитить монеты от подделки, стали наносить надпись или особенный узор. Были, таким образом, резко снижены возможности «перепроизводства» монет за счет фальшивомонетничества. Но такая защита имелась лишь у монет из драгоценных металлов. Медные монеты по-прежнему можно было достаточно просто подделать.

Реформа 1730–1755 годов – одна из самых растянутых во времени денежных реформ, которую называют «Выкуп легковесной монеты»; она проводилась в течение четверти века. Успешная денежная реформа 1700–1718 годов дала в руки правительству новый инструмент для получения дохода – эксплуатация монетной регалии. Начиная с 1718 года, в стране начинают выпускаться медные монеты по 40 рублей из пуда меди (при цене на медь около 8 рублей). Металлические деньги из товарных (полноценных) стали превращаться в денежные знаки. Большая разница в стоимости сырой и «монетизированной» меди привела к всплеску фальшивомонетничества. Примечательно, что фальшивые деньги чеканились не только в России, но и на монетных дворах других государств. Эти процессы начали принимать угрожающий характер. Российское государство вынуждено было заниматься изъятием (методом выкупа) старых, неполноценных денег, приближая содержание металла к номиналу в новых монетах. Происходила длительная и крайне обременительная для государства замена «легковесных» монет на «тяжеловесные».

Реформа 1769 года – введение в обращение первых бумажных денег, получивших название «ассигнации». Последние могли размениваться на металлические деньги, но только медные. Денежные бумажные знаки оказались очень востребованными, так как они позволяли избавиться от тяжеловесных медных монет. Медные деньги действительно были тяжелы и неудобны для заключения крупных сделок. Например, платеж на сумму в 100 рублей представлял собой шестипудовый воз, нагруженный медными монетами. Были созданы два банка – в Москве и Санкт-Петербурге. Уставной капитал обоих составлял по 500000 рублей, на такую сумму и были отпечатаны ассигнации. По сути, это были расписки, по которым можно было получить определенное число монет. Объем ассигнаций из года в год нарастал. Несмотря на все обещания императрицы ограничиться суммой ценных бумаг в 100 миллионов рублей, к концу царствования Екатерины II их объем увеличился до 157 миллионов. Преемники императрицы пошли еще дальше. К 1801 году в обращении циркулировало 212 миллионов рублей ассигнаций, к 1817-му – 836. Уже к концу царствования Екатерины II ассигнации начали стремительно падать в цене, словно подтверждая предостережение Вольтера, с которым русская царица состояла в дружеской переписке, что бумажные деньги рано или поздно возвращаются к своей истинной стоимости, то есть к нулю. В дальнейшем доверие к бумажным деньгам будет подорвано окончательно.

Реформа 1839–1843 годов. Её называют реформой Николая I, также реформой Е. Ф. Канкрина – министра финансов в 1823–1844 годах. Ассигнации были выведены из обращения (кстати, до этого неоднократно их выпуск оказывался избыточным, что приводило к обесценению бумажных денег). Старые ассигнации были заменены на новые ассигнации и кредитные билеты, которые разменивались на серебро и золото. Реформа была достаточно успешной – в немалой степени благодаря тому, что при Николае I быстро развивалась отечественная добыча серебра (ранее серебро импортировалось). В России был введён серебряный монометаллизм (привязка всех денег к серебру), который просуществовал по 1852 год.

С началом Крымской войны 1853–1856 годов банки прекратили обмен ассигнаций на золото и серебро. В России более чем полвека существовала система чисто бумажных денег. Металлические монеты играли роль чисто разменных средств. Об этом подробно написал в своей книге «Бумажный рубль» (1895) известный русский экономист и общественный деятель Сергей Федорович Шарапов (1855–1911).

Реформа 1897года. Её также называют реформой СЮ. Витте, который занимал пост министра финансов в 1892–1903 годах. В результате реформы в России был установлен золотой монометаллизм. Это означает, что денежное обращение, осуществляемое с помощью бумажных знаков (ассигнаций, банкнот), обеспечено золотым запасом Государственного банка Российской империи. Гарантировался свободный размен денежных знаков на драгоценный металл (золотую монету). Россия присоединилась к клубу стран золотого стандарта, в котором на тот момент состояли уже Великобритания, Германия, Франция, Италия и другие государства Старого света (США присоединились к этому клубу в 1900 году). С началом Первой мировой войны в 1914 году обмен денег на золото в России (как, впрочем, и в других странах клуба за исключением США) был прекращён.

Об этой реформе С.Ю. Витте я много писал. Может быть, когда-нибудь ещё раз вернусь к этой сверхактуальной теме, поскольку без учета факта перехода России на золотой рубль в 1897 году трудно понять события последующих двадцати лет (которые завершились февральской и октябрьской революциями 1917 года). Желающим погрузиться в данную тему рекомендую свою книгу: «Экономическая теория славянофилов и современная Россия. “Бумажный рубль” С. Шарапова» (М.: Институт русской цивилизации, Издательский дом «Кислород», 2016).

Далее следуют четыре денежные реформы советского периода истории.

Реформа 1922–1924 годов. Ей предшествовала массовая эмиссия новых денежных знаков, получивших название «совзнаки». Их выпуск начался с марта 1919 года. За пестроту и легковесность они получили в народе прозвище «мотыльки». На «мотыльках» не указывались ни нумерация, ни год выпуска, зато на них впервые появился герб РСФСР. В 1921 году к прежним «мотылькам» достоинством 1, 2 и 3 рубля добавился знак в 5 рублей, а затем появилась купюра в 50 рублей с новым рисунком. Масса «совзнаков» стремительно нарастала, происходило их обесценение. Реформа 1922–1924 гг. была нацелена на стабилизацию денежного обращения в результате проведения трёх деноминаций рубля и введения в обращение обеспеченных денежных знаков, получивших название «бумажные червонцы» (банкноты Госбанка). Также в обращение поступили золотые монеты, получившие название «металлические червонцы».

Реформа 1947 года. Её ещё называют «сталинской». Я о ней подробно писал в своей книге: «Экономика Сталина» (М.: Институт русской цивилизации, 2014). Сейчас лишь отмечу, что она представляла собой переход на новые денежные знаки, была деноминацией (обмен в пропорции 10:1) и преследовала цель конфискации (незаконных накоплений, которые возникли у всякого рода барыг, которые наживались в годы Великой Отечественной войны). Реформа готовилась в условиях высокой секретности, но всё-таки утечка информации произошла. Часть состоятельных лиц успели изъять крупные вклады (30–50 тысяч рублей и выше), а затем эти же деньги вкладывали более мелкими вкладами в другие сберкассы на разных лиц. Кроме того, накануне реформы резко вырос спрос на мебель и велосипеды, меха и пианино, часы и ювелирные изделия, алкоголь и продукты питания длительного срока хранения. Многим советским гражданам эта реформа запомнилась по причине того, что она проводилась одновременно с реформой розничных цен. Цены на многие потребительские товары были существенно снижены. И каждый год такое снижение повторялось. Последнее было в апреле 1953 года, через месяц после смерти И. В. Сталина.

Реформа 1961 года. Её называют также «хрущёвской». Реформа представляла собой чистую деноминацию (изменение масштаба цен и номиналов бумажных денег в 10 раз).

Реформа 1991 года, часто называемая «павловской» (по имени тогдашнего министра финансов СССР Валентина Павлова; накануне реформы он получил пост премьер-министра). Была попытка сократить объем денежной массы, обуздать инфляцию. Происходила замена старых купюр на новые, но с большими ограничениями и в сжатые сроки. Поэтому эту реформу можно смело назвать «конфискационной». В. Павлов не скрывал, что это была попытка конфисковать миллионы, незаконно «заработанные» в ходе так называемой «перестройки» разного рода «кооператорами» и «предпринимателями». Частично эта цель была достигнута, но пострадали также простые граждане, которые по разным причинам не сумели уложиться в трехдневный срок, отведенный для обмена денежных знаков. Реформа готовилась втайне для того, чтобы создать эффект внезапности.

В постсоветской России было две реформы – в 1993-м и 1998 годах. Они имели форму деноминаций, но преследовали также цель сжатия денежной массы. Реформа 1993 года носила откровенно конфискационный характер. Все помнят крылатую фразу Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Тогдашний премьер-министр произнес её 6 августа 1993 года на пресс-конференции, рассказывая, как готовилась денежная реформа 1993 года.

P.S. А не предвидятся ли в России в ближайшее время новые денежные реформы? – С конца 2007 года в России ходили слухи о планируемой новой деноминации рубля. Представители денежных властей эту информацию опровергли, а эксперты утверждали, что деноминация на тот момент была бессмысленна. 14 февраля 2008 года российский журналист и телеведущий Александр Жестков (РЕН ТВ) на пресс-конференции Президента РФ поинтересовался у Владимира Путина насчет возможной денежной реформы в виде деноминации. Мол, идут разговоры. И далее:

Владимир Путин: Да врут они всё!

Александр Жестков: А в среднесрочной или долгосрочной перспективе?

Владимир Путин: Ни в среднесрочной, ни в долгосрочной.

В прошлом году разговоры о денежной реформе вновь возобновились. Однако на поверку оказалось, что речь идет лишь о новом оформлении денежных купюр. Также Банк России намерен запустить печать бумажных купюр номиналом в 5 и 10 рублей. Такие купюры заменят монеты, которые выпускать крайне невыгодно. Но это всё технические вопросы. На денежную реформу не тянет.

А вот принятие Думой на днях закона о цифровом рубле означает, что уже с 1 августа этого года (когда закон вступит в действие) начнется грандиозная денежная реформа. Но это тема отдельного большого разговора.

О денежной реформе С.Ю. Витте. Подготовка

В предыдущей статье[96]96
  URL: https://t.me/ValentinKatasonov/28337


[Закрыть] я писал о череде денежных реформ в России за последние полтысячи лет. Начиная со времен великого князя Василия III и царя Иоанна Васильевича Грозного до наших дней. Каждая из реформ была по-своему судьбоносной для нашего Отечества. Последней денежной реформой в дореволюционной России стала реформа 1897 года (иногда её временные рамки расширяют до периода 1895–1898 гг.), которую чаще всего называют именем тогдашнего министра финансов Сергея Юльевича Витте (занимал этот пост с 1892-го по 1903 годы). Реформа действительно судьбоносная, так как она, по моему мнению, запустила процессы, которые привели к трагическим событиям 1917 года – февральской и октябрьской революциям.

Денежная реформа С. Витте привела к рождению в России золотого рубля. Речь идет не просто о золотых монетах – таковые чеканились в России задолго до этого. Например, во времена Петра Первого была налажена чеканка золотых монет номиналом 2 рубля, а также червонцев и двойных червонцев (т. е. соответственно 10 и 20 рублей). Речь идет о том, что вся денежная система Российской империи отныне привязывалась к золоту. К тому времени львиная доля всех денег в обращении представляли собой банкноты Государственного банка Российской империи, их эмиссия должна была обеспечиваться золотым запасом Госбанка. Для развития экономики требовалось наращивать денежную массу, а возможности такого наращивания зависели от наличия драгоценного металла в хранилищах Госбанка. Если золота было мало, то и денежная масса сокращалась, а это не могло не тормозить экономическое развитие. Золото стало своеобразной удавкой на шее России. Впрочем, к тому времени такая удавка уже была наброшена на шеи многих других стран. На языке финансистов такая денежная система получила название золотого стандарта. Сначала этот стандарт был установлен в Великобритании, которая приняла его вскоре после окончания наполеоновских войн. Закон о золотом стандарте там продавили Ротшильды. Те были заинтересованы в нём, так как в результате наполеоновских войн они сосредоточили в своих руках значительные количества европейского золота и желали, чтобы оно не лежало мертвым грузом, а «работало», т. е. приносило прибыль. Золотой стандарт должен был создавать постоянный спрос на драгоценный металл со стороны денежных властей. А Ротшильды были готовы удовлетворять этот спрос путем предоставления золотых кредитов. Получая проценты по ним.

Справедливости ради следует признать, что заслуга введения в России золотого рубля не принадлежит исключительно Сергею Витте. Подготовка к этому шагу началась при Александре Втором с приходом к власти «молодых финансистов» (тех самых, которые, в частности, помогли учредить Государственный банк Российской империи в 1860 году). Напомним, что в 1860-е гг. золотой стандарт существовал лишь в Англии и двух её колониях – Канаде и Австралии. Ротшильды давили на Россию, желая втянуть её в «золотой стандарт». Вообще, следует иметь в виду, что денежная реформа Витте явилась следствием не внутренних потребностей страны, а прежде всего результатом внешнего давления на российские власти. Про Сергея Юльевича Витте можно прямо сказать, что он был ставленником западного капитала, проводившего в России политику в интересах этого капитала. Советский исследователь денежной реформы Витте В.Е. Власенко писал: «.. .западноевропейский капитал играл одну из важнейших ролей в проведении реформы. Царизм, попав в кабалу к иностранному капиталу и не имея возможности обойтись без его помощи, вынужден был считаться со своим хозяином при разрешении таких вопросов, как вопросы денежного обращения. Это послушание у царского правительства зашло слишком далеко, вплоть до посылки западноевропейским банкирам (например, Мендельсону) проекта закона о реформе»[97]97
  Власенко, В.Е. Денежная реформа в России 1895–1898 гг. – Киев, 1949. -С. 141.


[Закрыть].

Однако для перехода России к золотому рублю нужно было не только «послушание» российского правительства, но и наличие достаточного запаса золота. А с золотым запасом дела были неважные. Одна из причин – отрицательное сальдо расчетного баланса, вызывавшее утечку золота за границу. Впервые попытку перейти к золотой валюте предпринял министр финансов М.Х. Рейтерн (занимал пост в 1862–1878 гг.), однако русско-турецкая война 1877–1878 гг. перечеркнула его планы из-за оскудения золотой казны. При следующих министрах финансов Н.Х. Бунге (занимал пост в 1881–1886 гг.) и И. А. Вышнеградском (1888–1892 гг.) попытки введения золотой валюты повторились – соответственно в 1883-м и 1888 годах. Однако осторожный и рассудительный император Александр III сумел остудить реформаторский пыл своих министров.

Тем не менее подготовка к переходу на золотой рубль незаметно продолжалась – прежде всего, посредством накопления золотого запаса. Россия была золотодобывающей страной, но добыча металла была не главным источником. Был взят курс на накопление золотого запаса за счет форсированного экспорта хлеба. Вышнеградский говорил: «Не доедим, но вывезем!»

Другим источником были золотые кредиты, которые Россия получала от тех же Ротшильдов. Внешний долг России стал быстро расти. Вышнеградский как «предтеча» Витте начал готовить замену бумажного рубля на золотой, стабилизируя курс рубля по отношению к иностранным валютам (и золоту) на низком уровне. В 1887 г. комитет финансов вынес специальное решение о стабилизации курса бумажного рубля на существовавшей в тот момент низкой точке. Имея к тому времени уже солидный запас золота, правительство стало проводить при необходимости золотые интервенции на русской и иностранных биржах.

Заступив на пост министра финансов в 1892 г., С. Витте продолжил с удвоенной энергией накопление золотого запаса страны, используя те же самые методы. Покидая пост министра финансов, Вышнеградский оставил золотой запас, равный 642 миллионам рублей. Уже через два года Витте увеличил его до 895 миллионов рублей. Вот что писал известный русский экономист и противник золотого рубля Сергей Федорович Шарапов о «достижениях» Витте в области накопления золотого фонда: «Кроме того, с И. А. Вышнеградского ради военных целей и давно ещё задуманного “исправления” денежного обращения мы начали собирать и собрали золотой фонд, первый в мире по объему. И моё исследование по данным, собранным П. В. Олем, и исследование П.Х. Шванебаха, человека весьма компетентного и служебно прикосновенного к образованию золотого запаса, напечатанное в “Русском вестнике” этого года, с полной ясностью установили, что весь этот наш золотой запас является отнюдь не собственным богатством России, плодом её народного заработка, но представляет или занятое, как бы арендованное имущество, за которое приходится платить огромные проценты, или собранное путем заведомого народного разорения и голодовок (Курсив мой. – В.К.)»[98]98
  Шарапов, Сергей. Иностранные капиталы и наша финансовая политика // Шарапов, Сергей. Россия будущего. М.: Институт русской цвилизации, 2011. – С. 191.


[Закрыть].

Итак, накопленный золотой запас, которым так хвалился Витте, России фактически не принадлежал. Он находился под жёстким контролем западных банкиров. Впрочем, иногда они им распоряжались, действуя через Витте. Об этом свидетельствует следующая «пикантная» информация от Василия Петровича фон Эгерта. О нём информации очень мало, лишь известно, что он из обрусевших немцев. В 1912 году он написал брошюру «Надо защищаться!», в которой предупреждал о секретных планах зарубежных банкиров в отношении России. Эгерт разослал её министрам, членам Государственного Совета, другим важным чиновникам. Перед войной брошюра Эгерта была хорошо известна в России и вызвала определенный общественный резонанс. Ещё одна брошюра называется «Из американских впечатлений», Василий Петрович её написал также в 1912 году после своей поездки в Америку. Кое-что в ней говорится о С.Ю. Витте, его особо «теплом» отношении к еврейским банкирам. Но не только к местным, российским, но и к заокеанским: «Свою заботу о преуспевании еврейства этот министр деятельно проявлял и вне пределов России; например, в середине 1890-х годов, объявляя и доказывая, что нет золота для поправления русской валюты, и устраивая в России девальвацию, он одновременно отсылал миллионы за миллионами золотом Соединенным Штатам для поддержания их валюты, от чего зависело спасение близких там к банкротству многих европейских банков и спекулянтов. Дань благодарности ему за это ещё недавно принес в речи, сказанной в комиссии по иностранным делам палаты представителей в Вашингтоне, А. Уайт: “Язнал одного великого русского, Сергея Витте. Это он, в бытность свою министром финансов, наделял нас в Америке во время президентства Кливленда, для поддержания нашей валюты, многими и многими миллионами золота, на самых сходных условиях ссуды”»[99]99
  Шмаков, А. С. Тайное мировое правительство. – Таллин, 1999. – С. 627. Цитата А. Уайта взята из официальногодокумента: Hearing before the Committee on Foreign Affairs of the House of Representatives. – Monday, December 11, 1911, p. 11.


[Закрыть].

Россия заплатила очень высокую цену за тот «золотой фейерверк», который организовал «финансовый гений» Витте, проталкивая проект золотого рубля. Список «издержек» очень длинный. Обращу внимание лишь на три позиции этого списка.

1. Лишение народа жизненно необходимых средств существования и здоровья. За время нахождения Витте у власти здоровье нации было сильно надорвано. Справедливости ради, следует отметить, что вклад в это начали вносить уже предшественники Витте на посту министра финансов – Бунге и Вышнеградский. Они стали форсировать экспорт зерна для накопления золота. Но Витте довел эту политику до того, что народ стал постоянно недоедать. Известный русский генерал Александр Дмитриевич Нечволодов в своей работе «От разорения к достатку» (1906) пишет, что с 1892 года, после того как С.Ю. Витте начал проводить в стране экономические реформы, процент призывников, признаваемых негодными для военной службы, стал быстро повышаться. В 1873 году, когда была введена всеобщая воинская повинность, их число составляло 6 %. В период 1883–1892 гг. этот показатель стойко держался на уровне 7 %. К 1901 году он достиг уже 13 %, хотя именно в это время требования к новобранцам, в отношении роста и объема груди, были понижены. Ничего удивительного, что Россия фактически проиграла войну с Японией 1903–1905 годов! Солдаты стали за время реформ С.Ю. Витте физически намного слабее. Спрашивается, почему? Ответ очень простой. Они просто мало ели из-за того, что реформы С.Ю. Витте вызвали резкое снижение нормы потребления пищи русских крестьян. Практическая реализация той формулы, которая была озвучена Вышнеградским: «Не доедим, но вывезем!»

Именно из крестьян набирали больше всего рекрутов в царскую армию. Нечволодов приводит данные из статьи академика князя Тарханова «Нужды народного питания». В начале XX в. расходы крестьян на питание в России были в 3,5–4 раза ниже, чем в Германии, Франции, Соединенных Штатах. Отставание от Англии и Ирландии было примерно в 5 раз, а от французских провинций Канады – почти в 6 раз[100]100
  Нечволодов, А.Д. От разорения к достатку. – СПб., 2007. – С. 13–14.


[Закрыть].

2. Спаивание народа. Для того чтобы механизм золотого рубля действовал безотказно, финансовым властям России надо было думать: где брать деньги для того, чтобы выполнять свои обязательства по золотым займам, которые Россия активно набирала перед реформой? Витте решил задачу быстро и эффективно: сделал государственные бюджеты «пьяными». В 1894 году была произведена замена акцизной системы обложения спирта и вина (косвенное налогообложение) казенною монополией торговли питьями. Питейная реформа имела целью, с одной стороны, увеличить доходы казны, обратив в её пользу те прибыли, которые раньше поступали торговцам вином, с другой – дать правительству орудие «для борьбы с вредными сторонами питейного дела, в интересах поддержания доброй нравственности, предупреждения экономического упадка населения и охраны народного здравия». Действительность была безмерно далека от нарисованной министром благостной картины. При Витте винная монополия давала миллион рублей поступлений в день, и именно при нём бюджет страны окончательно стал строиться на спаивании населения.