Текст книги "Цифровые валюты и ЧВК. Хаос и смута в мире финансов"

Модель сталинской экономики: главные элементы и принципы

Та модель экономики, которая была навязана России после развала СССР и создания на его обломках Российской Федерации, обрекла нашу страну на перманентную стагнацию, утрату остатков национального суверенитета и создала предпосылки для её дальнейшего распада. Оппозиционные силы, противостоящие нынешней власти, имеющей все признаки колониальной администрации, ищут выход из нынешнего тупика. Сегодня всё чаще вспоминают ту модель экономики, которая создавалась и функционировала в советский период нашей истории и которую уже окрестили «сталинской экономикой». Именно она (после некоторых доработок с учетом новых условий) может и должна стать альтернативой нынешней либерально-экономической модели, превратившей Россию в полуколонию Запада. У меня на тему той советской модели написана книга, которая называется «Экономика Сталина» (М.: Институт русской цивилизации; издательский дом «Кислород», 2016 год). По сути, книга представляет собой «некий чертеж», с помощью которого можно было восстановить тогдашнюю модель. Данная статья представляет собой своеобразное резюме, дающее максимально сжатое описание модели. Название «сталинская экономика» достаточно условное. Имя Сталина вспоминается в связи с тем, что он был инициатором данной модели, вносил свои предложения по её построению. Переход к «экономике Сталина» начался с конца 1920-х годов. Эта модель пришла на смену экономике НЭПа, которая существовала с 1921 года. Новая модель призвана была обеспечить индустриализацию советского государства. А целей индустриализации СССР было три: 1) преодолеть экономическое отставание от ведущих стран Запада; 2) добиться полной экономической самодостаточности (или автаркии) для того, чтобы сделать бессмысленными любые блокады и санкции в отношении нашего государства; 3) создать мощную военную экономику для отражения любых агрессий против Советского Союза со стороны Запада.

Эту модель с полным основанием можно также назвать «мобилизационной». Сегодня коллективный Запад ведет (прикрываясь «украинским флагом») необъявленную войну против Российской Федерации. Выстоять и победить в этой войне мы можем, лишь перейдя на рельсы экономической мобилизации. Сталинская, или мобилизационная модель экономики обеспечила нам победу в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов. Указанная модель просуществовала до середины 1950-х годов, затем она начала последовательно разрушаться в результате так называемых «реформ» Хрущёва, Косыгина-Либермана и других. В общей сложности модель сталинской, или мобилизационной экономики просуществовала около четверти века. А развал СССР в немалой степени обусловлен именно тем, что указанная модель стала осознанно или неосознанно уничтожаться.

Итак, буквально тезисно изложу суть сталинской модели экономики. Её определяющими признаками и элементами являются следующие:

1) общенародная собственность на средства производства;

2) решающая роль государства в экономике;

3) централизованное управление;

4) директивное планирование;

5) единый народнохозяйственный комплекс;

6) мобилизационный характер;

7) максимальная самодостаточность (особенно в тот период, пока ещё не появился социалистический лагерь);

8) ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль);

9) ограниченный характер товарно-денежных отношений;

10) ускоренное развитие группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления);

11) сочетание материальных и моральных стимулов труда;

12) недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан;

13) обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения и т. д.

Каждый признак нуждается в развертке и комментариях. Коротко скажу лишь о некоторых из них.

Восьмой признак. Ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели при планировании и оценке результатов экономической деятельности – ещё один ключевой принцип. Стоимостные показатели, во-первых, были достаточно условными (особенно в сфере производства, а не в розничной торговле). Во-вторых, играли вспомогательную роль. Причём прибыль была не самым главным показателем. Главным критерием эффективности было не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции.

Десятый признак. Что касается ускоренного развития группы отраслей А (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Б (производство предметов потребления), то это не есть лишь лозунг периода «большого рывка» 1930-х годов. Это постоянно действующий принцип, учитывая, что речь идет не об абстрактной «социалистической экономике». Речь идет о конкретной экономике СССР, который, по мнению Сталина, находился (и в обозримом будущем будет находиться) во враждебном капиталистическом окружении. В окружении, которое будет стремиться уничтожить Советский Союз как экономическими, так и военными методами. Лишь высокий уровень развития группы отраслей А в состоянии обеспечить эффективную борьбу СССР с враждебным капиталистическим окружением. Последовательный учет указанного принципа фактически означает, что сталинская модель – модель мобилизационной экономики. Иной быть не могло. Сталин совершенно правильно обосновал это, сформулировав следующий геополитический тезис: основным содержанием современной эпохи является борьба двух социально-экономических систем, социалистической и капиталистической.

Тринадцатый признак. Хорошо известно (из произведений классиков марксизма), что важнейшим противоречием капитализма является противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Так вот важнейшим принципом сталинской экономики является общественный характер присвоения, что и снимает существовавшее при капитализме «проклятое» противоречие. Принцип распределения по труду дополняется принципом общественного присвоения. Конкретно речь идет о том, что создаваемый общим трудом прибавочный продукт достаточно равномерно распределяется среди всех членов общества через механизм понижения розничных цен на потребительские товары и услуги и через пополнение общественных фондов потребления. В среднесрочной перспективе Сталин даже предлагал перейти к бесплатному распределению такого жизненно важного продукта, как хлеб (об этом он говорил вскоре после окончания войны и называл время, когда это примерно может произойти – 1960 год).

Особо следует обратить внимание на четвёртый признак – плановый характер экономики. Ведь критики сталинской модели, употребляя уничижительное словосочетание «административно-командная система», прежде всего и имеют в виду народнохозяйственное планирование. Которое противоположно так называемому «рынку», за которым скрывается экономика, ориентированная на прибыль и обогащение. В сталинской модели речь идет именно о директивном планировании, при котором план имеет статус закона и подлежит обязательному исполнению. В отличие от так называемого индикативного планирования, которое после Второй мировой войны использовалось в странах Западной Европы и Японии и которое имеет характер рекомендаций и ориентировок для субъектов экономической деятельности. Кстати, директивное планирование присуще не только «сталинской экономике». Оно существует и сегодня. «Где?» – спросите вы. В крупных корпорациях. Об этом мы скажем немного ниже. Поэтому уж если критикам «сталинской модели» полюбилось выражение «административно-командная система», то они должны также рьяно критиковать крупнейшие мировые транснациональные корпорации, типа IBM, British Petroleum, General Electric или Siemens. Там в начале XXI века существует действительно жесточайшая административно-командная система без каких-либо примесей «демократии» и участия работников в управлении.

В беседе 29 января 1941 года Сталин указывал, что именно плановой характер советского народного хозяйства позволил обеспечить экономическую независимость страны: «Если бы у нас не было… планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, всё началось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему? Потому, что легкая промышленность приносила наибольшую прибыль. А какое дело отдельным капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной промышленности и т. д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась, прежде всего, легкой промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств… Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность».

Сталин также постоянно подчеркивал, что плановое ведение хозяйства позволяет сбалансировать спрос и предложение, производство и потребление. Таким образом, только на базе планового ведения хозяйства можно преодолеть такое проклятие рыночной (капиталистической) экономики как кризисы. Эти кризисы так называемого «перепроизводства» сотрясали весь капиталистический мир с начала XIX века, принося неисчислимые страдания миллионам трудящихся, демонстрируя расточительный характер использования материальных ресурсов и порождая ещё более ожесточенную конкуренцию между капиталистами как на национальных, так и мировых рынках.

В СССР были использованы некоторые методы планирования, которые до этого были не известны даже самым «продвинутым» зарубежным управленцам и экономистам. Прежде всего, это межотраслевой баланс, с помощью которого определяются пропорции обмена между отраслями промежуточными продуктами при заданных объемах и структуре производства конечных продуктов. Эти пропорции описываются соответствующими уравнениями. Считается, что межотраслевые балансовые модели (на Западе их чаще называют моделями «затраты – выпуск») были разработаны русским эмигрантом послереволюционной волны Василием Леонтьевым (1906–1999). Ему за это была даже присуждена Нобелевская премия в области экономики. Вместе с тем уже в первой половине 1920-х гг. в Госплане СССР стал использоваться межотраслевой баланс – ещё до того, как В. Леонтьев опубликовал свою первую статью на эту тему.

Чтобы у читателя возникло целостное восприятие модели сталинской экономики, предлагаю такое сравнение. Её можно уподобить громадной корпорации под названием «Советский Союз», которая состоит из отдельных цехов и производственных участков, которые работают для создания одного конечного продукта. В качестве конечного продукта рассматривается не финансовый результат (прибыль), а набор конкретных товаров и услуг, удовлетворяющих общественные и личные потребности. Показатели общественного продукта (и его элементов) в стоимостном выражении выполняют лишь роль ориентира при реализации годовых и пятилетних планов, оценке результатов выполнения планов.

За счет разделения труда, специализации и слаженной кооперации достигается максимальная эффективность производства всей корпорации. Уже не приходится говорить о том, что никакой конкуренции между цехами и участками быть не может. Такая конкуренция лишь дезорганизует работу всей корпорации, породит неоправданные издержки. Вместо конкуренции – сотрудничество и кооперация в рамках общего дела. Отдельные цеха и участки производят сырьё, энергию, полуфабрикаты и комплектующие, из которых, в конечном счете, формируется общественный продукт. Затем этот общий продукт распределяется между всеми участниками производства. Никакого распределения и перераспределения общественного продукта на уровне отдельных цехов и участков не происходит (и происходить по определению не может).

Всем этим громадным производством, обменом и распределением управляют руководящие и координирующие органы корпорации «СССР». Это правительство, множество министерств и ведомств. Прежде всего, отраслевые министерства. По мере усложнения структуры народного хозяйства СССР число их постоянно возрастало. В рамках каждого союзного министерства были ещё подразделения, называвшиеся главками, и различные территориальные учреждения на местах (прежде всего министерства в союзных республиках). Координирующую и контролирующую роль играли такие органы, как Госплан СССР, Минфин СССР, Госбанк СССР и некоторые другие. Они также имели свою территориальную сеть, в том числе ведомства с аналогичными названиями на уровне союзных республик.

Кстати, подобная схема организации и управления существует в крупнейших западных корпорациях (особенно транснациональных), связанных с реальным сектором экономики. Никаких рыночных отношений внутри них нет, существуют условные расчеты, базирующиеся на «трансфертных» (внутрикорпоративных) ценах. Ключевым отличием модели западных корпораций от сталинской модели является то, что корпорации принадлежат частным собственникам, их деятельность ориентирована, прежде всего, на финансовые результаты (прибыль), причём финансовый результат не распределяется среди работников, а приватизируется собственником корпорации. Правда, сегодня и эта схема организации и управления деятельностью корпорации уходит в прошлое. По той причине, что в условиях нынешнего бурного развития финансового сектора экономики производственная деятельность становится неконкурентоспособной и даже нерентабельной. Наблюдается разворот деятельности корпораций, традиционно связанных с производством, в сторону работы на финансовых рынках. В таких финансово ориентированных корпорациях всё устроено по-другому.

Хотелось бы отметить, что сравнение «сталинской экономики» с громадной корпорацией я встречал у ряда отечественных и зарубежных авторов. Вот цитата из современной работы: «Задолго до появления крупных внутригосударственных и международных транснациональных корпораций СССР стал крупнейшей в мире корпоративной хозяйственной структурой. Корпоративные экономические, хозяйственные цели и функции государства были записаны в Конституции. Как экономическая корпорация СССР разработал и ввел в действие научную систему обоснованных внутренних цен, позволяющих эффективно использовать природные богатства в интересах народного хозяйства. Её особенностью были, в частности, низкие по сравнению с мировыми цены на топливно-энергетические и другие природные ресурсы…

Корпоративный подход к экономике как к целостному организму предполагает выделение достаточных средств на инвестиции, оборону, армию, науку, образование, культуру, хотя с позиций эгоистичных и недалеких субъектов рынка надо всё проесть немедленно.

Отказ от концепции государства – хозяйственной корпорации, деструкция межотраслевых и межрегиональных связей, разобщение предприятий катастрофически подействовали на экономику России»[103]103
  Братищев, И.М., Крашенинников, С.Н. Россия может стать богатой! – М.: «Грааль», 1999. – С. 15–16.


[Закрыть].

Трудно не согласиться с авторами по поводу последствий разрушения «экономической корпорации СССР». Можно лишь усомниться, что такое разрушение произошло мгновенно, в момент разрушения Советского Союза в декабре 1991 года. Процесс разрушения начался ещё раньше, в 60-е годы прошлого века и продолжался почти три десятилетия.

Сталинская экономика прошла испытания временем. Если не быть предвзятым оппонентом или, тем более врагом России, то следует признать, что сталинская экономика позволила:

– обеспечить преодоление вековой экономической отсталости страны и стать наряду с США ведущей экономической державой мира;

– создать единый народнохозяйственный комплекс, что позволило Советскому Союзу стать независимой от мирового рынка страной;

– победить во Второй мировой войне сильнейшего врага – гитлеровскую Германию и страны гитлеровской коалиции;

– обеспечить неуклонный рост благосостояния народа на основе последовательного снижения себестоимости продукции;

– показать всему миру неэффективность так называемой «рыночной» (капиталистической) экономики и переориентировать многие страны на путь так называемого «некапиталистического пути развития»;

– обеспечить военную безопасность страны «путем создания ядерного оружия».

Мне кажется, что этого уже вполне достаточно для того, чтобы разобраться подробнее с тем, что такое «сталинская экономика». Отнюдь не из праздного любопытства, а исходя из того, что сегодня Россия переживает серьёзный экономический кризис. И знакомство со сталинской экономикой позволит нам быстрее нащупать выход из сегодняшних тупиков.

12 июня – не праздник, а день памяти. О потерях, которые понесла Россия после развала СССР

В нашей культуре даты трагических событий называть праздниками не принято. Их называют днями памяти. Развал Советского Союза, происшедший в декабре 1991 года, – трагедия. Как для русского, так и других народов, населявших нашу необъятную родину. Да и сам Президент России Владимир Путин развал Союза называл крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Кстати, в Госдуме были попытки ввести день памяти распада СССР, но не получилось. Видимо, кто-то сильно опасается, что такой день памяти может ускорить обретение Россией национального суверенитета, а, может быть, и восстановление союзного государства.

Этому распаду предшествовало принятие 12 июня 1990 года Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации. Указом Президента Российской Федерации Бориса Ельцина от 2 июня 1994 года день принятия указанной декларации был объявлен государственным праздником России. С 16 июня 1998 года он стал называться «День России». Мне кажется, что называть 12 июня днем праздника просто кощунственно. Тем более, праздника, именуемого часто «Днем независимости России». Такое название выглядит просто издёвкой. Это праздник для Запада, который торжествовал победу над Советским Союзом в «холодной войне». Для нас это дата памяти. И не просто ностальгической памяти по Великой России, а такой памяти, которая позволяет осмыслить события предшествующих лет, извлечь из них необходимые уроки и приступить к восстановлению Великой России. Причём не в пределах РСФСР, а в пределах СССР и Российской империи, которая строилась на протяжении веков.

Пользуясь этой официальной датой (12 июня) как поводом, хочу общими мазками показать картину тех потерь, которые понесла России (в рамках границ РСФСР и Российской Федерации) за три с лишним десятилетия. К сожалению, мы сегодня очень привязаны к событиям текущего дня (года) и крайне редко оглядываемся назад. И ещё реже оцениваем процессы, происходящие на сравнительно длинных отрезках времени. А посему порой не видим за деревьями леса. Приведу лишь некоторые цифры демографических и экономических потерь России по итогам трех десятилетий её «независимого» существования. Без анализа причин и выявления виноватых. Пусть это сделает сам читатель.

Потери демографические. Накануне нового 2022 года «Ведомости» опубликовали оценку своих экспертов, согласно которой к началу прошлого года численность живущих в России должна была бы (не будь развала СССР) составить 169,4 миллиона человек. А с учетом Крыма – 171,9 миллиона граждан[104]104
  URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/12/26/902685-demogr aficheskie-poteri-rossii


[Закрыть]. В основу исследования были заложены данные прогноза Госкомстата СССР от 1990 г. о численности населения РСФСР и других республик СССР до 2015 года. Этот прогноз основан на статистике рождаемости, смертности и естественного прироста до 1988 г. и учитывает данные переписи 1989 года. Численность населения к концу 2021 г. рассчитана исходя из заложенных в прогнозе тенденций дальнейшего снижения темпов прироста населения. А реально к концу 2021 г. с учетом роста смертности населения от коронавируса число россиян составило 145,6 млн человек – на 26,3 млн меньше прогнозного значения.

Кстати, фактически численность стран бывшего Союза к началу прошлого года оказалась всего 299 миллионов человек. А как следует из прогноза Госкомстата СССР, она должна была бы вырасти на 72,8 млн человек и достичь численности 364 миллиона человек. Недостача – 65 миллионов. На Российскую Федерацию пришлось примерно 40 процентов этой недостачи.

Демографические потери населения за три десятилетия (1992–2021 гг.) оказались самыми масштабными в истории России. Продолжительная демографическая катастрофа мирного времени оказалась сопоставима с потерями РСФСР в Великой Отечественной войне (ВОВ). Росстат оценивает потери в период 1941–1945 гг., в том числе из-за сверхсмертности и спада рождаемости, в 19,8 миллиона человек. Но если брать за норму средний за довоенные пять лет прирост населения (а он был высокий), то потери за время ВОВ достигают 23 миллиона человек. Но это всё равно меньше наших потерь за 1992–2021 годы. Сейчас я оставляю за скобками те человеческие потери, которые Российская Федерация начала нести после начала 24 февраля прошлого года специальной военной операции на Украине.

Согласно прогнозам, депопуляция в РФ продолжится. Росстат оценивает, что до 2035 г. население России продолжит вымирать примерно по 400 тыс. – 600 тыс. человек в год. К 2050 г. россиян может насчитываться уже 136 млн человек, указано в среднем варианте прогноза ООН. Да и то это с учетом компенсирующего эффекта миграции. Это будет всего 1,4 % от общей численности населения мира по сравнению с 2,8 % в 1990 г. и с нынешним показателем, равным 1,9 %.

Экономические потери. На описание потерь экономического характера можно потратить многие десятки страниц. Особенно, конечно, впечатляют закрытие и уничтожение тысяч и тысяч предприятий, которые попали в жернова приватизации или были просто обанкрочены. Профессор Василий Симчера (бывший директор НИИ Росстата) в 2021 году отмечал: «Сегодня в РФ едва набирается 5 тысяч крупных и средних промышленных предприятий, в том числе и бывших советских. В первый год приватизации было передано новым собственникам 42 тысячи предприятий (крупных, средних и мелких). А создано на их базе всего 12 тысяч новых хозяйствующих субъектов, большинство которых затем было также раскассировано. Поэтому у меня есть основания доверять гуляющей в Интернете цифре: 30 тысяч крупных и средних предприятий, не считая множество малых, были уничтожены приватизаторами и реформаторами, а их имущество разворовано»[105]105
  URL: https://bankstoday.net/last-articles/dejstvitelno-li-raspad-sssr-stoil-zhizni-70-tysyach-predpriyatij-ili-pochemu-azlk-zhalko-a-moskvich-net#i-2


[Закрыть].

Разрушаются не только предприятия, но также города и населенные пункты. По данным Министерства регионального развития РФ, с 1990-го по 2020 гг. в стране исчезло 23 тысячи населенных пунктов, в том числе 20 тысяч деревень и посёлков. В каждом субъекте Российской Федерации есть свои города и деревни – призраки.

На телеграмм-канале «Равенство» только что опубликованы интересные свежие расчеты потерь, которые понесла Россия (РФ) в результате развала СССР[106]106
  URL: https://t.me/ravenstvomedia/212


[Закрыть]. Расчеты сделаны исходя из посыла, что, начиная с 1990 года по настоящее время, темпы роста численности населения и экономики могли бы быть такими, какими они были фактически в РСФСР в период 1980–1989 годов. Потери населения – 26 миллионов человек (совпадает с оценкой, приведенной мною выше). ВВП к 2022 году увеличился по сравнению с 1990 годом в 1,26 раза. А мог бы увеличиться в 2,10 раза. Если бы было увеличение в 2,10 раза, то сейчас Россия была бы не шестой, а четвертой экономикой мира.

Промышленное производство в 2022 году составило лишь 98 % от уровня 1990 года, а могло быть в 2,88 раза больше. Сельскохозяйственное производство в 2022 году составило к 1990 году 107 %, а могло быть 193 %. Основные фонды в 2022 года составили 208 %, а могли быть на уровне 479 % по отношению к 1990 году.

Таким образом, можно сказать, что за 33 года (1990–2022 гг.) потери по отдельным показателям составили (процентов): ВВП – 40; промышленное производство – 66; сельскохозяйственное производство – 44; основные фонды – 56.

По всем этим показателям потери в процентном отношении оказались выше тех, которые возникли у России (РСФСР) за годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов.

С учетом сказанного понимаешь, насколько странным и диким выглядит статус 12 июня как официальной даты «праздника». Почему бы тогда не объявить общероссийским праздником 22 июня – дату вторжения фашистской Германии на территорию Советского Союза в 1941 году? Впрочем, Третий Рейх, если бы ему удалось победить и оккупировать территорию Советского Союза, точно установил бы 22 июня днем праздника. И обязал бы всех подданных этой провинции Третьего Рейха отмечать его.

Росстат и российские аналитики для оценки экономической динамики «демократической» России чаще всего используют показатель ВВП. Естественно, что показатели ВВП за разные годы приводят к общему знаменателю с помощью разных индексов (чаше всего, дефлятора ВВП). По их расчетам, экономика России восстановилась до уровня 1991 года только в 2006 году, по итогам которого ВВП превысил «советский» уровень на 3,1 %. По итогам 2022 года превышение уровня ВВП России над показателем 1991 года составило около 30 %. Очень негусто. Получается, что среднегодовая динамика прироста ВВП России составила менее 1 %. Такого и близко не было в самые «застойные» 1980-е годы в СССР и РСФСР (тогда считали чуть ли не «катастрофой» снижение темпов до 3–4 % в год).

Но целый ряд экспертов вообще не уверен, что Россия сумела к сегодняшнему времени выйти на уровень РСФСР последних лет существования союзной республики. Во-первых, потому что при расчетах Росстата используется явно заниженный дефлятор ВВП. Во-вторых, потому что ВВП нынешнего образца очень сильно отличается от ВВП образца конца 1980-х годов. В ВВП нынешнего образца по сравнению с образцом позднесоветского времени слишком много «пены» (так называемых услуг) и мало «твердого остатка» (продукта, произведенного реальным сектором экономики).

Лично я больше доверяю такому показателю, как доля Российской Федерации в мировом ВВП. Соответствующие цифры по России и почти всем странам рассчитываются Международном валютным фондом (МВФ)[107]107
  URL: https://www.imf.Org/external/datamapper/PPPSH@WEO/OEMDC/ ADVEC/WEOWORLD


[Закрыть]. Причём более точными и объективными являются показатели, рассчитанные МВФ на основе паритета покупательной способности (ППС) национальных валют.

Так вот, доля РФ в мировом ВВП, рассчитанная на основе ППС рубля к доллару США, в первый год существования этого нового государства составила 4,82 %. В 1990-е годы наблюдалась стремительная деградация российской экономики. В 2000 году её доля упала до 3,05 %. На протяжении последующих двух десятилетий этот показатель застыл на отметке, немного превышающей 3 процента. Так, в 2015 году доля РФ равнялась 3,15 %. В 2021 году она снизилась до 3,07 %. А в 2022 году показатель упал ниже отметки в 3 процента и составил всего 2,74 %. Итак, доля России в мировой экономике за три десятилетия упала в 1,76 раза! Траектория прогрессирующего отставания. По сути, все три десятилетия экономика России пребывала в состоянии почти перманентной стагнации (застоя), лишь изредка это состояние сменялось на недолгие, конъюнктурные оживления и такие же эпизодические рецессии. Унылая картина затянувшегося экономического умирания.

И это на фоне Китайской Народной Республики, доля которой за 1992–2022 гг. стремительно взлетела с 4,39 и 18,91 % (рост в 4,3 раза). А вот ещё данные по некоторым странам с траекториями опережающего экономического роста (доли в мировом ВВП в 1992-м и 2022 гг.): Индия – 3,26 % и 7,45 % (рост доли в 2,90 раза); Индонезия – 1,96 % и 2,49 % (рост доли в 1,27 раза); Южная Корея – 1,21 % и 1,71 % (рост доли в 1,41 раза).

МВФ предсказывает России сохранение траектории экономического отставания. В 2025 году доля России должна сократиться до 2,63 %, в 2027 году – до 2,51 %. Понятно, что это прогнозы, они далеко не всегда сбываются. Естественно, Москва заинтересована в том, чтобы прогноз МВФ не состоялся. Для этого надо извлечь уроки из прошлого и понять, почему ещё в 1990 году РСФСР, по оценкам экспертов, была второй экономикой мира (если оценивать эту союзную республику по доле в мировом ВВП), а в настоящее время находится лишь на шестом месте (после Китая, США, Индии, Японии, Германии). А при существующих тенденциях может откатиться даже на седьмое место, пропустив вперед динамично развивающуюся Индонезию.

Если не вдаваться в детали, то причина экономического умирания России заключается в проведении политики, основанной на догматах «вашингтонского консенсуса» (идеология экономического либерализма). Для того чтобы выйти на траекторию опережающего экономического развития и обретения национального суверенитета, России необходима радикальная экономическая реформа, предусматривающая экономическую мобилизацию, усиление роли государства в экономике, переход на модель самодостаточной (автаркической) экономики, введение директивного планирования, установление государственной монополии во внешней торговле и сфере валютных отношений и др.

Одним словом, 12 июля нам нужно не для празднования и самоуспокоения, а для отрезвления и мобилизации. Россия более трёх десятилетий назад утратила национальный суверенитет. Теперь она обязана его вернуть!