Текст книги "Цифровые валюты и ЧВК. Хаос и смута в мире финансов"

МВФ хочет командовать парадом CBDC и стать Всемирным Центробанком

20 июня директор МВФ Кристалина Георгиева выступала перед руководителями центробанков африканских стран на конференции в Рабате, Марокко. На встрече она сообщила, что Фонд пытается как-то согласовать работу отдельных стран по внедрению цифровых валют центральных банков (CDBC) для того, чтобы впоследствии им было легче проводить трансграничные транзакции с помощью CDBC: «CDBC не должны быть фрагментированными национальными предложениями… Чтобы иметь более эффективные и справедливые транзакции, нам нужны системы, которые соединяют страны, нам нужна функциональная совместимость».

Одним из направлений работы Фонда по координации деятельности центробанков в сфере CBDC является «Руководство по CBDC». На весенней сессии МВФ и Всемирного банка в апреле нынешнего года был анонсирован план-проспект «Руководства». Планируется, что это будет доступный для понимания даже неспециалистов документ, содержащий не менее 19 глав, которые будут постепенно публиковаться в течение следующих четырех-пяти лет. В «Руководстве» будут указаны наиболее часто задаваемые вопросы, связанные с CBDC, в том числе: (1) цели политики и операционная основа CBDC; (2) основные требования и готовность к выпуску CBDC, такие как юридические соображения, устойчивость к кибератакам, управление центральным банком, а также регулирование и надзор; (3) проектные подходы и технологии; (4) потенциальные макрофинансовые последствия CBDC. «Главы “Руководства” в основном обеспечат основу для структурирования исследования CBDC, а рекомендации будут основаны на передовом международном опыте и будут зависеть от обстоятельств страны», – говорится в пресс-релизе МВФ.

Центробанки более чем сотни стран движутся к созданию своих цифровых валют, и МВФ как «дирижер» должен управлять этим процессом, в том числе с помощью упомянутого выше «Руководства».

К. Георгиева сказала, что Фонд приступил к работе по созданию всемирной платформы CDBC. Как она отметила, такая платформа должна «обеспечить функциональную совместимость» цифровых валют разных ЦБ. CDBC будут способствовать финансовой интеграции и удешевлению денежных переводов.

«CBDC могут помочь повысить инклюзивность, укрепить устойчивость и эффективность национальных платежных систем, а также сделать трансграничные платежи дешевле и быстрее. При этом важно, чтобы CBDC не стали фрагментированными национальными предложениями. По этой причине в МВФ приступили к работе над концепцией глобальной платформы CBDC, которая обеспечит совместимость и безопасность платежей на внешних и внутренних финансовых рынках», – заявила Кристалина Георгиева.

На круглом столе по политике CBDC конференции в Рабате директор департамента денежно-кредитных систем и рынков капитала МВФ Тобиас Адриан представил новую концепцию платформы для трансграничных платежей. Она включает в себя схему платежной системы, которая использует единый реестр для записи транзакций CBDC. По словам Адриана, «платформа ХС» будет иметь единую книгу заказов, по которой можно будет обменивать цифровые представления резервов центрального банка в любой валюте.

Но центробанкам следует поспешить, потому что эту функцию (трансграничные переводы) могут начать выполнять криптовалюты. А последние, по мнению главы МВФ, не являются надежными инструментами. Криптовалюты (если они ничем не обеспечены) – типичный инструмент спекуляций. МВФ не призывает к запрету криптовалют. Фонд предлагает центробанкам более строго контролировать эмиссию и обращение частных цифровых валют. А также сделать CBDC более привлекательной валютой, чем криптовалюты.

Вместе с тем частные цифровые валюты продолжают наступать. Классические децентрализованные криптовалюты, такие как биткойн, также получили высокую оценку как потенциальный инструмент для удешевления денежных переводов. Сальвадор сделал Биткойн законным платежным средством в 2021 году и запустил свой спонсируемый государством кошелек Chivo, уделяя основное внимание этому преимуществу. Однако МВФ никогда не был сторонником внедрения биткойна в Сальвадоре из-за опасений, что высокая волатильность этой валюты может дестабилизировать экономику. Тем не менее президент Сальвадора Наиб Букеле не реагирует на советы МВФ.

Параллельно МВФ начал работу над универсальной, наднациональной цифровой валютой. Организация под названием «Денежно-кредитное управление цифровой валюты» (The Digital Currency Monetary Authority – DCMA) объявила на весенней сессии МВФ – ВБ в этом году о намерении запустить в обращение универсальную денежную единицу Unicoin (UMU), которая будет юридически законным платежным средством для совершения трансграничных расчетов. Почти никто не знал, что собой представляет DCMA. Оказывается, она «является мировым лидером в области защиты цифровых валют и инноваций в денежно-кредитной политике для правительств и центральных банков. В состав DCMA входят суверенные государства, центральные банки, коммерческие и розничные банки и другие финансовые учреждения»[32]32
  URL: https://www.prnewswire.com/news-releases/the-digital-currency-monetary-authority-dcma-unveils-its-whitepaper-for-an-international-central-bank-digital-currency-cbdc-301802023.html


[Закрыть]. Никаких деталей относительно состава организации и её правового статуса, в открытых источниках, к сожалению, нет. Заметим, что официальных заявлений Фонда об участии в проекте наднациональной цифровой валюты UMU до сих пор нет. Но есть немало косвенных признаков, что отношения сотрудничества между МВФ и DCMA установились. Достаточно отметить очень лояльное отношение Фонда к валюте UMU: «UMU соответствует недавним рекомендациям по политике в отношении криптоактивов, предложенным МВФ»[33]33
  URL: https://www.memesita.com/the-imf-launches-a-digital-currency-for-u s e – by-b anks – around-the – p lanet/


[Закрыть]. Как утверждают чиновники МВФ и руководители DCMA, UMU является сочетанием лучших качеств частных криптовалют и CBDC.

Уже появились первые комментарии по поводу универсальной денежной единицы. 13 апреля вышла статья “IMF unveils new "Global Currency’known as The “UniversalMonetary Unit’ that is supposed to “Revolutionize The World Economy’” («МВФ представляет новую “глобальную валюту”, известную как “универсальная денежная единица”, которая должна “революционизировать мировую экономику”»)[34]34
  URL: https://endtimeheadlines.org/2023/04/imf-unveils-new-global-
  currency-known-as-the-universal-monetary-unit-that-is-supposed-to-revolutionize-the-world-economy/


[Закрыть]. Её автор Майкл Снайдер (Michael Snyder) начинает статью так: «Только что запущена новая глобальная валюта, но 99 процентов населения Земли понятия не имеет о том, что только что произошло». И далее: «Это должно стать тревожным сигналом для всех нас, потому что широкое внедрение новой “глобальной валюты” стало бы гигантским шагом вперед для глобалистской повестки дня. МВФ не создавал эту новую валюту, но она была представлена на крупном собрании МВФ в начале этой недели…»

Снайдер признаётся, что до сих пор не знал, что существует организация под названием DCMA. Оказывается, в мире CBDC тоже есть своя конспирология. Автор статьи эмоционально заключает по поводу проекта UMU: «Тайная клика международных банков и национальных правительств сговорилась, чтобы протолкнуть эту новую валюту нам в глотки».

Эксперты уже гадают: а что будет, если UMU удастся запустить на орбиту?

– Она может в качестве мировой валюты заместить слабеющий доллар США.

– Она будет тем аналогом «банкора» – наднациональной валюты, которую предлагал на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году английский экономист Джон Кейнс (предложение было отклонено, потому что американцы навязали свою альтернативу – доллар США).

– Эмитентом этой валюты может стать Международный валютный фонд (в этом случае его можно переименовать во Всемирный центральный банк).

– Другие валюты (национальные денежные единицы) со временем будут упразднены.

– Соответственно за ненадобностью будут упразднены и центральные банки отдельных стран (останется лишь Всемирный ЦБ).

P.S. Цифровая валюта UMU уже является на 99 % готовым продуктом. Как сообщил 27 мая этого года специализированный информационный ресурс cryptocompass.com, «Пилотная программа Unicoin в настоящее время реализуется в Латинской Америке и Африке, и в ближайшие шесть месяцев планируется полноценный запуск продукта»[35]35
  URL: https://cryptocompass.com/2023/05/27/dcma-pilots-unicoin-digital-money-for-non-public-level-to-level-transactions/


[Закрыть].

Раздел III
Экономика России: траектории прошлого и возможного будущего

Закон неравномерности экономического развития: Россия теряет позиции в мире

В курсе политической экономии капитализма, которую в обязательном порядке изучали студенты всех советских вузов, фигурировал закон неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма. Неравномерность проявляется как диспропорциональность, дисгармоничность, антагонистичная конфликтность. В эпоху домонополистического капитализма социальные противоречия, назревавшие внутри него, смягчались путём колониальной экспансии в слаборазвитые в экономическом отношении районы мира, массовой эмиграции в переселенческие колонии. А вот к концу позапрошлого века всё сошлось в одной точке: был завершен территориальный раздел мира между несколькими государствами-метрополиями, а капитализм перерос в монополистическую стадию, обострив до предела противоречия внутри государств-метрополий. Это подтолкнуло их к проведению империалистической политики. В своей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916 год) В. Ленин акцентировал внимание на законе неравномерности для объяснения причин Первой мировой войны: «…При капитализме немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний и пр., кроме как учет силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой, военной и т. д. А сила изменяется неодинаково у этих участников дележа, ибо равномерного развития отдельных предприятий, трестов, отраслей промышленности, стран при капитализме быть не может»[36]36
  Ленин, В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Ленин, В. И. Собрание сочинений. 5-е изд. – T. 27. – С. 417.


[Закрыть].

Закон неравномерности очень важный, он действует и сегодня. Причём в ещё более ярко выраженной форме, чем, скажем, в прошлом столетии. Я не собираюсь сейчас погружаться в политэкономические рассуждения об особенностях действия закона неравномерности экономического и политического развития капитализма в наше время и его влиянии не геополитику. Отмечу лишь, что в период 1917–1991 гг. наша страна, называемая Советским Союзом, выпадала из-под действия указанного закона. Москва лишь учитывала его действие в своей внешней политике (выявляя и используя межимпериалистические противоречия западных стран). А сейчас наше государство (Российская Федерация) оказалось втянутым в систему мирового капитализма, и последствия этого находят свое яркое проявление в экономической динамике постсоветской России.

В данном материале я предлагаю познакомиться со статистикой Международного валютного фонда за последние десятилетия для того, чтобы увидеть, что закон неравномерности экономического развития в мире имеет ярко выраженное действие, которое распространяется и на Российскую Федерацию.

Наиболее важным для этой цели является статистический показатель доли страны в мировом валовом внутреннем продукте (ВВП). При этом для расчета используется величина ВВП страны, рассчитанная по паритету покупательной способности (ППС) национальной денежной единицы данной страны к доллару США. Расчеты доли стран в мировом ВВП МВФ ведет, начиная с 1980 года. Но по Советскому Союзу такой показатель не рассчитывался, поскольку Советский Союз не был членом МВФ и исходную информацию в эту организацию не представлял. По Российской Федерации такой показатель стал рассчитываться, начиная с 1992 года.

Дам картину в табличной форме по десяти странам мира, включая Российскую Федерацию, за период 1992–2022 гг. с двумя промежуточными годами (2002 и 2012 гг.).

Таблица

Доля стран в мировом ВВП (%)

Источник: данные МВФ[37]37
  URL: https://www.imf.Org/external/datamapper/PPPSH@WEO/OEMDC/ ADVEC/WEOWORLD/RUS


[Закрыть].

Из приведенной таблицы видно, что восходящая экономическая динамика на отрезке времени 1992–2022 гг. (всего 31 год) была только у двух стран – Китая и Индии. Причём доля Китая выросла в 4,22 раза, а доля Индии в 2,22 раза. Скорость экономического развития Китая оказалась рекордной не только в группе наиболее крупных стран, но и на фоне всех стран мира (исключения составили несколько экзотических островных территорий со всеми признаками офшоров).

А нисходящая динамика – у США, Германии, Франции, Великобритании, Италии, Японии, Бразилии. А также, к большому сожалению, и у России. Доля России в мировом ВВП за три десятилетия сократилась в 1,65 раза. Некоторым утешением для России может быть лишь то обстоятельство, что у некоторых стран падение доли было ещё большим. В частности, доля Италии упала ровно в 2 раза, а доля Японии – в 2,2 раза. По ходу напомню, что в 70-е и 80-е годы прошлого столетия все восхищались японским «экономическим чудом», все (даже в СССР) говорили о необходимости изучения и использования японского опыта. Но «экономическое чудо» Японии стало быстро меркнуть в последние два десятилетия прошлого века. А в нынешнем столетии о нём уже никто не вспоминает.

Кстати, на отрезке времени 1992–2002 гг. относительное ослабление экономических позиций западных стран не было очень заметно. А у США и Германии был зафиксирован даже небольшой прирост доли в мировом ВВП. Думаю, что начавший уже дряхлеть организм западных экономик взбодрился за счет тех ресурсов, которые он получил от развалившегося Советского Союза в результате победы в «холодной войне». Но подобного рода «оживляющий» эффект был уже в значительной степени исчерпан в «нулевые» годы. Западные экономики стали быстро терять свои позиции в мире.

В результате разнонаправленности траекторий экономического развития стран и разной скорости движения по этим траекториям постоянно менялся рейтинг стран по величине ВВП.

Соединенные Штаты Америки имели статус первой экономики мира на протяжении всего прошлого века и части нынешнего. Но своё лидерство Америка утратила несколько лет назад, когда её обошел сверхдинамичный Китай. В 2016 году доли США и Китая сравнялись – по 16,09 %. А в 2017 году доля Китая уже оказалась выше, чем у США. Правда, иногда по инерции Соединенные Штаты продолжают называть «первой экономикой мира». Используя для сравнения номинальные показатели ВВП, которые рассчитываются не по ППС, а по рыночному курсу валют. Но такие показатели, как известно, сильно искажают реальную картину.

В некоторых публикациях МВФ встречается термин «мировая экономика» применительно к некоторым странам. Он применяется к тем странам, доля которых в мировом ВВП составляет 3 процента и более. Любопытно посмотреть, как менялся список «мировых экономик» за последние десятилетия.

Согласно первым данным МВФ, по состоянию на 1980 год в клубе «мировых экономик» были следующие страны (в скобках – доля в мировом ВВП, %): США (21,28); Япония (7,95); Германия (6,37); Италия (4,58); Франция (4,31); Бразилия (4,25); Великобритания (4,02); Саудовская Аравия (3,11); Мексика (3,01). Всего девять государств, в том числе три государства, не относящихся к «золотому миллиарду». Китая на тот момент времени в клубе «мировых экономик» не было, он имел очень скромную долю в 2,26 %. Это примерно столько же, сколько имела Испания (2,19 %) и даже меньше, чем Индия (2,77 %).

Конечно, на тот момент времени второе-третье место в этом рейтинге «мировых экономик» должен был бы занять Советский Союз, но МВФ, как я отметил выше, не вел статистику по СССР. Согласно одному из независимых исследований (Институт экономики и права Ивана Кушнира), доля Советского Союза в мировом ВВП в отдельные годы имела следующие значения (%): 1970 г. – 12,7; 1975 г. – 10,3; 1980 г. – 7,6; 1990 г. – 8,4[38]38
  URL: https://be5.biz/makroekonomika/gdp/su.html


[Закрыть]. Получается, что ВВП Советского Союза был примерно таким же, как у Японии. Если доверять приведенным выше цифрам, то приходится заключить, что в последние два десятилетия существования СССР темпы его экономического развития были ниже среднемировых.

Но вернемся к теме клуба «мировых экономик». В 1992 году состав его уже заметно изменился по сравнению с 1980 годом. В нём уже не было Мексики и Саудовской Аравии. Зато появились Российская Федерация (ставшая членом МВФ), а также Китай и Индия. Примечательно, что в 1992 году ВВП Российской Федерации ещё превышал показатель Китая.

В 2012 году мы уже не видим в клубе «мировых экономик» Великобританию, Францию, Италию, Бразилию. Зато резко укрепляются позиции Китая. Если в 1992 году он занимал пятое место в списке «мировых экономик», то теперь он уже на втором месте – после США. А на третье место выдвинулась Индия.

Наконец, посмотрим на расстановку в 2022 году. Китай, как я уже выше отметил, занял первое место. США отстают от него по величине ВВП на 16 процентов. Третье место ещё более уверенно заняла Индия. И что очень неприятно: Россия покинула клуб «мировых экономик», так как её доля упала ниже планки 3 %. Количество членов клуба стало минимальным: всего пять. Напомню, что в клубе образца 1992 года было десять стран. Можно сказать, что мировая экономика концентрируется во всё меньшем количестве государств. По ходу отмечу, что это очень тревожная тенденция.

Обращу внимание на ещё одну любопытную тенденцию. МВФ ведет статистику долей двух групп стран в мировом ВВП. Первая группа – так называемые «развитые экономики» (advanced economies). Это экономики коллективного Запада. Вторая группа – «развивающиеся экономики» (emerging markets and developing economies). Это экономики всего остального мира. Куда, кстати, входят Россия, Китай, Индия и др. Так вот на отрезке времени 1980–1990 гг. доля первых в мировом ВВП находилась на стабильном уровне 63 %, доля вторых составляла примерно 37 %. Затем началось постепенное сближение долей двух групп. В 2007 году их доли стали одинаковыми – по 50 %. Затем доля развивающихся стран продолжила расти. В настоящее время она достигла 59 %. Соответственно доля стран с «развитыми экономиками» упала до 41 %. И эту тенденцию следует оценить как очень позитивную.

В группе тех стран, которые по терминологии МВФ относятся к emerging markets and developing economies, особое место занимает пятерка стран, входящих в БРИКС. Следует обратить внимание на то, что у двух стран – членов БРИКС на отрезке 1992–2022 гг. наблюдалась ярко выраженная восходящая динамика. Это Китай и Индия. Их суммарная доля в мировом ВВП в 1992 году равнялась 7,64 %. А в 2022 году она выросла до 25,73 %.

А у трёх стран – динамика нисходящая. Это Россия, Бразилия и ЮАР. У этой тройки совокупная доля в мировом ВВП в 1992 году составила 8,81 %. А в 2022 году она снизилась до 5,85 %. Суммарная доля пяти стран БРИКС в мировом ВВП составила в прошлом году 31,58 %. Это уже больше, чем суммарная доля стран «Большой семерки».

На Китай и Индию в 2022 году пришлось 81,5 % суммарного ВВП пяти стран – членов БРИКС. Эта доля росла с момента учреждения БРИКС, и, судя по прогнозам, будет в ближайшее время продолжать расти. В том числе и по причине того, что темпы экономического развития России будут оставаться ниже среднемировых.

По оценке МВФ, доля России в мировом ВВП по итогам нынешнего года упадет до 2,86 %. А вот прогноз доли РФ в мировом ВВП на ближайшие годы (%): 2024 г. – 2,81; 2025 г. – 2,75; 2026 г. – 2,69; 2027 г. – 2,63; 2028 г. – 2,58. Картинка не очень радостная. Но это лишь прогнозы, которые далеко не всегда сбываются. Чтобы они не сбылись, мы должны противопоставить таким «пессимистическим» прогнозам свой реалистический план радикальной перестройки российской экономики. Приведенная выше статистика свидетельствует, что та либеральная модель экономики, которая была взята на вооружение тридцать с лишним лет назад, обрекает нас на прогрессирующее отставание и окончательную утрату Россией статуса «мировой экономики».

Имущественная поляризация общества: российский капитализм «впереди планеты всей»

Старшее поколение россиян, учившихся по советским учебникам, наверное, помнит, что в политэкономии капитализма есть несколько законов. Особое место среди них занимает всеобщий закон капиталистического накопления. Он означает сосредоточение богатств в руках эксплуататорского меньшинства (капиталистов) и рост нищеты трудящихся (наемных работников), то есть подавляющего большинства общества. При этом во времени происходит всё большая социально-имущественная поляризация капиталистического общества: накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом. При определенных условиях обнищание может быть не только относительным (снижение доли трудящихся в общественном продукте и национальном богатстве), но и абсолютным (снижение величины реальных доходов, сокращение потребления жизненно необходимых продуктов). Всё это подробно изложено в 23-й главе I тома «Капитала» К. Маркса. В советское время действие этого закона иллюстрировалось на примере ведущих стран Запада с помощью соответствующих статистических данных.

И вот более трёх десятков лет назад в результате развала СССР появилось новое государство под названием «Российская Федерация». С момента своего рождения оно было запрограммировано на развитие по капиталистической модели. При этом российская модель представляет собой капитализм зависимого типа, он до последнего времени существенно отличался от капитализма метрополий, т. е. стран Запада. Российский капитализм с самого начала характеризовался большей жёсткостью и варварством. Он был призван обогащать не только капиталистическую элиту России, но также (и даже в первую очередь) капиталистический олигархат Запада. Эта жёсткость и это варварство новорожденного капитализма очень ярко проявляется в действии всеобщего закона капиталистического накопления на российской почве.

Я уже писал на эту тему. См.: «Беднеет государство, беднеют граждане. А кто же у нас богатеет?»[39]39
  URL: https://svpressa.ru/economy/article/370095/


[Закрыть]; «Капитализм “золотого миллиарда” и капитализм периферийный. Где искать Россию?»[40]40
  URL: https://reosh.ru/valentin-katasonov-kapitalizm-zolotogo-milliarda-i-kapitalizm-periferijnyj-gde-iskat-rossiyu.html


[Закрыть] Сейчас хочу посмотреть на проблему путем сравнения России с другими странами по степени социальноимущественной поляризации населения. Используя для этого такие источники, как “The Forbes World’s Billionaires list”[41]41
  URL: https://www.forbes.com/billionaires/


[Закрыть], “Credit Swiss. Global Wealth Report”,[42]42
  URL: https://www.credit-suisse.com/about-us/en/reports-research/global-wealth-report.html


[Закрыть] а также расчеты экспертов телеграмм-канала «Равенство»[43]43
  URL: https://t.me/ravenstvomedia


[Закрыть].

На начало апреля нынешнего года число российских миллиардеров (лиц, чьё состояние оценивалось в 1 млрд долл. США и выше) равнялось ПО. Первыми в этом списке значились (в скобках – стоимостная оценка состояния, млрд долл.): 1. Андрей Мельниченко и семья (25,2); 2. Владимир Потанин (23,7); 3. Леонид Михельсон (22.1); 4. Алексей Мордашов и семья (20,9); 5. Вагит Алекперов (20,5).

За год число российских долларовых миллиардеров увеличилось на 22. Совокупное состояние российских миллиардеров выросло с прошлогодних 353 млрд до 505 миллиардов долларов. Правда, некоторые эксперты обращают внимание на то, что прошлогодний показатель оказался заниженным, так как оценка специалистами Forbes проводилась после начала СВО на Украине, когда капитализация многих активов, принадлежащих российским олигархам, резко обвалилась (позднее произошло частичное восстановление). Если сравнивать с 2021 годом, когда совокупное состояние российских миллиардеров составило, по оценкам Forbes, 606 млрд долл., то российские олигархи на начало нынешнего года «обеднели» примерно на сотню миллиардов долларов.

Если брать только первую сотню российских миллиардеров (top-100), то, по оценкам Forbes, их совокупное состояние составило на начало апреля 468 миллиардов долларов. Тут, надо признать, Россия находится далеко не на первых местах. По величине совокупных состояний top-100 миллиардеров впереди неё были: США (2.552 млрд долл.), Китай (958 млрд долл.), Франция (630 млрд долл.), Индия (581 млрд долл.), Германия (557 млрд долл.). «Калибр» среднего американского миллиардера из «топ-100» в 5,5 раза больше, чем российского. «Калибр» среднего китайского миллиардера больше нашего в два с лишним раза.

Но если измерять российских миллиардеров по такому показателю, как их доля в национальном богатстве (НБ), то тут российские богачи переплюнули богачей из большинства стран мира. Буду опираться на оценки экспертов телеграмм-канала «Равенство», которые даны ими по России и ещё двадцати странам, у каждой из которых величина национального богатства, по данным «Credit Swiss», превышает 3 триллиона долларов.

Так вот по России доля «топ-100» миллиардеров в национальном богатстве оказалась равной 13,8 %. В остальных 20 странах эта доля была ниже. Вот эти значения по остальным странам (%; страны представлены в порядке убывания значения показателя): Гонконг – 10,8; Бразилия – 5,9; Индонезия – 5,2; Мексика – 5,2; Швейцария – 5,1; Индия – 4,1; Франция – 3,9; Германия – 3,2; Тайвань – 2,9; Канада – 2,2; Испания – 2,1; Италия – 2,1; Австралия – 2,1; Бельгия – 2,0; США – 1,8; Великобритания – 1,4; Нидерланды – 1,4; Китай -1,1; Южная Корея – 1,1; Япония – 0,7. Как видим, Россия опередила по доле «топ-100» миллиардеров в НБ не только страны Запада, но многие страны так называемого третьего мира.

В группе 50 стран, данные по которым изучило «Равенство», РФ по доле «топ-100» в НБ уступала только Монако, Кипру, Малайзии и Саудовской Аравии. Кстати, эксперты «Равенство» дали дополнительную информацию по сотне российских миллиардеров. Их совокупное состояние превысило годовой бюджет Российской Федерации и составило 21 % ВВП страны. Совокупное состояние в размере 468 млрд долл. – столько же, сколько у 123 миллионов менее обеспеченных российских граждан (84 % численности населения России).

Особо хочу обратить внимание на данные, содержащиеся в последнем докладе “Credit Swiss. Global Wealth Report 2022”. Там на стр. 31 приводится таблица, содержащая данные по доле 1 процента самых богатых граждан в общей величине национального богатства по состоянию на 2021 год. В таблице десять стран. И по данному показателю, равному 58,6 %, Россия находится в этой десятке на первом месте. Для сравнения приведу данные по остальным странам (%): Бразилия – 49,3; Индия – 40,6; США – 35,1; Германия – 31,7; Китай – 30,5; Канада – 25,0; Франция – 22,3; Великобритания -21,1; Япония – 18,7.

Примечательно, что впервые оценку по России “Credit Swiss” сделал в 2000 году – тогда значение показателя равнялось 54,4 %. То есть за два десятилетия доля выросла. За период 2000–2021 гг. доля выросла и у других стран. Но не у всех. Она снизилась у Франции, Канады, Японии и Великобритании.

Можно также картину по России дополнить такой цифрой: средняя величина стоимости имущества (национального богатства), приходящегося на представителя из верхнего одного процента населения, равнялась в 2021 году 2,5 миллиона долларов. А средняя величина имущества в расчете на одного россиянина из группы нижних 50 процентов населения, составляла всего лишь 3,3 тысячи долларов. Разрыв в двух цифрах – более чем в 760 раз! Это данные из доклада “World Inequality Report 2022.[44]44
  URL:https://wir2022.wid.world/www-site/uploads/2023/03/D_FINAL_WIL_
  RIM_RAPPORT_2303.pdf


[Закрыть]

Ещё один показатель имущественной дифференциации – коэффициент Джини. Он изменяется от 0 до 1. Чем больше его значение отклоняется от нуля и приближается к единице, тем в большей степени доходы сконцентрированы в руках верхней группы населения. Может также измеряться в процентах (от 0 до 100). В докладе “Credit Swiss. Global Wealth Report 2022” приведена таблица co значениями коэффициента Джини (в виде процентов) по тем же десяти странам. У неё в 2021 году он оказался равным 88 процентам. Очень высокое значение, свидетельствующее о сильном имущественном расслоении российского общества. Но здесь она (т. е. РФ) уступила первое место Бразилии, у которой коэффициент равняется 89,2. Третье место после России заняли США с показателем 85,0. А вот картина по другим странам (%): Индия – 82,3; Германия – 78,8; Канада – 72,6; Великобритания -70,6; Франция – 70,2; Китай – 70,1; Япония 64,7. На отрезке времени 2000–2021 гг. значение коэффициента у большинства стран выросло. В частности, у России в 2000 году оно равнялось 84,8. Впрочем, у двух стран – Германии и Канады – произошло некоторое снижение коэффициента Джини.

Вновь возвращусь к российскому источнику «Равенство». Авторы оценки по «топ-100» российских миллиардеров провели углубленное изучение представителей этой группы «избранных» для составления группового портрета российского олигарха. Портрет получился очень любопытный. Среди «топ-100» миллиардеров РФ:

– участвовали в приватизации – 81;

– имели неформальные связи с чиновниками или были ими – 85;

– использовали офшорные схемы – 89;

– владели активами, основная часть которых приходилась на отрасли с высоким уровнем коррупции – 78;

– имели иностранное гражданство – 40;

– жили в основном за границей – 57;

– за границей жили родственники – 89.

Подобная информация заставляет задуматься уже не только о проблеме социальной справедливости, но и о той угрозе национальной безопасности России, которая исходит от «российских» миллиардеров.