Текст книги "Цифровые валюты и ЧВК. Хаос и смута в мире финансов"

Винная монополия являлась самой эффективной, но не единственной мерой для пополнения казны и косвенного обложения народа. Существенное значение имело также повышение акцизов, а, следовательно, и розничных цен на товары повседневного массового потребления: спички, табак, керосин, сахар, чай и др. На целый ряд таких товаров акцизы повышались неоднократно.

3. Начиная с 1880-х гг., началось очень активное привлечение Россией иностранных кредитов и займов для наращивания золотого запаса. По данным Л. Пазвольского и Г. Моультона, в 1887–1914 гг. государством было привлечено займов на общую сумму более 14 млрд руб., причём особая «нагрузка» пришлась на пятнадцатилетний период 1887–1902 гг., когда было привлечено около 10 млрд руб., а на период 1903–1914 гг. пришлось примерно 4 миллиарда рублей[101]101
  Пазвольский, Л., Моультон, Г. Русский государственный долг и восстановление России. – М.: Плановое хозяйство, 1925.


[Закрыть]. Россию стремительно затягивали в долговую ловушку Ротшильдов.

О денежной реформе С.Ю. Витте. Мошенничество в особо крупных размерах

Продолжу разговор о денежной реформе 1897 года, главным инициатором и мотором которой был тогдашний министр финансов Российской империи Сергей Юльевич Витте (занимал пост с 1892-го по 1903 гг.). В течение пяти лет Витте готовил реформу, нацеленную на введение золотого рубля; подготовка заключалась, прежде всего, в накоплении золотого запаса. Это было необходимым, но недостаточным условием введения «золотого рубля».

В руководстве страны было много государственных деятелей и чиновников, общественных деятелей, которые понимали ту высокую цену, которую России придется заплатить за переход к «золотому рублю». Один из них – известный русский экономист Сергей Федорович Шарапов, автор многих работ по вопросам финансов и денежного обращения. Кроме того, он писал художественные произведения, герои которых озвучивали идеи Сергея Федоровича. В частности, это романы «Диктатор» и «Кабинет диктатора». Так, в романе «Кабинет диктатора» (продолжение романа «Диктатор») Шарапов рисует нам портрет реального государственного сановника Васильева Афанасия Васильевича (1851–1929), который занимал важные посты в ведомстве Государственного контроля. Васильев с самого начала был настроен категорически против навязывания России «золотого рубля» и против разрушительной политики Витте в целом. Шарапов пишет об отношении Васильева к Витте: «Назначенный директором Департамента железнодорожной отчетности, он (Васильев. – В.К) повел упорную борьбу с только что воссиявшим в качестве экономического и финансового гения Витте. Васильев сразу определил, из чего эта гениальность сделана и какие ужасные пути России прокладывает. Начинался грандиозный выкуп железных дорог и усиленное строительство. Казна трещала по швам. Но золотой фейерверк, пущенный Витте, прикрывал все раны Казначейства и отводил всем глаза. Васильев видел всё и боролся, сколько мог».

Были среди государственных сановников и другие противники Витте и его «золотого рубля». Например, граф Игнатьев Алексей Павлович (1842–1906) – генерал, государственный деятель. Занимал посты генерал-губернатора Иркутска, Киева, был членом Государственного совета. Убит в 1906 г. эсером в Твери.

Кстати, Алексей Павлович был отцом уже советского генерала Алексея Алексеевича Игнатьева. Сын, будучи военным, после революции перешел на службу к большевикам и, по некоторым сведениям, был важной фигурой в так называемой «личной разведке» Сталина. Генерал-лейтенант А. А. Игнатьев в своей известной книге «Пятьдесят лет в строю» (М.: Воениздат, 1986) писал о своем отце следующее: «Вскоре отец переехал в Петербург, став членом Государственного совета. Он был выбран в законодательную комиссию, в которую обычно военные не назначались. Здесь он столкнулся с политикой Витте, который как-то со свойственной ему грубоватостью заявил, что “достаточно Витте сказать да, чтобы Алексей Павлович сказал нет”. Главным объектом противоречий было введение золотой валюты (Курсив мой. -В.К!) – мера, которую отец считал не соответствующей интересам земледельческой России и облегчающей порабощение русской промышленности и торговли иностранным капиталом».

Сомневался в целесообразности перехода к «золотому рублю» и Император Николай Второй, который лишь недавно (после скоропостижной смерти своего отца Александра Третьего в 1894 г.) занял царский трон и не имел времени досконально разобраться во всех тонкостях денежного дела. Даже в начале 1897 года Император сомневался в целесообразности срочного перехода к золотому рублю. В Указе Государя от 4 января 1897 года, содержащего поручение министру финансов Витте, было сказано: «Для устранения некоторых силою обстоятельств и времени возникших недостатков денежного обращения Империи МЫ повелеваем вам внести на рассмотрение Государственного Совета, выработанные в Особом Комитете предложения об установлении новых, соответствующих изменившимся условиям, оснований нашей монетной системы и правил выпуска государственных кредитных билетов. По своей важности и сложности дело это может ещё потребовать продолжительного обсуждения»[102]102
  Цит. по: Нечволодов, А.Д. От разорения к достатку. – СПб., 2007. – С. 35.


[Закрыть].

Витте фактически пошел на обманы и подлоги: решение о введении «золотого рубля» принималось в обход Государственного Совета, оно было оформлено как «технические поправки» к Монетному уставу Российской империи. Россия даже не заметила, как оказалась в «золотой мышеловке», сконструированной Ротшильдами. Пошаговый анализ жульнической операции по введению министром Витте золотого рубля без законодательного оформления такого введения дан во многих источниках. Прежде всего, у уже упоминавшегося С. Шарапова. Также об интригах Витте можно почитать в работах современников и единомышленников С. Шарапова: Нечволодов, А.Д. От разорения к достатку. – СПб., 1906; Бутми, Г. В. Золотая валюта. – СПб., 1904; Пасхалов, К.Н. Витте – злой гений России (в книге: Пасхалов, К.Н. Русский вопрос. – М.: Алгоритм, 2009. – С. 154–170). (Краткое описание основных шагов по подготовке и принятию решений о введении «золотого рубля» см. также: Катасонов, В.Ю. Золото в экономике и политике России. – М.: Анкил, 2009. – С. 68–71.)

Отмечу лишь самый главный, решающий шаг. Вот как описывает его Нечволодов: «.. в России, где и мысли, казалось бы, не могло быть о том, чтобы финансовой политикой страны руководили какие-либо другие интересы, кроме интересов государства, золотая валюта была проведена совершенно своеобразным порядком, путем испрошения в Беловеже, где в то время Государь был на охоте, 29 августа 1897 года, Именного Указа Министру Финансов о реформе, без предварительного рассмотрения в Государственном Совете».

Подписание Указа имеет прямо-таки мистический характер. Во-первых, Беловежъе – место, в котором состоялся сговор в конце 1991 г. Ельцина, Кравчука и Шушкевича; этот сговор привел к распаду СССР – правопреемника Российской империи. Во-вторых, примечательно время подписания Указа – 29 августа 1897 года. В этот день в Базеле начался первый Всемирный сионистский конгресс, давший старт движению международного сионизма (Всемирная сионистская организация). Не афишируемая цель международного сионизма – мировое господство, а важным средством её реализации должна стать золотая валюта. На связь международного сионизма с насаждением золотой валюты в России обратил внимание Г. Бутми в «Золотой валюте».

Противники введения золотого рубля обращали внимание на такую хитрость со стороны Витте и его окружения, как искажение сути планируемой реформы. Инициаторы реформы в своих статьях и речах акцентировали внимание общества на такой функции золотых денег, как средство обращения (обмена), сознательно замалчивая вопросы, связанные с функцией денег как меры стоимости.

В частности, Георгий Бутми писал: «Большинство публики истолковывало себе дело так, будто введение золотой валюты введет в России исключительно золотое обращение, которое должно вытеснить кредитное обращение. Это смешение вопроса о валюте с вопросом об обращении чрезвычайно затрудняет понимание вопроса. Вопрос о валюте есть не столько вопрос об обращении, сколько главным образом вопрос о денежной единице, имеющей законную расплатную силу по всем обязательствам; о мере, служащей к измерению цены имуществ.

Между тем большинство споров велось до сих пор о том, возможно или невозможно удержать у нас золотое обращение и, таким образом, внимание отвлекалось от главного вопроса: выгодно или невыгодно для нас отнять расплатную силу у серебряного рубля и передать эту расплатную силу дорожающему золоту. Между тем спор о золотом обращении – совершенно праздный спор. Чистого золотого обращения ныне нигде нет, и быть нигде не может; для этого на земном шаре нет достаточно золота. […] Громадный международный обмен товаров на сумму около 3 миллиардов фунтов стерлингов не мог бы совершаться на наличную золотую монету, которой во всём мире всего на сумму 840 миллионов фунт, стерл., из которых большая часть нужна для внутреннего обращения. В действительности только сальдо, не более 5 % всемирной торговли уплачивается наличным золотом, весь же остальной обмен ведется при помощи тратт и переводов, т. е. тех же орудий кредитного обращения».

И Бутми, и Шарапов, и Нечволодов, и многие другие критики золотой валюты пытались донести до русского человека очень простую мысль: переход к золотой валюте означает неизбежное повышение «расплатной силы» золотого рубля по сравнению с ранее существовавшим кредитным рублем. Автоматически это вело к снижению цен на товары, производимые сельским хозяйством и промышленностью. Происходило обесценение труда. Одновременно происходило резкое увеличение богатства финансовых олигархов. Богатство последних состояло не только и не столько из золота, сколько из различных финансовых требований (векселя, процентные бумаги, кредитные договора и др.). Для удовлетворения финансовых требований того же номинального объема (выраженного в количестве соответствующих денежных единиц) требовалось больше товаров, следовательно больше труда. К сожалению, этой простой истины не понимали не только многие простые граждане, но и большинство тех государственных деятелей, допустивших введение в России золотого рубля. «Пока промышленник и земледелец, не сознавая важности вопроса о валюте, безучастно допускают его разрешение одними представителями банкиров, их разорение неминуемо», – писал Г. Бутми накануне введения золотого рубля.

Переход от прежнего рубля к золотому можно было уподобить мошеннической операции по замене торговцем одних гирь другими, более легкими, на которых красуется одна и та же надпись: «1 фунт», «1 килограмм» и т. п. Важность неизменяемости мер и весов сознавалась ещё в древнем мире. Моисей, выводя свой народ из Египта, учил: «Не делайте неправды в суде, в мере, в весе и в измерении: Да будут у вас весы верные, гири верные, ефа (Древнееврейская мера объема сыпучих тел. – В.К!) верная и гин (Древнееврейская мера объема жидкостей. – В.К] верный» (Левит, 19: 35–36).

Очевидно, что если подмена гирь будет замечена, то торговца следует арестовать и отправить в полицейский участок как мошенника. Витте был именно таким мошенником, но последствия его обмана были неизмеримо более серьёзными, они распространялись на всю Россию. Это было мошенничество «в особо крупных размерах».

В своей работе «Бумажный рубль», которая была написана в 1895 году, Шарапов предпринимает последние попытки остановить втягивание министром финансов Витте страны в «золотую петлю». На протяжении всей работы проводится сравнительный анализ бумажных (абсолютных) денег и золотых денег, который убедительно показывает гибельность вторых. Сергей Федорович воздерживается от выпадов лично в адрес министра финансов (между прочим, имя Витте в «Бумажном рубле» ни разу не упоминается). Открытую войну с Витте Сергей Федорович начал лишь после того, когда в 1897 году было принято решение о введении золотого рубля.

Фальсификации и обманы со стороны сторонников золотого рубля продолжались и после 1897 года. Переняв эстафету подготовки перехода к золотому рублю от Вышнеградского, Витте продолжал держать курс бумажного рубля на прежнем стабильно низком уровне. К моменту объявления реформы курс бумажного рубля равнялся приблизительно 66 копейкам золота. Иначе говоря, 1 зол. руб. = 1,5 бумажного рубля. Или 15 бум. руб. = 10 золотых рублей. Именно такой курс золотого рубля и был зафиксирован при его рождении. Таким образом, переход от бумажного рубля к золотому рассматривался (и рассматривается) и подавался сторонниками Витте как его девальвация. Но при этом умалчивалось, что так называемый «бумажный рубль» (кредитный рубль), согласно денежной реформе министра финансов Е. Ф. Канкрина, имел фиксированную привязку к серебру: 4 золотника и 21 долю металла. За период с 1839 г., когда законодательно было определено серебряное содержание рубля, до начала реформы Витте (1895 г.) серебро по отношению к золоту подешевело в 2,5 раза. Поэтому в пересчете на золото новый рубль Витте был тяжелее того бумажного рубля, который обращался в России в период 1839–1895 гг., в 1,67 раза. Таким образом, имела место не девальвация, а ревальвация рубля. Это имело серьёзные последствия для России: во-первых, резко осложнялись возможности экспорта из страны (особенно зерна). Во-вторых, внешний долг России (очень большой на момент введения золотого рубля) и номинированный в кредитных рублях, в золотом выражении становился намного «тяжелее». Очень подробно эту «химию» преобразования бумажного рубля в золотой описал генерал А.Д. Нечволодов в своей книге «От разорения к достатку».

Подробнее об этом читатели могут узнать из моей книги: «Экономическая теория славянофилов и современная Россия. “Бумажный рубль” С. Шарапова» (М.: Институт русской цивилизации, издательский дом «Кислород», 2016).

Советский червонец. К вековому юбилею

Нумизматические монеты располагают к размышлениям о прошлом, о том времени, когда они чеканились и обращались. Много интересного и поучительного можно узнать из истории такой монеты, как советский золотой червонец. Многие видели изображение этой монеты, а у кого-то она может быть даже в коллекции. Червонец – традиционное русское название крупных отечественных и иностранных золотых монет. Название происходит от термина «червонное золото» – старинного названия высокопробного золота.

На Руси долгое время обращались лишь червонцы иностранного происхождения – флорины, гульдены, дукаты, цехины и др. Начиная с Ивана III в России время от времени чеканились свои золотые монеты, которые также назывались червонцами. Но это были очень ограниченные партии. Несколько более регулярная чеканка золотых монет началась в царствование Петра Первого. Но всё равно и при нём, и при последующих российских монархах золотая монета оставалась большой редкостью. Деньги имели форму серебряных и медных монет, а со времени Екатерины Второй началась эмиссия бумажных денежных знаков – ассигнаций. Согласно Монетному уставу, в XIX веке российский рубль был привязан к определенному количеству серебра (можно сказать, что это был серебряный стандарт).

В 1897 году в результате денежной реформы в России денежной единицей стал золотой рубль. Стараниями тогдашнего министра финансов Сергея Витте был установлен золотой стандарт. Отныне, согласно обновленному Монетному уставу, рубль привязывался к золоту. С 1898 года стали чеканиться золотые монеты номиналом 5; 7,5; 10; 15 рублей из сплава 900 пробы. Содержание чистого золота в 10-рублевой монете – 1 золотник 78,24 доли (7,74235 г). Общий вес монеты – 8,6 г. Бумажные денежные знаки (банкноты Государственного банка Российской империи) свободно обменивались на золотые монеты. Такой обмен был приостановлен с вступлением России в Первую мировую войну.

Опуская многие детали, сразу перейду к советской истории. Первые годы советской власти были отмечены расстройством системы денежного обращения и большими темпами роста инфляции. В сфере обращения находились царские кредитные билеты, думские деньги, «керенки», ценные бумаги и «совзнаки», не пользовавшиеся доверием населения. К началу НЭПа (1921 г.) в денежной массе стали превалировать «совзнаки» – бумажные денежные знаки, которые стали выпускаться Народным комиссариатом финансов РСФСР с 1919 года. С целью наведения порядка в денежном обращении в стране в 1922–1924 гг. была проведена денежная реформа.

По ходу отмечу, что в советский период нашей истории всего было четыре денежные реформы. Кроме названной, были реформы в 1947 г. («сталинская»), 1961 г. («хрущёвская») и в 1991 г. («павловская»).

На первом этапе реформы 1922–1924 гг. была проведена деноминация «совзнаков»: новые были заменены на старые в отношении 1:10000. Произошло некоторое упорядочение денежной системы, но инфляцию остановить не удалось.

На втором этапе реформы, в конце 1922 года начался выпуск Государственным банком РСФСР банковских билетов в золотом исчислении номиналом в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев. Эти деньги были полностью обеспечены государством запасами драгоценных металлов и иностранной валютой, товарами и векселями надёжных предприятий. На банкнотах было написано, что 1 червонец содержит 1 золотник 78,24 доли (7,74 г) чистого золота, и подлежит размену на золото, а «начало размена устанавливается особым правительственным актом».

Червонец был встречен населением с энтузиазмом и рассматривался, скорее, не как средство обращения, а как ценная бумага и средство накопления. Многие рассчитывали на то, что произойдёт обмен бумажных червонцев на золото, хотя никакого правительственного акта о свободном размене червонцев на драгметалл так и не было издано. Случались обмены бумажного червонца на золотые монеты царской чеканки, причём курс обмена был даже в пользу бумажного червонца.

На полную мощность эмиссия советских червонцев стала осуществляться в 1923 году. Поэтому не будет натяжки утверждать, что именно в нынешнем году исполняется вековой юбилей советского червонца. Он начал быстро вытеснять «совзнаки». В течение 1923 года удельный вес червонцев в общей денежной массе вырос с 3 % до 80 %. Госбанк каждый день устанавливал курс червонца по отношению к «совзнаку». Наблюдалось постоянное обесценение «совзнака». Основная часть советских бумажных червонцев была сосредоточена в руках состоятельных горожан. Крестьяне червонцев почти не видели, они получали за свою сельхозпродукцию почти исключительно «совзнаки». Чтобы не нести потери, им приходилось устанавливать завышенные цены на свои товары. Или придерживали продукцию, что создавало дефициты на рынках и в стране в целом.

Были попытки стабилизировать «совзнаки»: в конце 1923 года была проведена ещё одна их деноминация в пропорции 1: 100.

Примечательно, что советские бумажные червонцы очень активно обращались за пределами советского государства. По сути, советский червонец был свободно конвертируемой валютой, ничем не уступающей британскому фунту или американскому доллару. Советский червонец можно было разменять или приобрести практически во всех странах мира. Им могли рассчитываться на фондовых биржах Лондона, Нью-Йорка, Вены, Берлина и др. Советские червонцы были банкнотами с очень высокими номиналами, что способствовало тому, что их часто подделывали – как в нашей стране, так и за границей. Особенно банкноты с номиналом в 1 червонец, так как они имели изображение лишь на одной стороне.

Выпускались червонцы и в виде золотых монет. Речь идет о монете, которую называют «Сеятелем». На аверсе монеты изображён герб РСФСР; на реверсе – крестьянин-сеятель, выполненный по скульптуре И.Д. Шадра. По таким параметрам, как вес, проба, размеры советский червонец полностью соответствовал дореволюционной монете с номиналом в 10 рублей. Все советские золотые червонцы датированы 1923 годом. Всего «Сеятелей» было выпущено 100 тысяч экземпляров. Кстати, одновременно было отчеканено более 2,5 миллиона золотых монет царского образца номиналами 5 и 10 рублей. Они были предназначены для иностранных пользователей, поскольку многие страны Запада в это время проводили бойкот советского государства. Далеко не все на Западе готовы были принимать монеты с советской символикой.

После образования 30 декабря 1922 года СССР было принято решение о выпуске золотых монет нового образца, на которых герб РСФСР был заменён гербом СССР. Однако монеты нового образца были отчеканены очень ограниченным тиражом, были датированы 1925 годом и стали нумизматической редкостью.

Тогдашний нарком финансов Григорий Сокольников (Бриллиант) планировал, что в СССР будет восстановлен золотой стандарт – подобный тому, который существовал в Российской Империи с 1897 года. Что не сегодня завтра начнется размен бумажных червонцев на драгоценный металл. Единомышленники Сокольникова называли наркома «советским Витте». Имея в виду, что Григорий Яковлевич, как и Сергей Юльевич Витте, введет золотой стандарт. Но этого не произошло. Был взят курс на укрепление советского рубля не за счет золотого обеспечения, а за счет наращивания производства товаров. А те золотые монеты, которые чеканились в период 1923–1925 гг., скоро окончательно вышли из обращения и осели в виде сокровищ состоятельных граждан и нумизматических коллекций.

Во второй половине 1920-х годов, когда постепенно стал сворачиваться НЭП, стали устанавливаться ограничения на трансграничные валютные операции, шла подготовка к введению государственной валютной монополии. Бумажные и золотые червонцы перестали обращаться за границей. Был запрещен вывоз золотых червонцев частными лицами за пределы СССР. Немного позднее был запрещен вывоз и бумажных червонцев.

Параллельное денежное обращение очень негативно сказывалось на экономике. Жизненно необходима была денежная унификация. «Совзнаки» как параллельная валюта были изъяты из обращения в августе 1924 года путём их обмена на золотые рубли по курсу 50000 руб. дензнаками образца 1923 года за 1 золотой рубль образца 1924 года. Это можно считать третьей и последней денежной деноминацией в рамках денежной реформы 1922–1924 годов. Деноминация рубля за этот период составила 50000 000000 (50 миллиардов) раз.

Один червонец был приравнен к 10 рублям. Банкноты (червонцы) были дополнены в том же 1924 году монетами номиналом 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20 копеек, 1 полтинник и 1 рубль. В том же году были также выпущены казначейские билеты номиналом 1, 3 и 5 рублей.

Ко времени, когда стартовала первая пятилетка (1 октября 1928 года), денежная система СССР была уже стабилизирована. Маяковский даже стих сочинил по поводу успехов денежной реформы:

 
Равны серебро
И новый бумажный билет,
Ныне
Меж ними
Разницы нет.
Бери,
Какая бумажка больше на вкус, —
Теперь и бумажкам твёрдый курс.
 

В 1937 году была выпущена новая серия банкнот номиналами в 1, 3, 5 и 10 червонцев. Червонцы имели хождение на территории СССР в годы Великой Отечественной войны, в том числе даже на оккупированных немцами территориях.

Червонцы просуществовали до денежной реформы 1947 года, когда старые банковские билеты были заменены новыми, выраженными в рублях. Обмен имеющихся на руках купюр на новые происходил в соотношении 10:1. В обращение поступили банкноты с номиналами 100; 50; 25; 10 рублей. И казначейские билеты с номиналами 5, 3 и 1 рубль. Примечательно, что цены в новых деньгах оставались прежними (и даже были снижены по ряду позиций), а зарплата в денежном выражении не менялась. В отличие от многих других денежных реформ, реформа 1947 года не была деноминацией, она имела конфискационный характер (ликвидация больших сумм денег, накопленных за годы войны спекулянтами и т. и.).

Слово «червонец» исчезло с советских бумажных купюр, но осталось в обиходе. Сам помню, что и в магазинах, и в других местах, где приходилось пользоваться деньгами, люди называли 10-рублевую банкноту «червонцем». В блатном мире синонимом «червонца» был «червяк», или «червь». Кстати, у Михаила Булгакова в «Зойкиной квартире» (1926) появившиеся бумажные червонцы назывались «червяками». Иногда цену товара измеряли «червонцами». Иногда один человек обращался к другому со словами: «одолжи червонец до зарплаты»; «разменяй червонец» и т. п. Сегодня, к сожалению, слово «червонец» почти полностью вышло из обихода наших сограждан.

P.S. Золотой червонец 1923 года обрел второе рождение в преддверии московских XXII Летних Олимпийских игр 1980 года. Новый «Сеятель» чеканился в 1975–1982 гг. общим тиражом в 7.350.000 штук, причём дизайн был полностью идентичен червонцу образца 1923 года (за исключением года, который соответствовал реальному году выпуска). Ремейк «Сеятеля» 1975–1982 гг. сегодня пользуется большой популярностью среди инвесторов и коллекционеров.

К 100-летию легендарного «Сеятеля» Центробанк в этом году выпустил юбилейную монету, которую стали называть постсоветским «Сеятелем». Но он не является ремейком, подобным тому, который чеканился в связи с Олимпиадой. Постсоветский золотой червонец, в отличие от монет ранних выпусков, отличается пробой золота – здесь чистота 999 против 900, и толщиной – 1,6 мм вместо 1,7 миллиметра. Дизайн монеты также претерпел изменения, полностью переработан на аверс: теперь Герб Российской Федерации вместо герба РСФСР и новые надписи.