Текст книги "Русский фактор"

Пропаганда враждебных России государств Запада традиционно концентрирует свои усилия на ряде перечисленных ниже фронтов.

•  Разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, ненависти к евреям, выходцам с Кавказа и республик Средней Азии, православным, мусульманам, иудеям и другим.

•  Организация и поддержка сепаратистских настроений с акцентом на Кавказ и Татарстан. Активизация работы американцев в Сибири и на Дальнем Востоке.

•  «Раскачка» негативной настроенности к представителям власти: полиции, чиновникам и т. д.

•  Травля Президента РФ Владимира Путина и его главных его сподвижников.

•  Продвижение проектов «…не Россия» («Украина не Россия» и др.) в некоторых республиках бывшего Советского Союза.

•  Реклама направленной на дезинтеграцию РФ идеи «Хватит кормить… (Кавказ, Украину, Москву)».

•  Пропаганда экономической, социальной и иной чернухи, на основе которой продвигается идея «Мы на краю пропасти, надо срочно свергать власть».

•  Продвижение русофобских идей о том, что русские ущербны и не имеют права на патриотизм и собственное государство.

•  Направленная, в частности, на пропаганду эмиграции из России реклама реальных и виртуальных достижений Запада.

•  Прямая пропаганда идеи «цветной революции» – свержения власти под предлогом борьбы с коррупцией и тиранией.

•  Создание образов РФ: на Западе как агрессивной и вероломной, с которой нельзя иметь никаких дел; в бывших республиках СССР – как нищей и отсталой, во всем уступающей Западу.

Целью антироссийской агитации является убеждение россиян в истинности большого количества выгодных Западу тезисов. Некоторые из них лживы и нелепы, другие представляют собой искажение реальных фактов. Внедрение вражеской агитации производится ее многократным повторением через разные каналы подачи информации, системно распространяющие важнейшие русофобские идеологические конструкции, ряд из которых описан ниже.

Базовая идея либеральной пропаганды о том, что Россия виновата и не имеет права на свое существование, строится вокруг личности Иосифа Виссарионовича и имеет следующее логическое построение: Сталин был кровавым тираном уровня Гитлера, миллионами убивавшим население СССР и соседних стран. РФ должна покаяться за грехи Сталина и искупить их. Единственный способ сделать это – уничтожить все, что связано с СССР.

На внедрение этого мема в сознание россиян были затрачены колоссальные ресурсы: при этом благодаря борьбе Никиты Хрущева с культом личности дискредитация Иосифа Сталина воспринималась населением не борьбой против России, а восстановлением исторической справедливости.

На установку «Мы должны вечно каяться за грехи Сталина» наслаивается значительная часть русофобской пропаганды: включая дискредитацию победы СССР в Великой Отечественной войне.

Запад заинтересован в создании России имиджа убогого во всех вопросах своего бытия государства, в котором плохо все. Такая «позорная» РФ должна вызвать у нормального человека горький смех и сочувствие. Эта одна из базовых идей работает на формирование у ее носителей высокой восприимчивости к любым русофобским стратегиям, концепциям и их проявлениям.

Примером «дружеской» пропаганды является продвижение представления о странах Запада как о гораздо более развитых и цивилизованных, чем Россия. Что в них больше свободы, порядка, денег и доброты. Что на Западе люди улыбчивы и всегда готовы помочь, товары по умолчанию лучше отечественных, а политики – умнее и честнее российских. Из этого месседжа следует целесообразность поддержки исходящих от Запада предложений.

Представление патриотизма устаревшим понятием говорит о том, что нормальный современный человек должен быть космополитом и гражданином мира. Это дополняется призывом не путать государство со страной: Россию можно любить, а конкретных представителей ее власти, бизнеса, народа необходимо ругать и презирать, потому что общечеловеческие ценности важнее многого другого. Продвижение данного мема направлено на убеждение диссидентов в том, что они не предатели, а благородные революционеры. Согласно его логике, настоящими предателями являются патриоты России, не разделяющие общечеловеческие ценности ради своих интересов.

На эмоции работает идеологическая установка, закрепляющая мысли о том, что сейчас в России жить плохо, но дальше будет хуже: она гибнет, нищает, вымирает и истощает свои природные ресурсы. Надо покидать ее или бороться против федеральных властей.

Западу выгодно убеждать жителей России в том, что у нее нет врагов, что о них всерьез могут говорить только параноики и штатные кремлевские пропагандисты. Продвигается утверждение, что Запад желает России добра, а ее единственным противником является она сама. Делается это с целью повышения доверия к приходящей с Запада информации и дискредитации попыток разоблачения русофобской лжи.

В 2014 году глава Соединенных Штатов Барак Обама агрессивно заявлял, что он «порвал экономику России в клочья», ставил РФ в один ряд с боевиками ИГИЛ (деятельность организации запрещена на территории РФ. – Ред.) и лихорадкой Эбола. Президент США Дональд Трамп публично говорил, что его предшественник, Обама, был «слишком мягок» с Россией.

«США сознательно затащили Россию в кризис 1990-х годов и не собирались Россию оттуда выводить, “не желая нормальности для этой страны”».

Джеффри Девид Сакс, американский экономист, профессор в качестве директора Института Земли Колумбийского университета, советник Правительства РФ по реформам в 1990-х годах

В качестве одной из мер затянувшегося течение кризиса было определена задержка введения национальных валют в странах постсоветского пространства Всемирным банком. Из-за противодействия с его стороны это произошло только в 1993 году, что усилило тяжесть кризиса.

Западная пропаганда пытается убеждать россиян в том, что Кремль зомбирует их, считает большую часть их недалекими людьми, мнение которых не стоит принимать во внимание, так как оно формируется тотальной цензурой и ложью в СМИ. Этим решается задача отвлечения внимания носителей идеи зомбирования от того факта, что они сами являются западными зомби, создания образа злого и могущественного тоталитарного Кремля, демонстрации причины игнорирования мнение якобы оболваненного народа.

В зависимости от комфортности для Запада текущей российской политики активизируется или затухает мем о необходимости проведения в России революции. В 1990-е годы Россия отдавала Западу то, что он от нее требовал, начиная с нефти и заканчивая политическими уступками, революционные изменения были не нужны. Но когда РФ стала проявлять свой интерес, Запад немедленно начал требовать свержения недемократического «тирана».

Ненависть к чиновникам раздувает лозунг «Государство – ваш враг», подразумевающий, что чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа, поэтому любые выступления против государства необходимо поддерживать.

Развитием этого представления является восприятие сильного чиновника как плохого. В идеале государственный служащий должен быть лакеем либеральных СМИ и уходить в отставку по первому их требованию.

Чем слабее власть и чем меньшей поддержкой общественности она пользуется, тем легче Западу достигать свои цели в России. Русскую православную церковь (РПЦ) он выставляет коррумпированным и устаревшим образованием, «зомбирующим» население и тормозящим развитие науки. Альтернативами РПЦ выставляются прогрессивные толерантность и политкорректность.

Такая оценка направлена на разжигание религиозной розни, снижение влияния пророссийской РПЦ и повышение значения прозападных правозащитных организаций.

Тезис «Россия для русских» внешне пророссийский, но раскручивающийся, например, до «Русских людей обижают на Кавказе», «Хватит кормить Кавказ», «Кавказ нам не нужен». Опыт евромайдана показал, что именно считающие себя патриотами Украины националисты стали главной опорой США в этом государстве.

Задача тезиса «Россия для русских» в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения, ослабить РФ межнациональной рознью и, опираясь на готовые к уличным столкновениям националистические группировки, организовать в ней «цветную революцию».

Важной побочной целью мема является дискредитирующая спайка в сознании россиян понятий «русский» и «русский националист».

В 2015 году, когда Вашингтон стал явно терпеть серьезное поражение на внутрироссийском информационном поле, начало активно раскручиваться утверждение, что Россия – это ненависть, а Запад – это любовь. Суть этого идеологического построения в том, что российская пропаганда разжигает ненависть, выплескивающуюся в погромы и тому подобные преступления, а прозападные либералы противостоят этой ненависти разумом и любовью.

«“Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой”. Ведь зачем что-то доказывать, иметь аргументы, когда можно просто внушать всем одно и то же из раза в раз простым и доступным языком?»

Пауль Йозеф Геббельс, немецкий политик, гауляйтер в Берлине с 1926 года и начальник управления пропаганды НСДАП с 1930 года

Европейцы могли дружить, сотрудничать и воевать с русскими бок о бок против общего врага. Однако Россия всегда воспринималась ими чужой, которой не место в европейском доме.

Значительная доля западной пропаганды последних веков была направлена на укоренение этого убеждения в сознании многих людей. Началом текущего витка информационной войны можно считать 1953 год, когда США запустили, служивший идеологической поддержкой советских диссидентов, проект «Радио Свобода». Американцы возглавили информационный крестовый поход против СССР.

Планы широкомасштабной информационной войны появились в Великобритании и США в середине XX века:

•  Великобритания: Меморандум № 5736/G, 1939 год. Долгосрочный план действий по противодействию СССР;

•  США: Закон № 402, 1948 год, который заставлял СМИ «оказывать планомерное и систематическое воздействие на общественное мнение других народов;

•  США: Директива № 68, 15 апреля 1950 года. Директива ставила задачу «обеспечить коренное изменение природы советской системы, посеять внутри этой системы семена ее разрушения, поощрять и поддерживать беспорядки и мятежи в избранных, стратегически важно расположенных странах – соседях СССР».

Методы современной русофобской пропаганды напоминают иезуитские из арсенала XVII века. Свойственную молодежи склонность к шалостям иезуиты обращали в свою пользу. Они не обуздывали в детях их дурные побуждения, а развивали их для достижения своих целей. Иезуитские наставники подстрекали своих учеников оскорблять православных людей и чинить надругательства над их богослужениями.

Во времена правления Никиты Хрущева и Леонида Брежнева американская агитация против СССР успешно сдерживалась железным занавесом и цензурой. Малочисленные диссиденты были безобидны, многие из них работали на КГБ.

Курс Михаила Горбачева на гласность и перестройку открыл американцам путь к сознанию советских людей. В результате этого в течение нескольких лет в СССР вызрели революционные брожения, итогом которых стал его распад и фактическое подчинение властей новообразованной РФ советникам из США.

В 1990-е годы общепринятой и практически официальной стала западная точка зрения на Россию. Ее федеральные телеканалы работали на то, чтобы изображать РФ страной, которая должна стыдиться себя.

В первой половине нулевых годов сменивший Бориса Ельцина на президентском посту Владимир Путин равноудалил самых одиозных олигархов и отобрал у них часть властных рычагов. С тех пор федеральные телеканалы РФ начали так или иначе выражать пророссийскую точку зрения на текущие события в ней и мире. Но радиостанции, газеты и Рунет сохранили лояльность Западу.

В 2011 году, после решения Владимира Путина участвовать в президентских выборах 2012 года, информационное давление на РФ резко усилилось. Тогда было создано коллаборационистское движение «Белая лента», организованы стотысячные прозападные митинги в Москве. В Рунете развернулась полномасштабная травля российских властей, отодвинувшая на второй план традиционную травлю русских и России.

В качестве контрреакции на успехи западной пропаганды внутри РФ начали набирать силу пророссийские сообщества и СМИ. При помощи стратегического наступательного телеканала Russia Today, ставшего популярным ресурсом на YouTube и востребованным зарубежным телеканалом на Западе и во многих странах, в которых он ранее единолично контролировал информационное поле, России удалось организовать в мире успешную информационную контратаку.

Возвращение в 2014 году Крыма в Россию вызвало взрыв патриотизма внутри России, который впервые за два с половиной десятилетия постсоветской истории был полностью поддержан федеральными телеканалами.

Ослабили позиции западной пропаганды и пробудили в русских чувство решимости сражаться до победного конца начало гражданской войны на Донбассе, введение санкций против России, взятие США ответственности за обрушение курса рубля.

Благодаря хорошей работе телевидения и проигрышной для Запада тактике прямого давления на РФ в настоящее время она успешно сопротивляется информационно-пропагандистским атакам Запада.

После воссоединения Крыма с Россией ее федеральные телеканалы начали брать пример с западных и уже к лету 2014 года внятно стали выражать взгляды и интересы России. В результате этого уровень патриотизма в обществе поднялся до здоровых значений, и в настоящее время стоит опасаться попыток США использовать эти патриотические настроения для организации псевдопатриотических антивластных протестов.

В качестве прозападных открыто позиционируют себя телеканалы «Дождь» и РБК. Оппозиционными радиостанциями являются «Эхо Москвы», «Бизнес FM», «Серебряный Дождь». Большая часть теле– и радиоканалов сохраняет напряженную нейтральность.

Спектр мнений серьезных бумажных СМИ колеблется от формально нейтрального до выражено русофобского. Редакционная политика не только большей части деловой прессы, но и женского глянца склоняется к умеренной русофобии.

Главным сектором прорыва западной пропаганды в настоящее время является Интернет. Некоторые его площадки полностью захвачены русофобами, другие сохраняют видимость нейтральности.

Многочисленные второстепенные площадки, на которых комментируются статьи большинства сетевых СМИ, прочно заняты либеральными ботами.

С 2011 года в Рунете начали появляться качественные пророссийские ресурсы. После событий 2013–2014 годов патриотические настроения резко усилились, начали набирать вес остававшиеся до того в тени выражающие их авторы.

После 2014 года народ России настроен не прогибаться перед США и не идти им на уступки, а давать Вашингтону отпор, даже ценой лишений и потерь.

В 2016 году стало известно о том, что в течение предыдущих нескольких лет американцы активно вербовали региональных редакторов и журналистов в России с помощью средств фонда Media development investment fund, Inc. (MDIF). Эта созданная в 2013 году организация активно поддерживала оппозиционные украинские СМИ перед евромайданом. Экономные американцы не покупают себе агентов, а выдают небольшой кредит конкретному изданию под 2–7 % годовых. После того как эти деньги выданы, сотрудников издания шантажируют ими, утверждая, что в случае невыполнения рекомендаций кредиторов они потребуют возврата выделенных средств. Такими действиями американцы соблазняют небогатые региональные СМИ, руководители которых потом жалеют, что попали в кредитную кабалу.

В середине 2010-х годов борьба с «российской пропагандой» стала идеей фикс в США и ряде европейских стран, в том числе на уровне руководства ЕС. В ходе информационной войны против России западные СМИ столкнулись с ситуацией, когда на фоне украинского кризиса многие жители Европы перестали воспринимать как правдивое освещение ситуации на Украине европейскими СМИ. Международные российские СМИ RT и Sputnik завоевывают популярность и доверие у европейцев. В ответ на это на Западе, особенно в новых членах ЕС и евроассоциированных странах, за неимением возможности адекватно оспорить освещаемые РФ факты инициировали «борьбу с российской пропагандой», ограничивая вещание СМИ России и запуская различные антироссийские медийные проекты.

В связи с этим вспоминается описанное Джорджем Оруэллом в романе «1984» Министерство правды (миниправ) занимающееся «фальсификацией различной исторической информации (статистических данных, исторических фактов) на всех уровнях информирования населения: СМИ, книгах, образовании, искусстве, спорте».

В июне 2015 года ЕС создал спецгруппу для борьбы с российской пропагандой. В феврале 2016 года Европейский союз запустил официальный сайт на русском языке.

В 1990-е годы самыми популярными СМИ в Европе и США были американский CNN, английская ВВС и европейский Euronews. Так было до появления в 1996 году телеканала Al-Jazeera, который сначала стал популярным в арабском мире, а в начале 2000-х годов и в США, когда начал показывать подробности их вторжения в Афганистан и интервью с Усамой бен Ладеном. В то время рейтинг Al-Jazeera резко вырос, и в сфере американских новостей сменился лидер. По смотрибельности освещения афганской военной операции этот телеканал беспрецедентно обошел CNN, который, например, в период кризиса в Персидском заливе 1990-х годов был бесспорным лидером. Президент Джордж Буш – старший шутил, что узнает из контента этого вещателя больше, чем из сообщений ЦРУ. Почти сразу же началась критика этого арабского телеканала со стороны США.

Созданный в 2005 году телеканал Russia Today (RT) быстро набрал популярность на Западе и в связи с этим стал мишенью для критики со стороны Соединенных Штатов.

Осенью 2010 года глава Совета управляющих по телерадиовещанию США Уолтер Айзексон на 60-летии радио «Свободная Европа» заявил, что RT является одним из врагов США и что их правительство должно выделять больше денег Совету, годовой бюджет которого в настоящее время превышает 700 млн долларов в связи с появлением у вражеских стран мощных англоязычных круглосуточных телеканалов, среди которых Russia Today. 2 марта 2011 года тогдашний государственный секретарь США Хиллари Клинтон сказала, что Госдепартаменту нужны деньги на продвижение в мире американских ценностей и взглядов, так как ее страна находится в состоянии информационной войны и проигрывает ее ряду иностранных англоязычных телеканалов, включая RT. В настоящее время RT является одним из наиболее эффективных инструментов российской внешней политики. Из-за его влияния в мире Запад опасается проиграть информационную войну.

В 2014 году во время украинского кризиса руководители западных стран всерьез обеспокоились влиянием российских СМИ на умы их граждан. Уже в апреле 2014 года появились призывы создать альтернативные телеканалы на русском языке. Первыми этим озаботились постоянно ощущающие «российскую угрозу» прибалтийские республики.

«Содержание телеканала будут составлять новостные, дискуссионные и аналитические передачи, а также украинские и российские сериалы без пропаганды».

Ивар Белте, председатель правления Латвийского общественного телевидения (о необходимости создания нового телеканала)

Первоначально эта идея была выдвинута не чиновником, а работником государственного канала, но она понравилась прибалтийским чиновникам и была поддержана министром культуры Эстонии Урве Тийдусом. Финансировать этот телеканал предполагалось из бюджетов Латвии, Литвы и Эстонии.

В мае 2014 года власти Чехии, Венгрии, Польши и Словакии рассматривали возможность создания русскоязычного информационного телеканала на Украине, а в октябре стало известно о планах Польши запустить телеканал на русском языке для стран «Восточного партнерства» – Азербайджана, Армении, Белоруссии, Грузии, Молдавии, Украины.

«Речь идет о том, чтобы донести объективное и взвешенное послание до жителей “Восточного партнерства”, которые черпают свои знания о ситуации в регионе из российских СМИ».

Катажина Кацперчик, заместитель главы МИД Польши

В декабре того же года о возможном создании русскоязычного новостного канала заявил премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас. В то же время и Латвия стала просить денег у ЕС на создание уже всеевропейского телеканала на русском языке.

«Должно быть понимание того, что мы должны работать со всеми русскими общинами, не только в странах Балтии».

Эдгар Ринкевич, глава МИД Латвии

Сторонниками создания общеевропейского русскоязычного телеканала являются Великобритания и Дания.

На Украине же создали не просто СМИ, а Министерство информационной политики (в обиходе «министерство правды Украины»). Эту идею раскритиковала представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дунья Миятович. Одним из первых шагов на пути борьбы этого министерства «с русскими оккупантами на информационном фронте» стало создание «Информационных войск Украины» – объединения украинских прогосударственных журналистов, блогеров и интернет-пользователей.

Когда официальные лица европейских государств говорят о необходимости создания телеканала на русском языке, они, как правило, подчеркивают, что он будет не чисто политическим, а информационно-развлекательным, содержащим не пропаганду, а очень аккуратные новости и факты. Однако наднациональный политик, глава дипломатии Европейского союза Федерика Могерини прямо сказала, что этот канал будет «противостоять пропаганде на русском языке».

«Мы решили бросить вызов российской публичной кампании дезинформации о конфликте на Украине».

Дональд Туск, председатель Европейского совета (о телеканале таких формата и направленности)

В июне 2015 года ЕС создал спецгруппу для борьбы с «российской пропагандой».

«В течение многих лет русских представляют как совокупность нецивилизованных хамов, которые пьют водку и носят шапки из медвежьего меха. Когда мы пытаемся показать другую сторону медали, нас обвиняют в создании пропагандистской машины…

Откровенно говоря, я не понимаю, почему нас обвиняют в пропаганде, поскольку мы создали англоязычный телеканал (Russia Today). У НАТО тоже есть своя тактика для продвижения своей информации. Все великие державы имеют службы новостей на английском языке».

Мария Владимировна Захарова, Официальный представитель МИД РФ (о создании в Евросоюзе такой группы как о проявлении лицемерия)

В октябре 2016 года в Чехии было создано подразделение МВД для борьбы с «российской пропагандой», «ложными сведениями, появляющимися в открытом доступе», для работы с чиновниками, чтобы они были готовы «противостоять распространяемой дезинформации».

«Мы хотим проникнуть в каждый смартфон».

Милан Хованец, министр внутренних дел Чешской Республики в 2014–2017 гг.

Русскоязычные СМИ (телевидение, радио и газеты) не являются новыми и необычными для Европы и Запада медиаформатами.

• С 1942 года работает радиостанция «Голос Америки», вещающая на русском языке и финансируемая американским правительством.

• С 1946 года в международном радиоэфире звучит русскоязычная ВВС. Поскольку это СМИ существует за счет специального налога, оно считается негосударственным. Однако его Совет управляющих полностью назначается королевой Великобритании, а устав ВВС называется Королевская хартия.

• В 1953 году было создано существующее на деньги США «Радио Свобода». Ее вещание на русском языке покрывает территории: России, Казахстана, Эстонии, Латвии, Литвы, Молдавии, Грузии, Украины, Белоруссии, Польши, Румынии, Турции, Киргизии.

• С 1962 года вещает русскоязычная германская государственная радиостанция Deutsche Welle (DW).

Покрытие русскоговорящих жителей Запада ими плотное. Хоть значительная часть из них является коммерческими и развлекательными СМИ, но этого все равно достаточно для того, чтобы европейские власти могли доносить с их помощью свою позицию. «Голос Америки», ВВС и Euronews обладают огромной аудиторией, но Запад истерически хочет иметь еще одно СМИ, которое будет выполнять аналогичную работу

В законодательстве европейских и североамериканских государств не содержится понятие «пропаганда» и не прописана их обязанность бороться с ней. Но имеется понятие «свобода слова», а значит, обязанность государства защищать ее. Кроме этого, от конкретных положений законодательства можно отойти под предлогом защиты абстрактных «европейских ценностей».

Любое государство имеет право учреждать СМИ, которые будут распространять его точку зрения. Пропаганде противостоят фактами. Но, обвиняя российские государственные медиа в пропаганде и дезинформации, политики Запада не утруждают себя приведением доказательств этого. Можно собрать факты, обнародовать их, обратиться в контролирующие органы или в суд, чтобы российские СМИ были официально обвинены в распространении неправдивой информации. Но вместо этого англосаксы желают создать очередной телеканал, который будет заниматься тем, что они осуждают, – пропагандой. При этом они отказываются понимать, что популярность незападных СМИ у граждан их стран вызвана именно усталостью от западной пропаганды.

Западное информационное поле оккупировано несколькими СМИ, выражающими одну точку зрения.

«После парада я видел, что на улицах оставались сотни тысяч людей. Сначала я думал, что они проводят демонстрацию против вашего правительства. Но я увидел, что они, наоборот, приветствовали ваше правительство. Видно, что они делали это с гордостью».

Пан Ги Мун, экс-генеральный секретарь ООН (его реакция на людей, отмечающих на улицах Москвы 9 мая 2015 года)

Даже руководитель главной глобальной всемирной организации оказался жертвой пропаганды Запада, успешно внедрившей в умы миллионов людей представление о тождественности между оценками «тысячи людей на улицах Москвы» и «протест против Путина»! Что уж говорить о простых европейцах и американцах?

На словах политики Запада приветствуют разнообразие мнений и точек зрений, а на деле не приемлют его.

Некоторые страны ЕС чувствуют, что русскоязычные СМИ не изображают реальность так же, как они. Западная установка «Мир должен быть таким, каким его хотим видеть мы» определяет, что чужая точка зрения априори будет неправильной потому, что она другая.

Телеканал RT разоблачает ложь политиков и СМИ Запада, а усиливающиеся разногласия между политическими кланами в США и в Европе не дают западным деятелям объединить свои усилия в борьбе против РФ.

Russia Today наращивает свою аудиторию на Западе и создает немало проблем его отвыкшим от серьезного отпора пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, отражающий альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбардировки войсками НАТО нефтегазоносных стран, западный «рай» и на прочие демократические достижения. Попытки западных стран ограничить влияние RT инструментарием цензуры не приводят к желаемым их инициаторов результатам: даже формальная западная демократия не позволяет просто закрыть неугодный властям телеканал.

Занимающие антироссийскую позицию крупнейшие западные телеканалы CNN, BBC и FoxNews создают у своей непритязательной аудитории негативный образ РФ и осуществляют массированную поддержку ее пятой колонны. О том, что Россия является их врагом, которому нужно вредить, западные политики позволяют себе говорить прямым текстом. Джон Маккейн, Майкл Макфол, Хиллари Клинтон и другие сообщали о своих мечтах об американской марионетке в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России заключается прежде всего в выделении ими финансовых и прочих ресурсов на ее ведение. «Свободные» СМИ Запада и его политики в первую очередь ориентированы на аудитории своих стран.

Среди очерняющих Россию и ведущих антироссийскую деятельность западных боевых НКО выделяются рейтинговые агентства типа Transparency International, ставящие Россию на последние места в своих рейтингах, и оппозиционные грантораздатчики типа USAID, в которых получают зарплату видные представители пятой колонны в РФ. Русофобы занимаются подготовкой различных аналитических антироссийских материалов. Примером этой деятельности является рейтинг Global Wealth Report от швейцарского банка Credit Suisse. С целью распространения русофобских идей получающие на Западе зарплату и финансирование российские оппозиционеры организуют акции прозападной пропаганды, оппозиционные митинги, работу в СМИ и блогосфере, другую деятельность.

Факт информационной войны против России признан официально. С 26 декабря 2014 года в военной доктрине России в качестве одной из внутренних и внешних угроз определены информационное воздействие на население с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, а также разжигание межнациональной и межрелигиозной розни.

У многих людей наступает передозировка русофобии: им надоедают льющиеся на РФ потоки грязи. Ее граждане становятся опытнее: после периода эйфории они начинают видеть нестыковки и передергивания зарубежной пропагандистской агитации. А США открыто заявляют о запуске новых проектов по ведению информационной войны против РФ.

В 2014 году в информационной войне произошел перелом в пользу РФ. Однако пока успехи касаются преимущественно внутреннего фронта. На Западе СМИ продолжают привычными методами пропаганды и разнообразными провокациями выстраивать негативный образ России. Но работа телеканала RT, международного информагентства Sputnik и прочих иноязычных российских СМИ впервые в истории дает западному обывателю возможность систематически знакомиться с российским взглядом на важнейшие мировые события.

«Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский».

Екатерина II Алексеевна Великая, императрица Всероссийская с 1762 по 1796 г.

«Сейчас мы находимся в состоянии информационной войны с законодателями моды в информационном пространстве, прежде всего с англосаксами, их СМИ».

Дмитрий Сергеевич Песков, пресс-секретарь Президента РФ Владимира Владимировича Путина (2016 г.)