Текст книги "Социология политических партий"

Одной из причин того, что Президентом страны был избран беспартийный, хотя и очень известный и популярный политик Александр Лукашенко явилась очевидная слабость политических партий страны, существенные проблемы в организации и деятельности многопартийной системы Беларуси.

Таблица 2.

Рейтинг политических партий Республики Беларусь в 1994 г.

III период: Парламентские выборы 1995 года и республиканский референдум.

Выборы в Верховный Совет Республики Беларусь XIII созыва проходили в очень сложных экономических и политических условиях. Объем валового внутреннего продукта республики в январе – мае 1995 г. по сравнению с соответствующим периодом 1994 г. снизился на 11 %. На предприятиях республики (по состоянию на 1 апреля 1995 г.) скопилось готовой продукции на 4,4 трлн руб., или почти половина стоимости продукции, произведенной в марте. Аналитики указывали на целый ряд причин подобного положения [141; 155; 363; 371].

Многочисленные проблемы белорусского общества широко обыгрывались кандидатами в депутаты парламента. Ими предлагались самые различные методы их решения. Причем многие из кандидатов представляли политические партии. БНФ в свое время даже подготовил законопроект об изменении избирательной системы в стране, переходе от мажоритарной к смешанной системе. Однако после того, как Верховный Совет Республики Беларусь принял решение проводить выборы в парламент по территориальным округам, интерес к политическим партиям резко снизился. Вскоре многие политики поняли, что при помощи политических партий можно стать кандидатом в депутаты, не собирая голосов избирателей, можно легче пробиться в средства массовой информации, стать более заметной политической фигурой. Интерес к партиям вновь возрос.

В феврале 1995 г. Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко объявил о намерении провести Всебелорусский референдум. 11 апреля депутаты Верховного Совета большинством голосов высказались за проведение референдума 14 мая. Однако они выступили против вынесения на всенародное обсуждение трех из четырех предложенных Главой государства вопросов. Лукашенко заявил, что он берет на себя ответственность за проведение референдума. В знак протеста депутаты фракций БНФ и БСДГ начали голодовку в зале заседаний парламента и остались там в ночь с 11 на 12 апреля. Ночью спецслужбы вывели их из Овального зала.

14 мая 1995 г. вместе с выборами в Верховный Совет состоялся республиканский референдум. На него были вынесены четыре вопроса:

1. «Согласны ли Вы с приданием русскому языку равного статуса с белорусским?» («за» проголосовали 83,3 % избирателей, «против» – 12,7 %).

2. «Поддерживаете ли Вы предложение об установлении новых Государственного флага и Государственного герба Республики Беларусь?» («за» – 75,1 %, «против» – 9,4 %).

3. «Поддерживаете ли Вы действия Президента Республики Беларусь, направленные на экономическую интеграцию с Российской Федерацией?» («за» – 83,3 %, «против» – 12,5 %).

4. «Согласны ли Вы с необходимостью внесения изменений в действующую Конституцию Республики Беларусь, которые предусматривают возможность досрочного прекращения полномочий Верховного Совета Президентом Республики Беларусь в случаях систематического или грубого нарушения Конституции?» («за» – 77,7 %, «против» – 17,8 %).

14 мая 1995 г. параллельно с республиканским референдумом прошли выборы депутатов Верховного Совета Республики Беларусь XIII созыва. Эти выборы проводились по новому избирательному закону, принятому в ноябре 1994 г. Благодаря ему политические партии получали право выдвигать кандидатов в избирательных округах, если они имели там первичные партийные организации. Количество депутатских мандатов было сокращено до 260. В первом туре были избраны только 18 депутатов Верховного Совета.

Второй тур состоялся 28 мая. Из-за низкой явки избирателей за два тура удалось избрать только 119 депутатов, в то время как для того, чтобы парламент начал работу, необходимо было избрать не менее 174 депутатов, т. е. не менее двух третей от полного состава в 260.

30 сентября – 1 октября 1995 г. в одном зале состоялись VII съезд ОДПБ и II съезд ГП, которые приняли решение о создании Объединенной гражданской партии (ОГП). Объединительный съезд принял устав и программу партии, утвердил название новой партии.

В программных документах была зафиксирована приверженность партии либеральным ценностям. В проекты программы и устава новой партии, итоговую резолюцию съезда вошло положение о том, что ОГП руководствуется идеями либерализма и консерватизма, что довольно оригинально и непривычно.

Основными задачами Объединенной гражданской партии были объявлены:

содействие созданию гражданского общества и правового государства на основе свободных рыночных отношений, приоритета прав человека, общечеловеческих ценностей и плюрализма во всех направлениях развития общества;

оборона прав, свобод и законных интересов граждан Беларуси в рамках действующего законодательства;

содействие созданию условий для повышения благосостояния граждан путем решительного реформирования экономики, интеграции республики в мировое экономическое сотрудничество [141; 155].

Съезд избрал руководящие органы партии. Ее председателем был единогласно избран Станислав Богданкевич. Его заместителями стали Василий Шлындиков и Александр Добровольский. В политический совет партии вошли Виктор Гончар, Геннадий Карпенко, Александр Соснов, Алексей Дударев [234; 235].

Съезд определил шесть основных направлений деятельности ОГП:

создание сильной партии либерально-консервативного направления;

создание влиятельной фракции в Верховном Совете;

приватизация государственной собственности, принятие закона о частной собственности на землю и формирование рынка земли, поддержка предпринимательства, привлечение иностранных инвестиций;

защита Конституции, законов, демократии, прав человека;

укрепление суверенитета, диверсификация внешнеэкономических связей;

формирование широких общественных коалиций, ориентированных на расширение социальной базы реформ [141; 155].

Неутешительные результаты президентских и первого тура парламентских выборов детерминировали смену руководства главной Белорусской социал-демократической партии. 1 июля 1995 г. на III съезде БСДГ новым председателем партии был избран подполковник запаса Николай Статкевич. Это бывший военный, который стоял у истоков создания военизированной организации «Беларускае згуртаванне вайскоўцаў», которая в декабре 1994 г. спровоцировала конфликт с офицерами войсковой части в городе Лида, а через три дня в Минске вместе с боевиками из БНФ ее члены избили несколько человек, собравшихся на встречу с Э. Лимоновым. За участие в «Беларускім згуртаванні вайскоўцаў» Николай Статкевич в 1993 г. был уволен в запас («за дискредитацию офицерского звания»). В конце июня 1995 г. Н. Статкевич, будучи лидером БЗВ, призывал на IV съезде независимых профсоюзов создать нечто наподобие «Солидарности» с общим политическим центром «прогрессивных партий и демократических профсоюзов». Несмотря на репутацию и имидж радикала, Н. Статкевич был настоящим политическим бойцом, постоянно демонстрировал профессионализм, харизматические способности лидера, не раз выступал инициатором создания различных объединений демократической направленности. Именно за склонность к созданию разнообразных политических коалиций социал-демократы и избрали его своим новым лидером. После избрания Н. Статкевич объявил о необходимости создания широкого социал-демократического движения, включающего в себя различные политические силы. Избрание Статкевича стало победой той части БСДГ, которая с подозрением относилась к тесным контактам их партии с БНФ [556].

Заместителем Н. Статкевича стал Петр Кравченко, бывший «настоящий коммунист», бывший секретарь минского горкома Компартии Белоруссии по идеологии, бывший министр иностранных дел Беларуси, бывший председатель комиссии Верховного Совета XIII созыва. Тогда была выдвинута идея создания сильной единой социально-демократической партии.

В ноябре 1995 г. в Беларуси насчитывалось 34 политические партии. Для победы на парламентских выборах они были вынуждены объединяться в предвыборные блоки. Перед выборами достаточно четко просматривались контуры шести таких объединений.

Во-первых, это блок левых партий. В него входили Партия коммунистов Белорусская, Аграрная партия, Белорусская социалистическая партия, Республиканская партия труда и справедливости. Вместе с ними во многих округах работало Белорусское патриотическое движение. Этот блок имел самый большой электорат. Левые идеи поддерживало до 80 % населения [95; 102]. Левые силы одержали убедительную победу в весеннем туре парламентских выборов. Эти успехи могли быть еще более весомыми, если бы блоковая дисциплина была на должном уровне. Во многих округах коммунисты и аграрии соперничали друг с другом и, «растянув» голоса, позволили обойти себя соперникам. Эти недостатки не были устранены и в осеннем туре.

Второй блок – так называемые панславянские партии: «Славянский Собор «Белая Русь» и Либерально-демократическая партия. Системообразующая идея этих политических структур – объединение славянских народов. Эта идея была довольно популярна среди жителей Беларуси. Число сторонников идеи славянского единства с каждым днем росло. Однако в весеннем туре эти партии потерпели поражение. Главная причина в том, что основная идея панславянистов полностью совпадала с одной из важных идей левых партий. Люди же лучше знали коммунистов и аграриев, их цели и задачи. В случае четкого договора о разделении округов с левыми силами представители Либерально-демократической партии и «Славянского Собора «Белая Русь» имели бы хорошие шансы на победу.

Еще один блок – так называемый «левоцентристский блок» «Социал-демократический союз». В него входили Белорусская социал-демократическая Громада, Партия народного согласия, Партия всебелорусского единства и согласия. Это был типично правый блок. За полтора года до выборов Партия народного согласия поддержала Белорусский Народный Фронт в деле организации всебелорусской политической стачки, а ее лидер Геннадий Карпенко согласился занять место премьер-министра в коалиционном правительстве гипотетического президента З. Позняка. Потерпев сокрушительное поражение в первом туре выборов, ПНС, БСДГ, ПВЕС позаимствовали у своих левых оппонентов социалистические лозунги. Однако эти партии не имели значительных организационных структур, поддержки электората и существенных шансов на успех.

Следующее объединение – либерально-консервативный блок «Гражданское согласие». В него входили партии Объединенная демократическая, Гражданская, Белорусская крестьянская и «Зеленый мир». Данный блок имел хороший выход на средства массовой информации, достаточно большое количество спонсоров и ученых-аналитиков, методологическую, методическую и другую помощь из-за рубежа. Ни одно объединение не имело столько финансовых возможностей, не обладало таким созвездием крупных политиков. Однако блок в целом не имел особых шансов в борьбе за политическое лидерство. Либеральные идеи практически не пользовались поддержкой белорусского народа. Систематизирующую идею Белорусской крестьянской партии – идею частной собственности на землю – поддерживала лишь десятая часть населения страны. В республике не было среднего класса, который мог бы стать опорой либералов-консерваторов. Хотя шансы у лидеров блока на победу расценивались как достаточно высокие [98; 106; 108; 156; 281].

В пятый блок «Единство» объединились типичные аутсайдеры – Белорусская национальная партия, Белорусская народная партия, Белорусский христианско-демократический союз и Христианско-демократический выбор. Их лидеры имели значительные политические амбиции, тем более что Народная партия и Христианско-демократический выбор являлись «партиями одного человека», были созданы под их лидеров. Шансы этого блока на успех были равны нулю.

Лидер шестого объединения – Белорусский Народный Фронт. На весеннем этапе парламентских выборов он потерпел сокрушительное поражение, не провел ни одного своего кандидата в Верховный Совет Республики Беларусь. Избиратели помнили, как во время выборов в прошлый парламент БНФ обещал высокое качество жизни, полностью реализовал свою предвыборную программу и, как результат, сбросил Беларусь в пропасть. БНФ по-прежнему имел высокий уровень исполнительной дисциплины, его лидеры добились высокой эффективности подконтрольных средств массовой информации. Однако социальная база БНФ была крайне узка. Его национально-радикальные идеи поддерживали до 10 % населения [95; 102]. В трудный момент БНФ бросили «попутчики». Партию могли и желали поддерживать Национально-демократическая партия белорусов, Белорусская гуманитарная партия, Партия здравого смысла, Партия Любителей Пива. Однако БНФ остался в одиночестве, так как его руководство не сделало выводов из майского сокрушительного поражения, не внесло существенных изменений в стратегию и тактику предвыборных действий.

Следует особо подчеркнуть, что при мажоритарной системе особое значение имеет личность кандидата, его личностные качества, харизма. На парламентских выборах 1995 г. были случаи, когда в округах с высоким рейтингом одной партии побеждал яркий, интересный представитель другой политической структуры.

Социологические исследования помогли определить рейтинг политических партий на время второго тура парламентских выборов (табл. 3). Таблица «лидеров народной популярности» партий на конец октября 1995 г. имела следующий вид:

Таблица 3.

Рейтинг политических партий Республики Беларусь на конец октября 1995 г.

29 ноября 1995 г. прошли повторные выборы депутатов Верховного Совета Республики Беларусь XIII созыва. Второй тур состоялся 10 декабря. В итоге, число избранных депутатов достигло 198, что было достаточно для правомочности нового состава Верховного Совета.

В новый состав было избрано только 18 человек из Верховного Совета XII созыва. 170 депутатов (85,9 %) стали парламентариями впервые.

105 депутатов являлись членами 16 политических партий, 93 – беспартийными.

По итогам майских выборов и довыборов в ноябре 1995 г. парламентские мандаты получили:

Партия коммунистов Беларуси – 44;

Аграрная партия – 34;

Партия народного согласия – 8;

Объединенная гражданская партия – 8;

Белорусская социал-демократическая Громада – 2;

Партия всебелорусского единства и согласия – 2;

Белорусская крестьянская партия – 1;

Белорусская патриотическая партия – 1;

Республиканская партия труда и справедливости – 1;

Белорусская партия труда – 1;

Белорусская народная партия – 1;

Либерально-демократическая партия – 1 [156, с. 16–17].

В то же время в парламент нового созыва не удалось попасть ни одному представителю Белорусского Народного Фронта, имевшего сильную оппозиционную фракцию в Верховном Совете предыдущего созыва.

9 января 1996 г. состоялось заседание первой сессии Верховного Совета XIII созыва. Идея провести в марте 1996 г. повторные выборы в 62 округах, по которым депутаты не были избраны, не нашла поддержки среди нового депутатского корпуса.

IV период: 1996 год – второй республиканский референдум.

Вторая половина 1996 г. ознаменовалась значительным политическим кризисом. Причем этот кризис родился в рамках Верховного Совета XIII созыва. Детерминирован был он, прежде всего, личностными амбициями лидеров парламентских фракций. В Верховном Совете образовалось пять фракций. Самая большая – пропрезидентская фракция «Согласие», в которую вошли 60 депутатов. Во фракции аграриев было 46 человек, причем из них 33 члена Аграрной партии. На третьем месте оказалась фракция коммунистов из 45 членов. Данная фракция принципиально не принимала в свои ряды членов других политических партий и беспартийных. Во фракции «Гражданское действие» и социал-демократическую «Союз труда» вошло по 11 депутатов.

Вначале все фракции работали слаженно и эффективно. Однако вскоре лидеры фракций сделали ставку на удовлетворение собственных политических амбиций, вступив в открытую конфронтацию с Президентом страны. Председатель Верховного Совета Республики Беларусь Семен Шарецкий посетил США, получил там поддержку и начал самую настоящую борьбу против А. Лукашенко. Лидер ПКБ Сергей Калякин был убежден, что в России президентом страны станет председатель КПРФ Г. Зюганов, что даст ему (С. Калякину) дополнительные шансы в борьбе за президентское кресло в Беларуси. Бывший главный банкир страны, лидер ОГП Станислав Богданкевич, активные члены социал-демократической фракции Станислав Шушкевич, Мечислав Гриб, Петр Кравченко были обижены на Президента Беларуси и готовы были объединиться с кем угодно, лишь бы заставить А. Лукашенко покинуть свой пост. Против них активно выступала фракция «Согласие». Однако она, не имея опытного и профессионального руководства, работала на редкость неэффективно и неслаженно. Четыре фракции вносили раскол в работу парламента, игнорировали мнение Президента страны, не принимали к рассмотрению вносимые им законы.

Кроме того, 28 августа 1996 г. участники «круглого стола», представляющие, как было сказано, «ведущие политические партии, движения, профессиональные союзы Республики Беларусь», выступили с заявлением, в котором констатировали, что страна вступила в «период острейшего социально-экономического кризиса». Участники «круглого стола» заявили, что они не видят перспектив выхода из экономического кризиса «при продолжении нынешней политики, проводимой правительством и Президентом»; более того, «с каждым днем страна приближается к национальной катастрофе». Лидеры политических партий отмечали усиление и политического кризиса, считая, что «важнейшим фактором его усугубления являются действия исполнительной власти». Лидеры некоторых политических партий и общественных движений заявляли, что они надеялись, что Глава государства объединит усилия всех ветвей власти «по предотвращению падения государства в пропасть социально-экономического кризиса». Однако, как отмечали участники «круглого стола», с первых дней Президент и его окружение начали вести постоянный поиск виновных, среди которых оказались Верховный Совет прошлого созыва, практически все партии и движения, профсоюзы, СМИ, Конституционный суд и нынешний парламент. Более того, «начатая Президентом кампания шельмования депутатского корпуса и руководителей политических партий возведена в ранг официальной информационной политики». Участники «круглого стола» заявили о готовности инициировать процедуру отстранения от должности (импичмента) Президента Республики Беларусь и взять на себя ответственность за последствия действий своих представителей в парламенте. Заявление подписали от имени Объединенной гражданской партии – С. А. Богданкевич, Аграрной партии – М. И. Гируть, Белорусской партии труда – А. И. Бухвостов, Белорусской социал-демократической Громады – Н. В. Статкевич, Белорусской крестьянской партии – Е. М. Лугин, Белорусского Народного Фронта – Л. П. Борщевский, Конгресса демократических профсоюзов – Г. А. Быков, Партии всебелорусского единства и согласия – Д. П. Булахов, Партии коммунистов Белорусской – В. Н. Новиков, Партии народного согласия – Г. С. Таразевич, Белорусской экологической партии – М. А. Фриндлянд, Белорусской христианско-демократической партии – Л. С. Петина, Белорусской партии Зеленых – Е. Г. Терехов [302]. Данное заявление еще больше накалило политическую ситуацию в стране.

Анализ работы Верховного Совета XIII созыва в целом показывает, что в Беларуси не получилось эффективного разделения властей. Одна ветвь власти постоянно вмешивалась в сферу компетенции другой власти. В статье 79 Конституции Республики Беларусь было записано, что «Верховный Совет Республики Беларусь является высшим представителем, постоянно действующим и единственным законодательным органом государственной власти» [78, с. 25]. Никакому другому органу государства или должностному лицу не было дано право принимать законодательные акты. Принятые Верховным Советом законы были обязательными для безусловного исполнения всеми органами и лицами. Кроме того, Верховный Совет Республики Беларусь имел определенные распорядительные и контрольные функции. Он мог контролировать выполнение законов, бюджета страны, назначение высших должностных лиц и т. д., т. е. вторгался в деятельность других ветвей власти. Он также постоянно стремился диктовать правительству свою политическую волю.

В силу отсутствия сбалансированности в действиях Президиума, постоянных комиссий и депутатских фракций, соотношения политических сил парламент активно проводил линию по фактическому расширению своих полномочий путем принятия решений по политическим вопросам. В своей деятельности он совершенно не проявлял стремления к сотрудничеству с исполнительной властью и полностью игнорировал его решения.

Так долго продолжаться не могло. А. Лукашенко инициировал референдум, на который был вынесен вопрос относительно принятия изменений и дополнений Президента в Конституцию страны. Выступая на одном из республиканских совещаний, он заявил: «Безуспешные попытки наладить конструктивное сотрудничество с Верховным Советом… только в результате конституционной реформы мы сможем уйти, наконец, от бесконечных бессмысленных политических баталий наверху и сосредоточиться на проблемах, которые больше всего волнуют наших людей… Именно в сильной власти сегодня спасение для нашего государства и экономики…» [цит. по: 22].

В свою очередь часть депутатов – коммунистов и аграриев – выдвинули свою редакцию Конституции, вообще потребовав отменить пост президента. Их поддержали практически все депутаты оппозиционных фракций парламента. В стране возросла опасность гражданской войны. На площади против Дома правительства день и ночь горели костры. Некоторые политики звали к оружию. В этих условиях резко возросла политическая активность политических партий. Одни выступили за редакцию Конституции страны А. Лукашенко, другие – аграриев и коммунистов.

Правовым основанием для проведения референдума послужило постановление Верховного Совета Республики Беларусь от 6 сентября 1996 г. «О проведении республиканского референдума в Республике Беларусь и мерах по его обеспечению». Выносились на обсуждение две группы вопросов: инициированные Президентом и инициированные группой депутатов Верховного Совета.

Президент внес на рассмотрение следующие предложения и вопросы:

1. Перенести День независимости Республики Беларусь (День Республики) на 3 июля – День освобождения Беларуси от гитлеровских захватчиков в Великой Отечественной войне.

2. Принять Конституцию Республики Беларусь 1994 года с изменениями и дополнениями (новая редакция Конституции Республики Беларусь), предложенными Президентом Республики Беларусь А. Г. Лукашенко.

3. Выступаете ли Вы за свободную, без ограничений, куплю и продажу земли?

4. Поддерживаете ли Вы отмену смертной казни в Республике Беларусь?

Группой депутатов Верховного Совета были внесены следующие вопросы:

1. Принять Конституцию Республики Беларусь 1994 года с изменениями и дополнениями, предложенными депутатами фракций коммунистов и аграриев.

2. Выступаете ли Вы за то, чтобы руководители местных органов исполнительной власти избирались непосредственно жителями соответствующей административно-территориальной единицы?

3. Согласны ли Вы, что финансирование всех ветвей власти должно осуществляться гласно и только из государственного бюджета? [250].

Верховный Совет на основании решения Конституционного суда от 6 ноября 1996 г. внес изменения в свое постановление от 6 сентября 1996 г. и признал, что на обязательный референдум выносятся только вопросы о переносе Дня независимости Республики Беларусь (Дня Республики) и о выборности руководителей местных органов власти.

Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 5 ноября 1996 г. издал Указ № 455, в котором определил порядок вступления в силу решений республиканских референдумов об изменении и дополнении Конституции Республики Беларусь. 7 ноября А. Лукашенко издал Указ № 459, согласно которому все результаты референдума должны носить обязательный характер.

После референдума ЦИК Белоруссии объявила результаты.

По вопросам, инициированным Президентом: за то, чтобы перенести День независимости, проголосовали 88,20 % избирателей, против – 10,46 %; за принятие Конституции Республики Беларусь с изменениями и дополнениями, предложенными А. Г. Лукашенко, проголосовали 70,45 %, против – 9,40 %; за свободную, без ограничений, покупку и продажу земли проголосовали 15,35 %, против – 82,9 %; за отмену смертной казни проголосовали 17,90 %, против – 80,4 % избирателей.

По вопросам, инициированным парламентом: за принятие Конституции Республики Беларусь с изменениями и дополнениями, предложенными депутатами фракций коммунистов и аграриев, проголосовали 7,9 % избирателей, против – 71,2 %; за выборность руководителей местных органов исполнительной власти проголосовали 28,1 %, против – 69,9 %; за то, что финансирование всех ветвей власти должно осуществляться гласно и только из государственного бюджета, проголосовали 32,2 %, против – 65,85 % избирателей.

В Беларуси возникла принципиально новая политическая реальность: был создан двухпалатный парламент, политическая система «сильный президент – слабый парламент». Меньшинство депутатов Верховного Совета во главе с Семеном Шарецким заявило, что в стране произошел конституционный переворот, что референдум и органы власти, созданные на основе его результатов, нелегитимны, что Верховный Совет остается единственным полномочным законодательным органом, а Конституция 1994 г. де-юре сохраняет свое действие. Сорок депутатов бывшего Верховного Совета, ушедшие в оппозицию, были признаны Европейским содружеством, Евросоюзом, Советом Европы и ОБСЕ как законный белорусский парламент.

Политические события 1996 г. существенно повлияли на самую популярную политическую партию страны тех времен, партию, победившую на парламентских выборах.

Коммунисты смогли сформировать третью по численности фракцию Верховного Совета, однако она состояла только из членов ПКБ. Лидером фракции был единогласно избран Сергей Калякин. Его кандидатура была выдвинута партией на пост председателя Верховного Совета Республики Беларусь. По итогам первого тура голосования он занял второе место, проиграв лишь один голос лидеру аграриев. Выполняя предварительную договоренность с аграриями, лидер которых, Семен Шарецкий, получил на несколько голосов больше, Сергей Калякин снял свою кандидатуру и призвал коммунистов голосовать за Семена Шарецкого. Секретарь ЦК ПКБ Василий Новиков был избран первым заместителем председателя Верховного Совета. Сергей Калякин стал членом Президиума Верховного Совета.

Партия коммунистов Белорусская, несмотря на то, что один из ее лидеров Василий Новиков и заявлял, что мы пришли в Верховный Совет на помощь президенту, не отказывалась от программного тезиса о полновластии Советов. Ее руководители неоднократно говорили о том, что при благоприятной расстановке сил в Верховном Совете они будут добиваться упразднения поста президента.

Однако сразу после вхождения «во власть» лидеры ПКБ стали совершать политические действия, совершенно непонятные не только широким народным массам, но и многим коммунистам. Они единым фронтом с правыми силами выступили против всенародно избранного Президента страны, его внешней и внутренней политики, перешли в оппозицию к существующему в Беларуси политическому строю.

Вершиной фарисейства руководства ПКБ, по мнению многих коммунистов, стало внесение вместе с оппозиционными партиями на общереспубликанский референдум откровенно буржуазной конституции, перечеркивающей не только программные цели ПКБ, но и основные социальноэкономические и политические завоевания социализма, белорусского народа и государства. Причем следует особо подчеркнуть, что произошла фальсификация и на заседании фракции коммунистов в парламенте был предложен и одобрен совсем другой текст Конституции. Внесение нового текста буржуазной конституции лидеры ПКБ объясняли нехваткой времени для соблюдения всех формальностей. Кроме того, многие члены фракции ПКБ поставили свои подписи под обращением депутатов Верховного Совета в Конституционный суд Беларуси о начале процедуры импичмента Президенту Александру Лукашенко.

Попытки рядовых коммунистов остановить сползание партийной верхушки вправо, требования созвать внеочередной съезд ПКБ не имели успеха. Тем временем ситуация в республике резко обострилась. Подогреваемая западными финансовыми вливаниями и поддержкой российских радикалов, оппозиция попыталась вывести людей на улицы. Политические силы во главе с БНФ, выступавшие против союза с Россией, за вхождение Беларуси в НАТО, стремились взять реванш за многочисленные поражения, которые они потерпели за годы президентства А. Лукашенко. Активную поддержку им оказывало руководство ПКБ [141; 155].

После того, как Партия коммунистов перешла в оппозицию к Президенту Беларуси, а ее руководители приняли участие в заседании «круглого стола» вместе с лидерами БНФ, ОГП, ПНС, БСДГ и других правых партий в ней разразился жесточайший кризис. Часть членов Партии коммунистов, особенно ветераны, всю жизнь боровшиеся против националистов, обвинили секретарей ЦК С. Калякина и В. Новикова в предательстве по отношению к социалистическим идеалам, в отходе от программных целей партии, разжигании конфронтации между законодательной и исполнительной ветвями власти, в переходе ПКБ на антикоммунистические, прозападные позиции.

18 октября 1996 г. было обнародовано обращение под названием «Воссоздание КПБ – это наш нравственный и политический выбор». В нем говорилось: «…в связи с отказом руководства ПКБ созвать внеочередной съезд для уточнения проводимого руководством ЦК политического курса заявляем о своем выходе из ПКБ, подтверждаем членство в КПСС и принимаем решение об образовании оргкомитета по воссозданию КПБ». Под заявлением поставили свои подписи главный редактор одной из крупнейшей газет страны «Белоруссия» Игорь Осинский, председатель Совета ветеранов республики Анатолий Новиков, председатель Союза офицеров Дмитрий Иванов и ряд других известных в стране людей. По мнению оргкомитета, ни одна из представленных в парламенте партий так и не предложила реальной программы выхода из кризиса. Не оправдала надежд трудового народа и ПКБ, которая «под флагом борьбы за абстрактную демократию вступила в альянс с национал-экстремистами и встала на путь “национал-коммунизма”». «Мы преследуем простые и понятные людям труда цели: обновленный Союз советских народов, подлинное народовластие, благосостояние и уверенность трудящихся в завтрашнем дне. Мы готовы поддерживать Президента в реализации его лозунгов», – говорилось в «Обращении к бывшим членам КПСС и беспартийным».