Текст книги "Андрей Капица. Колумб ХХ века"

Родные пенаты

Академик Петр Леонидович Капица и его жена снова попали в свой кембриджский дом на Хантингдон-роуд, 173, только в 1966 году:

«Когда мы поселились на Hungtingdon Road, наш участок был совершенно голый, а сейчас там вырос сад, – вспоминала Анна Алексеевна. – Мы наведались посмотреть, что стало с этим местом, когда приехали вновь в Кембридж после тридцатилетнего перерыва»[286]286
  Капица Е. Л., Рубинин П. Е. Двадцатый век Анны Капицы: воспоминания, письма. М., АГРАФ, 2005. С. 29.


[Закрыть].

«Петра Леонидовича не выпускали в капиталистические страны, – рассказывает Анна Андреевна Капица, – боялись: дом у него есть, уедет, и все – останется там жить. Поэтому где-то в 1960-х годах он подписал в английском посольстве нотариальную бумагу, что отказывается от своего дома и не претендует на него ни в какой степени. После этого стали выпускать. Но англичанам триста лет не нужна была эта бумага – ее наверняка куда-нибудь закопали-потеряли…»

Но сохранился советский документ:

«П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Академии наук СССР

От 26 марта 1970 г. № 207 г. Москва

О передаче академиком П. Л. Капицей в дар Академии наук СССР дома в городе Кембридже (Англия)

Академик П. Л. Капица передал в дар Академии наук СССР принадлежащий ему дом в городе Кембридже (Англия) для проживания в нем преимущественно советских научных работников, проходящих стажировку в Англии.

Принимая этот дар, Президиум Академии наук СССР выражает академику Петру Леонидовичу Капице глубокую благодарность.

Президент Академии наук СССР академик М. В. Келдыш

И. О. Главного ученого секретаря Президиума Академии наук СССР

член-корреспондент АН СССР В. А. Виноградов»[287]287
  Капица Е. Л., Рубинин П. Е. Двадцатый век Анны Капицы: воспоминания, письма. М., АГРАФ, 2005. С. 484.


[Закрыть].

«Я думаю, они потом схватились за головы, ведь они приобрели себе столько проблем: налоги, следить, чинить, – продолжает Анна Андреевна. – Поэтому все равно наша семья следила за этим домом, несмотря на все документы, и не давала ему разрушиться даже в нищие советские 1970–80-е годы.

Сами-то мы в первый раз побывали там в 1991 или 1992 году. Анна Алексеевна всем нам тогда выдала деньги, чтоб мы туда съездили, посмотрели. Потому что в 1990-м она с помощью одного из учеников Петра Леонидовича, ворочавшего большими финансами, сделала в доме ремонт. И дальше его уже покомнатно сдавала – в нем потом жили студенты, аспиранты. Кого выбирали старшим – присматривал не только за домом, но и за участком. Всегда одна комната в нем оставалась пустой, чтобы могли приехать Сергей или Андрей, и они там останавливались».

Впечатлениями о пребывании в родном доме Андрея Петровича Капицы делится академик Н. С. Касимов: «Первый раз я поехал в Кембридж на месяц в 1992 году, когда получил стипендию имени Капицы – был такой довольно долго существовавший фонд. Жил в “Капица-хаусе” с Андреем Петровичем и Младой Алексеевной. Надо же, первый раз я был в Англии и остановился не в гостинице, а в частном доме, да еще таком! Что, конечно, было очень интересно. Андрей Петрович жил на втором этаже, я на третьем. Утром он ко мне поднимался, будил и, пока я совершал разные утренние процедуры, Андрей Петрович готовил завтрак, потом я спускался вниз. На первом этаже располагался его кабинет небольшой, заваленный в основном инструментами – инструменты разнообразные он очень любил. А рядом была столовая-гостиная с выходом в сад, кухня и маленькая комнатка для завтрака двух-трех человек. Но мы никогда в ней не завтракали и не обедали, все время это делали в гостиной. Андрей Петрович любил готовить, но не любил мыть посуду. Поэтому мыл ее я. На завтрак Млада Алексеевна ни разу не выходила. А мы с Андреем Петровичем, посмотрев чуть-чуть новости, уезжали на его Volvo в Scott Polar Research Institute, где у него была своя комната. Но строго в половине одиннадцатого (10.30 a. m.) мы с ним обязательно выходили со своими кружками на общее чаепитие. Где-то полчаса все общались, после чего снова расходились по кабинетам. Дальше у нас с Андреем Петровичем были встречи, хотя в то время мое знание языка было еще недостаточным. Мы с ним ездили в Лондон по каким-то делам. В зависимости от того, что придумывалось, ездили с ним и Младой Алексеевной по окрестностям.

Но обедать возвращались домой, предварительно заехав в какой-нибудь магазинчик. Я тоже участвовал в этом процессе – мы с Андреем Петровичем вдвоем готовили обед. Хотя я бы с удовольствием этого не делал, но не любит Млада Алексеевна готовить! Хотя на самом деле там, в Англии, все очень просто: либо ты ешь пикшу – haddock, либо codfish – треску. Мясо ели редко. Так же и ужинали.

Иногда приходили гости: проезжавший мимо Владимир Михайлович Котляков, тогда только получивший академика, вице-президент Международного географического союза, и еще двое: один был точно профессор Робин из Полярного института Скотта и какой-то их американский коллега. Они вместе тогда обсуждали озеро Восток – как раз в то время зарождалась знаменитая статья в Nature, посвященная его открытию. Андрей Петрович стал флагом этого озера. Это важно, иначе затопчут, а уж в мире – совершенно точно. И то, что Андрей Петрович имел широкие зарубежные связи, и его фамилия была широко известна, а тем более в Англии, имело очень большое значение. Там основа всему в Институте Скотта лежит. Потому что отстаивать свое открытие – это тоже большой и трудный процесс.

Все свободное время в Кембридже я старался посвящать езде на велосипеде, хотя погода в ноябре была не очень подходящая. Месяц прошел достаточно незаметно. Но мы тогда крепко с Андреем Петровичем подружились, несмотря на то, что он был существенно старше меня.

Потом еще раз мы жили в “Капица-хаусе” в 2000 году, когда я получил стипендию Royal Society. Мы приехали туда с женой, ни Андрея Петровича, ни Млады Алексеевны в то время там не было, а потом Андрей Петрович приехал один, и мы с ним прожили две недели.

После завтрака мы обычно смотрели телевизор, новости, и там шел бесконечный сериал, который назывался что-то вроде “Баба – премьер-министр”. Про Тэтчер – не про Тэтчер, я уже не помню. Я сказал, что не люблю такие фильмы. Но Андрей Петрович вдруг начал мне доказывать: “Нет-нет, ты что! Это хороший фильм!” Наверное, так оно и было. Просто я удивился, с какой страстью он бросился его защищать! Если в чем-то Андрей Петрович был уверен, то отстаивал свою точку зрения, сопротивлялся и защищался до конца.

Благодаря Андрею Петровичу я тогда познакомился с бывшим советским диссидентом Владимиром Буковским, которого СССР в свое время обменял на главного чилийского коммуниста Луиса Корвалана. Буковский жил недалеко от “Капица-хауса”, и они с Андреем Петровичем приятельствовали. Однажды я вернулся с работы, а дверь “Капица-хауса” заперта и никого нет. Оказалось, Андрей Петрович поехал к Буковскому. Это было буквально в трех-четырех кварталах. Ключа у меня не было, и мне пришлось тоже поехать туда, так что я еще и в гостях у Буковского побывал, и мы там побеседовали. Очень интересный человек. Пару раз мы с ним пообщались».

Академик Г. И. Баренблатт вспоминал: «Наше знакомство с Андреем Петровичем поначалу было чисто шапочное. Он работал в Московском университете, я работал в Московском университете, но потом я перешел в Институт океанологии Академии наук. Меня тогда много раз приглашали за границу в разные места, но эти приглашения все время натыкались на отказы внутри академии. Одно из них было в Кембридж на конференцию, посвященную выдающемуся гидродинамику сэру Джеффри Тейлору в честь 100-летия со дня его рождения. Я это предложение принял, оформил все документы, но незадолго до отъезда получил письмо на адрес института за подписью тогдашнего вице-президента Академии наук Яншина (Александр Леонидович Яншин, доктор геологических наук, академик АН СССР, один из основателей Сибирского отделения АН СССР и Института геологии и геофизики СО АН СССР, вице-президент АН СССР (1986–1988). – Прим. авт.). Там было написано, что Академия наук считает, что она достаточно будет представлена на конференции в Кембридже академиком таким-то и членом-корреспондентом таким-то, я уже не помню их фамилий, поэтому в поездке доктора физико-математических наук Баренблатта необходимости нет. Это был 1986 год.

Но приглашение-то я получил на пленарный доклад, которым должна была открываться эта конференция. При этом выступление академика вообще не планировалось, а члену-корреспонденту сильно сократили время для речи.

А через какое-то время я узнаю, что на той самой конференции, куда меня не пустили, была создана новая кафедра гидродинамики имени Джеффри Тейлора и что именно на нее меня избрали профессором Кембриджского университета! А это дело серьезное. Правда, пока длились бюрократические процедуры, мне уже исполнилось 65 лет. Достаточно большой конкурс на эту кафедру был объявлен только в начале 1992 года.

А там есть правило: 67 лет, и всё. Они даже меня сначала спросили: “Соглашусь ли я на такой короткий срок?” И я им ответил: “На пять минут соглашусь”. Потому что Кембридж есть Кембридж.

В Институте океанологии мне дали отпуск, и я поехал. И вот, представьте себе: я приехал один – огромная роскошная квартира, мои друзья и коллеги уже откланялись, и я сижу и думаю: надо, что ли, поесть куда-нибудь сходить, но я ведь ничего здесь не знаю! И вдруг телефонный звонок: “Григорий Исаакович? С вами говорит Андрей Петрович Капица! Мы с Младой Алексеевной приглашаем вас к нам поужинать”. И я подумал тогда: “Господи, неужели?! Как хорошо! Как это по-русски!” Потому что слово “поужинать” – это совсем не по-английски: они там не ужинают, а обедают. Андрей Петрович с Младой Алексеевной быстро приехали за мной, отвезли в “Капица-хаус”, и мы настолько замечательно провели с ними время, что я сразу тогда позвонил жене и сказал: “Ир, ну, какое счастье!” И вот с этого момента я стал чувствовать себя в Кембридже планетой на орбите Андрея Петровича.

С тех пор наше знакомство перешло в совершеннейшую дружбу. У меня более близких друзей не было вообще! Они каждый день стали приглашать меня ужинать – у меня ведь до приезда Ираиды Николаевны там не было никакого хозяйства! Так что к себе я Капиц пригласить не мог, поэтому я приезжал к ним или мы вместе ходили куда-нибудь поесть. И это был такой фантастический поток великолепной русской речи, что я буквально наслаждался каждым словом. Андрей Петрович Капица был настоящим бриллиантом русской интеллигенции!»

Ираида Николаевна Кочина, супруга Г. И. Баренблатта, рассказывает о жизни в Кембридже со своей точки зрения: «Андрей Петрович то наезжал в Кембридж, то уезжал по делам в Москву. А Григорий Исаакович тоже, бывало, из Кембриджа уезжал – даже один раз на несколько дней в Австралию и еще куда-то. А я там много болела, потому что климат не такой, как у нас, – я все же была уже немолода. И мы там жили в таком холодном университетском доме, в котором внизу, говорили, когда-то стояли кареты.

Есть в Кембридже такой уголок, в котором стоят три гостевых дома. В нашем доме внизу никто не жил, а наверху были две квартиры. Одна была предоставлена нам, а вторая пустовала, или мы просто не видели ее постояльцев. Так что я оставалась в доме совершенно одна да еще с плохим знанием языка. И тогда я звонила Андрею Петровичу – он тут же откликался. Привозил мне еду. Возил меня вместе с Младой Алексеевной к врачу. И хотя они куда-то торопились, все равно ждали, пока врач меня примет. Привезли меня обратно и только потом поехали по своим делам. А однажды меня зашла навестить жена Зотикова. В это время Андрей Петрович позвонил мне – никто не берет трубку. Потому что я пошла ее провожать, совсем недалеко. Так они с Младой Алексеевной тут же примчались! И отругали бедную Валю. Так что я ему очень благодарна, и у меня о нем самые лучшие воспоминания. Такие вот личные, не связанные с наукой. Ну, и он эрудит, конечно, мог поддержать любую беседу, этому уж никакого не может быть сомнения».

«Всякий раз, начиная с ним разговор, я не представлял себе, какая глубина в его мозгу. Это вот при его обычной сдержанности, – рассказывал И. Г. Баренблатт. – И это касалось чего угодно. Например, я мог начать с ним разговор о Киплинге. Это мой любимый поэт. Просто замечательный английский поэт! И он тут же поддерживал этот разговор. Например, на меня очень сильное впечатление производит его стихотворение “Дворец”. И Андрей Петрович тут же начинал мне читать его строфы наизусть! Тут тонкий момент: английский для Андрея Петровича был вторым родным языком…

Мы могли начать с Андреем Петровичем с чего угодно, и всегда выходило что-то интересное. Независимо от начала, наш разговор всегда поворачивал на какую-то тему, неожиданную для нас обоих. По крайней мере для меня. Но прежде всего он был настоящим географом. И мы с ним обсуждали: что такое география? И пришли к выводу, что география – это наука о структуре приповерхностного слоя Земли. А геология – это вглубь. И это не пустое дело! Потому что, когда человек идет в молодости на какую-то специальность, ему надо очень точно определиться! А преподаватели не все готовы отвечать студентам на такие вопросы. Вот это тоже одна из тем наших разговоров».

«А еще Андрей Петрович был очень рукастый, – вспоминает Ираида Николаевна. – Однажды, по-моему, тоже Гриша отсутствовал, он вдруг приезжает и говорит: “Слесарь пришел!” – две полки для нас на рынке купил. Книжные полки, хорошенькие! Одна из них сейчас у нашей дочки. Это когда мы купили себе безобразную полку, он ее раскритиковал и сказал: “Я куплю вам другую”. Так купил две, сам собрал и повесил».

«Да он все что угодно мог! – удивлялся Г. И. Баренблатт. – Нам с Иронькой понадобился радиоприемник, который одновременно был бы проигрывателем для пластинок. Так он поехал с нами его выбирать, и он же установил его в нашем кембриджском доме. Но один раз мы с Касимовым решили проявить самостоятельность. Купили себе по пылесосу. Что нам понравилось? Во-первых, наши пылесосы были маленькие. Во-вторых, недорогие. Мы очень гордились своей удачей! И вот, появился Андрей Петрович: “Я так понимаю, вы собрались пылесосить свои автомобили. Но где же они, джентльмены?” Пришлось снова поехать в магазин и сдать пылесосы обратно. Вот вы понимаете, это типичный он!»

Своим путем

«Андрей Петрович был страшным любителем всяких, как бы их сейчас назвали, гаджетов. Когда появились лэптопы, у кого появился самый первый? У Андрея Петровича! А карманный переводчик? У Андрея Петровича! По сути он, конечно, был мальчишкой. Вот за что я его больше всего любил – мальчишеское в нем сидело», – восхищался Д. Д. Бадюков. – У него машина “вольво” была, причем старая, которой он очень гордился: “Данила, а вы знаете, у кого я ее купил?” Я говорю: “Ну откуда же мне знать, Андрей Петрович!” – “Я купил ее у главного прокурора Москвы!”

С 2002 по 2006 год я вел Крымскую практику. В Байдарской долине – место потрясающее! Андрею Петровичу тоже очень нравилось, он привозил туда руководство факультета, и они уже договаривались о его покупке под студенческие практики. Но в 2003 году, как мне там сказали, “возникли нюансы”. Я спрашиваю: “А в чем нюансы?” – «Да вот, понимаешь, хозяин Байдарской долины – у долины, оказалось, был хозяин! – у него там охотхозяйство». И я рассказал об этом Андрею Петровичу, а он: “Данила, узнайте, у него какие-нибудь слабые места есть?” Я говорю: “Ну, что значит слабые места! Я знаю, что он там охотничьими хозяйствами владеет, он охотник”. – “Вы знаете, а у меня ведь есть очень хорошие ружья. Что, если я подарю ему ружье ‘Зауэр три кольца’, может быть, это как-то смягчит ситуацию?” А я: “Не знаю, Андрей Петрович, я не вхож туда, но если надумаете продавать двустволочку, то я здесь!” – “Нет-нет! Я пока ничего не продаю!”».

«У него были пистолет и ружье, – вспоминает Анна Андреевна. – Но мама не допускала никаких стрельб. И Анна Алексеевна тоже. У нас одно время на участке расплодились грачи. Орали, как резаные, с пяти утра – все от них уже осатанели. Однажды отец с мужем по участку идут, обсуждают: “Ну что? Завтра берем ружье и начинаем палить!” А Анна Алексеевна подходит к ним и говорит: “Вот только попробуйте! Будете иметь дело со мной!” На этом у них все и закончилось. Потом в какой-то год один мужик из Заречья заплатил пожарным, и они весной смыли все гнезда. Больше грачей у нас не было. Есть же бескровные варианты! Сначала они улетели в лес, а потом вообще. Потому что им нужна пахота. Раньше наше поле пахали, а потом перестали».

О. М. Горшкова, долгие годы ассистируя Андрею Петровичу в подготовке и чтении лекций, восемь лет, с 1994 по 2002 год, проработала непосредственно в кабинете заведующего кафедрой РПП: «Я сидела в его кабинете, потому что Андрей Петрович и Анатолий Всеволодович (Краснушкин. – Прим. авт.) считали, что им нужен надежный человек, который был бы всегда рядом. Мы тогда переживали очень трудное время – вы не поверите: ничего не было, мы еле-еле проводили практикум. А Андрей Петрович собирал контакты. Записывал их в блокноты, на газетках, на разных бумажках. У него был большой телефонный справочник, и он все время просил Евгения Анатольевича Красильникова чего-то в него перепечатать, так как вечно что-то терялось. Он держал свой справочник в столе в распечатанном виде, чтобы быстро находить нужные телефоны. Вот такой толщины! И бедный наш Евгений Анатольевич все его печатал, печатал старательно.

Когда Андрей Петрович приходил на кафедру, то все документы читал и подписывал сам. Это у него, говорили, привычка еще с Дальнего Востока. В то время на его фамилию Капица приходило множество писем. Ему писали разные люди, которые чего-то изобрели. А я, как помощница, их вскрывала и просматривала: “Андрей Петрович, вот это вроде нормальное. Почитайте”. Читал. “А это письмо какое-то странное” Он пробегал: “Да…” Я говорю: “Что же делать? Человек ведь ответа ждет!” – Я была такая наивная, правильная девушка – а он мне: “Есть такой чиновничий метод ‘затерять бумагу’. Пусть полежит. Ну, не заметили: у нас же много бумаг! Ошиблись, бывает”. Но я старалась не ошибаться.

Однажды у меня заболел сын. Конечно, мать есть мать – я была сама не своя. Прихожу на кафедру грустная вся. А он сидит вот в этом кресле и говорит: “Оля, у вас что-то случилось? Скажите мне, пожалуйста, что у вас произошло? Вот честно. Я вам хочу помочь. Может, я смогу вам помочь”. И ведь помог! Очень помог! Ну, я сначала стеснялась: думаю, господи, мои проблемы, зачем я буду о них ему говорить?! Но он все у меня выпытал, по-человечески, и я как на духу все ему рассказала. А он: “У меня муж сестры моей бывшей жены – очень хороший врач. Он вам поможет”. И всех нас связал, позвонил, куда надо, и после этого все стало хорошо. Так что большое ему спасибо! Я не просила – он сам видел, что у человека что-то не то. Мелочь, казалось бы, а тоже его характеризует!

Он свою первую жену никогда не забывал. До последнего в день ее рождения и день смерти закрывался в кабинете с Анатолием Всеволодовичем, и они поминали вдвоем. Краснушкин был его ближайшим другом и соратником еще по Антарктиде. Я уж и не совалась. Так как-то, пискнула несколько раз: “Андрей Петрович, вам же нельзя!” Потом поняла, что лучше не надо.

Кстати, он совсем не жадный был: сервиз на кафедру купил. Чай-кофе, печенье, что-нибудь из еды всегда приносил или деньги давал: “Оля, пойдите, купите, пожалуйста!” Я говорю: “Вы много даете!” Было общение, какое редко встретишь в жизни.

А у него самого дома тогда батареи текли, он жаловался. Я как-то к нему пришла, Андрей Петрович увидел, что я голодная, и усадил меня чай пить. А я смотрю, он такие красивые краны к батареям привинтил! Сказал: “Это я сам!”

Домой к нему с бумажками ходили все. Если кто-то стеснялся: “Ой, я стесняюсь, Оль, отнеси!” – я шла и несла. Конечно, ему было удобнее, чтобы все бумаги сразу собрали и принесли. Ну, мы так и делали, чтобы его просто не напрягать. Но если было что-то личное, всегда можно было прийти к нему в зону “И”, только предварительно позвонить.

Он много рассказывал нам интересных, занимательных историй. Например, как в Африке они ездили к масаям. Эту он особенно любил рассказывать студентам. Поскольку Андрей Петрович был начальником экспедиции, он должен был принять чашу из рук вождя. А у масаев традиция: они наливают в чашу из скорлупы большого кокосового ореха буйволиное молоко и туда же, помешивая, выпускают из этого буйвола кровь. Так Андрей Петрович, удивительным образом небрезгливый человек, выпил эту чашу до дна! Он стал, по-моему, первым европейцем, который это дело осилил. После чего вождь масаев был им так покорен, что отдал приказ своим ничего не трогать на территории, где работает советская экспедиция. А они в разных местах расставляли геофизические приборы – изучали Восточно-Африканский рифт. В итоге масаи ни одного прибора не тронули, ни одного винтика не отвинтили и даже охраняли приборы от зверей и пришлых охотников. Андрей Петрович умел объясниться даже с вождем масаев!

И таких баек для студентов у него был миллион. У него был особый стиль – он всегда рассказывал сугубо научно, все очень интересно, все научно доказано, но через какое-то время, когда студенты уставали, он обязательно вставлял байку.

Андрей Петрович читал студентам курс лекций “Введение в рациональное природопользование”. Курс интересный, своеобразный. Он строил его на опыте своих исследований, а опыт у него был необычайно широкий – на синтезе наук. И конечно, на каждую проблему, которую поднимал, он приводил конкретный пример. Однажды даже рискнул – прочитал лекцию о ноосфере Вернадского (Владимир Иванович Вернадский, академик, геолог, геохимик, мыслитель, один из виднейших представителей русского космизма. – Прим. авт.). Но понял, что студенты не всегда понимают такие вещи. В Московском университете всегда была корпоративность, а вот синтеза не хватало. Ведь даже когда при переезде на Ленинские горы создавали общий Музей землеведения по естественным наукам, все кончилось скандалом. Каждый хотел целиком забрать себе всю верхнюю часть главного здания МГУ: геологи отпихивали биологов, биологи – географов, и так далее. Пятьдесят лет должно было пройти, чтобы все улеглось!

Летом Андрей Петрович обычно уезжал в Кембридж и жил там месяц, от силы полтора. Но в августе, на приеме на кафедру второкурсников, обязательно присутствовал и задавал им вопросы.

В общем, экономически “выползать” мы стали только в 2001–2002 годах, когда я уже окончательно перешла в лабораторию мониторинга водных систем. Но все равно, если Андрею Петровичу что-то было нужно – его лекции это святое, – я ему помогала и на все его лекции ходила.

Студенты Андрея Петровича очень любили. Он был умный, очень хороший, добрый, мудрый и вообще великий!»

«Нарисовать Андрея Петровича какой-то одной краской – белой, черной, серой – нельзя, – говорит Д. Д. Бадюков. – Он был сложный человек, но интересный. Он мне показал в жизни, как надо относиться к открытиям мировой науки – очень полезным, но сделанным, к сожалению, не у нас. Спокойно. Но выхватывать все ценное. Петрович это умел: свободно ездил за границу, напрямую общался с зарубежными светилами и первым из российских ученых, обычно плохо знающих языки, прочитывал иностранные научные журналы».

В годы, когда в нашей науке почти ничего не происходило, Андрей Петрович Капица давал комментарии к актуальным мировым проблемам. На электронной страничке Российской академии наук сохранилось интервью, данное Андреем Петровичем Капицей газете «Вечерняя Москва»:

«Верно, ледники тают. На протяжении веков идут глобальные потепления, потом похолодания. Они сменяют друг друга. Так, в XI веке был период, когда в Гренландии, например, стало настолько тепло, что там поселились выходцы из Исландии – викинги. Не зря “Грин ланд” – в переводе на русский означает “зеленая земля”. Сейчас этот остров целиком покрыт льдом, а тогда все цвело, стояла вечная весна.

Потом начался малый ледниковый период, викинги покинули Гренландию и вернулись в свою Исландию. Кстати, именно викинги, а не Колумб, на мой взгляд, первыми открыли Америку, путешествуя в поисках более пригодных для жизни земель. Все это мы поняли, изучая рельеф Антарктиды. Удалось выявить закономерность в колебаниях температур воздуха. Пробурили скважину глубиной 3,5 км и по анализу керна определили, какое количество углекислого газа выбрасывалось в атмосферу в разные периоды жизни Земли. Получилась кривая, которую я до сих пор на лекциях демонстрирую студентам. Стало очевидным, что колебательный природный процесс никак не связан с выбросами СО₂ человеком в атмосферу.

Ведь почему происходили потепления? Количество СО₂ увеличилось за счет того, что огромные массы этого газа растворены в океане, и если океан потеплеет хотя бы на полградуса, он выбросит часть СО₂ в атмосферу. Но такой газ особо не влияет на парниковый эффект и другие явления, связанные с изменением климата. На потепление, как и на похолодание, действуют совсем другие причины. Главным образом астрономического характера.

Первый такой фактор – активность Солнца, которое может быть “холодным” или “горячим”. Общий поток тепла, таким образом, колеблется. Далее. Земля движется по орбите вокруг Солнца, и эта орбита меняется. Она приближается к Солнцу или удаляется от него, что также может послужить причиной изменения климата. Третья причина: прецессия земной оси. Когда собственное вращение планеты вызывает колебания ее оси.

Все три процесса могут совпадать или находиться в противофазе. В зависимости от этого и происходит похолодание или потепление. Это циклические процессы, время от времени происходящие в природе.

Такое объяснение впервые дал английский ученый-естествоиспытатель Дж. Кроль в середине XIX века. Однако все об этом позабыли. Потом теоретические расчеты сделал югославский ученый Миланкович. Но, как мы выяснили недавно, он во многом ошибся.

И вот сейчас сотрудник нашего факультета, доктор физико-математических наук Вячеслав Большаков разработал окончательную теорию, объясняющую влияние всех известных природных факторов. Согласно его расчетам, изменения нашего климата зависят главным образом от астрофизических причин…

В периоды потепления возможно таяние льдов. Сохранились исторические источники, указывающие: когда Петр I был в Англии, Темза замерзала. Теперь такого не увидишь. Даже краешек Темзы не замерзает – не то что вся река… Старые фламандские художники изображали на своих полотнах, как все катались тогда по каналам на коньках. Теперь зимой ни пруды, ни каналы Голландии не замерзают. А все потому, что идет общее потепление. Но в далекие времена человечество не могло выбросить в атмосферу столько углекислоты, чтобы запустить глобальное потепление. Значит, основная причина, повторяю, астрофизическая.

Мы живем в климате, при котором температура на несколько градусов выше, чем была во времена Петра I. Что будет дальше – предсказать очень трудно…

Нет, потопа не будет. Процесс колебания уровня моря не связан с происходящим в Ледовитом океане. Если там льды и подтают, это будет означать для нас лишь то, что станет легче преодолевать Северный морской путь, меньше потребуется ледоколов. Но ледники – и антарктический, и гренландский – настолько массивны, что изменения их температуры – ничтожно малая величина, не способная их поколебать. Чтобы растопить такие ледники, потребовалось бы столько энергии, сколько человечеству и не снилось».

Складывается впечатление, что Андрей Петрович Капица задолго предвидел то, что в наше время будет происходить в природе. Корреспондент спрашивает его:

«– Многие ученые связывают этот процесс с учащением разрушительных стихийных бедствий – ураганов, наводнений, цунами.

– Все это, конечно, связано с изменениями климата и поведением Гольфстрима. Самое теплое океаническое течение видоизменяется, а это вызывает похолодание в Европе. Такой процесс, по всей видимости, продолжится.

– Так вы согласны с тем, что Гольфстрим остывает?

– Вероятно, остывает, а может быть, меняет свое направление. Пока трудно сказать. Но то, что он нестабилен, – факт! Тот Гольфстрим, который обогревал Европу, делает это со все меньшей охотой. И причины такого явления тоже лежат в области астрофизики…

– Андрей Петрович, послушав вас, невольно приходишь к выводу: что бы мы ни делали, ничего плохого не случится.

– Конечно, это не так. Экологический вред, который способно нанести человечество самому себе, исключительно велик. Мы загрязняем промышленными отходами реки, вредными выхлопами – атмосферу. Количество опасных газов, выделяемых в результате работы промышленности и автомобильных выхлопов, должно быть резко сокращено. Мы, конечно же, чудовищно вредим, но не столько планете и климату, сколько самим себе…

– Но в то же время ничего особо не делается.

– К сожалению, да. Делается очень мало. Не так давно было опубликовано постановление правительства о том, что в Байкал фактически разрешено сбрасывать сточные воды. А между тем Байкал – это 20 процентов мирового запаса пресной воды. Настанет время, когда мы будем строить не нефтепроводы, а водопроводы и продавать байкальскую воду дороже, чем нефть. Ведь запасы чистой пресной воды на планете иссякают»[288]288
  Андрей Капица: Наступит время, когда мы будем продавать байкальскую воду дороже, чем нефть // Вечерняя Москва. 2011. 28 февраля, на сайте РАН; www.ras./digest/showdnews.aspx?id=d4dd46b1-d381-4416-bf59-cc445f43f322&print=1


[Закрыть].

А в интервью корреспонденту русской службы Би-би-си (BBC) Джонатану Молдаванову (псевдоним поэта и советского диссидента Юрия Иосифовича Колкера. – Прим. авт.) Андрей Петрович подсчитывает финансовые убытки от политизации темы экологии.

Юрий Колкер задает Андрею Петровичу первый колкий вопрос:

«– Не означает ли это, что в Мадриде, что называется, погорячились?

– Более чем погорячились. Целый ряд документов, представленных в Организацию Объединенных Наций противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. На конференции эти документы не фигурировали. Подход был заведомо однобоким, изложение – односторонним. Нас, убежденных, что никакого потепления нет, даже не выслушали.

– Но если на один и тот же вопрос о глобальном потеплении специалисты дают два противоположных ответа, то, вероятно, вопрос этот невероятно сложен и запутан. Быть может, совсем непросто поставить планете термометр?

– Нет, это очень просто. Имеется несколько надежных способов измерения температуры. Прежде всего, замеры поставляет гидрометеорологическая служба. Она измеряет температуру ежедневно и ежечасно, по всей Земле, в поверхностном слое и специальными шарами-зондами в нижних слоях атмосферы и в нижних слоях тропосферы, до 40 километров. То есть мы имеем прямые измерения в тысячах метеостанций. Эти материалы публикуются, ими обмениваются, на их основании построены графики изменения температуры. Кроме того, сущестуют спутники, которые ведут измерение температуры поверхности суши, океана и приводных слоев воздуха. Так вот, за последние 30 лет все эти данные показывают, что идет очень слабое, но – похолодание. Ни о каком потеплении речи быть не может. Верно, что количество углекислого газа увеличилось за это время на 80 %, но важно понимать, что это послужило на благо Земли, поскольку увеличило кэффициент фотосинтеза – попросту говоря, растения стали расти быстрее и лучше…