Текст книги "Феминизм наглядно. Большая книга о женской революции"

Миф: материнский инстинкт

Миф о том, что у женщин есть материнский инстинкт, использует патриархальное общество для принуждения женщин к деторождению. Патриархальное общество транслирует убеждение, что для женщины нет ничего более важного, чем рождение потомства. Якобы об этом мечтают все женщины, не могут не мечтать, у женщин в генах закодирован материнский инстинкт. Женщина чайлдфри – ненормальная, неправильная женщина, больная. Мужчинам жизненно необходимо, чтобы женщины занимались воспроизведением рабочей силы, ведь на этом отчасти и строится мужская власть. Для того чтобы женщины рожали – хороши все средства. Миф об инстинкте у женщин – одно из них.

В науке под материнским инстинктом понимаются нормы поведения, которые характеризуются стремлением более сильной особи защитить более слабую. Материнский инстинкт наблюдается у рыб, насекомых, млекопитающих, птиц. Иногда под материнским инстинктом понимается поведение, при котором мать (или приемная мать) оберегает своего ребенка.

Но инстинктов у человека нет. Действия человека – результат обучения и опыта, а не жесткой программы, комплекса действий, которым часто руководствуются животные. Доцентка кафедры высшей нервной деятельности и психофизиологии, кандидатка биологических наук Виноградова Е. отмечает, что «инстинкт всегда генетически детерминирован, то есть он – врожденный. Для его развития не требуется дополнительного обучения, он одинаков у всех особей данного вида – то есть видотипичен. Инстинкт включает в себя потребность, ключевой стимул и фиксированный комплекс действия. Последний состоит из аппетентного поведения – поиска и приближения к объекту удовлетворения потребности и консуматорного поведения – удовлетворения потребности (убийство добычи, совокупление и прочее). В соответствии с этим определением у человека и высших животных в таком классическом виде инстинктов не найти» (1). Согласно целому ряду исследований, описанных В. С. Фридманом, инстинктов у людей нет (2).

Часто то, что называют инстинктом у человека, на самом деле рефлексы. Условные рефлексы (рефлексы, которые появляются в процессе накопления опыта; к примеру, водительница или водитель может рефлекторно действовать в той или иной ситуации на дороге) и безусловные (такие как дыхание, переваривание пищи в желудке). Инстинкт – это сложный комплекс поведения, которое содержит в себе сумму действий, а рефлекс представляет собой односложное действие. Например, порядок построения гнезда птицей – инстинкт, целый пошаговый процесс деятельности животного.

Вероятно, если бы у женщин был материнский инстинкт, то абсолютное большинство женщин детородного возраста начинали бегать за мужчинами и приставать к ним, причем женщин было бы невозможно остановить, они не осознавали бы в полной мере, что делают, даже если при этом они причиняли мужчинам боль, то все равно продолжали бы. Они караулили бы мужчин по ночам, вылавливали их на улице и тащили подальше от чужих глаз, чтобы совокупиться. Но этого не происходит.

Сегодня существует множество сайтов, где псевдоученые и псевдопсихологи выкладывают антинаучную чушь о материнском инстинкте. Якобы материнский инстинкт – это норма для женщины. Хотеть детей, желать заботиться о ребенке, давать ребенку любовь и нежность – неотъемлемая характеристика каждой «правильной» женщины. Но у женщин нет инстинктов. У человека как вида инстинкты отсутствуют.

О материнском инстинкте пишут гораздо больше и чаще, чем о действительно важных проблемах, связанных с материнством. Никто не говорит о послеродовой депрессии, об отношении к женщине в роддоме, о карательной гинекологии. В обществе не принято говорить о том, что женщина после родов может пожалеть, что родила, может не испытывать к ребенку никаких чувств, а может вообще испытывать чувство злости и ненависти по отношению к рожденному существу.

Таким образом, миф о материнском инстинкте всего лишь миф. Не существует ни одного научного исследования, которое бы подтвердило наличие материнского инстинкта. Если женщина хочет детей, искренне желает заботиться о них – то речь идет не об инстинкте, а о желании конкретной женщины. Каким образом сформировалось это желание: либо посредством романтизации родов, материнства и запудривания мозгов, либо посредством рационального и осмысленного рассуждения – уже другой разговор. Женщина может любить ребенка, и это нормально. Женщина может не любить детей – и в этом нет никаких отклонений.

Литература:

1. Обделенные природой. У людей не нашли ни одного инстинкта. https://ria.ru/20190517/1553555943.html

2. В.С. Фридман. Инстинкты. И почему их нет у человека. https://cmtscience.ru/article/instinkty-i-pochemu-ix-net-u-cheloveka

Мифы о женщинах: женщины меркантильные?

Современная цивилизация буквально держится на женских плечах. Мужчины ежедневно по всему миру забирают женские ресурсы, ничего не отдавая взамен. Все государства маскулинные, вся всласть и все ресурсы принадлежат мужчинам. Практически в каждом государстве важное место занимает пропаганда материнства, родов и гетеросексуальных отношений (гетеронормативности). И на это есть логичное объяснение: мужчинам необходимо, чтобы женщины рожали как можно больше детей и чтобы женщины обслуживали как можно больше мужчин. На этом и строятся мужская власть и государственный строй как таковой.

Пока женщины стирают, убирают, ухаживают за детьми, готовят и выполняют иные виды репродуктивного труда, мужчины идут в престижный, оплачиваемый труд и обогащаются. Пока женщины рожают детей, государство непрерывно получает важнейший ресурс, который использует для репродукции (девочки) и для экономики, политики, ведения военных действий (мальчики). Резюмируем: мужчинам важно, чтобы женщины рожали детей и выходили замуж (вступали в отношения с мужчинами), ведь на этом построена мужская власть.

Так, экономико-политический строй обуславливает специфическое положение женщин: они изначально имеют меньше ресурсов, чем мужчины (потому что у мужчин находится практически вся мировая собственность, все деньги, вся земля, все природные ресурсы), и они в патриархате созданы буквально для того, чтобы отдавать ресурсы, ничего не получая взамен (обслуживание мужчин в браке, рождение детей и обслуживание детей). Выходит, что выгодополучатели системы – мужчины.

Положение женщин усугубляется тем, что они в целом бедный слой населения. Список запрещенных профессий создан не для того, чтобы уберечь женщин от тяжкого труда. А для того, чтобы высокооплачиваемые должности доставались мужчинам. К тому же если женщина работает на запрещенной для нее профессии неофициально, то она лишается социальных гарантий и правовой защищенности, которые есть у мужчин на этих же должностях.

По всему миру женщины зарабатывают меньше мужчин. Стеклянный потолок, наличие предрассудков, стереотипов (например, вместо инженерки на завод возьмут инженера, ведь «не женская» это работа, вместо пилотессы – пилота и так далее) сильно ухудшают положение женщин.

Кроме первой и второй смены, которые выполняет женщина (причем за первую смену она получает меньше мужчин, а за вторую не получает вообще ничего), есть еще и третья смена. Женщины тратят массу денег и времени (а время – это деньги или отдых) на адаптивные предпочтения. Женщина, которая не красится, не посещает салоны красоты, не делает маникюр, часто не считается нормальной.

Государственная жизнь и экономика построены таким образом, что женщины не имеют ресурсов. И зачастую взять их неоткуда. Случается такое, что женщина, выбирая себе спутника жизни (чего требует гетеронормативность, придуманная мужчинами), интересуется тем, насколько он обеспечен. Ведь если у него нет хорошей работы, то придется обеспечивать не только себя, но еще и его. Также если у мужчины нет денег, то что он сможет дать будущим детям, как сможет вложиться в них? Разумеется, выгоден тот партнер, который сможет что-то дать, кроме требования постоянного обслуживания. За такое поведение женщин часто называют меркантильными, хоть никакой меркантильности в этом нет. Это стратегия выживания.

Обычно мужчины называют женщин меркантильными всегда, когда женщина думает о деньгах, когда она стремится быть карьеристкой и не хочет заводить семью (отдавать свои ресурсы, ничего не получая взамен), когда требует от своего партнера такого же уровня благосостояния, который имеет сама. Например, женщины, имеющие свою машину, квартиру и хорошую зарплату, ищут себе партнера, который тоже имеет машину, жилье и достойный заработок. Обычно мужчины, у которых такого достатка нет, называют женщин меркантильными. Хоть никакой меркантильности тут нет. Женщина всего лишь ищет равного себе.

В условиях патриархата женщина не может не думать о деньгах, следовательно, по логике мужчин быть не меркантильной. В патриархате женщины выживают. За счет женщин и женских ресурсов живут как раз мужчины, а не женщины живут за счет мужских ресурсов. Если смотреть на проблему меркантильности женщин через фем-оптику, то сразу становится понятно, что меркантильны как раз мужчины, ведь именно они не впускают женщин в высокооплачиваемые сферы труда, именно они платят женщинам меньше, чем своим собратьям, именно мужчины нисколько не вкладываются в репродукцию, предпочитая престижный и оплачиваемый труд, именно мужчины никак не оплачивают репродуктивный труд женщин.

Миф: месячные – это грязь

Месячные и их стигматизация связаны с непринятием всего женского и ненавистью к женщине. Табуированность месячных и отношение к ним как к чему-то негативному связаны с началом и распространением патриархата. Представления о месячных свидетельствуют о том, что оно было результатом мужского взгляда на женщину.

В традиционных религиях, которые являются детищами патриархата, месячные буквально приравнены к нечистоте и грязи. У индусов, мусульман, зороастрийцев, христиан, римлян, евреев женщина во время менструации подвергалась гонениям. Считалось, что если менструирующая женщина прикоснется к вину, оно скиснет, зимние заготовки испортятся, семена станут негодными к посадкам, пчелы откажутся от самок (1).

Менструирующие женщины должны были находиться в уединенных местах, мужчинам запрещено было прикасаться к ним, женщине запрещалось молиться, ходить в храмы, готовить пищу, прикасаться к священным предметам.

Считалось, что менструирующая женщина могла быть одержима духами и сверхъестественными силами. У примитивных народов существовало табу, что женщина во время месячных не может касаться ногами земли, так как это повлечет за собой загрязнение места. Менструирующим женщинам было запрещено выходить на солнце или находиться вблизи огня или иного источника света (2).

В некоторых племенах принято морить голодом менструирующих женщин, наносить им раны клыком животного от плеч по всей спине, подвергать укусам муравьев, истощать девушку так, что «она становится похожей на скелет», наносить удары, пока не потеряет сознание (2). По мнению Дж. Фрэзера, такие обычаи не имеют целью наказать, но являются своеобразным испытанием и очищением (3). Рекомендуем статью авторки Мордас Е.С. к прочтению (2).

Мужчины настолько презирали менструацию, что распространяли слухи о том, что у евреев мужского пола есть месячные, «женская болезнь». Якобы потеря крови заставляет мужчин-евреев пить кровь христианских младенцев. Данной идеи придерживался А. Августин. Миф о том, что мужчины евреи на самом деле женщины, возник из-за ненависти к евреям. В XVII веке Хуан де Киньонес де Бенавенте написал трактат с целью доказать, что евреи-мужчины на самом деле женщины (4).

Современные зороастрийцы считают менструальную кровь «насу», что означает мертвое, грязное, разлагающееся вещество. По их мнению, менструирующие женщины должны находиться в изоляции, а употреблять мясо в пищу в это время женщине нельзя (4).

Кровь менструирующих девушек, у которых не было сексуальной связи с мужчинами, в китайской даосской алхимии, использовалась для создания специального лекарства. Лекарство называли «красный свинец» (红 铅), считалось, что оно дает молодость (5).

Благодаря табуированности месячных и сегодня, в XXI веке, существуют мифы. Якобы, месячные привлекают акул и медведей (этому нет ни единого доказательства), в месячные невозможно забеременеть (возможно, всегда пользуйтесь контрацепцией, даже в случае гомосексуального акта), существует синхронизация месячного цикла у знакомых или близких женщин и др. (6).

Мужчины с давних времен негативно относились к менструации. Их отношение к ней не изменилось и сегодня. 15 % мужчин боятся менструальной крови вплоть до отвращения к сексу, 21 % считают, что женщина может быть недовольна в основном из-за предменструального синдрома, 24 % мужчин негодуют, что с женщинами нельзя заниматься сексом во время месячных, 30 % мужчин оправдывают месячными свои измены (7).

Таким образом, отношение к месячным негативное. Женщины по всему миру страдали из-за этого и страдают до сих пор. Вокруг менструаций до сих пор множество мифов. Стоит отметить, что отношение к месячным негативное не потому, что менструирующие женщины страдали от болей, как-то мешали хозяйству или были опасными (например, на кровь сбегались дикие животные). Нет, этому нет доказательств. Месячные ненавидят потому, что мужчины в целом ненавидят женщин и все, связанное с женщинами. Месячные и все женское – не норма. Физической и физиологической нормой до сих пор считается мужского тело, не способное ни менструировать, ни создавать людей.

Источники:

1. Религия и менструация. http://sotvori-sebia-sam.ru/menstruaciya/

2. Мордас Е.С. Исторический контекст комплекса менструации (дополнение к статье «Комплекс менструации в психоанализе» [5]) // Психолог. – 2013. – № 4. – С. 122–154. https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=697

3. Фрэзер Дж. Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии / Пер. с англ. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. 781 с.

4. 10 мифологических взглядов на менструацию. https://bdsmn.livejournal.com/161974.html

5. Культура и менструация. https://ru.qaz.wiki/wiki/Culture_and_menstruation

6. 10 глупых мифов о месячных, в которые не нужно верить. https://www.ellegirl.ru/articles/10-glupykh-mifov-o-mesyachnykh-v-kotorye-ne-nuzhno-verit/

7. Что мужчины думают о месячных? https://www.allwomens.ru/48182-chto-mujchiny-dumaut-o-mesyachnyh.html

Миф: женщин в литературе всегда превозносили

Многие феминистки сталкиваются с тем, что читать классическую русскую литературу становится невыносимо из-за частого сексизма и нормализации насилия над женщинами. Если перечислять произведения и отрывки из них – уйдет множество страниц. Поэтому в этой статье ограничимся лишь некоторыми примерами.

Действительно, изучая русскую классику, можно написать докторскую диссертацию по различным видам сексизма и нормализации феминицида. Бывает такое, что автор описывает насилие над женщиной, порицая его или не давая никаких комментариев, словно лишь рисует перед читательницей или читателем картину. В таком случае сексизмом это назвать неправомерно. Но когда автор одобряет насильственные практики над женщинами, грубо шутит, описывая женщину как низшее существо, – дело другое. Рассмотрим на примерах.

«Тихий Дон». Автор одобряет насилие над женщинами, описывает изнасилования как норму. В романе множество примеров сексуального насилия над женщиной – и все это описано сквозь маску то молчания, то одобрения. Также автор словами героя обвиняет жертву насилия: «сука не захочет, кобель не вскочит».

«Бедная Лиза». Если кратко, то произведение о том, как нищая девушка покончила с собой из-за барина. Гетеросексуальная любовь описывается как нечто сентиментальное и романтичное. Страдания Лизы описаны как норма для женщины.

«Обломов». Герой произведения целыми днями лежит в постели, жутко ленив. Но у него есть мечта: иметь прекрасную жену. В произведении описывается женский труд по обслуживанию мужчины как норма и даже обязанность женщины.

«Олеся» (А. Куприн). Автор рассуждает о том, какой должна быть женщина, и приходит к выводу, что женский идеал – это набожность, глупость, наивность, доверчивость.

«Чемодан» (Довлатов С.). Так же, как и А. Куприн, любит порассуждать о том, какой должна быть женщина. И приходит к выводу, что женщина должна обслуживать мужчину эмоционально и по хозяйству.

«Судьба человека». М. Шолохов описывает свое мнение относительно мужественности. И, разумеется, под женственностью автор понимает все самое худшее. Он советует не быть «на бабу похожим», а если в мужчине «бабьей закваски больше», то пускай идет заниматься хозяйством, и без него «вони много».

«Лолита». Роман посвящен описанию системного насилия над девочкой. Автор романтизирует главного героя, который делает все, чтобы малышка не убежала, угрожает, ворует заработанные ею деньги, манипулирует. Книга – иллюстрация отношения к девочке или женщине – как к самке, как к мясу для удовлетворения мужчины.

Произведения Толстого Л.Н. Наверное, каждая феминистка уже наслышана о «выдающемся» уме писателя, о его «особой» любви к женщинам (женщина должна рожать, обслуживать мужчину, заниматься чем-либо иным женщине не стоит), особенно о его «любви» к жене, поэтому не будем повторяться.

Рассказы Чехова. Сексистских высказываний много. Автор уверен в том, что женщина априори не может быть идеальна, совершенна, и какой бы женщина ни была, в «ней сидит гвоздь, мешающий жить и ее и людям».

Произведения З. Прилепина. В каждом произведении автора много сексистских высказываний. Даже все творчество автора некоторые критики характеризуют как «горемычный мачизм».

«Макар Чудра». Автор уверен в том, что от женщин надо держаться подальше, ведь женщины только лгут и разбивают мужчинам сердца. А еще женщину никак не перевоспитать, «как девка ни хороша, да у ней душа узка и мелка».

«Невский проспект». Гоголь сокрушается, что женщины перестали быть слабыми существами, «отвратительно присвоили ухватки и наглости мужчины», перестали быть прекрасными и божественными. По мнению автора, глупость – прелестная черта женщины, «порок дышит в них невинностью», если красота у женщины исчезнет, то для того, чтоб ее хотя бы уважали, ей надо быть «в двадцать раз умнее мужчины».

Можно разбирать русскую литературу до бесконечности. Множество примеров можно найти и в зарубежной литературе. Если бы авторы описывали изнасилования и педофилию с порицанием или хотя бы бесстрастно, можно было бы оправдать: «дух времени такой». Однако нет. Авторы не только описывают насилие над женщинами, изнасилования, педофилию. Писатели романтизируют самые ужасные и мерзкие поступки героев мужского пола. Писатели сплошь и рядом говорят о том, что женщина ниже мужчины. Убирать, ублажать, рожать – вот то, что должны делать женщины, три кита женской натуры. А в насилии над женщинами виноваты сами женщины, считают классики.

Комплекс русской литературы золотого, серебряного веков, писателей СССР, современности – это механизм мужского самоутверждения за счет обливания женщин грязью. Даже современные сексисты, антифеминисты и женоненавистники порой не оскорбляют женщин так, как, например, Толстой.

Мужчины всегда нуждались в самоутверждении. Различия между мужчинами и женщинами (исключая возможность беременности и родов, некоторых других биологических особенностей) можно поддерживать лишь искусственно. Необходимо применить неимоверную силу, чтобы эти различия поддерживать. Писатели создавали свои произведения для мужчин, во имя самоутверждения мужчин как класса, во имя унижения женщин, с целью подавить, вытереть ноги, заставить обслуживать.

Многую русскую литературу нельзя рекомендовать девочкам (да и мальчикам тоже) в воспитательных целях. Нельзя преподавать очень многие произведения в школах и ВУЗах, а если и преподавать, то с серьезными оговорками. Нормализация насилия и феминицида, обвинение жертвы, призывы к насилию над женщинами и девочками – ключевые признаки произведений русских классиков.

Миф: женщины моногамны, мужчины полигамны

Про мужчин часто говорят, что они полигамны (генетически запрограммированы на совокупление со многими женщинами), а женщины полигамны (генетически запрограммированы на поиск только одного самца для совокупления). Но это всего лишь патриархальный миф, выдуманный мужчинами для сохранения власти над женщинами и контроля над женской сексуальностью. Странно, что авторам данного мифа и людям, что его поддерживают, не приходило и не приходит в голову, что если женщины моногамны, то с кем тогда полигамны мужчины?

Если обратиться к научным исследованиям и статистике, то можно увидеть следующее. 90 % всех видов птиц и всего 5 % млекопитающих создают устойчивые пары для воспитания потомства (моногамия). Среди приматов (к которым относится человек) моногамны всего 23 %. Ученые и сегодня спорят, моногамны или полигамны люди. Даже если говорить о биологических различиях между мужчинами и женщинами, моногамен или полигамен может быть только вид (1).

Если принимать во внимание, что тестостерон (журналисты любят приплетать его по поводу и без, вследствие чего об этом гормоне ходит множество мифов) отвечает за сексуальное желание, а у мужчин тестостерона больше, чем у женщин, то это не значит, что мужчина по природе должен совокупляться со многими женщинами. Этот гормон всего лишь стимулирует именно сексуальное желание, а не желание иметь как можно больше партнерш. Также это вовсе не значит, что сексуальное желание у мужчин выше, чем у женщин. Ведь женщинам для функциональности тестостерон не так нужен, как мужчинам.

Десмонд Моррис в своей книге «Голая обезьяна» (The Naked Ape) приходит к выводу, что люди больше моногамны, чем полигамны, а про млекопитающих и птиц в целом можно сказать: млекопитающие полигамны, а птицы моногамны (2). Есть мнение и о том, что каждый человек полигамен или моногамен в зависимости от типа своей сексуальности (3).

Согласно исследованию антрополога Оуэна Лавджоя, опубликованного в журнале Science, человек перешел на моногамные отношения около 4 млн лет назад. «С тех пор на протяжении веков социальная моногамия была наиболее выгодным способом для организации совместной жизни людей. Вместе с тем во все времена были широко распространены измены, причем и среди мужчин, и среди женщин» (3). Некоторые ученые настаивают, что большинство людей до зарождения западной цивилизации были полигамны. В современном мире распространена моногамия, но это социальное явление (4).

Как видно, мнения ученых могут разниться по вопросу полигамности или моногамности одного вида, но не только мужчин или только женщин. Если мужчины и женщины представительницы и представители одного вида (а это именно так), значит, они в принципе не могут иметь разные системы размножения. Также мнение ученых разнится по поводу того, когда и где возниклиа полигамия и моногамия. Но научных доказательств тому, что женщины моногамны, мужчины полигамны, не существует.

Истоки мифа о мужской полигамности связаны с мужским правом на секс. В патриархате существует установка (одна из важнейших установок) о том, что каждый мужчина имеет право на то или иное количество женщин. Ведь женщины в патриархате всего лишь вещи и функции. Сексуальная эксплуатация женщин приводит к многим страшным явлениям. Например, к таким, как женское обрезание (чтобы женщина не могла испытывать удовольствие от секса), к мифу о «девственности» (который создан, чтобы контролировать поведение женщин и сексуальность) и так далее. Мужское право на секс связано даже с ношением хиджабов: «чужие» мужчины не должны смотреть на мою женщину, мою собственность. Мужчинам ведь нельзя запретить не смотреть на женщин. Но упаковать свою собственность в унизительный балахон, прячущий ее от чужих глаз, никто не запрещает.

По идеологии патриархата женщина может принадлежать только одному мужчине (частная собственность) или всем мужчинам: проституция (общественная собственность). Но вот мужчина может претендовать на энное количество женщин. Мужчины поделили женщин между собой и используют их; часто один не может претендовать на собственность другого. Даже изнасилование долгое время считалось и сегодня считается (по крайней мере в исламских странах) не преступлением против женщины (женщина лишена любой человеческой атрибутики), а преступлением против мужчины, человека (мужа, отца, брата).

Мифом о мужской полигамности оправдывает реализацию мужского права на секс. Мужчины создали проституцию, чтобы каждый мог реализовать это право. Мифом о мужской полигамности и женской моногамности часто оправдывают измены. Он используется для контроля женской сексуальности, мол, женщины от природы генетически моногамны, значит, женщина может принадлежать только одному мужчине, а те, что «неправильные», идут в проституцию. Женщинам нельзя уходить от мужей, ведь женщины моногамны. Женщина должна любить всю жизнь лишь одного мужчину, сколько бы он ей ни изменял, ведь женщины моногамны.

Таким образом, миф о мужской полигамности и женской моногамности полностью антинаучен, но в современном мире широко распространен, потому что удобен тем, кто имеет власть: мужчинам. А все, что удобно патриархату, вне зависимости от своей научности или ненаучности, справедливости или несправедливости, человечности или бесчеловечности – будет существовать и яростно защищаться.

Источники:

1. «Мужчины полигамны, а женщины моногамны»: почему на самом деле это не так. https://news.rambler.ru/other/39834160/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

2. Вечный спор: эволюционный биолог о моногамии и полигамии у мужчин и женщин. https://nauchkor.ru/media/vechnyy-spor-evolyutsionnyy-biolog-o-monogamii-i-poligamii-u-muzhchin-i-zhenschin-5721e5595f1be73062b349bd

3. 7 мифов о сексе и Homo Sapiens. https://www.gazeta.ru/prcom/2019/12/23/12880394.shtml

4. Social monogamy in a human society: Marriage and reproductive success among the Dogon. https://www.researchgate.net/publication/255983004_Social_monogamy_in_a_human_society_Marriage_and_reproductive_success_among_the_Dogon