Текст книги "Острова архипелага Сокотра (экспедиции 1974-2010 гг.)"

Северный каменный ящик (илл. 65) расположен около северной стены здания; любопытно при этом, что на внутреннем фасаде стены здесь сохранился слой известковой штукатурки толщиной 8 см. По устройству этот ящик вполне идентичен южному, но, в отличие от него, – сложен не из плит, а из крупных необработанных камней, уложенных в один ряд. Общие размеры ящика: 2–2,10 х 0,70—0,90 м, высота конструкции от поверхности двора – 0,15 м, ширина стенок – 0,30 м. В западной половине на поверхности поперек сооружения поставлен необработанный камень (0,46x0,25x0,15 м). С юга на расстоянии 5 см от ящика параллельно с его южной стеной (практически напротив «поперечного» камня) зафиксированы два небольших камня, поставленные на ребро. Общие размеры этого сооружения – 0,46x0,10 м, высота – 0,16 м. Заполнение ящика не было исследовано, однако вполне очевидно, что оно состояло из плотного желтоватого суглинка с многочисленными вкраплениями извести.

Илл. 65. Хажря-4. Р1, северный каменный ящик, вид с востока

С площади описанного двора вдоль южной и северной стен шли длинные коридоры, а между ними находилось помещение I.

Очевидно, что в структуре здания это помещение играло важную роль. К настоящему времени раскопаны лишь небольшие части его площади с восточной и западной сторон. Достоверно установлено, что ширина помещения I составляла 3,40 м в западной части и 3,90 в восточной, а длина достигала 12 м. Пол помещения был глинобитным.

Со стороны двора сюда вел вход шириной 1 м. С южным коридором (о нем см. ниже) помещение было связано тремя проходами: западный был расположен в 1,60 м к востоку от юго-западного угла и имел ширину 0,95 м; следующий – находился в 5,20 м к востоку от него (ширина – 0,90 м), восточный проход – всего в 2,10 м к востоку от центрального, его ширина 1 м. С площади северного коридора (о нем см. ниже) в помещение, скорее всего, вели тоже три входа, расположенные симметрично с входами в южный коридор. Из них почти полностью раскрыты всего два, западный и восточный, которые, как представляется, были той же ширины, что и симметричные им входы в южный коридор. Помещение I сообщалось также с более восточным помещением III, которое, как будет сказано ниже, в структуре комплекса имело принципиально важное значение; ширина прохода, соединяющего эти два помещения, – 1,05 м.

При исследовании помещения I был обнаружен довольно обильный археологический материал, состоящий, в основном, из обломков керамической посуды местного производства. На полу в восточной части находился крупный фрагмент круглодонного сосуда, украшенного наколами и волнистыми линиями, прочерченными по сырой глине (илл. 72, 10). Особого внимания заслуживает находка обломка тонкостенного бронзового сосудика (илл. 75, 2).

Илл. 66. Хажря-4. PI, помещение II и южный коридору вид с востока

Илл. 67. Хажря-4. Р1, жернов в помещении II, вид с запада

Южный коридор (илл. 66) вытянут вдоль южной стены здания на 12,50 м, его ширина неодинакова – 2,55 м в восточной части и 2,80 м в западной. Как уже говорилось, южный коридор сообщался тремя проходами с помещением I. Кроме того, из него вел проход в помещение II (о чем см. ниже) шириной около 0,70 м.

Северный коридор был вытянут вдоль северной стены здания и, подобно южному, вероятнее всего, имел длину 12,50 м, но к настоящему времени изучить удалось лишь незначительные части его площади с западной и восточной сторон. Ширина коридора составляет 2,60 м. Помимо того что, подобно южному коридору, он, по всей видимости, сообщался тремя проходами с помещением I, он был соединен другим проходом шириной 0,70 м с помещением IV (см. ниже).

В восточной части здания расположены три сравнительно небольшие по площади помещения: II, III и IV. Вполне очевидно, что для выяснения функциональной принадлежности данного комплекса они имеют самое принципиальное значение.

Помещение II (илл. 66) – 5x3 м. Вход в него из южного коридора, как уже говорилось, составлял в ширину около 0,70 м. Дверной проем был обложен очень крупными глыбами гранита – 0,71x0,52x0,58 м; 0,65x0,49x0,53 м. В северной стене помещения, непосредственно около северо-западного угла, существовал проход шириной около 0,85 м, который вел к северу, в помещение III.

Можно уверенно судить, что за время функционирования помещения образовалось несколько уровней полов, из которых изучены только два верхних – оба глинобитные. На самом позднем (верхнем) полу около восточной стены, приблизительно возле ее середины, был обнаружен каменный жёрнов (илл. 67). При расчистке этого уровня наряду с другими материалами был обнаружен фрагмент тонкостенного бронзового сосудика (илл. 75, /). На глубине около 0,20 м ниже верхнего пола выявлен уровень второго пола. Этот уровень четко обозначен двумя сосудами, положенными вверх дном в северо-восточном и юго-восточном углах. В обоих случаях эти сосуды представлены лишь крупными обломками (илл. 72, 6), причем сосуд из северо-восточного угла был даже без венца.

Следует обратить внимание на то, что при изучении помещения II найдено относительно много кухонной керамики. При этом ее процент среди находок возрастает по мере углубления в нижние слои: 35,9 % – в слое разрушения, 45,1 % – на уровне верхнего пола, 50,1 % – на уровне второго пола. Эти наблюдения позволяют достаточно уверенно считать, что помещение II в комплексе здания служило кухней. Конечно, не случайно здесь был обнаружен жёрнов.

Помещение III (илл. 68) – центральное в восточной части здания. Его размеры – 4,40—4,50x2,40 м; сохранившаяся высота стен – до 1,35 м. Сюда можно было попасть через три входа. С юга находится дверной проем, ведущий в помещение II; с запада помещение III связано с помещением I, третий проход ведет к северу, в помещение IV, его ширина равняется 0,75 м. Дверные проемы во всех случаях оформлены крупными камнями, часто уложенными во всю ширину стены (0,70x0,35x0,46; 0,60x0,35x0,38 м).

В слое разрушения помещения был обнаружен весьма обильный археологический материал, состоящий, в основном, из обломков керамических сосудов. Среди находок представлены также обломки железных предметов, прежде всего – железных гвоздей (см. илл. 75, 7—11), и 13 фрагментов тонкостенных бронзовых сосудов (илл. 75, 3–4). О подобных находках уже не раз упоминалось выше, и следовательно, такие сосудики были важной особенностью данного комплекса, что, несомненно, объяснялось его функциональной принадлежностью. Это были небольшие круглодонные чашечки типа пиал, диаметром приблизительно 10 см.

Илл. 68. Хажря-4. Р1, помещение III (уровень позднего пола), вид с запада

Илл. 69. Хажря-4. Р1, алтарь в помещении Ш, вид с запада

Илл. 70. Хажря-4. Р1, помещение IV, вид с запада

Илл. 71. Хажря-4. Р1, помещение IV, вид с севера

Слой заполнения помещения III подстилался грунтовым (глинобитным) полом. При его зачистке выявились два пятна: одно сероватое, а другое белое (известковое). Прокопка этих пятен привела к открытию двух ям. Одна из них – в юго-западном углу, практически в проходе между помещениями III и IV. Эта яма – цилиндрическая по форме, размерами 0,60x0,50 м, глубиной от уровня пола – 0,35 м. Заполнение состояло из рыхлого сероватого суглинка с примесью золы. При его разборке было обнаружено всего 5 керамических фрагментов от сосудов обычного сокотрийского облика. Вторая яма, выкопанная неподалеку от первой, всего в 15 см к северо-востоку, была четырехугольной формы со скругленными углами; размеры – 0,60x0,22 м, ориентация практически точно по линии В – 3 с некоторым отклонением к северу. Глубина ямы от уровня пола не превышала 0,18 м. Заполнение состояло из слоя чистой извести, для получения которой вполне очевидно здесь использовались морские кораллы. Можно отметить, что вторая яма по форме напоминает могилу ребенка, но никаких остатков костей в ней не зафиксировано.

В помещении III были изучены все уровни полов, образовавшиеся за время его функционирования; в общей сложности их оказалось четыре. На верхнем, самом позднем, были зафиксированы пятна двух описанных выше ям. Второй пол (тоже глинобитный) залегал на глубине 0,12 м от первого, их разделял слой серовато-желтого суглинка. Любопытно, что в северо-восточном и юго-восточном углах помещения на этом уровне лежали крупные фрагменты двух мисок (илл. 73, 2–3). При расчистке пола были также обнаружены: тарелочка, изготовленная из обломка нижней части круглодонного сосуда (илл. 73, 1), фрагмент сосуда, украшенного прочерченными линиями и «насечкой» (илл. 73, 4), и практически целая бронзовая чашечка (илл. 75, 5).

Третий пол был тоже глинобитным, он залегал на глубине 0,11 м от второго. Их также разделял слой серовато-желтого суглинка, при снятии которого в северо-восточном углу был найден круглодонный сосуд местного производства (илл. 73, б), а рядом с ним – часть сравнительно большого горшка с налепом под краем (илл. 73, 5); такая рельефная орнаментация на сокотрийской керамике встречается крайне редко. Из этого контекста происходит также грубое железное кольцо (илл. 75, б). Четвертый или самый ранний пол находился на глубине 0,12 м от третьего, таким образом, общая толщина напластований между ранним и поздним полами составляла 0,35 м. Ранний пол отличается от всех других тем, что он был покрыт известковой промазкой толщиной около 1,5 см. Вполне очевидно, что она сделана одновременно с известковой обмазкой (штукатуркой) стен, о чем свидетельствует характерная «выкружка» в местах, где пол примыкает к стенам. В серовато-желтом глинистом слое над ранним полом были найдены немногочисленные фрагменты керамических сосудов, в основном, местного производства.

На уровне раннего пола в помещении III сохранились остатки важнейшей детали интерьера. К центральной части восточной стены примыкала конструкция, представляющая возвышение четырехугольной формы со скругленными углами (илл. 69). Эта конструкция была ориентирована по линии восток – запад; ее размеры составляют 1,98x0,83 м, сохранившаяся высота от уровня раннего пола – 0,16 м. В своей основе она состояла из материкового суглинка. Однако по бокам, точнее, с трех сторон – северной, южной и западной, конструкция была покрыта известковой промазкой, сделанной одновременно с промазкой пола (восточной стороной она примыкает к стене). Остатки известковой промазки, сохранившейся на восточной стене, позволяют считать, что первоначально это сооружение достигало в высоту 0,40 м и сверху тоже было покрыто штукатуркой.

Исследования помещения III приводят к важному заключению относительно функциональной принадлежности не только данного помещения, но и всего здания в целом. Есть веские причины полагать, что конструкция, расположенная около его восточной стены, служила основанием алтаря, и соответственно, всё здание было, скорее всего, христианской церковью, вероятно, несторианской, – но подробнее об этом будет сказано чуть ниже.

Илл. 72. Хажря-4. Р1, керамические находки (1-11)

Илл. 73. Хажря-4. Р1, керамические находки (1–6)

Илл. 74. Хажря-4. Р1, керамические находки (1–9)

Илл. 75. Хажря-4. Р1, металлические находки (1–5 – бронза, у 6-12 – железо)

Помещение IV (илл. 70–71) находится в северо-восточном углу предполагаемой церкви, его размеры составляют 4,20x3,50 м. Напомним, что оно было связано с помещением III через проход в южной стене, а второй проход соединял его с северным коридором. Дверные проемы опять же оформлены очень крупными, грубо околотыми камнями. В помещении IV исследования доведены до уровня позднего пола, но, судя по разрезу напластований в проходе, ведущем в помещение III, здесь существовало тоже четыре уровня полов.

При снятии слоя разрушения обнаружено множество предметов – в основном, обломки керамических сосудов. Среди этих находок выделяется археологически целый обломок крупного китайского селадонового блюда (илл. 74, 5), на внутренней сероватой поверхности которого сохранился орнамент, сделанный более темным цветом: кольцо в центре, а выше него – концентрическая линия, от которой отходят двойные лучи (ср.: Hansman, 1985: 25; Kennet, 2004: 46).

Вообще же за время раскопок здания был собран огромный археологический материал: обломки железных гвоздей и штырей (см. илл. 75, 7—11), фрагменты бронзовых сосудиков (см. илл. 75, 1–5) и прочее, но наибольшая часть находок, безусловно, приходится на керамику. Это в основном обломки изделий местного производства (илл. 72, 1—11; 73, 1–6), среди которых преобладают крутлодонные сосуды с отогнутым наружу краем, миски же довольно редки. Некоторые находки имели орнаментацию обычного для Сокотры типа: наколы, прочерченные по сырой глине линии, «насечка». В наборе местной керамики представлены всего две находки, которые сейчас представляются уникальными, – это небольшие открытые сосуды с плоской ручкой, прикрепленной к краю. Маленький сосуд (илл. 72, 11) можно назвать ложкой, а более крупный (диаметр – 12 см) – черпаком (илл. 72, 8).

Привозная посуда, о б наруженная при раскопках здания, немногочисленна, но она имеет важнейшее значение для его хронологической атрибуции. Кроме фрагментов стеклянных сосудов и китайского селадона (крупный, практически целый сосуд такого рода описан выше – см. илл. 74, 5), здесь встречаются фрагменты поливных сосудов, в основном зеленого или голубоватого цвета. Красно– и сероглиняная столовая посуда представлена обломками кувшинов (илл. 74, 1–4, 7–8). На некоторых обломках толстостенных сосудов представлен орнамент, прочерченный по сырой глине, порой весьма сложный (илл. 74, 6, 9). Особого внимания заслуживает фрагмент привозного сероглиняного сосуда со сложной профилировкой венца – по форме его можно сопоставить с так называемыми маленькими серыми сосудами, которые производились в Иране с VII–VIII по конец XI – начало XII вв. (Kennet, 2004: 94). Показательно, что во время раскопок не было обнаружено ни единого фрагмента китайского бело-голубого фарфора и ни одного обломка стеклянного браслета. Все эти наблюдения позволяют предположить, что здание на поселении Хажря-4 существовало в хронологических пределах VII/VIII–XII вв. Более точная датировка станет возможной после детального изучения всех полученных материалов.

Выше мы предположили, что исследуемое здание было христианской церковью, и для такого предположения, действительно, существуют веские основания. Прежде всего, весь облик этого строительного комплекса, его размеры, монументальность стен, отделка внутреннего пространства и другие черты заставляют считать его общественной постройкой, наиболее вероятно, связанной с отправлением религиозного культа. В этом отношении для возможных интерпретаций выбор невелик, – здание могло быть либо мечетью, либо церковью, но никаких признаков мечети (михраб и пр.) здесь не существует (ср.: Whitehouse, 2003). Оценивая планировку здания со всеми охарактеризованными выше «помещениями» и «коридорами», следует признать, что оно представляет собой обычную трехнефную церковь с алтарной частью, расположенной, как того требуют все каноны, с восточной стороны. Заметное отличие от обычной планировки заключается в том, что сокотрийское здание не имеет апсиды и центральный неф отделен от боковых не привычными колоннами, а стенами. Наличие этих стен позволяет считать его особым помещением (помещением I). Однако именно такое разделение нефов характерно для несторианских церквей в Месопотамии и районе Персидского залива. Эти церкви к тому же часто не имеют апсиды (см.: Fiey, [1959]: PL II, VI–X; Whitehouse, Williamson, 1973: 42). В археологическом изучении ранних христианских церквей в районе Залива, относящихся, в основном, к VII–IX вв., было многое сделано в последние десятилетия XX в. (см.: Potts, 1990: 241 ff.; Bernard et all, 1991; Langfeld, 1994; Eiders, 2001; 2003).

Известно, что после смерти ересеарха Нестория, последовавшей вскоре за его осуждением на вселенском соборе в Эфесе (431 г.), сторонники этого учения вынуждены были бежать в Персию. Период формирования несторианской церкви здесь приходится на конец V – начало VI вв. С VIII в. начинается ее миссионерское движение, направленное в Центральную и Юго-Восточную Азию, а также на Индийский субконтинент. Несторианская церковь сохраняла свою активность и ощутимое влияние в регионе вплоть до конца XII в. (Elders, 2003: 234). Совсем не удивительно, что в VII–VIII вв. миссионеры достигли Сокотры и основали здесь церковную общину. Более того, христианство несторианского толка стало господствующим на острове (Наумкин, 1988: 29).

В убранстве древних несторианских церквей в районе Залива обычно встречаются изображения крестов и прочие христианские символы (King et all, 1995: 69–70; Potts, 1994), чего в Хажре-4, к сожалению, пока не зафиксировано, однако вряд ли это должно препятствовать предложенной интерпретации открытого здесь здания, поскольку его план может быть сопоставлен только с несторианскими церквами. Показательно, что по ширине сокотрийское здание полностью соответствует церквам, открытым в районе Залива – 12 м (Elders, 2001: 55). Наличие в культурных слоях здания бытовой керамики – тоже не повод для смущения. Подобные находки зафиксированы при исследованиях церквей и в районе Персидского залива (Bernard, Salles, 1991: 12), к тому же вполне можно предполагать, что сокотрийская церковь со временем утратила свою первоначальную функцию.

Раскоп 3 (илл. 61) был заложен в 9 м к юго-востоку от Р2, на участке, где до начала исследований располагалось поросшее кустарником зольное всхолмление. Из золистого грунта выступали гранитные глыбы, составлявшие основания стен какой-то постройки. Это всхолмление лежало на трассе стены, ограждающей поселение, о которой уже говорилось выше.

Основным результатом исследований на участке стало открытие постройки (илл. 76–78), четырехугольной в плане с округленными углами (6,30x2,60—3,00 м), длинной осью, ориентированной по линии В – 3. Почти нет сомнения, что обводная стена поселения примыкала к этому сооружению. Во всяком случае, часть каменной кладки толщиной 0,75 м была зафиксирована около северо-западного угла данного строительного комплекса. С юга эта постройка перекрывалась другой, более поздней, о которой речь пойдет ниже.

Открытый строительный комплекс возводился в неглубоком котловане, вырытом в красноватом материковом суглинке (глубина – до 0,20 м). Вдоль бортов этого котлована были сооружены стены, состоящие из крупных необработанных гранитных глыб, поставленных на ребро. Толщина стен составляет 0,20—0,40 м, высота достигает 0,60 м; размеры камней: 0,52x0,21 х0,63; 0,52x0,27x0,87; 0,55x0,41 х0,56 м. Внутри постройки были возведены две стенки, ориентированные с некоторым отклонением по линии С – Ю и разделившие помещение на три части (восточную, центральную и западную).

Илл. 76. Хажря-4. РЗ, план постройки

Восточная из этих стенок постройки находится на расстоянии 0,75—1Д5 м от восточной стены помещения; ее толщина в среднем составляет 0,25 м, высота от пола – 0,35 м, сложена в один ряд из небольших необработанных камней величиной 0,25x0,23x0,31; 0,27x0,24x0,28 м. Западная стенка построена на расстоянии 0,60-1,00 м от западной стены помещения. Она имеет ширину до 0,30 м, высоту – также до 0,30 м. Стенка, как и первая, сложена из необработанных камней размерами: 0,30x0,24x0,15; 0,35x0,23x0,18; 0,49x0,23x0,18 м. В западной части постройки, отделенной этой стенкой, обнаружено несколько очень редких на городище находок: обломки поливных сосудов, фрагмент края сосуда из китайского селадона, несколько обломков стекла.

Центральная часть постройки (3,75-4,00x2,75-3,00 м), ограниченая с востока и запада описанными стенками, выделяется тем, что здесь в пол были вкопаны три необработанных камня, поставленные на ребро вертикально. Эти камни или стелы создавали центральную ось всего строительного комплекса по линии В – 3 (илл. 77–78).

Илл. 77. Хажря-4. РЗ, постройка, вид

Илл. 78. Хажря-4. РЗ, постройка, вид с востока с запада

Илл. 79. Хажря-4. РЗ, центральная стела и «лепёшка», вид с востока

Первая из стел, восточная, по существу примыкает к восточной стенке с запада, приблизительно по ее середине. Размеры вкопанного камня в сечении составляют 0,24x0,27 м, высота от пола – 0,53 м. В нижней части стела укреплена посредством небольших камней, обмазанных глиной. На расстоянии 1,50 м от нее к западу в пол была вкопана вторая или центральная стела (илл. 79). Она тоже представляет собой необработанный камень, в сечении составляющий 0,27x0,24 м, высотой от уровня пола – 0,53 м. Нижняя часть сооружения обложена маленькими камешками и обмазана глиной. Крайняя западная стела расположена в 0,80 м к западу от центральной (или в 0,30 м к востоку от западной стенки). Она представляет собой каменную необработанную плиту, размеры которой в сечении составляют 0,36x0,17 м, высота от уровня пола – 0,60 м. Нижняя часть плиты, как и в двух описанных случаях, обложена камешками и обмазана глиной, высота этой грубой обкладки составляет около 0,20 м.

В связи с охарактеризованными деталями интерьера напомним, что одна стела была обнаружена на раскопе 2 к югу от окружавшей поселение стены. Необходимо также отметить, что еще одна стела была открыта на раскопе 3, вне характеризуемого помещения. Она расположена в 1,80 м к югу от него или в 3,50 м южнее центральной стелы помещения. Вместе с ней они создают как бы еще одну линию стел, на сей раз ориентированную по линии С – Ю и перпендикулярную описанной выше. Данная стела любопытна тем, что она двойная, т. е. сделана из двух каменных плит, поставленных вплотную друг к другу; расстояние между плитами всего 5 см. Размеры первой в горизонтальном сечении – 0,40x0,21 м, ее высота – 0,61 м; сечение второй составляет 0,38x0,23 м, высота – 0,46 м. У основания оба камня для укрепления обложены камешками и обмазаны глиной. Эта двойная стела была включена в структуру кладки южной стены более поздней постройки, речь о которой пойдет несколько ниже.

Как ни мало мы знаем о ранней архитектуре Сокотры, есть основания считать, что стоявшие здесь стелы довольно типичны. Подобные детали интерьера зафиксированы внутри здания, исследованного на поселении Ди‘Асмо в районе деревни Фидид (Weeks et all, 2002: 104–105, fig. 8). Общая планировка здания при этом очень напоминает планировку постройки, открытой на Хажре-4. Авторы публикации не дали хронологической привязки этого комплекса, посчитав его «старым», но надстроенным в недавнее время. Относительно «старины» этого здания теперь уже вряд ли можно сомневаться.

В функционировании характеризуемого строительного комплекса выделяются четыре периода. От самого раннего на дне котлована сохранился культурный слой толщиной 5 см, состоящий из темного, почти черного золистого (сажистого) слоя. На этот слой были уложены камни двух разделительных стенок, о которых говорилось выше. По периметру центральной части почти повсеместно выявляются вырытые в материке ямки, всего их можно насчитать 12. Диаметр этих ямок, в основном, составляет 0,40-0,55 м, глубина от уровня пола – 0,20-0,25 м. Иногда две ямки сливаются в одну, образуя конструкцию в виде овала или восьмерки. В одном случае ямка по периметру обложена небольшими камешками. Все ямки заполнены черным золистым грунтом, который содержал некоторое число керамических находок обычного облика. Некоторые из ямок, расположенных в южной части помещения, перекрываются стеной, что еще раз дает основание предполагать неоднократные перестройки данного комплекса. Иными словами, ямки следует относить к начальному периоду функционирования, когда постройка распространялась к югу на большее расстояние, во всяком случае, открытая нами южная стена была возведена позднее их.

Второй строительный период отмечен возведением южной стены и двух описанных выше разделительных стенок. Как было сказано, они покоятся на культурном слое толщиной до 5 см. С этим периодом функционирования связаны также весьма необычные объекты, обнаруженные на полу помещения в его центральной части. Это изделия из светлой необожженной глины, имеющие круглую или овальную форму, мы условно называем их «лепёшками». Всего таких изделий найдено три. Первая «лепёшка» лежала около центральной стелы, с юга от нее (илл. 79); ее диаметр – 28 см, толщина – 2 см. В 0,43 м к югу от этой «лепёшки», около южной стены помещения найдена вторая. Точнее, здесь две «лепёшки» – нижняя и лежащая на ней верхняя. Нижняя имеет овальную форму (0,33x0,27 м), ее толщина – 2 см. Верхняя – тоже овальная, но она имеет сравнительно небольшие размеры (0,16x0,14 м) при толщине, которую можно считать стандартной, 2 см. Третья глиняная «лепёшка» была обнаружена в юго-восточном углу центральной части помещения. Она круглая (диаметр – 33 см, толщина – 2 см) и отличается от других тем, что у нее не плоская поверхность, а несколько вогнутая, углубляющаяся к центру, блюдцеобразная; эта вогнутость достигает 4 см.

Назначение «лепёшек» не вполне понятно, и сравнивать их на Сокотре с чем-либо подобным мы пока не имеем возможности. Тем не менее, есть основания полагать, что предложенное их условное название («лепёшки») может соответствовать действительности. Они могли служить моделями реальных лепешек, т. е. старинных сокотрийских хлебов. Такое предположение закономерно влечет за собой другое, основанное на том, что изучаемый строительный комплекс, вероятнее всего, был предназначен для отправления культа.

Черный слой, лежавший на материковом полу строительного комплекса, был перекрыт желтоватой глинистой прослойкой толщиной до 5 см, которую можно считать вторым, поздним полом помещения. Его формирование следует отнести к третьему этапу функционирования помещения. Второй пол перекрывался более светлым золистым слоем (толщина – 0,65-0,70 м). О четвертом, самом позднем этапе функционирования постройки речь пойдет чуть ниже.

Исследование комплекса дало большое количество археологических находок, в основном, керамических фрагментов. Подавляющая часть керамики относится к посуде местного производства, иногда орнаментированной «насечками» и проведенными по сырой глине прямыми и волнистыми линиями (илл. 80, 1—10). Привозная посуда очень немногочисленна (не более 2,5 % от общего керамического комплекса), но именно она позволяет делать какие-то заключения о времени функционирования постройки. Среди этих керамических находок – фрагменты красноглиняных (илл. 80, 11–12) и сероглиняных гончарных сосудов, но особенно показательны обломки поливной керамики и китайского селадона. И снова отметим отсутствие белоголубого фарфора и стеклянных браслетов.

Илл. 80. Хажря-4. РЗ, керамические находки (1—12)

В слое заполнения было обнаружено несколько кусочков древесного угля, которые были подвергнуты радиокарбонному анализу в радиоуглеродной группе Лаборатории геохимии изотопов и геохронологии Геологического института РАН. В результате получены три калиброванные даты: (ДИН – 14—122) 1140 ± 100 ВР, (ДИН – 14-120) 1300 ± 100 ВР, (ДИН – 14-121) 1380 ± 70 ВР. Нетрудно заметить, что все они в совокупности укладываются в хронологический диапазон VII–IX вв. В этих пределах, скорее всего, существовал охарактеризованный строительный комплекс. Возможно, что он был возведен одновременно с церковью и служил при ней как подсобная постройка.

Охарактеризованное выше сооружение перекрывалось руинами какой-то более поздней постройки, стены которой были сложены из камней весьма небрежно. Эти руины находятся южнее описанного помещения, южная стена которого частью послужила фундаментом для северной стены новой постройки, тогда как другие ее стены покоились на культурном слое толщиной 0,60 м. При этом, как уже говорилось, в структуру южной стены была включена двойная стела, которая, соответственно, отчасти служила для нее фундаментом.

По планировке поздний строительный комплекс схож с ранним; это четырехугольная в плане постройка с округленными углами, но гораздо меньшая по размеру – 4,00х 1,60—1,75 м. Стены толщиной от 0,30 до 0,50 м сохранились на высоту от 0,10 до 0,30 м; они сложены из камней в один ряд, при этом здесь, в основном, использованы небольшие камни (0,25x0,23x0,10; 0,32x0,30x0,15; 0,42x0,32x0,25 м).

Лишь кладка северной стены состоит из камней крупных размеров: 0,65x0,52x0,38; 0,51 х0,45x0,35 м; соответственно, и толщина этой стены самая большая – около 0,50 м. Вероятно, камни для ее возведения были взяты из кладки стен более ранней конструкции. Никаких остатков интерьера, которые можно было бы связать с этой конструкцией, не зафиксировано. В сероватом, золистом, довольно рыхлом слое, который перекрывал строительные остатки, был обнаружен весьма значительный археологический материал, состоящий, в основном, из фрагментов керамических сосудов местного производства. Керамические находки позднего этапа практически не отличаются от более ранних (см. илл. 80, 1—10). Они характеризуются фрагментами сосудов сходных типов, очень близких по орнаменту. Импортной керамики из позднего слоя, к сожалению, очень немного, и представлена она не очень выразительными фрагментами гончарных сосудов.

Заключая характеристику постройки, открытой на раскопе 2, следует признать, что, скорее всего, она была культовым комплексом, вероятно, связанным с церковью. Три этапа ее функционирования (до возведения поздней постройки), по данным радиокарбонного анализа, приходятся на VII–IX вв. Любопытная особенность интерьера этого строительного комплекса – вкопанные в пол каменные стелы. Выше говорилось, что подобные конструкции не являются исключительными или уникальными для ранней архитектуры Сокотры. К сожалению, сейчас невозможно судить с уверенностью, были ли стелы деталью только культовых сооружений или же использовались также и в жилых постройках.

Еще один важный вывод, следующий из результатов раскопок 2008–2010 гг., сводится к тому, что открытая на Хажре-4 церковь, прилегающие к ней постройки, вероятно, жилого назначения, а также и некрополь существовали в VII/VIII–XII вв. Рубежа XII–XIII вв. весь этот археологический комплекс не пережил (ср.: Naumkin, Sedov, 1993: 605; 1995: 229). Вместе с тем, среди находок, происходящих с поселения, представлены керамические материалы, относящиеся к более раннему времени, по-видимому, к первым векам новой эры. Исходя из этого, поиски здесь более раннего культурного слоя следует признать вполне перспективными.