Текст книги "Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба"

Охваченный какими-то неприятными чувствами, я вышел из них.

Облегченные, исполнением своей миссии, мы ждали освобождения от своих обязанностей. Однако, выяснилось что мы должны, еще, пустой дом караулить, несколько дней. Что мы и делали[442]442
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 149 а. Л. 214.


[Закрыть].

А в это время в Коптяковском лесу Юровский пытался скрыть главные свидетельства преступления – тела убитых, что стоило ему очень «многих хлопот» и отняло немало времени. У шахты Четырех-Братского рудника большевиков ожидала первая явная неудача. Она произошла по причине недосмотра, и прежде всего недосмотра самого коменданта Юровского, поэтому, выступая в Свердловске в 1934 году, он, для того чтобы утаить свою вину, откровенно лгал, будто вовсе не знал место, где должны были быть скрыты трупы. …Я решил поехать сам… – говорил он. – Где предполагалось схоронить трупы, я не знал, это дело… поручено было, очевидно Филиппом (Голощекиным. – Н. Р.), тов. Ермакову… который и повез нас куда-то в В. Исетский завод. Я в этих местах не бывал и не знал их[443]443
  Там же. Д. 150. Л. 13 об.


[Закрыть].

Еще до приезда на рудник, в дороге, начала выявляться непродуманность предстоящей операции и многочисленные просчеты в подготовке, а без четкого плана и подручных средств скрыть тела 11 убитых оказалось непросто. Захоронение стало для большевиков, по свидетельству Юровского, трехдневной морокой – в этом можно убедиться, познакомившись с теми фрагментами его воспоминаний, где он описывает поездку из Екатеринбурга в район Коптяков в ночь убийства: Проезжая двор Верх-Исетского завода, я спросил Ермакова: есть ли у него инструменты на случай, если прийдется копать яму. Ермаков мне сказал, что у них приготовлена шахта и следовательно ни каких инструментов не надо, но вероятно, кто нибудь из ребят что нибудь захватил. Отъехав версты три от Верх-Исетского завода мы натолкнулись на целый табор пролеток и верховых. Я спросил Ермакова: «Что это значит». Он мне сказал: «Это все наши ребята, которые приехали нам помогать». Для чего тебе понадобилась такая уйма людей, для чего тебе понадобились пролетки. Он сказал. Я думал, что люди все будут нужны. И так как я не знал его плана, я продолжал следовать в своем грузовике. Ни один раз мы застревали в грязи. В одном месте мы зацепились между двумя деревьями и остановились. Дальше было болото. На грузовике ехать было нельзя. Рабочие, среди которых были и не члены Исполкома Верх-Исетского завода выражали неудовольствие, что им привезли трупы, а не живых, над которыми они хотели по своему поиздеваться, чтобы себя удовлетворить…[444]444
  Из текста можно понять, что для захоронения останков Ермаков привлек рабочих Верх-Исетского завода, пообещав им исполнение самого расстрела.


[Закрыть] Когда начали перегружать в пролетки, это оказалось крайне и крайне неудобно (телег захватить не догадались). С величайшим трудом пришлось уложить трупы в пролетки, чтобы следовать дальше. Обещанной шахты не оказалось. Где эта шахта, никто не знал. Когда начали разгружать с грузовика труппы, ребята снова начали обшаривать карманы. Здесь обнаружилось, что в вещах, очевидно что то такое зашито, и я тут же решил, что прежде, чем буду хоронить, эти вещи сожгу. Пригрозил ребятам, чтобы они этим не занимались и продолжали погрузку. Верховые поехали отыскивать эту шахту о которой говорили. Проездив некоторое время, они ни какой шахты не нашли, вернулись ни с чем. Начало уже светать. Крестьяне выезжали на работу. Ни чего другого не оставалось, как двинуться в неизвестном направлении. Ермаков убеждал, что он знает где-то дальше шахту, и мы в этом направлении поехали. Верстах в 16 от Верх-Исетска и в верстах 1½ или 2 от д. Коптяков мы остановились. Ребята поехали в лес и вернулись сказав, что шахту нашли[445]445
  Юровский Я. Свидетельствую… С. 112.


[Закрыть].

А далее Юровский признавался: Место для вечного упокоения Николая было выбрано крайне неудачно[446]446
  Там же. С. 113.


[Закрыть]. Намеченную шахту большевикам не пришло на ум заранее промерить. Возлагая вину за эту оплошность на Ермакова, как «организатора похорон», Юровский в воспоминаниях иронизирует: Это конечно исторического значения не имеет, но здесь есть много комичных сторон. Мы приехали к тому знаменитому месту, которое избрал Ермаков, как место, где должны быть похоронены трупы. Мне сказали, что это глубокая шахта.

<…> Это была не шахта, а тихий ужас, получилось бы так, что завтра за пятак их бы стали показывать по всей России…[447]447
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 150. Л. 48.


[Закрыть]

Накануне убийства разные лица видели Юровского с сопровождающими в районе Коптяков. Одним из видевших их, судя по материалам следствия, был крестьянин Верх-Исетского завода М. А. Волокитин[448]448
  См.: Российский Архив. Вып. 8. Док. 27. С. 90–92.


[Закрыть], другим – горный техник Фесенко. По его свидетельству, спутника Юровского рабочие называли Ермаковым[449]449
  Гибель Царской семьи / сост. Н. Росс. Док. 197. С. 331.


[Закрыть]. Юровский расспрашивал Фесенко о состоянии Коптяковской дороги и о том, возможно ли грузовику проехать по ней на Коптяки, говоря, что им нужно провести 500 пуд. хлеба.

<…> Проехавши на дер. Коптяки, – говорил на дознании горный техник, – двое из упомянутых лиц – вскоре вернулись обратно[450]450
  Там же.


[Закрыть]. Показания Фесенко позволяют сделать предположение: Юровского более интересовала возможность подъехать к руднику на автомобиле, нежели надежность места захоронения. Едва ли он смог даже бегло осмотреть еще и шахту, возможно из-за нехватки времени или потому, что доверился Ермакову и его уверениям, будто для выполнения задуманного выбранное место подходит вполне.

Чекист Исай Родзинский, участник захоронения, выбор шахты считал неудачным, однако вину за это возлагал не только на комиссара Ермакова, бывшего всего лишь исполнителем, но и на чекистское руководство, проявившее бездумность. Рассказ Родзинского, как и описание Юровского, вскрывает не понятый и искаженный следователем Соколовым факт – шахта не устроила преступников. Она, с их точки зрения, никаких удобств, как представлялось следователю, не имела. И в этом Родзинский вторил Юровскому и Никулину с Медведевым (Кудриным), правда двое последних знали историю захоронения со слов очевидцев. Исключением среди «товарищей» был только Ермаков, который сам подыскивал место для сокрытия останков и более всех оправдывался. В дальнейшем, изворачиваясь, он уверял, что шахта выбиралась им для временного погребения. Но те, кто был непосредственно причастен к этому событию, ермаковский вариант оценивали как безрассудный. Родзинский рассказывал: А вот что получилось с похоронами, так сказать с укрытием следов. Получилась нелепая вещь. Нелепость заключалась вот в чем. Казалось бы, с самого начала нужно было продумать, куда деть, дело-то ведь было очень серьезное. <…> …Вопрос о сокрытии следов был важнее даже самого выполнения. Подумаешь там перестрелять, не важно даже с какими титулами они там были. А вот ведь самое ответственное было, чтобы укрыть, чтобы следов не осталось, чтобы никто использовать это не мог в контрреволюционных целях. Это самое главное было. А об этом и не думали. И это дело пошло на откуп Ермакову… <…> Считали, он местный человек, он все знает, как упрятать, а куда он думал упрятать – никого это не интересовало. Он у нас в ЧК не работал. Привлекли его для этого, и получилось с этим, знаете страшенное дело[451]451
  Алексеев В. В. Гибель царской семьи: мифы и реальность. С. 135–136.


[Закрыть].

Шахта, выбранная Ермаковым, показалась преступникам «мелководной». Но ни чего не оставалось делать, – писал Юровский в 1922 году, – пришлось временно опустить их (тела убитых. – Н. Р.) в эту шахту для того чтобы на следующий день или в тотже, если успеем предпринять что то другое. Мы спустили трупы в шахту. Воды в шахте было не более аршина или полтора[452]452
  Юровский Я. Свидетельствую… С. 113.


[Закрыть].

Действительно ли шахта была слишком мелкой? Напомним, что во время следствия белых из нее дважды откачивали воду (осенью 1918-го и летом 1919 года), тщательно исследовали, измеряли и даже разбирали пол на дне деревянного сруба. Юровский видел, что в шахте воды было «не более аршина». А в протоколах следствия читаем: Шест, опущенный в большой колодец, идет под водой на 1 аршин и упирается в слой льда, по пробитии льда шест идет дальше снова под водой на глубине 2 сажен 1 фута 9 дюймов[453]453
  Гибель Царской семьи / сост. Н. Росс. Док. 212. С. 362. Сажень = 2,13 м; фут = 0,3048 м; дюйм = 2,54 см.


[Закрыть]. Для большевиков осталось неизвестным самое главное – в шахте под слоем льда, скрытым аршином воды, снова шла вода почти пятиметровой глубины. В колодце, наполненном водой до такой глубины и имевшем ствол размером – в квадрате 1 метр 85 сантиметров[454]454
  Там же.


[Закрыть], одиннадцать тел убитых, конечно же, могли без затруднений утонуть, если бы преступники догадались предварительно пробить лед. Но всё делалось ими почти вслепую – и тела, упав на ледяную преграду, оказались практически на поверхности. Взрываемые после этого гранаты ничего не могли изменить – трупы являлись своеобразным заслоном, прикрывавшим лед. Да и слой льда оказался весьма основательным и не таял в шахте даже в летнее время. Пробоина во льду после взрыва имела незначительную величину. Капитан Р. Политковский показывал Соколову: Мы осматривали только один большой колодец шахты. В нем был толстый слой льда, пробитый в одном углу[455]455
  Российский Архив. Вып. 8. Док. 50. С. 204.


[Закрыть]. А. А. Шереметьевский на допросе говорил: Слой льда в большом колодце был цельный, а не в виде кусков. <…> В северо-западном углу колодца лед был пробит. Отверстие, образовавшееся от пробития слоя льда, составляло, приблизительно, квадратный полуаршин[456]456
  Там же. Док. 24. С. 73.


[Закрыть].

Напомним, что челюсть и палец доктора Боткина были обнаружены следствием белых в иле, на самом дне шахты. Попасть туда они могли только через небольшую пробоину во льду. Отсюда можно сделать вывод: эти части человеческого тела были отброшены через пробоину на дно шахты именно взрывной волной. Принадлежность челюсти и пальца одному и тому же человеку, доктору Боткину[457]457
  Позднее говорили, что этот палец женский и, возможно, принадлежит Императрице, но свидетельство доктора Деревенко, который одним из первых идентифицировал отрезанный палец как палец Боткина, заслуживает бол́ьшего доверия.


[Закрыть], указывает на то, что удар гранаты пришелся в первую очередь по его останкам. Это предположение имеет косвенное подтверждение в воспоминаниях Медведева (Кудрина), которые будут приведены позднее. В них он упоминает, что останки слуг Царской семьи были сброшены в шахту последними, – следовательно, своими телами они прикрыли останки семьи Романовых. В верхних слоях, по-видимому, и оказалось тело доктора Боткина. Поэтому нет ничего неправдоподобного и натянутого в объяснениях Юровским[458]458
  Эти и подобные обвинения предъявляют Юровскому современные исследователи. Но надо сказать, что за такого рода упреками ничего не стоит, кроме откровенной предвзятости и нежелания разобраться в действительных событиях.


[Закрыть] причин того, что белые нашли на са́мом дне колодца отрезанный гранатным осколком человеческий палец, челюсть и прочие вещественные доказательства. В «Записке» об этом сказано так: …при попытке завалить шахту при помощи ручных гранат, очевидно, трупы были повреждены и от них оторваны некоторые части – этим комендант объясняет нахождение на этом месте белыми /которые потом его открыли/ оторванного пальца и т. п.[459]459
  ГА РФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 27. Л. 33.


[Закрыть].

Подлинная глубина шахты так и осталась неизвестной большевикам. Не позаботившись о том, чтобы измерить ее накануне захоронения, они и позднее не поняли, что размер шахты позволял скрыть все тела, не утонувшие лишь по причине невидимой сверху подводной преграды – толстого слоя льда. В свою очередь и белые не смогли разгадать, что же на самом деле произошло на руднике. Версия о том, что тела убитых некоторое время находились в шахте, Соколовым была отвергнута. Он не мог объяснить, с какой целью это делалось. Первое предположение, что трупы сначала сбросили в шахту, а затем извлекли, – казалось следователю нелепостью, поскольку логика его гипотезы не допускала таких безумных действий со стороны большевиков. Пытаясь дать объяснение той роли, которая отводилась шахте в манипуляциях красных, Соколов стал утверждать, что в нее сгребали только остатки костров. Сделав такие выводы, он явно переоценил возможности преступников.

Но вернемся теперь к Юровскому. Во время захоронения он столкнулся с еще одной непредвиденной проблемой. Уже в дороге на рудник красноармейцы, сопровождавшие останки, обнаружили драгоценности, вшитые в одежду убитых. Это усложняло задачу завершить дело, не оставив при этом никаких улик. В конечном счете случилось так, что именно оброненные по неосторожности драгоценные вещи были обнаружены белыми. Они и стали вещественными доказательствами убийства Царских особ и указали на место сокрытия их останков, которое, однако, оказалось лишь временным… Поэтому в воспоминаниях Юровского об этом промахе слышна и жалоба на обстоятельства, и досада: Просто напросто, – оправдывался он, – тут у меня не хватило ни сил, ни времени, потому-что когда я ехал обратно, то настолько утомился, что уснул и потерял фуражку. Если бы люди были повнимательнее, можно было бы все это собрать и не оставить никаких следов[460]460
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 150. Л. 51.


[Закрыть].

Драгоценности, найденные белыми на руднике, составляли лишь часть из потерянных большевиками. Еще до поисков белых с такими находками повезло и местным крестьянам, тем более могли успеть поживиться ими и «несознательные» красноармейцы.

Рассказывал об этом Юровский с нескрываемым раздражением: Я еще в это время не знал, что и шахта-то ни к чорту не годится для нашей цели, а тут еще эти проклятые ценности, что их достаточно много, я еще в этот момент не знал, да и народ для такого дела Ермаковым был набран никак неподходящий, да еще так много. Я решил, что народ надо рассосать[461]461
  Там же. Л. 14.


[Закрыть]. Соврав алчущей толпе и оставив возле себя наиболее надежных красноармейцев, комендант основную часть ермаковских карателей отправил обратно в город. Масса народу при такой обстановке, – объяснял он, – была совершенно не желательна. Драгоценности невольно вызывали крики, восклицания. Не зная хорошо этих ребят, я сказал: «Ребята, это пустяки: простые какието камни». Остановил работу и решил распустить всех, кроме некоторых, наиболее мне известных и надежных, а также несколько верховых. Оставив себе пять человек, и трех верховых, остальных отпустил. Кроме моих людей было еще человек 25, которых приготовил Ермаков. Я приступил снова к вскрытию драгоценностей. Драгоценности оказались на Татьяне, Ольге и Анастасии. Здесь подтвердилось особое положение Марии[462]462
  Великая княжна Мария действительно не имела на себе драгоценностей, потому что выехала в Екатеринбург с родителями неожиданно, без всякой подготовки. Вспомним, что Юровский не называл княжны Марии в числе оставшихся в живых после первоначальных выстрелов. В отличие от своих сестер, получивших ранения, но не убитых наповал, благодаря зашитым в груди камням и драгоценностям, она погибла, вероятно, одной из первых.


[Закрыть] в семье на которой драгоценностей не было[463]463
  Юровский Я. Свидетельствую… С. 112–113.


[Закрыть]. Выпарывая драгоценности из одежды, красноармейцы складывали их, по словам Юровского, в вещевую солдатскую сумку: …мы на этом деле потратили 2–3 часа. …Потом бросили их (тела убитых. – Н. Р.) в шахту[464]464
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 150. Л. 48.


[Закрыть].

В указанных воспоминаниях мы найдем подтверждение и наблюдениям первых исследователей Четырех-Братского рудника – у шахты в кострах сжигалась только царская одежда. Это делалось, как вспоминал Юровский, по его распоряжению: …я велел… снимать платье, чтобы сжечь его, т. е. на случай уничтожить вещи все без остатка и тем как бы убрать лишние наводящие доказательства, если трупы почему-либо будут обнаружены. <…> Ценности все были тут-же выпороты, чтобы не таскать с собой окровавленное тряпье. Те части ценностей, которые были при раскопках обнаружены, относились несомненно к зашитым отдельно вещам и при сжигании остались в золе костров. Несколько бриллиантов мне на следующий день передали товарищи, нашедшие их там. Как они не досмотрели за другими остатками ценностей, времени у них для этого было достаточно, вероятнее всего, просто не догадались. Надо, между прочим думать, что кой-какие ценности возвращаются нам через Торгсин, т. к. их там подбирали после нашего отъезда крестьяне дер. Коптяки[465]465
  Там же. Л. 14 об. Текст выделен мною. – Н. Р.


[Закрыть].

Избавившись от драгоценностей, Юровский окончательно убедился в провале предпринятой ими операции захоронения. На рассвете дня увидев, что шахта для сокрытия тел убитых не годится, он был вынужден доложить о возникшей проблеме своему руководству. За новыми распоряжениями и инструкциями Юровский отправился в город, в облсовет. Об этом в стенограмме его доклада можно прочесть: Ценности собрали, вещи сожгли, а трупы, совершенно голые, побросали в шахту. Вот тут-то и началась новая морока. Вода-то чуть покрывала тела, что тут делать? Надумали взорвать шахты бомбами, чтобы завалить. Но из этого, разумеется, ничего не вышло. Я увидел, что никаких результатов мы не достигли с похоронами, что так оставлять нельзя и что все надо начинать сначала, а что делать? куда девать? Часа примерно в два дня я решил поехать в город, т. к. было ясно, что трупы надо извлекать из шахты и куда-то перевозить в другое место, т. к. кроме того, что слепой бы их обнаружил, место было провалено, ведь люди то видели, что что-то здесь творилось[466]466
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 150. Л. 14 об., 15.


[Закрыть].

После доклада Юровского в Екатеринбурге, Ермакову за плохую подготовку «похорон» досталось от самого Голощекина, и досталось как следует. Филипп вызвал Ермакова, – говорил Юровский, – крепко отругал его и отправил извлекать трупы. Одновременно я поручил отвезти хлеба, обед, т. к. там люди почти сутки без сна, голодные, измучены… <…> Достать и вытащить трупы оказалось не так просто и с этим не мало помучились[467]467
  Там же. Л. 15.


[Закрыть].

Для того чтобы помочь извлечь тела из шахты, по инициативе Юровского в ЧК был спешно сформирован и отправлен на рудник целый спецотряд. И. И. Родзинский, бывший в числе руководителей этой группы, о ее составе говорил: …все уже были из ЧК. Поехали все не участвовавшие в расстреле[468]468
  РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 3. Д. 14. Л. 32.


[Закрыть]. В отряд вошел и рядовой красноармеец Григорий Сухоруков. Он был выходцем из простой рабочей семьи, проживавшей в уральском поселке Михайловске[469]469
  Семья, в которой родился Григорий Сухоруков, оказалась на Урале благодаря его деду В. М. Сухорукову – мастеру Тульского завода. В свое время деда называли «смутьяном» и выслали за крамольные речи и смуту «в неволю» к заводчику Демидову. В семье Сухоруковых, кроме Григория, было еще пятеро сыновей и дочь. Мать семейства, Анастасия Ивановна, рано овдовев, от горя на время лишилась рассудка. Большинство братьев Сухоруковых еще с юных лет стали убежденными революционерами и добровольцами Красной гвардии. В Екатеринбурге до сих пор есть улица, которая носит имя одного из них (Дмитрия). А Григорий Сухоруков «прославился» участием в сожжении и захоронении Романовых. В дальнейшем он служил комиссаром ЧК для особых поручений, и даже в ВЧК при Государственном хранилище ценностей республики. Умер он рано, не дожив и до 40 лет. См.: Воробьева Е. Н. На пути к ХХI веку. [История города Михайловска, к 200-летию со дня основания]. Екатеринбург, 2005. С. 66–68.


[Закрыть]. Свои воспоминания Сухоруков написал в 1929 году.

Приведем отрывки из них: Из остатков нашего батальона отобрали приблизительно человек 35 для отряда при Уральской областной ЧК, куда попал и я, через несколько дней, приблизительно 18 или 19 июля из отряда нас отбирают человек 12 и говорят: «Товарищи, вам вверяется тайна государственной важности, и с этой тайной вы должны умереть. Горе тому, кто не оправдает нашего доверия». Председатель УралоблЧК, если не путаю Лукиянов Федор[470]470
  Правильно Лукоянов.


[Закрыть] говорит: «Сегодня мы должны ехать хоронить семью Николая Романова, она расстреляна…» Ночью выехали в сторону Верх-Исетского завода. Ехали на экипажах.

<…> Приехали утром к шахтам где были трупы, около шахты пепел, ни костра, братва начала рыться, догадавшись, что здесь сжигали царскую одежду, кое-кому попало изрядно, например, Поспелов нашел 2 крупных бриллианта, оправленных платиной, Сунегин нашел бриллиантовое кольцо и т. д.

Время шло, работа ударная, нужно было приступить к извлечению трупов, кругом расставили конных и пеших патрулей и приступили к работе, первым спустился в шахту с веревкой в руке Сунегин Владимир и начал извлекать сначала дрова, цельными плахами, потом работа показалась нудной и длинной, решили взяться прямо за трупы, на подмогу Сунегину спустился я, и первая попавшая нога оказалась Николая последнего, который и благополучно был извлечен на свет божий, а за ним и все остальные. Для точности можно отметить, что все были голыми, за исключением наследника, который был в одной матроске нательной, но без штанов. По извлечении трупы сложили недалеко от шахт и накрыли палатками, приступили к обсуждению, куда девать[471]471
  Сухоруков Г. И. [Воспоминания]. 3 апреля 1929 г. ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 149 а. Л. 222–223.


[Закрыть].

В дополнение к сведениям, приведенным Сухоруковым, укажем на еще одну немаловажную деталь, которая была замечена Родзинским и описана им в воспоминаниях: находясь в шахте, тела убитых предельно охладились, замерзли. Поэтому к тому времени, когда в ЧК возникла идея об их сожжении, осуществить ее практически было уже невозможно. О состоянии намокших и замороженных тел, извлеченных из шахты, Родзинский рассказывал: …когда мы повытаскивали их, все они законсервированные оказались. Там такая холодная студеная вода. Мы вытащили, что словно живых людей – краснощекие[472]472
  Примечательно, что чекист Родзинский своими глазами расстрела в Ипатьевском доме не видел, однако, рассматривая у шахты тела убитых, заметил ранение на ноге доктора Боткина. …Извлекли всех, – рассказывал он. – У Боткина, у этого перебита нога была. Когда его стреляли, перебили ногу ему пулей, вихляла нога. Ну, а прочие – так все в порядке (см.: РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 3. Д. 14. Л. 33).


[Закрыть]. Там они могли годами лежать[473]473
  РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 3. Д. 14. Л. 33.


[Закрыть]. Такое же впечатление сложилось и у Медведева (Кудрина). Когда все расстрелянные, – читаем у него, – были вытащены веревками за ноги из воды на поверхность и уложены рядком на траве, а чекисты присели отдохнуть, то стало ясным, насколько легкомысленным было первое захоронение. Перед нами лежали готовые «чудотворные мощи»: ледяная вода шахты не только начисто смыла кровь, но и заморозила тела настолько, что они выглядели словно живые – на лицах царя, девушек и женщин даже проступил румянец. Несомненно, Романовы могли в таком отличном состоянии сохраниться в шахтном холодильнике не один месяц, а до падения Екатеринбурга, напоминаю, оставались считанные дни[474]474
  Там же. Д. 12. Л. 7.


[Закрыть]. Бессмысленность захоронения в шахте стала очевидной для всех чекистов.

Ограниченность временем и опасность срыва операции держали Юровского в постоянном напряжении, и не случайно он жаловался на усталость. Он старался изо всех сил принять меры для более надежного захоронения и «крутился» не зная покоя. Непредвиденные потери времени то из-за неудачи с шахтой, то из-за отсутствия лошадей и машин – свидетельства несостоятельности первоначального плана. Новые планы возникали уже на ходу, но ни один из них не был доведен до конца: Провозились мы очень долго… <…> Словом буквально целый день до 11-ти с половиной часов я возился, чтобы организовать это дело. Войков послал записку, чтобы взять серной кислоты и бочку с керосином. Я искал место где бы можно было их схоронить, и их не нашли-бы. Сергей Егорович Чуцкаев мне указал одно место по Сибирскому тракту в 10-ти, 12-ти верстах. Но мы не доехали до этого места версты 1½ и у нас машина села, не работает[475]475
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 150. Л. 49.


[Закрыть].

Уехав в Екатеринбург, Юровский отправил на шахту грузовик с обедом для солдат, оставшихся в оцеплении и извлекавших тела из шахты, и это также заняло у него довольно много времени. Пришлось заняться розыском автомобиля, – писал он в 1922 году. – Дело было не легкое. А мои товарищи, второй день были без продовольствия. Нужно было отвезти и еду. Я отправился в автобазу Окружного Военнаго Коммисариата. Там я почти никаго не застал. Машины свободной не оказалось[476]476
  Юровский Я. Свидетельствую… С. 114.


[Закрыть].

Никто из выехавших без всякой подготовки к месту захоронения не мог и предполагать, что оно затянется на несколько дней, и поэтому даже не подумал взять с собой какую-либо провизию. Голодные охранники-красноармейцы бегали в ближайшую деревню к местным жителям выпить молока. Это известно из следственных материалов. В одном из донесений описан такой случай при встрече коптяковских крестьян Карлуковых с охранником-красноармейцем:…Карлуковы на дороге увидели на вороной большой лошади красноармейца, который не стал их пропускать далее. Карлуковы предложили солдату поесть молока и хлеба – он с радостью принял это, сказал, что два дня ничего не ел, морят голодом, приказано им двигаться по 20 шагов в час и что ночью уедут[477]477
  Гибель Царской семьи / сост. Н. Росс. Док. 201. С. 347. Текст выделен мною. – Н. Р.


[Закрыть]. Наконец, голодные солдаты дождались прибытия из города грузовика с продуктами. Поэтому нет ничего удивительного в том, что следователь Соколов нашел у шахты кости млекопитающих. Несколько десятков человек, находясь в лесу двое суток, должны были чем-то себя подкреплять. И вероятнее всего, кости, найденные следователем в кострах, не что иное, как остатки провизии, отправленной Юровским 18 июля из Екатеринбурга на рудник.

Итак, вышеприведенные свидетельства позволяют убедиться – никакого взвешенного, готового плана перезахоронения у чекистов не было. Вот как рассказывал об этом Родзинский: А что дальше делать? Встал вопрос. Подготовленного ничего. И не думали даже об этом[478]478
  РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 3. Д. 14. Л. 33.


[Закрыть]. Наспех придумали несколько вариантов перезахоронения. В Горисполкоме Юровскому посоветовали отыскать глубокие, 30-метровые шахты на Московском тракте, в них и предполагалось утопить убитых, предварительно привязав к ним камни. Другая идея – сжечь трупы – родилась в ЧК. …Я отправился в Чрезвычайную комиссию, – писал Юровский, – там застал снова Филиппа и других товарищей[479]479
  Юровский Я. Свидетельствую… С. 113.


[Закрыть]. В поздних воспоминаниях он назвал и автора этой идеи: Стали совещаться, что делать дальше. Был некто Полушин, который успел бежать из вагона, в котором был Малышев и другие, он предложил их сжечь. А как-же, никто не знает[480]480
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 150. Л. 49.


[Закрыть]. …Т. к. никто толком не знал, как это выйдет, я все-же имел (ввиду) шахты Московского тракта…[481]481
  Там же. Л. 15 об.


[Закрыть]

Имя Дмитрия Михайловича Полушина фигурирует в материалах следствия, хотя фамилия его воспроизведена неточно. Правильно – Повлушин. Эту фамилию, видимо, и среди чекистов путали, называя его и Полушиным, и Павлушиным. Так и Сухоруков писал: …наши м отрядом командовал не тов. Полушин, хотя его правильная фамилия Павлушин, а штабс капитан фамилию которого я в данное время забыл…[482]482
  Там же. Д. 149 а. Л. 222.


[Закрыть] С Повлушиным (Полушиным) была знакома Вера Карнаухова, родная сестра Ф. Н. Лукоянова – организатора и первого председателя Уральской областной ЧК. В июле 1919 года В. Карнаухову допрашивал следователь Соколов, и она, давая показания о Повлушине, сообщила следующее: Он сын купца, родом из Красноуфимска. Он состоял при Уральской областной чрезвычайной следственной комиссии[483]483
  Гибель Царской семьи / сост. Н. Росс. Док. 224. С. 387.


[Закрыть].

Лукоянов, по словам Веры Карнауховой, скрывал от своих родных факт убийства всех узников Ипатьевского дома, уклончиво говоря им, что расстрелян только один Царь, семья же вывезена в Пермь. А комиссар Повлушин был единственным, кто на вопрос Веры об участи Царской семьи прямо ответил: Они убиты все. <…> [и] все это было на его глазах[484]484
  Там же.


[Закрыть]. Видимо, Повлушин не побоялся сказать ей правду, и знал обо всем, конечно же, не понаслышке. Он не только находился в доме Ипатьева в ночь убийства, но и был среди участников захоронения останков, ему отводилась в этой операции особая роль – «специалиста по сжиганию».

В докладе 1934 года Юровский припомнил, что ездил смотреть глубокие шахты на Московском тракте вместе с Повлушиным[485]485
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 150. Л. 15, 15 об.


[Закрыть]. Вероятно, в этой поездке они и обсудили, как лучше поступить с телами убитых. Об этом Юровский писал следующее: На том мы с товарищем Павлушиным и порешили. Частью сожгем, частью похороним. Мы вернулись обратно в Исполком. Я просил тов. Павлушина съездить по кой каким делам в связи с этим. Павлушин поехал, я в это время был у тов. Войкова насчет керосина и серной кислоты, которую не так уж просто было добыть. <…> Павлушина все не было. Прождав некоторое время, я пошел в Чрезвычайную Комиссию. Оказалось, что Павлушин лежит в постели. Возле него доктор. Он свалился с лошади и расшиб себе ногу и едва ли может поехать. Между тем вся работа по сжиганию возлагалась на него, как человека якобы имеющего так сказать некоторый опыт в операциях более или менее сложных. Но всетаки необходимо было это проделать, что было дело нелегкое[486]486
  Юровский Я. Свидетельствую… С. 113.


[Закрыть]. В поздних воспоминаниях Юровский говорил лишь о том, что он остался ждать, где-то запропавшего Полушина «спеца» по сжиганию. Но прождав его до 11-ти часов вечера, так его и не дождался[487]487
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 150. Л. 16.


[Закрыть]. Однако в ранних, составленных на свежую память воспоминаниях Юровский определенно писал, что Повлушина всё же повезли к месту предполагаемого захоронения, посадив в пролетку[488]488
  Юровский Я. Свидетельствую… С. 113.


[Закрыть]. Действовать наугад, без опытного советчика было очень рискованно, поэтому неудивительно, что, несмотря на травму, Повлушин выехал на рудник, вероятно, с той целью, чтобы давать советы по ходу дела[489]489
  Правда, из воспоминаний Юровского 1922 г. можно понять, что на заключительном этапе захоронения в Поросенковом логу Повлушин всё же отсутствовал, поскольку ехал на машине в общей колонне и где-то затерялся, вероятно, уехал сильно вперед к Московскому тракту.


[Закрыть].

Вышедший из купеческого сословия чекист Повлушин, видимо, и сам жаждал осуществить идею сожжения останков Романовых. О том, что он действительно был в числе руководителей захоронения и отправился к шахте со спецотрядом ЧК, пишет Сухоруков[490]490
  У Сухорукова есть подробный список (в нем указано более двадцати человек) всех тех, кто выезжал для перезахоронения на рудник: Точно не помню сколько нас было человек, но многих помню. 1. Юровский, комиссар города. 2. Наш комиссар Павлушин, из ЧК – Горин, Родзинский… (см.: ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 149 а. Л. 222).


[Закрыть]. Они прибыли под утро 18 июля. К этому же времени подвезли всё, что Юровский не без труда собрал в городе с помощью комиссара Войкова. Вот что писал об этом Юровский: …Порешили сжечь труппы. <…> Я поехал к Заведующему Отделом Снабжения Уральского Народного Хозяйства тов. Войкову, заказал три боченка керосину, три банки серной кислоты[491]491
  Юровский Я. Свидетельствую… С. 113.


[Закрыть].

Верх-исетский красноармеец из команды П. Ермакова, А. Медведев, заявлял в узком кругу «товарищей» о личном участии в получении этой кислоты со склада. В своих воспоминаниях он заострил внимание на факте, известном ему, видимо, из самой книги следователя, – в руках Соколова был документ на получение кислоты. Что есть у Соколова подлинное, – говорил А. Медведев, – у него есть требование, которое было выписано нашим штабом на кислоту и бензин. Эти дефицитные вещи выписали со склада Верх-Исетского завода[492]492
  Это, конечно, ошибка. Ни о каком требовании на бензин следствию не было известно. У Соколова имелся документ только о получении кислоты. Медведев, возможно, за давностью времени путал или, как рядовой красноармеец, и вовсе не знал, что комиссар снабжения Войков потребовал у заведующего аптекарским магазином М. Д. Мецнера «немедленно и без всякой задержки и отговорок» выдать кислоту. И получили ее большевики со склада городской аптеки.


[Закрыть]. Требование подтвердил Войков… Весь текст требования написан так, что совсем не разберешь, а слово «отпустить» – здорово хорошо вышло на оттиске. Как раз получал я эти жидкости.

На то место (на рудник, к шахте. – Н. Р.) еще отвезли дохлых собак[493]493
  Видимо, он имеет в виду двух убитых Никулиным и Кабановым собак, трупы которых могли отправить вместе с бензином и серной кислотой. Всего у Царской семьи в Екатеринбурге было четыре собаки. Одну из них убили сразу во время расстрела и бросили в кузов на тела хозяев. Две другие погибли от рук Никулина и Кабанова. Четвертая, оставшаяся в живых, – спаниель Цесаревича по кличке Джой – была украдена охранником Иваном Летеминым. Этой собачкой он и был уличен следственной группой белых, обнаруживших ее у Летемина при обыске.


[Закрыть], чтобы конгллмерат сделать, что потом, если будут искать, пусть собачьи косточки в мощи превращают[494]494
  Выступление А. И. Медведева. Личный архив В. Я. Ильичева.


[Закрыть].

Из агентурных донесений И. М. Сретенского следователю Соколову было известно, что кислота (ее привезли на простой телеге) и бензин появились на шахте только в ночь с 17-го на 18 июля, то есть через сутки после расстрела. Тогда же привезли и лопаты, взять которые заранее никому не пришло в голову[495]495
  См.: Гибель Царской семьи / сост. Н. Росс. Док. 200. С. 346; Док. 221. С. 384; Док. 276. С. 504–506.


[Закрыть]. Здесь уместно вернуться к версии Соколова об использовании преступниками «острорежущего оружия». Кроме лопат никакие другие инструменты или орудия не упоминаются никем из участников захоронения, следовательно, их и не брали с собой, поскольку не видели в этом необходимости.

Есть вероятность, что первая попытка уничтожить тела убитых огнем предпринималась еще тогда, когда трупы находились на руднике, после извлечения их из шахты. Медведев (Кудрин), не будучи сам свидетелем захоронения, рассказывал о нем со слов Юровского и Родзинского: Готового плана перезахоронения у ребят не было, куда везти трупы, никто не знал, где их спрятать – также. Поэтому решили попробовать сжечь хотя бы часть расстрелянных, чтобы число их было меньше одиннадцати. Отобрали тела Николая II, Алексея, царицы, доктора Боткина, облили бензином и подожгли. Замороженные трупы дымились, смердили, шипели, но никак не горели. Тогда решили останки Романовых где-нибудь закопать[496]496
  РГАСПИ. Ф. 588. Оп. 3. Д. 12. Л. 56.


[Закрыть].

Действительно, кроме сожжения Юровский держал в запасе еще два варианта сокрытия останков, в том числе – захоронение прямо в дороге. …я все-же имел ввиду шахты Московского тракта, – рассказывал он, – и следовательно перевозку, решил добыть телеги и, кроме того, у меня возник план, в случае какой-либо неудачи, похоронить их группами в разных местах на проезжей дороге. Дорога, ведущая в Коптяки, около урочища глинистая, так что если б здесь без посторонних глаз похоронить, ни один бы чорт не догадался, зарыть и обозом проехать, получится мешанина и все. Итак три плана[497]497
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 150. Л. 15 об. Текст выделен мною. – Н. Р.


[Закрыть], а именно: утопить тела в глубоких шахтах у Московского тракта, или похоронить группами в разных местах, или, наконец, частью сжечь, а частью похоронить. Так предполагали чекисты «окончательно разделаться» с останками, но, по-прежнему не зная, какой из планов им удастся осуществить, рассчитывали на случай – что быстрее получится.

Вторая попытка захоронения оказалась по результатам подобна первой. Провал этого плана описан Юровским со всеми подробностями: …трупы извлекли. Вывезли их поближе к дороге и я решил похоронить Николая и Алексея. Мы выкопали довольно глубокую яму. Это было вероятно часов около 9 утра. Кто то заметил, что подъезжал мужик. Был тут и Ермаков. Мужик этот оказался знакомым Ермакова. Ермаков уверял, что мужик ничего не видел, и он его отпустил[498]498
  Юровский был зол на Ермакова за неудачный выбор шахты, а теперь за появление лишнего свидетеля, и до конца жизни этого ему так и не забыл – больше они никогда не общались. Во время выступления перед старыми большевиками Юровский резко отзывался о Ермакове: Тут, по правде говоря, я готов был расстрелять за это прохвоста, а уже ему больше других надо было знать. Надо сказать, что Петр Ермаков на деле смекалкой не отличался. Он пил всю жизнь, был пьян и в ночь убийства. Несмотря на свои «заслуги» перед партией, карьеры сделать так и не сумел, умственными способностями не обладал и работал на низовых должностях карательной системы. В служебных документах сохранились характеристики Ермакова: Охватить вполне административную работу не в состоянии. Отсутствует умение применять знания на практике. <…> Интерес к научным дисциплинам у тов. Ермакова отсутствует. В политической обстановке ориентируется с замедлением (цит. по: Плотников И. Ф. Правда истории. С. 151). Но еще одной из причин враждебного отношения Юровского к Ермакову могло быть неуемное хвастовство последнего и афиширование себя как главного цареубийцы и организатора расстрела. Таким Ермакова знали по его рассказам в Свердловске, что, конечно же, не соответствовало действительности. Напротив, роль Юровского в убийстве Романовых была в Свердловске практически неизвестна.


[Закрыть]. Мною было отдано распоряжение, что ни в коем случае прорвавшегося насильно, живым не отпускать. Я проверил видел ли мужик, что здесь происходило и выяснилось, что он несомненно мог видеть и разумеется, разболтал, что здесь что то такое делалось[499]499
  Юровский Я. Свидетельствую… С. 113–114.


[Закрыть]…Так был провален и этот план. Яму было решено реставрировать[500]500
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 150. Л. 16.


[Закрыть].