Текст книги "Царственные страстотерпцы. Посмертная судьба"

Итак, в воскресенье 29 июля Вохмяков щупом наткнулся на небольшую яму с кострищем: «Я тогда копнул немножко глубже и увидел, что яма-то копаная, то есть в стенках были вкрапления угольков, земля перемешанная. Ну я понял, что я нашел». Сначала он не сказал об этом никому, поскольку дело было перед обедом, лишь шепнул своей Серафиме: «Кажется, нашел… Помолись еще раз!» В послеобеденное время Леонид Вохмяков решил основательнее проверить найденное место, копнул еще раз саперной лопаткой и обнаружил человеческую кость. Только тогда он закричал: «Нашел!»

В ту минуту, когда Леонид Вохмяков тайно сообщил о находке своей супруге, она не отнеслась к этому серьезно. «Я ему как бы не поверила, – вспоминает она, – он еще раз говорит: „Еще помолись“. Я опять про себя читаю молитвы, и буквально через пятнадцать минут он закричал: „Я нашел!“»

А вот как момент открытия описывает Андрей Григорьев: «…Сергей Плотников – вот мне помогал: он потом у пенька продолжал землю вскрывать, обследовать пенек, нет ли под пеньком, там следы какого-то костровища. А Лёня Вохмяков, он так ходил… со своим щупом, у него своя методика была, он смотрел какие-то низкие места… я еще даже сетовал: вот, говорю, сейчас пришел бы с нами покопал, а он ходил по лесу, по лесу, по лесу. И вдруг, после обеда… я копаюсь на этой поляне – вот он, раскоп. А Лёня был вон там, и вдруг он кричит: „Нашел, нашел!“ …Я так понял… может быть, шутка или что? Я, конечно, побежал к нему…»

Находка Вохмякова была воспринята всеми как чудо, казалось, что случилось невероятное. Почти у всех первая реакция на находку – неверие: этого не может быть! Неужели правда, что найдены человеческие останки? К Вохмякову бежали люди со всех сторон. Так, спустя 89 лет после екатеринбургского убийства раскрылась его последняя тайна…

Наконец, стали вполне ясны строки из воспоминаний А. И. Парамонова, возившего в 1928 году в Поросенков лог поэта Маяковского, чтобы показать «могилу» Царя: …я сделал ножом зарубки на корнях березы, чтобы отметка сохранилась и в том случае, если березу срубят[1479]1479
  Дядичев В. Маяковский: «Император» // Согласие. 1993. № 7. С. 208.


[Закрыть]. Зарубки сделаны на березках. На зарубках мои пометки карандашом. Пометки находятся действительно у самого корня. Их трудно находить, и я долго искал их[1480]1480
  Раков В. П. Из истории создания трех стихотворений В. В. Маяковского об Урале // Труды Челябинского государственного педагогического института. Челябинск, 1963. С. 98.


[Закрыть].

Прежде у автора этих строк вызывало недоумение свидетельство Парамонова о том, что место «захоронения царя» он отмечал зарубками на березках. Шпальный мостик, под которым с 1918 по 1991 год лежали останки Николая II и его семьи, всегда находился на открытой местности. Для чего же отмечать мостик указателем на деревьях? Лес находится на расстоянии от шпального настила, найти шпалы не представляло особого труда – мостиком долгие годы пользовались, ходили и ездили по нему. Обозначать зарубками на березах главное захоронение казалось странным и маловероятным. Однако «зарубки под корень коры» видел сам Маяковский и описал их в своем стихотворении. В статье А. Пудваля приводятся воспоминания Парамонова о поездке с Маяковским в Поросенков лог, и в рассказе председателя исполкома содержатся такие детали: Покружил я немного и нашел березы, тут заметка, там другая. Стал пимами снег разгребать. Разрыл, – уголь. Значит, здесь…[1481]1481
  Пудваль А. Живой с живыми: Владимир Маяковский в Свердловске // На смену! 1958. 29 янв.


[Закрыть] И только теперь, в 2007 году, когда останки Царских детей найдены… в кострище среди стволов белых берез, в картине, запечатленной поэтом революции, всё встало на свои места. Судя по всему, именно это место отмечал Парамонов зарубками, показывая Маяковскому оба захоронения: и большое – в дороге, и малое – среди деревьев. Если два захоронения соединить прямой линией, то расстояние между ними составит всего 67 метров. Они, действительно, находятся друг от друга в пределах видимости и слышимости.

Через год после визита Маяковского в Свердловск Г. Сухоруков, сжигавший останки Царских детей, в конце своих воспоминаний упомянет об известных ему участниках захоронения Царской семьи: …мы часто вели разговор между собой о том что… мы в плен живыми попасть не можем, ибо нас там ожидает больше, чем смерть. Продолжая, Сухоруков скажет и о бесславной участи своих сотоварищей: К сожалению с некоторыми это как-то сбылось как-то Кют, Пономарев, Гурьев, Кильзина смертельно раненого 1-я рота оставила в лесу накрыв шинелями… Федя Тягунов убит на Деникинском фронте Шурка Рябков тоже и живых свидетелей описанного мною воспоминания осталось не много[1482]1482
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 149 а. Л. 221.


[Закрыть]. И сам Сухоруков, который мог бы сделать карьеру чекиста, умер довольно молодым. Они все ушли с лица земли со своей тайной, но содеянное ими в тайне стало явным.

После того как были обнаружены человеческие останки, Григорьев схватился за телефон и стал звонить в город. Председатель клуба «Горный щит» А. М. Кручинин появился в логу одним из первых: «Мне позвонили ребята отсюда об этой находке, я, конечно, немедленно ноги в руки, что называется, – и прибежал сюда, и, когда прибежал сюда, они здесь все четверо стоят потрясенные всем, что нашли».

Через два часа после открытия в Поросенков лог прибыл археолог Е. А. Курлаев. Под его руководством была произведена консервация шурфа. К сожалению, – как отметят позднее археологи, – А. Е. Григорьев, руководивший первым этапом разведочных работ, не смог остановить «энтузиазм» поисковиков, радость открытия привела к расширению разведочного шурфа С. О. Плотниковым в тот момент, когда Григорьев уехал за археологом Е. А. Курлаевым. Но поисковики все же вовремя остановились. Е. А. Курлаев зафиксировал непрофессиональный разведочный шурф поисковиков и законсервировал его – выброшенный грунт сложили в клеенку и поместили обратно в яму, находки упаковал для передачи. Таким образом, – констатируется в научном археологическом отчете, – открытие важного объекта, пострадавшего от преждевременного вскрытия, тем не менее случилось, и [захоронение] открылось… людям верующим[1483]1483
  Отчет об исследовании… С. 13.


[Закрыть].

Все найденные поисковиками предметы были описаны и упакованы Е. А. Курлаевым. По факту обретения останков составлен акт с подписями восьми человек: Л. Г. Вохмякова, С. О. Плотникова, А. Н. Авдонина, В. Н. Земцова, А. М. Кручинина, А. Е. Григорьева, Е. А. Курлаева, В. М. Грибенюка[1484]1484
  См.: Приложение 4.


[Закрыть]. В этом документе от 29 июля 2007 года, составленном в 18 часов 36 минут, зафиксировано происшедшее событие: …на участке Старой Коптяковской дороги, на расстоянии от мемориала на юг, вдоль старой Коптяковской дороги 60 метров и от этого замера на восток 29 метров, в ходе раскопок, произведенных под надзором отдела археологических исследований ОГУК НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области, были обнаружены:

1. Одиннадцать костных фрагментов.

2. Обломок керамики.

3. Обломок расчески.

4. Обрывок полуистлевшей ткани черного цвета.

5. Тринадцать предметов неизвестной природы.

Первая находка сделана Л. Г. Вохмяковым около 15 часов[1485]1485
  См.: Там же.


[Закрыть].

Одна из находок, получившая номер 4, представляла собою небольшой фрагмент обгоревшей, закопченной ткани из довольно грубого материала.

Когда он просох, на нем проявились слабо заметные чередующиеся полосы: темная, светлая и снова темная, шириной около одного сантиметра[1486]1486
  См.: Ерохин Н. Г., Курлаев Е. А., Погорелов С. Н., Ражев Д. И. Сокрытое захоронение в Поросенковом логу. С. 54.


[Закрыть]. Стало очевидным, это – фрагмент матроски. Документальные свидетельства позволяют говорить определенно: матроска могла принадлежать цесаревичу Алексею. В воспоминаниях Г. Сухорукова есть описание того, как во время захоронения выглядели трупы: Для точности можно отметить, что все были голыми, за исключением наследника, который был в одной матроске нательной, но без штанов[1487]1487
  ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 149 а. Л. 223.


[Закрыть]. Вероятно, у Наследника большевики не рассчитывали найти драгоценностей и не сняли с него всей одежды. Так, прямо в матроске и сжигалось тело Цесаревича в Поросенковом логу.

30 июля останки под расписку были переданы А. М. Кручининым археологу С. Н. Погорелову на временное хранение[1488]1488
  См.: Приложение 5.


[Закрыть]. Когда Погорелов впервые привез найденные костные объекты в НПЦ[1489]1489
  Областное государственное учреждение культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области».


[Закрыть], никто не поверил, что обнаруженное является чем-то серьезным. Половина сотрудников научного центра – участники экспедиций под руководством А. Ф. Шорина. Они подтрунивали над Григорьевым, одержимым идеей отыскать мощи Алексея и Марии. Поэтому известие об обретении останков Царских детей поначалу было воспринято в НПЦ как шутка и вызвало смех. Но вот Погорелов разложил костные объекты, а антрополог Д. И. Ражев, осмотрев их, сказал: «Здесь как минимум два индивидуума: мальчик и молодая девушка» – и смех сменился потрясением! Позже выяснилось, что предыдущие экспедиции не дошли до захоронения девяти метров. Впрочем, все их участники, несмотря на отрицательные результаты поисковых работ, внесли в общее дело посильную лепту. Сужая область поиска, они приближали день открытия. Поляну Поросенкова лога, за многие годы всю перекопанную археологами, во время новых поисков исключили из числа мест, которые необходимо исследовать[1490]1490
  См. карту раскопок Поросенкова лога из археологического отчета: Приложение 6.


[Закрыть].

Комплексная стационарная экспедиция была сформирована 30 июля в следующем составе: С. Н. Погорелов[1491]1491
  С. Н. Погорелов – заместитель начальника Отдела археологических исследований НПЦ.


[Закрыть] – начальник экспедиции, Е. А. Курлаев[1492]1492
  Е. А. Курлаев – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН.


[Закрыть] – его заместитель, Д. И. Ражев [1493]1493
  Д. И. Ражев – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института истории и археологии УрО РАН.


[Закрыть] – антрополог, Н. Г. Ерохин[1494]1494
  Н. Г. Ерохин – главный хранитель зоологического музея, старший научный сотрудник Института экологии растений и животных УрО РАН.


[Закрыть] – биолог. Первого августа в Поросенковом логу был заложен раскоп площадью в 100 квадратных метров с целью проверить всю прилегающую к месту захоронения территорию. В раскопках также приняли участие сотрудники НПЦ, члены фонда «Обретение», студенты УрГУ и члены клуба «Горный щит»[1495]1495
  См.: Ерохин Н. Г., Курлаев Е. А., Погорелов С. Н., Ражев Д. И. Сокрытое захоронение в Поросенковом логу. С. 51; Погорелов С. Н., Ражев Д. И., Курлаев Е. А., Ерохин Н. Г. Эхо цареубийства: открытие на Старой Коптяковской дороге. С. 116.


[Закрыть]. К месту обретения останков вскоре прибыли священники, приглашенные для совершения молитвы. Во время археологических раскопок ими были отслужены две панихиды. В эти дни всеми здесь ощущалось особое единство и воодушевление.

Впервые с историей гибели Царской семьи археологу Сергею Погорелову пришлось соприкоснуться в своей практике несколько лет назад. В 2000–2001 годах на месте снесенной Ипатьевской усадьбы он руководил раскопками, в которых ему оказывали помощь несколько сот православных добровольцев из разных приходов города. В этих же раскопках принимали участие Дмитрий Ражев и Николай Ерохин – будущие члены экспедиции 2007 года в Поросенков лог.

До 1808 года на месте дома Ипатьева стоял храм Вознесения, а рядом с ним, как это обычно бывало, располагалось кладбище. Во время раскопок 2000 года археологи обнаружили здесь захоронение ХVIII века[1496]1496
  Скелеты, найденные в захоронении Д. И. Ражевым, были определены как останки женщины и ребенка.


[Закрыть]. В ходе археологических работ им удалось найти и некоторые предметы, принадлежавшие членам Царской семьи, в том числе фрагменты фарфоровой тарелки с царским гербом из сервиза Романовых. Как многоопытный профессионал, С. Погорелов считает, что в археологии нет мелочей: каждый предмет может помочь реконструировать историю. С необходимостью реконструкции событий июльской ночи 1918 года столкнется Погорелов и во время раскопок в Поросенковом логу.

«Было найдено два костровища, – рассказывает начальник экспедиции об итогах первого этапа работ, – одно длинное, неглубокое, другое покороче, но более глубокое, где и найдены были останки людей: сырые кости, жженые (кальцинированные), три пули[1497]1497
  В археологическом отчете относительно пуль сказано, что их состояние указывает на то, что они подверглись воздействию высоких температур и, возможно, агрессивным химическим влияниям, что подтверждается вытекшим и сгоревшим свинцовым заполнением пуль, шелушением поверхностного слоя металла и окислами меди (Отчет об исследовании… С. 24).


[Закрыть], керамика, уголки [от ящиков], гвозди. Раскоп у нас был сто метров с осушительной траншеей». Угли, найденные в захоронении, передали для проведения дендрохронологического анализа, с целью определения времени костровища[1498]1498
  В настоящее время получены только предварительные результаты этого анализа, которые послужат основой для дальнейшего исследования.


[Закрыть].

В момент закладки разведочного шурфа поисковики попали в центр ямы с останками Царских детей, а в ходе археологических раскопок были раскрыты ее края, не задетые шурфом. Яма оказалась прямоугольной формы, выкопанная: она отчетливо сохранила в себе даже следы от штыка лопаты. Со слов С. О. Плотникова, углубившего разведочный шурф, участники экспедиции выработали план-схему расположения в нем костных останков[1499]1499
  См. план-схему шурфа: Приложение 7.


[Закрыть]. В ходе раскопок археологам удалось обнаружить зубы и несколько костей: фрагменты ребра, свода черепа, первого шейного позвонка. В связи с незначительным количеством останков часто возникал вопрос: а не мало ли их? Хотя костей действительно сохранилось немного, но, по мнению Д. И. Ражева, есть основания полагать, что из сохранившихся от тления останков найдено всё. Рассуждения уральского антрополога сводятся к следующему: «Мы нашли кости черепа, кости ног, тазовые кости, зубы, ребро, первый шейный позвонок. То есть нашли элементы всех отделов скелета. Кроме того, зубы лежали в захоронении строго в анатомическом порядке, значит, они, попав в землю, находились в челюсти. Однако челюсть не сохранилась. То же самое могло произойти и с остальными костями: кости пострадали при сожжении останков, а плохие условия для их сохранности за долгие годы довершили разрушение».

Но на наш взгляд, не менее важно и то, что нет никаких исторических документов для вывода о том, что останков слишком мало или что это только их часть: по свидетельству участников захоронения, все сожженные останки погребли прямо на месте костра. Эту картину подтвердили и археологические раскопки.

Бо́льшая часть обнаруженных костей оказалась обожжена (черное и белое каление, зола), но найденные сырые кости, сохранившие в себе белок, открывали возможность для дальнейшего ДНК-анализа.

Следует подчеркнуть, что ставшее всемирно известным сообщение о найденных под Екатеринбургом останках Алексея и Марии стало возможным благодаря первичному антропологическому анализу Д. И. Ражева. В дальнейшем он принял участие в антропологических исследованиях совместно со специалистами России и США[1500]1500
  Специалисты из США – генетик М. Кобл и антрополог М. Фальцетти.


[Закрыть], полностью подтвердившими результаты его первого заключения.

Дмитрию Ражеву, как антропологу, уже доводилось принимать участие в исследовании святых мощей. Он первым идентифицировал останки[1501]1501
  Позднее данное заключение Ражева подтвердили исследования специалистов СОБ СМЭ.


[Закрыть] выдающегося подвижника ХIХ века старца Василиска Сибирского. На этот раз Ражев первым установил принадлежность останков Царским детям.

На основании сообщения археологической группы под руководством С. Н. Погорелова – о находке в Поросенковом логу археологи заявили губернатору Свердловской области Э. Э. Росселю, а 17 августа отправили письмо Святейшему Патриарху Алексию II и архиепископу Екатеринбургскому и Верхотурскому Викентию[1502]1502
  См.: Ерохин Н. Г., Курлаев Е. А., Погорелов С. Н., Ражев Д. И. Сокрытое захоронение в Поросенковом логу. С. 51; Погорелов С. Н., Ражев Д. И., Курлаев Е. А., Ерохин Н. Г. Эхо цареубийства: открытие на Старой Коптяковской дороге. С. 116.


[Закрыть]. Спустя время по благословению Святейшего Патриарха в церковной прессе появилась первая обстоятельная публикация об истории обретения останков[1503]1503
  См.: Чапнин С. Находка на Коптяковской дороге // Церковный вестник. 2008. 26 марта. С. 12–13.


[Закрыть]. Автор статьи обратил внимание на то, что известие о нахождении мощей Алексея и Марии облетело мир в день святого Саввы Сторожевского – молитвенника о Царях богоизбранных и покровителя Российских государей.

В то время как потрясающая новость из Екатеринбурга становилась всё более известной, в Поросенков лог снаряжалась следующая экспедиция. У нее была своя предыстория, необычная и назидательная, предыстория, которой мы хотели бы посвятить несколько слов…

В первые дни августа, когда еще велись работы на раскопе, участникам экспедиции при промывке почвы часто попадались красивые камни ледяного кварца. Они были белого и тепло-оранжевого цвета. В ручье, использовавшемся для промывки почвы, участник раскопок Б. А. Шакаев обнаружил даже целую кварцевую жилу. Извлек из земли особый кварцевый камень, округлый, большой величины (около 400 г) и Андрей Григорьев. Камень находился буквально в трех метрах от ямы с останками. Он представлял интерес для археологов, так как имел ровные грани – следы обработки древним человеком. Каково же было удивление участников экспедиции, когда Б. А. Шакаев при промывке почвы из самой ямы нашел отщеп. Это небольшая пластина из темного кремня – орудие (или заготовка), использовавшееся древним человеком. Находка со всей очевидностью указывала на то, что яма с останками Алексея и Марии – исторический и археологический памятник одновременно. В предыдущие экспедиции в Поросенковом логу археологи уже находили подобные предметы, свидетельствовавшие о том, что в древности здесь находилась стоянка человека. И ее выбор вполне оправдан. Место это, как можно полагать, было удобно для рыбного промысла.

Свое неблагозвучное название лог получил в не столь давние времена, вместе с активным приходом в этот край цивилизации. При строительстве в ХIХ веке Уральской горно-заводской железной дороги в этой местности произошло перекрытие стока естественных грунтовых вод из временного водостока, который в свою очередь пересекал Коптяковскую дорогу. В результате, вплотную к дороге образовалась большая заболоченная котловина… близко расположенные к поверхности грунтовые воды создали в логу повсеместно сырые участки[1504]1504
  Отчет об исследовании… С. 11–12.


[Закрыть]. По мнению археологов, вероятно, именно в это время за местностью закрепилось народное название «Поросенков лог» из-за почти постоянного наличия в нем грязи, в то время как на других отрезках Коптяковской дороги таких мест больше не наблюдается[1505]1505
  Там же. С. 12.


[Закрыть].

Однако эта местность еще сохраняет некоторую живописность, хотя и утратила былую величественную красоту. В ландшафте ее просматриваются мысы и очертания берегов располагавшегося когда-то здесь озера, бывшего, по-видимому, источником жизни и промысла людей, селившихся в этом месте. На такое предположение наводит и встречающаяся в логу галька, издавна отточенная прибрежной волной.

Находка кремниевой пластины окрылила Шакаева. Он был уверен, что где-то рядом должно быть древнее городище. Нужно только выбрать высотку и сделать разведочный шурф. О том, к чему привел его археологический энтузиазм, Шакаев рассказывает следующее: «Возникла мысль, что, раз захоронили на археологическом памятнике, наверняка где-то есть еще и памятники с бо́льшим количеством находок. И утром 6 августа, когда уже был последний рабочий день[1506]1506
  В этот день был снят лагерь в Поросенковом логу.


[Закрыть] у нас… [я] решил провести небольшую разведку. И первое, на что обратил внимание, – вот на этот лесочек, и, когда я… начал закладывать шурф, буквально с первых лопат сразу [услышал] характерный стук о керамику… крупный фрагмент поливной керамики, в которой содержалась кислота… рядом еще один фрагмент более мелкий нашел, и чуть в стороне при расчистке первого горизонта оказалось несколько крупных фрагментов угля. Это натолкнуло на мысль, что здесь может быть и ещё одно костровище, третье. Дальше я сразу прекратил шурфовать, всё это законсервировал, об этом сообщил Андрею Евгеньевичу Григорьеву, показал ему место и уехал на раскопки в Пелым».

Таким образом, в поисках археологического памятника Шакаев наткнулся вновь на памятник исторический и обнаружил следы деятельности чекистов июльской ночью 1918 года: осколки керамического кувшина из-под кислоты. Андрей Григорьев, понимая, что необходимо продолжать исследования, снова пригласил в лог поисковиков. С помощью щупов они стали изучать местность. Во время очередной разведки Л. Вохмяков обнаружил вблизи места обретения останков уголки от ящика. А высотка, открытая Б. Шакаевым, оказалась буквально усыпана керамическими осколками. Судя по всему, эта высотка или «горка» с керамикой была местом стоянки чекистов в 1918 году. Возможно, она служила командным пунктом Юровского, отсюда удобно наблюдать за всем, что происходит в логу: хорошо видны оба захоронения. «Место такое привлекательное, – говорит Б. А. Шакаев, – высокое, сухое главное. И рядом буквально с мемориалом… когда я уже нашел фрагменты, посмотрел: очень хорошая видимость второго раскопа и первого раскопа (захоронения девяти погибших)». Можно предположить, что костер, сохранившийся здесь, разведен был для обогрева чекистов, ожидающих завершения сокрытия всех останков.

Так, найденный на промывке Б. А. Шакаевым древний отщеп сослужил особую службу, став толчком для восстановления полноты исторической картины событий 1918 года. Находки уголков от ящиков и керамических осколков, обнаруженных во время разведки поисковиков, поставили археологов перед необходимостью проверки этих мест и организации дополнительных археологических раскопок.

К началу сентября была собрана новая экспедиция, и раскопки в Поросенковом логу продолжились. О результатах осенних работ рассказывает руководитель группы С. Погорелов: «…совершенно рядом [с местом, где обретены останки]… обнаружено костровище, в котором находился один уголок, аналогичный тем, которые были в костровищах с костными останками. При разбивке второго раскопа это костровище расчищено. Это – чистое костровище без всякой ямы с тоненькой линзой угля и золы. И в нем обнаружены двенадцать уголков и гвозди. Мы предполагаем, что в этом месте [большевики] просто [бросили] ящики, в которых хранилась серная кислота, [они] были разломаны, после чего доски использовали для разжигания костровища первого раскопа (основного)[1507]1507
  Здесь имеется в виду раскоп, в котором обнаружены останки Алексея и Марии.


[Закрыть].

И третий объект, он находится через один из рукавов Поросенкова лога: такой мысовидный возвышенный выступ. Там сотрудник уже областного центра, Шакаев Булат Алексеевич, обнаружил в разведочном шурфе крупный фрагмент керамики от тех же самых сосудов. Это было причиной разбивки третьего нашего раскопа, который сегодня – закончен. Итогом его было обнаружение целого ряда фрагментов от этих сосудов».

Итак, в ходе осенних раскопок найдено основное скопление керамических толстостенных (в среднем около 1 см) осколков, всего до 40 фрагментов, причем достаточно крупных: величина отдельных осколков достигала 15 × 15 см, 18 × 12 см[1508]1508
  Археологи обнаружили и собрали в раскопе осколки и очень незначительного размера, например 3 × 4 мм.


[Закрыть]. Судя по всему, они принадлежали сосуду, имевшему в верхней части округлые массивные ручки (амфорные)[1509]1509
  См.: Ерохин Н. Г., Курлаев Е. А., Погорелов С. Н., Ражев Д. И. Сокрытое захоронение в Поросенковом логу. С. 54.


[Закрыть]. Все эти фрагменты идентичны тем, которые найдены в большом захоронении при эксгумации в 1991 году.

Находки летних и осенних раскопок в Поросенковом логу дали серьезную пищу для размышлений о работе следственной группы Соколова. Дело в том, что керамические осколки археологи обнаружили исключительно в дерновом слое, а значит, восемьдесят с лишним лет назад они валялись не прикрытые, прямо на земле или в траве. Скорее всего, опустошенные кувшины из-под кислоты чекисты бросили в этом месте (на своем наблюдательном пункте) по небрежности, не считая их важной уликой. Следователь Соколов, как известно, весной – летом 1919 года не раз проходил через мостик в логу, останавливался здесь, делал съемки и описывал местность. И находился он, можно сказать, в нескольких шагах от брошенных преступниками улик и, как свидетельствуют обнаруженные сейчас артефакты, эту местность не исследовал. Точно так же на месте сожжения Царских детей всего в нескольких метрах от Коптяковской дороги в то время еще оставались на поверхности следы маскировочного кострища над ямой с останками Алексея и Марии. Соколов прошел и мимо него. Эти действия определяют уровень профессионализма следователя. Очевидно, что Соколов ходил здесь, но не осмотрел тщательно местность, иначе он непременно бы наткнулся на следы действий чекистов. Напрашивается вывод: представление о скрупулезности и безукоризненной компетентности следователя Соколова в наши дни чрезвычайно преувеличено. Размышляя над этим, Н. Б. Неуймин обратил внимание на тот факт, что разговоры о захоронении и перезахоронении Царской семьи велись даже среди белого офицерства[1510]1510
  Например, в протоколе допроса старшего унтер-офицера В. В. Голицына можно прочесть: Поручик Праслов (он так себя называл) говорил, что вся Царская семья убита… что ее трупы были увезены за какой-то разъезд, похоронены там и потом снова перехоронены (см.: Гибель Царской семьи / сост. Н. Росс. Док. 264. С. 472).


[Закрыть]. Что можно сказать о профессионализме следователя, если он отбросил все эти данные без всякой проверки?

Соколов, как верно замечено Г. Т. Рябовым, совершил типичную следовательскую ошибку: он оказался в плену уже существовавшей версии о захоронении в Открытой шахте и искал подтверждения ей[1511]1511
  Кабаков А. Земля выдала тайну: интервью с Г. Рябовым // Московские новости. 1989. 16 апр. С. 16.


[Закрыть]. Став заложником своей идеи, следователь изначально не обратил должного внимания на район Поросенкова лога. Центральное место в его протоколе осмотра заняла Ганина яма. По представлению Соколова, все основные события произошли именно там, на руднике. Поэтому совершенно неоправданны предположения некоторых современных авторов, пишущих о том, что если бы Соколов не получил предписания покинуть Екатеринбург, то он тщательно исследовал бы мостик в Поросенковом логу, а значит, сразу нашел бы останки. Это маловероятно. Если Соколов и ранее (до эвакуации) не придавал значения мостику и не помышлял о нем, то безосновательно считать, что он обратил бы на него пристальное внимание позднее. А время для размышлений (вопреки утверждениям) у следователя было.

Чтобы удостовериться в этом необходимо обратить внимание на дату сведений, полученных Соколовым от офицера А. Шереметьевского, который первым сообщил ему о мостике, созданном большевиками в дни после расстрела. Шереметьевский утверждал, что раньше мостика не было. Допрос состоялся 9 июня 1919 года. Целый месяц оставался до эвакуации из Екатеринбурга, а следователь продолжал отдавать все силы поискам на Ганиной яме и, увлеченный ими, не придал никакого значения показаниям о мостике. На основе новых фактов можно заключить: Соколов никогда бы не отнесся серьезно к Поросенкову логу, слишком страстно он верил в свою идею.

После завершения августовских раскопок, 17 августа 2007 года, группой С. Н. Погорелова костные останки, пули и фрагмент обгорелой ткани были отданы представителю Генеральной прокуратуры РФ, с передачей на хранение в Свердловское областное бюро судмедэкспертизы[1512]1512
  Погорелов С. Н., Ражев Д. И., Курлаев Е. А., Ерохин Н. Г. Эхо цареубийства: открытие на Старой Коптяковской дороге. С. 116.


[Закрыть]. 21 августа председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ А. И. Бастрыкин отменил постановление о прекращении уголовного дела по обнаружению останков семьи последнего русского императора Николая II, его детей и слуг. Ведение следствия вновь поручили В. Н. Соловьеву, назначенному с 7 сентября старшим следователем по особо важным делам[1513]1513
  В. Н. Соловьевым это дело закрывалось уже дважды. Первый раз дело, возбужденное 15 июля 1993 г., было закрыто 15 сентября 1995 г., когда после проведенной экспертизы в Олдермастоне царские останки решили хоронить. Но затем решение было признано преждевременным. В декабре 1995 г. Генеральная прокуратура возобновила дело. В 1998 г. оно вновь было закрыто, как казалось, уже окончательно. Но в 2007 г. дело опять возобновили в связи с открытием новых обстоятельств. Можно не сомневаться – третья попытка В. Н. Соловьева завершить дело станет окончательной.


[Закрыть].

Проведение исследования останков Царских детей в рамках уголовного дела поддержали большинство родственников семьи Российского Императора. Так, Николай Романович Романов (внучатый племянник Николая II) в одном из интервью сказал: Это, конечно, чудо. Всем сердцем верю, что это именно так: произошло чудо, и мы получим исчерпывающие доказательства того, что найдены сын и дочь Государя… Я знаю, что дело в руках следователя Соловьева. Для меня это гарантия того, что все будет происходить серьезно и открыто… Я следствию полностью доверяю, как доверял и в 1998-м[1514]1514
  Находка останков Алексея и Марии – не случайность. Знали, где искать… // Известия. 2007. 8 нояб. С. 5.


[Закрыть].

Осенью начались исследования. Три пули, найденные в захоронении, были представлены на баллистическую экспертизу[1515]1515
  К настоящему времени закончена еще одна крупная баллистическая экспертиза. По результатам ее сделано категорическое документальное заключение: пуля от нагана, найденная на Ганиной яме во время раскопок конца 1990-х гг., и пуля от нагана из захоронения в Поросенковом логу были выпущены из одного и того же оружия. Идентичны оказались и пули от браунинга: ими выстрелили из одного пистолета.


[Закрыть]. Две из них – одинаковые, калибра 9 мм, ими выстрелили из пистолета системы браунинг образца 1903 года; третья пуля калибра 7,65 мм – из пистолета системы браунинг образца 1900 года, именно такое оружие было применено участником расстрела М. А. Медведевым (Кудриным).

Начиная с 3 сентября 2007 года осуществлялся ряд экспертных исследований фрагментов костей и зубов двумя независимыми группами антропологов и стоматологов[1516]1516
  Была проведена судебно-медицинская стоматологическая экспертиза, выполненная группой профессора Г. А. Пашиняна, заслуженного деятеля науки РФ, доктора медицинских наук, заведующего кафедрой судебной медицины МГМСУ. В состав группы также вошли: А. А. Зубов – заслуженный деятель науки РФ, профессор, доктор исторических наук, главный научный сотрудник отдела антропологии ИЭА РАН; Е. С. Тучик – доктор медицинских наук, профессор кафедры судебной медицины МГМСУ; Р. Д. Чемеков – кандидат медицинских наук, доцент кафедры стоматологии общей практики и анестезиологии МГМСУ; Т. В. Попова – кандидат медицинских наук, докторант кафедры пропедевтики стоматологических заболеваний и кафедры судебной медицины МГМСУ.


[Закрыть]. В середине сентября останки в сопровождении сотрудника Свердловского областного бюро судмедэкспертизы В. С. Громова вывезли в Москву. В течение четырех дней проводилась комплексная медико-криминалистическая и остеологическая экспертиза группой московских ученых, возглавляемой С. А. Никитиным. Останки, по мнению экспертов, принадлежали женщине в возрасте 17–19 лет и подростку в возрасте 12–14 лет. На фрагментах костей (в частности, на одной из затылочных) обнаружены повреждения полукруглой формы, похожие на пулевые. Семь зубов, найденные в захоронении, по своему развитию точно соответствовали 14-летнему возрасту. На коронках двух больших коренных зубов… обнаружены три пломбы, качественной работы, изготовленные из серебряной амальгамы. Аналогичные пломбы имелись в зубах дочерей Императора Николая Второго – Ольги, Татьяны и Анастасии[1517]1517
  См.: Приложение 8.


[Закрыть].

Результатом исследования стали следующие выводы: …на основании совокупной оценки полученных данных можно с большой долей вероятности считать, что представленные на экспертизу части скелетов являются останками Цесаревича Алексея Николаевича Романова (возраст 13 лет) и его сестры Великой Княжны Марии Николаевны Романовой (возраст 19 лет)[1518]1518
  См.: Приложение 8.


[Закрыть].

По окончании экспертизы останки были возвращены в Екатеринбург, в Свердловское областное бюро. Сюда же следователь В. Н. Соловьев передал и фрагменты костных останков из захоронения под мостиком в Коптяковской дороге, хранившиеся все эти годы в Генеральной прокуратуре[1519]1519
  Они были изъяты из всех скелетов накануне захоронения останков Царской семьи в 1998 г. на случай возникновения необходимости в повторном генетическом анализе.


[Закрыть].

Известно, что к лету 2008 года завершится работа обстоятельной антропологической экспертизы, которую проводит группа ученых под руководством профессора В. Н. Звягина. Но наиболее важной является практически завершенная на сегодняшний день идентификация останков на основании результатов нескольких независимых генетических экспертиз.

Первым провел идентификацию останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии российский генетик Е. И. Рогаев[1520]1520
  В настоящее время Е. И. Рогаев является руководителем отдела геномики, заведующим лабораторией эволюционной геномики ИОГен РАН, заведующим лабораторией молекулярной генетики мозга НЦПЗ РАМН; имеет ученую степень доктора биологических наук по специальности «Медицинская генетика», ученое звание профессора по специальности «Медицинская генетика» и стаж работы по этой специальности 24 года.


[Закрыть]. Евгений Иванович Рогаев – искренне верующий православный человек, честный, добросовестный ученый. Диапазон его научно-исследовательских работ необычайно широк[1521]1521
  Разработка полного митохондриального генома древнего животного – мамонта, исследования гена болезни Альцгеймера, гена шизофрении, гена облысения – это лишь ряд последних научных работ, проведенных в лабораториях Е. И. Рогаева.


[Закрыть]. В России проведение молекулярно-генетических анализов он начал первым, еще с конца 1980-х годов. В течение нескольких лет Рогаев занимался практическим обучением специалистов в проведении таких анализов. За работу по идентификации личности он удостоен Государственной премии РФ (1996). Напомним, что Е. И. Рогаев – активный участник идентификации Романовых 1990-х годов. Однако, получив приглашение участвовать в исследованиях останков Царских детей, он не сразу дал согласие. Престижность исследований его не прельщала, напротив, одолевали сомнения: с одной стороны, уничтожающему генетическому анализу должны подвергнуться, возможно, святые мощи, с другой – необходимо установить истину. Последнее взяло верх.

Костные останки, найденные в захоронении, в 1918 году испытали действие огня, а возможно и кислоты, разрушающих ДНК: извлечение генетических характеристик из таких объектов представляло сложность и накладывало большую ответственность на генетика. И первое исследование в России было доверено именно Рогаеву. Анализы проводились им в двух лабораториях России и в США. Во всех этих лабораториях Рогаев является руководителем[1522]1522
  Исследования проводились на базе Института общей генетики имени Вавилова РАН в совершенно новой, никогда не подвергавшейся научным экспериментам лаборатории (для анализа древней и криминалистической ДНК) и на базе НЦПЗ РАМН, а также в лаборатории ДНК Массачусетсского университета (город Вустер, США).


[Закрыть]. Нужно сказать, что в мире очень мало специалистов-генетиков, работающих с костными останками. И Рогаев среди них по-своему уникален. Обычно для анализа митохондриальной ДНК берется до 4 граммов исследуемого материала. В своих экспертизах Рогаев пользовался количеством практически в десять раз меньшим: всего 200–300 мг[1523]1523
  Впервые Е. И. Рогаев отработал и применил методологию для извлечения ДНК из очень малого количества костного материала в 1997 году, когда проводил экспертизу по идентификации останков Николая II.


[Закрыть]. При таком минимальном количестве материала другие генетики, как правило, отказываются делать исследования. Однако Рогаеву это удается, и столь бережное, если не сказать, благоговейное отношение к костным останкам из захоронения Царских детей свидетельствует не только о нравственной позиции русского ученого, но и его большом мастерстве.

К концу декабря 2007 года Рогаев извлек ДНК-характеристики из останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии[1524]1524
  Результаты исследования имеют очень высокую долю вероятности: Таким образом, можно заключить, со сравнительно высокой долей вероятности, что образец 146 принадлежит индивиду, находящемуся в близком и прямом родстве по материнской линии Александре Федоровне Романовой. Вероятность случайного совпадения их ГВР участков можно оценить как < ~1: 23,000 (Заключение № 1. Архив Следственного комитета при прокуратуре РФ).


[Закрыть], расшифровав при этом полный геном материнской ДНК: то есть вместо обычных 300 букв нуклеотидов – 16 500. Сопоставление такого количества букв позволяет провести идентификацию гораздо точнее и основательнее. Так же как если бы сравнить, например, не одно предложение с другим предложением, а целую книгу с другой книгой. Расшифровка полного генома митохондриальной ДНК – техническое новшество, примененное генетиком для исследования человеческих останков, по-видимому, впервые. Таким образом, эксперименты Рогаева являются последним словом науки в этой области.