Текст книги "Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века"

6. Национальный вопрос

6.1. Национальные движения.

• Революционеры. В 1901–1904 гг. активизировались ранее возникшие национальные партии, в большинстве левого толка – нео-народнические и социал-демократические: Гнчак (1887) и Дашнакцутюн (1890) (Армения), Социал-демократия Королевства Польского и Литвы (1893), Польская социалистическая партия (1892), Бунд – Всеобщий еврейский рабочий союз (1897) и др.

В этот период возникали и новые национально-политические организации: Партия социалистов-федералистов Грузии (1901), Украинская народная партия (1901), Белорусская социалистическая громада (1902) и др.

Неонароднические партии выступали в основном за национальную автономию своих народов, социал-демократы, как правило, ограничивались культурной автономией.

• Либералы. В наиболее развитых районах – Финляндии, Польше и Литве – на рубеже веков возник ряд либеральных партий – Литовская демократическая партия (1902) и др., – выдвигавших более радикальные национальные лозунги, вплоть до призыва к отделению от России.

• В начале века стало организовываться национально-конфессиональное мусульманское движение джадидистов Поволжья, Закавказья и Казахстана.

6.2. Национальная политика самодержавия в начале века не претерпела значительных изменений.

Началось наступление на права сейма Финляндии. В 1903 г. была секвестрирована (передана под управление государства) собственность армянской церкви, что привело к столкновениям с полицией. Несколько проектов о допущении преподавания в школе на национальных языках, родных для местного населения, не были приняты. Русификация национальных районов не прекращалась.

Сохранялись значительные ограничения для евреев на предпринимательскую деятельность, владение собственностью, обучение в вузах и проживание в центральных и восточных районах России (за пределами западных губерний черты еврейской оседлости). Царская полиция продолжала попустительствовать еврейским погромам, как это произошло в 1903 г. в Кишиневе и Гомеле, что вызвало новое массовое возмущение против правительства.

Национальная политика самодержавия становилась лишь все более жесткой и не содержала никаких уступок.

7. Русско-японская война 1904–1905 гг. и кризис внешней политики самодержавия

Поражения России в войне с Японией наглядно демонстрировали кризис внешней политики самодержавия. Полуфеодальное государство было не в состоянии успешно выполнять великодержавные внешнеполитические задачи, требовавшие модернизации общественного строя и государственного управления. (Подробнее см. тему 48.)

К тому же военные реформы 1870-х гг. – самые последовательные из преобразований Александра II – нуждались в продолжении. Их результаты уже не отвечали требованиям, предъявлявшимся к армии начала нового столетия, без которой наша страна не могла оставаться среди великих мировых держав.

8. Выступления в армии и на флоте

С началом непопулярной русско-японской войны, а особенно после первых военных неудач, начались волнения в армии и на флоте. Их было немного, но важно, что проходили они в армии, считавшейся оплотом самодержавия. В нескольких частях были организованы митинги и демонстрации. В 45 населенных пунктах новобранцы выступили против отправки на фронт. Наиболее значительным стало вооруженное восстание моряков в Севастополе в ноябре 1904 г.

9. Выводы

1. Кризис охватил все слои общества. В движении протеста одновременно взаимодействовали рабочие, крестьяне, демократическая интеллигенция, национальное движение. Такого сочетания не знала Западная Европа, где крестьянский вопрос был решен задолго до возникновения рабочего, а национальный вопрос там, где он имел место, носил иной характер.

Затронуты были все сферы общественной жизни, в том числе внешняя политика.

Таким образом, речь шла об общенациональном социально-политическом кризисе.

2. В условиях, когда внутренняя политика самодержавия лишь усугубляла общественные противоречия, а уступки были незначительны, кризис такого размаха не мог не привести к вспышке массового революционного движения. В результате 9 января 1905 г. началась первая российская революция.

Вопросы и задания

1. В 1897–1901 гг. работало Особое совещание о нуждах дворянского сословия, искавшее пути, чтобы вернуть дворянству «преобладающее значение в судьбах государства». Совещание сопровождалось спорами и выявило значительные разногласия в среде поместного дворянства. Результаты совещания, несмотря на благожелательное отношение Николая II, были незначительными: единственный серьезный закон «О насаждении дворянского землевладения в Сибири» так и не начал выполняться. Связано ли само совещание и его итоги с социально-политическим кризисом в России? Прокомментируйте свой ответ.

2. Почему в России, в отличие от Западной Европы, левые (неонароднические и социал-демократические) партии возникли раньше либеральных и правонационалистических партийных организаций?

3. Как вы думаете, почему в России в забастовочном движении активнее участвовали рабочие с более высокой заработной платой, чем низкооплачиваемые малоквалифицированные пролетарии?

4. Чем можно объяснить то, что вне зависимости от имущественного состояния крестьяне вместе, единой общиной, выступали против помещиков за раздел их земли?

5. Чем можно объяснить желание Николая II сохранить поземельную крестьянскую общину?

6. Какую революционную организацию прошлого напоминала РСДРП, создававшаяся на основе устава, принятого на II съезде? В чем было сходство?

Литература

Левандовский А. А., Щетинов Ю. А. Россия в XX веке. М., 1997. Гл. 2–3.

Партия социалистов-революционеров // Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996. С. 433–437.

Российская социал-демократическая партия // Там же. С. 516–519. «Союз освобождения» // Там же. С. 575.

Союз земцев-конституционалистов // Там же. С. 574.

Федоров В. А. История России XIX – начала XX в. М., 1998. С. 461–466, 474–492.

Тема 48 Внешняя политика России (конец xix в. – 1905 г.) Русско-Японская война 1904–1905 гг

ПЛАН

1. Условия и задачи российской внешней политики.

1.1. Международное положение.

1.2. Стратегические внешнеполитические задачи: В Европе. – В Азии.

1.3. Внутриполитические задачи внешней политики.

2. Европейская политика союзов.

2.1. Союз с Францией.

2.2. Отношения с Германией.

2.3. Мирная конференция 1899 г.

2.4. Соперники России.

3. «Восточная политика» России.

3.1. Балканы.

3.2. Ближневосточная политика: Отношения с Османской империей. – Отношения с Персией.

3.3. Дальневосточное направление: Экономическая экспансия. – Русско-китайские отношения. – Отношения с Японией.

4. Русско-японская война 1904–1905 гг.

4.1. Военные планы: Планы японского командования. – Планы российского руководства.

4.2. Начало войны: Морские бои у Порт-Артура и Чемульпо (январь – май 1904 г.). – Деятельность С. О. Макарова.

4.3. Сражения на суше (апрель – октябрь 1904 г.): Первые поражения под Тюренченом и Вафангоу. Оставление Даоляня. – Упущенные победы под Ляояном и на р. Шахэ. «Шахэйское сидение».

4.4. Оборона Порт-Артура (июль – 20 декабря 1904 г.).

4.5. Мукденское сражение (февраль 1905 г.).

4.6. Цусимское сражение (14–15 мая 1905 г.)

4.7. Итоги войны: Портсмутский мирный договор. Внешнеполитические результаты. – Военные потери. – Экономические следствия. – Социально-политические последствия.

5. Выводы.

1. Условия и задачи российской внешней политики

1.1. Международное положение. В конце XIX – начале XX в. сложилась новая система международных отношений. Великие державы поделили третьи страны на сферы политического влияния, превратив их в колонии и полуколонии. Началась борьба за экономический раздел всего мира. Возросла конфликтность в отношениях между ведущими странами. Все чаще происходили локальные войны за передел сфер влияния.

Россия также участвовала в этой борьбе, но, несмотря на выгодное геостратегическое положение, не обладала достаточно развитой промышленностью и финансами для распространения своего влияния в отдаленные районы земного шара. Лишь некоторые дальневосточные и балканские территории представляли собой объект российских интересов. Кроме того, Россия лишь приступила к хозяйственному освоению огромных территорий, включенных в состав империи в предыдущие полтора столетия.

1.2. Стратегические внешнеполитические задачи России были связаны с двумя регионами.

• В Европе Россия стремилась не допустить военно-политической гегемонии Германии, остановить экспансию Австро-Венгрии, поддерживаемую Германией, на Балканах и установить контроль над черноморскими проливами, против чего активно выступала Англия.

• В Азии российская дипломатия направляла свои усилия на то, чтобы воспрепятствовать расширению влияния Англии в Персии и Китае, противодействовать экспансии Германии на Ближнем Востоке, противостоять японскому продвижению на континент, прежде всего в Корее, а затем окончательно утвердить российское господство в Персии, Северном Китае, установить контроль над тихоокеанским побережьем Азии.

1.3. Внутриполитические задачи внешней политики. Основные направления внешней политики страны подчинялись стратегическим задачам. Но при этом Николай II и правительство осознавали зависимость внешней политики от внутриполитических задач. Главными целями российской внешней политики в конце XIX – начале XX в. являлись:

– обеспечение международных условий для быстрого экономического развития страны и

– обеспечение социально-политической стабилизации в стране, охваченной кризисом, что, с одной стороны, порождало мирные инициативы царизма, а с другой – толкало его на военные авантюры.

2. Европейская политика союзов

2.1. Союз с Францией. В 90-е гг. XIX в. укреплялся союз с Францией, по соглашению 1892 г. Россия обязалась выступить на ее стороне в случае франко-германской войны. Россия не была готова к серьезной войне и не имела возможности подготовиться к ней в ближайшие годы, но разраставшийся англо-германский политико-дипломатический конфликт из-за колоний угрожал вылиться в европейскую войну. Российская дипломатия стремилась при помощи такого шага развеять иллюзии некоторой части германских руководителей в отношении легкой победы над Францией и предотвратить или, по крайней мере, отдалить военное столкновение великих держав.

2.2. Отношения с Германией. В отличие от политической сферы, во внешней торговле главным партнером России на рубеже веков оставалась Германия, с которой в 1894 г. был заключен торговый договор. Но в начале XX в. российско-германские торгово-экономические отношения усложнились. Германия увеличила свои претензии, Россия в ответ приняла в 1903 г. антигерманский таможенный тариф. В 1904 г. торговая конвенция между двумя странами все же была подписана, но взаимные претензии не исчезли.

В то же время Россия стремилась сохранить отношения и с Германией, проводя политику лавирования. Это обусловливалось не только экономическими и династическими связями (Николай II и Вильгельм II были кузенами), но и главной внешнеполитической задачей, имевшей жизненно важное для России значение, – поддержание мира в Европе.

2.3. Мирная конференция 1899 г. В мае – июне 1899 г. по инициативе России и лично Николая II в Гааге (Нидерланды) с участием 27 государств проходила конференция по вопросам ограничения гонки вооружений и о мирном разрешении международных конфликтов. Начало конференции – 6 мая – было приурочено ко дню рождения Николая II. Секретная инструкция ставила перед российской делегацией задачу поиска пути предотвращения войны и облегчения экономического бремени, возлагаемого на государства гонкой вооружений. Предложения России о сокращении европейских армий не нашли отклика, но удалось договориться о законах и обычаях ведения войны, неприменении ядовитых газов, разрывных пуль и гуманных условиях содержания военнопленных (Гаагская конвенция).

Конференция заложила некоторые основы для разработки принципов мирного решения конфликтов в далеком будущем. Так возник Гаагский международный суд, действующий ныне. Но для разрешения международных проблем тех лет значение конференции было небольшим.

2.4. Соперники России. Противоречия назревали не только в самой Европе. Конец XIX – начало XX в. характеризовались возросшим соперничеством великих европейских держав, к которым присоединились США и Япония, в третьих странах. Внешняя политика России во многом была увязана с ее взаимоотношениями с ведущими мировыми государствами. Главными конкурентами России являлись Германия, Австро-Венгрия и Япония. С Англией отношения постепенно смягчались после раздела сфер влияния в Средней Азии (1895), развития англо-французского сотрудничества и обострения англо-германских противоречий. В Европе постепенно складывались два блока.

3. «Восточная политика» России

Российская дипломатия проявляла наибольшую активность на Балканах и в странах Азии. Ее усилия направлялись на то, чтобы сдержать продвижение соперников к границам империи и опередить их в захвате новых сфер влияния. В этом проявлялись две основных тенденции внешней политики нашей страны на всех ее географических направлениях.

3.1. Балканы Россия традиционно считала зоной своих интересов в связи со значительным славянским православным населением и под воздействием идей панславизма. Но главным фактором, хотя и менее декларируемым, являлась важность проливов Босфор и Дарданеллы для российской внешней торговли, особенно вывоза хлеба (через проливы шло свыше 80 % экспорта российского зерна). Огромную важность для России имело военно-стратегическое значение проливов.

Но на рубеже веков Россия желала лишь стабилизации положения на Балканах, не переходя здесь к активной наступательной политике. Министр иностранных дел А. Д. Лобанов-Ростовский сформулировал задачу так: необходимо «поставить Балканы под стеклянный колпак», пока не закончится конфликт на Дальнем Востоке.

России на Балканах противостояла Германия, укреплявшая свое влияние в Болгарии, Австро-Венгрия и Англия. С Австро-Венгрией, также переживавшей внутренний кризис, в 1897 г. Россия заключила соглашение о сохранении существующего в регионе положения (статус-кво), а в 1903 г. – Мюрцштегское соглашение, также направленное на предотвращение обострения балканской ситуации. Основная борьба с Германией развернулась в соседних регионах.

3.2. Ближневосточная политика России была тесно связана с ситуацией на Балканах.

• Османская империя (Турция). Переговоры с Германией о будущем признании российского контроля над принадлежавшими Турции проливами в обмен на нейтралитет России в отношении возраставшего немецкого влияния в Турции потерпели неудачу. В пику Германии удалось добиться соглашения с Турцией о российском преимущественном праве на строительство железных дорог на южном побережье Черного моря. В Турции российско-германские отношения продолжали обостряться по мере роста влияния обеих стран.

• В Персии (Иране) ситуация была иной. Здесь Россия действовала наиболее современными методами – усиливая финансовую зависимость шахского режима. Крупные займы шаху, создание российского Учетно-ссудного банка Персии, имевшего право чеканки монеты, обеспечили подписание соглашений 1890 и 1901 гг. В результате Россия смогла успешно воспрепятствовать не только попыткам Германии распространить свое влияние на эту страну, но и стремлению Англии поделить Персию на сферы влияния.

3.3. Дальневосточное направление с конца XIX в. приобретало все большее значение в российской внешней политике. Не имея сил в корне изменить положение в балканско-ближневосточном регионе, отечественная дипломатия проявляла наибольшую активность в Китае.

• Экономическая экспансия стала основной формой расширения влияния России на Дальнем Востоке. Вдохновителем мирного «захвата» территорий стал министр финансов С. Ю. Витте. Он предложил начать продвижение в Северный Китай со строительства Транссибирской железной дороги (1891–1903) и активизации торгово-финансовой деятельности. Россия, по образцу своей «персидской» политики, выдавала Китаю займы в обмен на согласие китайского правительства на строительство в Маньчжурии экстерриториальной (т. е. находившейся на территории Китая, но неподвластной китайским властям) Китайско-Восточной железной дороги – КВЖД (1896–1901), расширение влияния Русско-Китайского банка, получение ряда концессий.

В итоге Россия укрепилась на Дальнем Востоке, но даже с учетом этих достижений реальное экономическое освоение Маньчжурии требовало значительно больших средств и времени, а главное, могло иметь успех лишь в условиях мирного развития отношений с Японией и Китаем.

• В русско-китайских отношениях это условие в основном сохранялось. Россия действовала экономическими методами, поддерживала Китай в его попытках противостоять нажиму Японии. После подавления европейскими державами китайского восстания ихэтуаней 1900 г. русский воинский отряд первым был выведен из центральных районов страны, хотя эвакуация войск из Северной Маньчжурии задержалась.

• Отношения с Японией развивались иным путем. Российская дипломатия ошибочно продолжала считать своим главным непосредственным соперником на Дальнем Востоке Англию. Растущая агрессивность Японии, быстро превращавшейся в крупную экономическую державу, недооценивалась. После японо-китайской войны 1894–1895 гг. и получения Японией по Симоносекскому договору с Китаем прав на Корею и Ляодунский полуостров Россия в союзе с Германией и Францией добилась отказа Японии от Ляодуна, но возникла новая военно-политическая ситуация.

Николай II избрал путь обострения отношений с Японией. В 1896 г. был подписан секретный союзный договор с Китаем, имевший антияпонский характер. В 1897 г. русская эскадра заняла Порт-Артур на Ляодуне, а в 1898 г. Россия добилась аренды Квантунского полуострова (южной части Ляодуна) на 25 лет с правом строительства железной дороги.

Император, мечтавший о присоединении Маньчжурии и Кореи, поддался влиянию придворной группировки во главе с отставным гвардейским ротмистром А. М. Безобразовым, близким царю. Эвакуация войск из Северной Маньчжурии была приостановлена. Вопреки возражениям С. Ю. Витте и министра иностранных дел В. Н. Ламздорфа царь санкционировал курс на скорую войну с Японией, которая, по его мнению, не имела настоящей армии. Под давлением клики Безобразова в 1903 г. Витте был уволен с поста министра финансов. Ламздорф подал в отставку, которая не была принята императором.

Безобразов имел успех у Николая II не только в связи с близостью его идей авантюристическим мыслям императора, но и благодаря поддержке министра внутренних дел Плеве, считавшего, что «маленькая победоносная война» с Японией смягчит социально-политический кризис в стране.

В 1902 г. Япония, завершив военную подготовку и построив флот, технически и численно превосходящий русскую Тихоокеанскую эскадру, получила кредит от США и заключила союз с Англией. В 1903 г. Япония выдвигала все более жесткие требования к России в отношении Кореи и Маньчжурии. Россия оказалась неготовой к войне (не завершилось строительство Транссибирской дороги и укреплений Порт-Артура, не заготовлено было достаточно боеприпасов, на Дальнем Востоке размещалось лишь 100 тыс. российских солдат) и постепенно шла на уступки, оттягивая начало войны.

31 декабря 1903 г. Япония предъявила ультиматум о признании ее исключительного права на Корею и Маньчжурию. Посланная 22 января 1904 г. телеграмма с ответом, содержавшая уступки по большинству требований, была задержана японцами и дошла до российского посла в Токио уже после объявления Японией войны.

4. Русско-Японская война 1904–1905 гг

4.1. Военные планы.

• Японское командование планировало, уничтожив русский флот в результате внезапного нападения, высадиться в Корее и на Ляодуне, быстрым штурмом взять крепость и двинуться в Маньчжурию и Уссурийский край. Целью являлся захват КВЖД.

• Российское руководство не предполагало сразу брать инициативу в войне. Планировалось оборонять Владивосток и Порт-Артур, задержать японцев на границе Кореи и Маньчжурии и лишь на 7-й месяц войны после сосредоточения под Харбином сил, вдвое превосходящих японские войска, развивать наступление вплоть до высадки в Японии.

4.2. Начало войны. Морские бои у Порт-Артура и Чемульпо (январь – май 1904 г.). До объявления войны, в ночь на 27 января, Япония провела минную атаку против Тихоокеанской эскадры, стоявшей на рейде Порт-Артура. Три российских корабля, в том числе крейсер, были выведены из строя. Днем 27 января возле Чемульпо (Корея) после неравного 45-минутного боя двух российских кораблей против японской эскадры броненосный крейсер «Варяг» вернулся в гавань и был затоплен по приказу своего командира В. Ф. Руднева, а канонерская лодка «Кореец» – взорвана.

Ошибки предвоенного периода начал исправлять новый командующий эскадрой вице-адмирал С. О. Макаров, развернувший работы не только по укреплению обороны, но и подготовке к генеральному сражению, в котором при помощи береговой артиллерии планировалось уничтожить японский флот. Но 31 марта флагманский броненосец «Петропавловск» подорвался на мине и затонул. Позже были повреждены еще три корабля.

Весь последующий период войны Япония полностью доминировала на море.

4.3. Сражения на суше (апрель – октябрь 1904 г.) продемонстрировали слабость российского военного командования.

• Первые поражения. Высадившаяся в Корее 1-я японская армия двинулась к границе с Маньчжурией, где под Тюренченом отбросила русский Восточный отряд (май). 2-я (апрель) и 4-я (июнь) армии японцев после высадки двинулись на Порт-Артур. В результате противоречий между главнокомандующим дальневосточными силами Е. И. Алексеевым и командующим Маньчжурской армией А. Н. Куропаткиным российские войска не смогли остановить наступление японцев на юг полуострова и на север – в Маньчжурию. Противник перерезал дорогу на Порт-Артур, взял второй квантунский порт Даолянъ и разгромил под Вафангоу шедший на помощь Порт-Артуру Сибирский корпус.

• Упущенные победы. Центральное командование настаивало на генеральном сражении. Но нерешительность и некомпетентность Куропаткина, следовавшего довоенному плану длительного накопления

сил, привели к дальнейшим поражениям. Так, под Ляояном в Маньчжурии Южный отряд российских войск нанес уступавшему в численности противнику огромные потери, заставившие японцев отступать. Но вместо контрудара по слабому флангу японцев Куропаткин отдал приказ к отступлению, что спасло японскую армию (август).

Предприняв наступление на р. Шахэ, Куропаткин снова не использовал всех сил и потерпел неудачу (сентябрь – октябрь), но был назначен главнокомандующим войсками России на Дальнем Востоке. После безрезультатных боев началась окопная война – «шахэйское сидение».

4.4. Оборона Порт-Артура (июль – 20 декабря 1904 г.), отрезанного с мая от российских войск в Маньчжурии, стала центральным эпизодом войны. Гарнизон (50,5 тыс. человек, включая моряков) во главе с генералом Р. И. Кондратенко и комендантом крепости К. Н. Смирновым сдержал шесть штурмов (август – декабрь) 200-тысячной армии японцев. Обороняясь со стойкостью и героизмом, российские солдаты отвлекали значительную часть войск противника, нанося ему большие потери. Даже после взятия японцами первой линии обороны и гибели Кондратенко сохранилась возможность продолжать оборону. Однако 20 декабря крепость была сдана начальником Квантунского укрепрайона А. М. Стесселем, после войны привлеченным за это к суду.

Тихоокеанская эскадра дважды пыталась вырваться из Порт-Артура, но пробилась лишь часть кораблей.

С падением Порт-Артура осадная армия японцев была переброшена на Маньчжурский фронт. Исход войны фактически был определен.

4.5. Мукденское сражение (февраль 1905 г.). В январе 1905 г. русская армия провела неудачную наступательную операцию на р. Шахэ. Не дожидаясь нового наступления русских, в феврале японцы обошли с северо-запада российские войска под Мукденом и прорвали фронт на востоке. Под угрозой окружения русская армия отступила, потеряв убитыми, ранеными и пленными 90 тыс. солдат и офицеров. Но и японская армия, обескровленная войной, не имела больше сил для наступления. Военные действия на суше фактически прекратились.

4.6. Цусимское сражение (14–15 мая 1905 г.) явилось последним этапом войны.

Еще в 1904 г. вышли из строя несколько российских кораблей, а остальные были заблокированы в Порт-Артуре. Для участия в дальневосточной войне на Балтийском и Черном морях были сформированы 2-я и 3-я Тихоокеанские эскадры. После тяжелого перехода вокруг Африки соединение под командованием адмирала 3. П. Рожественского вошло в Желтое море.

14 мая возле островов Цусима 30 российских крейсеров, броненосцев и эсминцев вступили в бой с 89 военными судами Японии, более совершенными, скоростными и лучше вооруженными. Рожественский, раненный в начале боя, не мог руководить сражением, и действия эскадры свелись к продвижению вперед под огнем японских орудий. Несмотря на героизм российских моряков, 13 кораблей погибли в бою. После расстрела более дальнобойной артиллерией противника утром 15 мая 5 российских кораблей сдались.

5 крейсеров и 2 миноносца все же смогли прорваться сквозь огонь японцев во Владивосток и китайские порты, но итогом боя был полный разгром русской эскадры.

4.7. Итоги войны.

• Портсмутский мирный договор. Внешнеполитические результаты.

– Переговоры. В июле 1905 г. по инициативе Японии, обессиленной войной и спешившей использовать поражения русских войск, в американском городе Портсмуте при посредничестве США начались мирные переговоры. Япония выдвинула требования:

– открытия для нее Маньчжурии;

– выплаты огромной контрибуции;

– ограничения числа русского флота на Дальнем Востоке;

– согласия на японскую оккупацию Сахалина.

Но делегация России во главе с Витте проявила твердость и не допустила повторения на Дальнем Востоке итогов Крымской войны. Кроме того, Англия и США, опасавшиеся дальнейшего усиления Японии, отказались поддержать ее требования. В результате удалось ограничить претензии Японии.

– По условиям Портсмутского мирного договора, подписанного 23 августа 1905 г., Япония не была признана победителем в войне, она не получала контрибуцию, российский дальневосточный флот не ограничивался, но:

– Корея признавалась сферой влияния Японии;

– Япония получала в аренду Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Далянем;

– Япония оккупировала южную половину Сахалина;

– Маньчжурия фактически разделялась на сферы влияния России и Японии, которые соглашались не мешать экономическому проникновению в регион и других государств;

– японцы получали право ловить рыбу вдоль всего российского дальневосточного побережья.

• Военные потери в живой силе (убитые, раненые, больные и пленные) России составили свыше 400 тыс. человек, из них 50 тыс. убитыми. Япония потеряла еще больше – только убитыми 86 тыс. человек.

• Экономические следствия. Россия затратила на войну 2,3 млрд руб., имущества было потеряно еще на 0,5 млрд руб. Война финансировалась за счет роста государственного долга и привела к расстройству финансовой системы, увеличению инфляции, росту налогов.

• Социально-политические последствия оказались наиболее тяжелыми для правительства. Неудачная война приблизила революцию. В первой половине 1905 г. значительная часть стачечников и демонстрантов, в том числе во время январских событий, требовала прекращения войны с Японией. Очередные поражения русских войск на Дальнем Востоке приводили к новым вспышкам протестов. Непопулярной войной были вызваны волнения в армии. Пошатнулся авторитет самодержавного монарха.