Текст книги "Технология подавления русского народа. Часть вторая. Покушение на Великую Победу. Связь между двумя Мировыми войнами. Еще раз о «загадках» 1941-го. О «русских фашистах»"

Если бы Сидоров написал бы на обложке своих книг – «фантастика», то я даже не вспомнил бы о нем. Почему я такой злой и беспощадный к Г. Сидорову? – Потому что на кону в современной России стоят очень важные вопросы и проблемы, и мимо «баловства» этого милого «мёртвоводного» мужичка – «мудричка» пройти равнодушно невозможно. Кстати, это «баловство» с фантазиями – это также технологии подавления в виде отвлечения от истины и важных проблем и запутывания умов с целью дезориентации наших граждан. Про «творчества» Г. Сидорова в недалеком будущем предстоит отдельный подробный разговор.

Далее я продемонстрирую, как Гитлер после прихода к власти подтверждал свои убеждения, изложенные в «Майн кампф» относительно причин нападения на СССР.

После назначения Гитлером в апреле 1933 года на должность начальника Внешнеполитического управления НСДАП знаменитый Альфред Розенберг озвучил планы фюрера: «Колонизация восточной зоны – наша первоочередная задача».

12 сентября 1936 года на военном параде в Нюрнберге Гитлер совсем «прозрачно» намекнул: «Если бы у меня были Уральские горы с их неисчислимым богатством сырья, Сибирь с её безграничными лесами и Украина с её необозримыми пшеничными полями, Германия и национал-социалистическое руководство утопали бы в изобилии!» Как видим – Гитлер алчно мечтал о богатствах России, а не о спасении её от еврейства.

«Возникнет другой мир, в котором русским будет позволено жить, как им угодно. Но при одном условии: господами будем мы… Восточные пространства станут для нас тем, чем была для Англии Индия», – подтвердил приверженность своим убеждениям Гитлер 8 сентября 1941 года, начав реализовывать свой давний замысел. Гитлер:

«Местному населению не должно давать никаких возможностей для получения высшего образования. Неудача в этом отношении просто посеет семена будущего сопротивления нашему правлению. Конечно, у них должны быть школы – и за обучение они должны платить. Но нет никакой необходимости учить их больше, чем, скажем, пониманию смысла различных дорожных знаков…»

Мы видим, что Гитлер хотел, чтобы в России ситуация с образованием была на уровне колониальной Индии средних веков, чтобы легче было управлять колонией. Следовательно, того же желает сегодня русскому народу его пламенный последователь Истархов.

Особо подчеркну – обратите внимание, у кого взял идею необходимости сокращения образования в целях лучшего и спокойного управления послевоенный западный мыслитель, отец современного западного и российского либерализма австралийский философ Карл Поппер. Этот страстный поклонник еврейского политтехнолога К. Маркса, кумир Дж. Сороса, В. Познера, Б. Чубайса, Гайдара, В. Путина, Д. Медведева и всех прочих либералов облил мерзкой грязью почти всех знаменитых мыслителей человечества, особенно немецких, и утверждал:

«Платон был враг демократии, как и не был её другом великий Аристотель… Именно Аристотелю принадлежит идея свободного образования, – идея, к сожалению, ещё не ушедшая в прошлое». Эта фраза является апогеем современного либерализма. Карл Поппер объяснял, что развитыми народами, как например – немцами, трудно управлять, потому что они отравлены «ядом отупляющей системы высшего образования»».

Сравните с этими установками либералов публичные сетования друга В. Путина Г. Грефа летом 2012 года на международном форуме в С.-Петербурге по поводу того, что русским народом трудно управлять-манипулировать по причине бесконтрольности интернета, благодаря которому российская молодежь может получить неплохое образование. После этого вы поймете цель и смысл срочной программы сокращения вузов в России, которую инициировали в конце 2012 года ведомые Западом В. Путин и Д. Медведев. И по этой причине легко догадаться, что относительная свобода в интернете недолговечна, – пользуйтесь ею, пока есть возможность.

И вообще: заведите себе на ёмкой флэшке архив важных знаний. А ещё лучше не доверять электронным носителям, а доверить бумаге – сделайте подборку распечаток, или, как когда-то я в конце СССР, – заведите несколько толстых тетрадей по нескольким темам и накапливайте важные знания, чтобы их затем можно было передать вашим детям и внукам, – чтобы они не совершили те чудовищные ошибки с потрясающими последствиями, которые совершили наши отцы в 90-х годах 20-го века, сведя почти к нулю великую и очень дорогую Победу наших дедов и прадедов.

Карл Поппер написал книгу «Открытое общество и его враги». По этому поводу ещё раз поясню: для всех российских школьников и студентов должно быть аксиомой – открытое общество и открытое государство выгодно для более сильной, более агрессивной страны с бессовестным и алчным к деньгам и власти руководством, которое захватывает рынки, ресурсы и власть раскрывшейся страны, превращая её в колонию. И это произошло с современной Россией сразу же после распада СССР, и мы этому были и есть свидетелями. Кроме того, – открытость стран просто необходима для группы стран во главе с США и Израилем – для достижения мирового господства, для мировой гегемонии и грабежа.

Если кто-то ещё верит Истархову и ошибочно думает, что в случае победы Гитлера и захвата им СССР люди в России жили бы в благополучии, то приведу на эту темы доводы из теории и практики Гитлера. В 30-х годах немецкий ученый доктор Генрих Трипель в своем труде «Гегемония» объяснял Гитлеру:

«В подчинённых государствах надо вводить не сходные со своими, а наиболее удобные для гегемона конституционные нормы. Спартанцы очень хорошо знали, что делали, когда после победы в Пелопоннесской войне навязывали своим союзникам олигархическое правление, не сходное со своим. В экономически заинтересованных в новых порядках олигархах они нашли послушные орудия своей политики. Римляне тоже никогда не думали укреплять свою гегемонию в греческом мире, вводя в нём римские учреждения».

Поэтому в покоренных странах, например в Польше или в Югославии, Гитлер вводил иной порядок чем в Германии. Этой позиции придерживались и союзники Гитлера, например, японский посол в Риме Сиратори в 1939 году утверждал, что после захвата СССР на этой территории необходимо создать формальную «слабую капиталистическую республику», ресурсы которой должны быть под контролем иностранных фирм. При Сталине реализовать эти планы не получилось, зато получилось это реализовать в России после развала СССР 1991 года…

Немецкий ученый д-р Ганс Хартман по поводу олигархии объяснял, что она неизбежно ослабляет колониальное государство, ибо «неизбежна коррупция во всех формах: занятие должностей «по блату», независимо от личных качеств; подкуп; принятие законов с целью обеспечения собственной власти, репрессии против тех, кто проповедует иные идеалы, нежели идеалы олигархии». Знакомо?..

Поэтому после захвата Польши Геббельс в своем дневнике отметил один важный технологический приём управления покоренного народа: «Поощрять слабость и коррупцию. Так лучше всего управлять покоренным народом» (Е. М. Ржевская. «Геббельс: портрет на фоне дневника», М., 1994 г.). И то, что не удалось Гитлеру, удалось после победы в холодной войне установить в России Западу с 1992 года с помощью Гайдара, Чубайса, их большого количества американских помощников и предателя Б. Ельцина. И в результате мы сегодня наблюдаем в России колониальный грабительский олигархический капитализм со всеми признаками, которые описывали германские ученые.

Истархов идеализирует Гитлера и рисует искаженную картину, якобы не замечая огромную разницу в видении роли государства и общества у либерала Истархова и у Гитлера: «Я хочу, чтобы каждый человек понимал, что общественное начало должно преобладать над частным. Государство должно сохранять контроль; каждый собственник должен чувствовать себя слугой государства; его обязанность не использовать своё имущество во вред государству или против интересов соотечественников».

Здесь мы наблюдаем принципиальную разницу между взглядами либерала Истархова и сторонником сильного государства Гитлером. Высказывание Гитлера: «общественное начало должно преобладать над частным» – это как серпом по одному месту всем либералам, включая Истархова, который борется за права и свободы индивида, за их приоритет перед обществом и государством, и утверждает:

«Гражданское общество должно быть сильнее государства. Только тогда государство будет вести себя добросовестно и в интересах народа». Кстати, и я не против этого идеала; но такое соотношение будет не опасным только тогда, когда нет внешней угрозы и нет серьёзных проблем в обществе и государстве.

Истархов щедро расточает самый сладкий популизм: «По сегодняшней Конституции МЫ – народ – источник власти. Не государство, а Мы – Народ… Власть – это мы, народ, а Они (все представители государства) – это наши слуги!» Посмотрел бы я с любопытством на реакцию Гитлера, если бы Истархов подобное в митинговом стиле высказал бы ему…

Кстати, и я, конечно, не против – чтобы народ реально был властью, а чиновники – были только слугами народа, но я реалист и понимаю, что, а) нет пока эффективного механизма обеспечения такого положения; за несколько тысяч лет человечество реально его не создало; хотя оно прописано в Конституциях; б) прекрасно понимаю – кто в наше время чаще всего формирует глас большинства народа, народную волю, – так называемое общественное мнение: толстосумы, их СМИ и их журналисты и политтехнологи, которые дурят неграмотную ещё в связи с возрастом молодежь, большую глупую часть взрослых (см. Жириновского и т. п.) и большую часть уже не сильно смекалистых и сверхосторожных пенсионеров. И в результате под красивые истарховские лозунги государство становится карманным орудием толстосумов, что мы и наблюдаем в современной России и многих других странах.

У Гитлера в Германии не наблюдалось либерализма, тем более Гитлер не допустил бы его проявлений на покоренных территориях… Истархов в этой теме грубо блефует, обманывая неграмотную молодежь.

Не было либерализма и в созданном гитлеровцами на оккупированной территории СССР образцовом примере – в Локотьской Русской республике. Предполагаю, что не все читатели знают, что на «освобождённой» от «советов» территории Орловской и Брянской областей гитлеровцы организовали местных антисоветски настроенных жителей, которые объявили себя русской республикой – «Локотьская Русь» во главе с К. Воскобойниковым и Б. Каминским.

На огромной оккупированной территории этот одинокий гитлеровский русский «оазис» выглядел гитлеровской пропагандистской «потемкинской деревней», в которой были созданы не только Народно-социалистическая партия «ВИКИНГ», но и РОНА – Русская Освободительная Народная Армия, ни один солдат, которой не читал «Майн кампф» Гитлера, поэтому не знал его глобальных целей, и поэтому много местных жителей были легко введены в заблуждение геббельсовской пропагандой и её агентурой – местными антисоветскими «Истарховыми».

Полки РОНА яростно сражались плечом к плечу с гитлеровскими солдатами против Красной Армии, убивая русских, и «прославились» различными подвигами против других славянских народов, например:

«В Варшаве насилия чинов РОНА над мирным населением достигли своей наивысшей точки, при этом их жертвами стали преимущественно жители кварталов, не охваченных восстанием (в районах Охота и Воля практически не было партизан). Если верить польским историкам, солдаты русской дивизии СС в Варшаве убили 15 тысяч поляков», – отметил в своём исследовании известный историк А. Арутюнов (это, кстати, и по поводу «исторических» польско-российских отношений и претензий одних славян к другим).

Истархов «забывает» сказать – сколько сотен тысяч людей угнал Гитлер из захваченных территорий, как рабов, на принудительные работы в Германию. По этому поводу рекомендую посмотреть и послушать интервью 2012 года с одним из немногих оставшихся ещё жить ветеранов Отечественной войны, который опровергает враньё Истархова и лукавые бредни предателя Резуна об автострадных танках Сталина – http://www.youtube.com/watch?v=Pu48PRCWbY&feature=youtu.be

В полемике на эту тему Истархов на упомянутой встрече в гостинице «Ленинград» достал якобы свой сильный козырь, указав, что при нападении на СССР во многих местах советские граждане встречали гитлеровские войска с радостью и цветами. Но он «забыл» указать, что было с этими жителями после этих цветов…

Да, некоторые, особенно в Западной Белоруссии, Западной Украине и в Прибалтике после «присоединения» к СССР и последовавших жестких массовых репрессий, воспринимали Гитлера, как освободителя или как меньшее зло, надеясь, что при его власти жизнь будет лучше. Но Гитлер своей колониальной жестокой политикой к местному населению подтвердил, что относится к нему как к представителям второсортной расы, как к недочеловекам, людям второго сорта. Поэтому когда через некоторое время обнаружилась огромная разница между пропагандой Гитлера и реальными его делами, то на оккупированной территории СССР, в Польше и Югославии вспыхнуло массовое партизанское сопротивление против Гитлера; и это бесспорный факт, опровергающий хлипкую мерзкую ложь Истархова.

Истархов утверждает: «Если бы Гитлер победил Сралина, то сейчас бы в России жидов не было бы вообще как биологического вида». Возможно, в России и не было бы, но не было бы и русских, или осталась бы небольшая кучка русских шахтеров и чернорабочих – русских рабов, а русские поля вспахивал бы немец на немецком тракторе и немецким плугом, а евреям прекрасно жилось бы в США, Аргентине, Мексике, Австралии, Англии, Израиле и т. д.

Когда я сказал Истархову-Гудману о массовом народном сопротивлении Гитлеру, то ему не было чем ответить, и он, согласно инструкции под названием «Катехизис советского еврея», только натянуто улыбался и повторял: «Это неправда. Это всё не так. Это советская пропаганда». На эту неуклюжую «отмазку» я ему сказал:

«Ты, мерзкая сволочь, оправдываешь убийство твоим Гитлером 27 миллионов наших людей! Поезжай в мою Белоруссию, в Хатынь и посмотри – сколько сотен белорусских деревень сжег твой Гитлер, и часто вместе с жителями!»

Далее наша полемика приобрела ещё больший накал, и нас стали разнимать в разные стороны. Вот таким образом произошло моё первое знакомство с современным гитлеровцем-провокатором, засланным либералами в родноверческое и национал-патриотическое движение.

Глава третья. Как Гитлер ещё раз разоблачает ложь гитлеровца Истархова и Резуна – «Суворова»

Истархов применяет самый «простой» и легкий вариант объяснения истории для самых неграмотных в истории людей: «Гитлер боролся против жидов, а Сталин боролся против Гитлера на стороне жидов. Вот и вся суть Второй мировой войны». Как всё просто и логично выглядит для неграмотных людей… Попробуем разобраться с этой «простой» трактовкой истории Истарховым и сравним её с бесспорными историческими фактами и ещё раз с другими убеждениями Гитлера.

Во-первых, Вторая мировая война по сути началась в сентябре 1938 года с момента сдачи Англией и Францией Гитлеру большой части Чехословакии. А официально война началась 1 сентября 1939 года с нападения Гитлера на Польшу, в которой после 1920 года господствовал польский национализм, даже польский фашизм в его догитлеровском понимании – как сильное сплочение всего польского народа. Гитлер тоже хотел освободить Чехословакию и Польшу от евреев?..

Евреи в Польше после 1920 года воспринимались поляками «пятой колонной» большевизма, «пятой колонной» СССР. В Польше после 1920 года и особенно после 1923 года (после масштабных террористических диверсий Бронштейна-Троцкого в Польше в ходе подготовки ко второму нападению на Польшу, которое, кстати, Сталин сорвал Бронштейну) шла охота на еврейских «ведьм», и евреи находились в Польше в зашуганном состоянии. Поэтому у Истархова выходит «нестыковочка» с освобождением Польши от евреев Гитлером…

Во-вторых, можно подойти к вышеприведенному высказыванию Истархова и с другой стороны: по логике Истархова получается, что Сталину, чтобы избежать обвинения в том, что он в той войне боролся «на стороне жидов» – следовало бы после нападения Гитлера 22 июня 1941 года на СССР не защищать страну и её народы и без боя сдать Гитлеру страну?.. Я надеюсь, у читателей всё в порядке со здравым смыслом – и поэтому такие простые манипулятивные ухищрения Истархова не пройдут.

Обратим внимание на ещё одну «железную» лукавую логику Истархова:

«…Но ведь 17 сентября 1939 г. и Сталин напал на ту же самую Польщу и оттяпал свою половину. Англия и Франция были ОБЯЗАНЫ объявить войну Сталину в соответствии с тем же самым договором. Но ведь они этого не сделали. Почему? Потому, что Сталин был ИХ человеком (на самом деле не только сам Сталин, а коммунистический проект в целом)».

Предлагаю читателю вообразить себя английским или французским политиком или военным стратегом и ответить на несложный вопрос: вы стали бы 1 сентября 1939 года начинать войну одновременно на два фронта – и против мощной гитлеровской Германии и против огромного, стремительно набирающего мощь СССР? И этим заставить их сильно сплотиться… Если у человека есть хоть немного здравомыслия, если он хотя бы немного «дружит со своей головой», то ответ на поставленный вопрос более чем очевиден. Только безумец начал бы войну одновременно против двух мощных государств.

Неужели Истархов – безумец, сумасшедший? – Нет, я уверен – у него с головой всё в порядке. И я уверен – Истархов в подобной ситуации не стал бы воевать одновременно на два фронта против таких сильных соперников. Так почему же он делает подобные лживые утверждения и даже в виде доказательства своей позиции? – Потому что он рассчитывает на неграмотность молодежи в истории, на слабоумие некоторой части молодежи, и нагло пытается её «развести», ввести в заблуждение, обмануть.

А если поставить читателям вопрос: а как бы Вы поступили на месте лидеров Англии в тот период? То, уверен, вы бы сказали: есть два варианта – первый: разбить врагов поодиночке, вначале Германию, а затем СССР. Именно так и было сделано: и после окончательного разгрома Германии в 1945 году – уже в 1946 году У. Черчилль в своей знаменитой милитаристской речи в Фултоне объявил «холодную войну» СССР, после чего Англия и США стали готовить планы ядерной атаки на СССР; эти планы я поименно перечислял в своей книге «Десталинизации от У. Черчилля до Д. Медведева». Но изобретение в СССР атомной бомбы предотвратило очередную войну.

Во-вторых, уверен, в той ситуации большинство читателей сказало бы мечтательно: чтобы не тратить на войну свои ресурсы и не рисковать – было бы здорово, если удалось бы столкнуть в войне Германию и СССР между собой, наблюдая за их взаимным разрушением со стороны, а затем после окончания войны «разобраться» с сильно ослабленным победителем. Именно это и удалось совершить английским лидерам. Геополитическую стратегию лидеров Англии, Франции, США метко выразил по неосторожности сын У. Черчилля Рандольф:

«Идеальным исходом будущей войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвым рядом».

А чтобы окончательно высветить ложь Истархова, можно рассмотреть вопрос борьбы Гитлера «против жидов» ещё с одной стороны. Истархов утверждает:

«Гитлер воевал ПРОТИВ мирового жидомасонского правительства. А мировое жидомасонское правительство воевало ПРОТИВ Гитлера на стороне своего ставленника Сталина. 01 сентября Гитлер напал на Польшу. И тут же 03 сентября 1939 г. жидомасонские Англия и Франция объявили войну Гитлеру».

В первой части книги мы уже разбирались – кто, какие силы и какие страны стояли на стороне евреев. Симбиоз еврейской и английской элит с доминантой еврейской существует до сих пор, не случайно Англия прячет и защищает крупного еврейского грабителя России Б. Березовского и ему подобных.

В предыдущей главе мы убедились, что у Гитлера было две цели: расширить военным путем территорию Германии, достичь мирового господства и установить на планете другой порядок. В связи с этим встает вопрос: Гитлер этих целей хотел достичь сам (в случае прихода к власти в Германии) или с какими-то союзниками? Гитлер здраво понимал, что достичь таких глобальных целей в одиночку он не сможет, что для этого ему нужны союзники, причем – сильные союзники. Кого в союзники выбрал Гитлер уже в 1924 году?

Очередной раз раскрою книгу Гитлера «Майн кампф». Кстати, обратите внимание на одну «странность» гитлеровца Истархова, – вы не встретите в лекциях и в печатных работах Истархова, чтобы он рекомендовал своим слушателям прочитать единственную книгу своего кумира Гитлера… Он упорно стремится, чтобы о Гитлере и истории, с ним связанной, наши граждане узнавали только из его уст… Почему? – Об этом вы уже узнали в предыдущей главе и убедитесь далее. Гитлер:

«Уже в предыдущей главе я доказал, что действительно полезным и открывающим нам крупные перспективы союзом был бы только союз с Англией и Италией… Дело идёт о союзниках, которых нельзя сравнивать с какой-нибудь Турцией или нынешней Россией. Англия представляет собою величайшую мировую державу, а Италия – молодое, полное сил национальное государство».

И на эту тему о любви к Англии и о мечте дружеского союза с Англией можно привести много утверждений Гитлера, например, «На целый период времени для Германии возможны только два союзника в Европе: Англия и Италия» – очередной раз объяснял Гитлер. По ходу исследования я ещё несколько раз буду цитировать подобные высказывания Гитлера, о которых совсем «не знает» Истархов.

Италия для Гитлера была олицетворением и продолжением великой Римской империи. А по поводу его восхищения и восторга перед Англией возникает логичный вопрос: неужели Гитлер не знал, что Англия уже сто лет находится под сильным влиянием еврейства и защищает его интересы, «прожидовлена»? Неужели он не знал, что во время Первой мировой войны английские войска более 5-ти лет с большими потерями пробивались через пустыни Северной Африки, чтобы захватить Палестину и отдать её евреям для создания собственного государства, и захватили и отдали евреям только через полтора года после окончания Первой мировой войны – в 1920 году? – Знал. Неужели Гитлер не читал на эту тему работ знаменитого Генри Форда, которые были опубликованы в 1919–1920-х годах? – Конечно, знал.

Гитлер по поводу «ожидовленной» Англии всё знал и всё понимал – и не хотел с ней воевать, а хотел, чтобы Англия была его близким стратегическим союзником и партнером. В единственной фундаментальной книге Гитлера вы не найдете ни слова о войне с Англией, и в её лице с мировым еврейством, а только восхищение и уважение к ней – это неопровержимый, бесспорный факт, который лживо и подло скрывает Истархов, нагло обманывая молодежь. Гитлер очень желал дружить в Англией, а в её лице и с «мировым жидомасонским правительством» (на сленге Истархова, далее сокращенный вариант – «МЖП»).

Уже в 1924 году для реализации своих планов захвата СССР Гитлер хотел, чтобы его союзником была Англия, руководство которой ни в 1924 году, ни в 1926 году ещё не желало войны с Россией. Это потом – в начале 30-х годов у руководства Англии возникло желание развязать войну против России по причинам, которые я поясню далее.

В своей книге «Майн Кампф» в 1924 году Гитлер писал: «Только в союзе с Англией, прикрывающей наш тыл, мы могли бы начать новый великий германский поход… Никакие жертвы не должны были показаться нам слишком большими, чтобы добиться благосклонности Англии».

Соответственно, у Гитлера были две промежуточные цели до начала осуществления своих глобальных планов: достичь власти в Германии и подружиться с руководством Англии. Понимая жалкое положение руководства Германии после поражения в Первой мировой войне, находящегося под сильным влиянием победителя этой войны – Англии, можно было попытаться достичь первого пункта с помощью второго: встать во главе Германии с помощью Англии. Но для этого Гитлеру необходимо было как-то заинтересовать руководство Англии, показать свою полезность. Но как?..

И как только появилась первая возможность – конфликт между Англией и СССР в 1926–1927 гг. из-за помощи СССР бастующим английским шахтерам, то близкий друг Гитлера Альфред Розенберг в 1927 году в своей книге «Будущий путь немецкой внешней политики» сигналил английскому руководству:

«Германия предлагает Англии – в случае, если последняя обеспечит Германии прикрытие с тыла на Западе и свободу рук на Востоке, – уничтожение антиколониализма и большевизма в Центральной Европе».

Условно, но – по сути, картина выглядела следующим образом: как только возник конфликт между Англией и СССР, то на германском берегу возникли два силуэта – Гитлера и Розенберга, которые прыгали, махали руками в сторону Англии и кричали: заметьте нас, мы хотим с вами дружить, если вы дадите нам власть над Германией, то мы будем вам полезны, мы с Россией справимся.

А в 1927 году под «большевизмом» европейские лидеры понимали уже не Бланка-Ленина (который к этому времени умер) и не Бронштейна-Троцкого (который в 1927 году был окончательно отстранен от власти и сослан в ссылку) и не их идею «мировой революции», а под большевизмом в 1927 году они уже адекватно фактам понимали начало создания Сталиным (первая пятилетка) на месте разрушенной Российской империи нового мощного государства. А это значило, что Сталин этим своим замыслом и уже конкретными действиями пытался нарушить, сломать официально объявленный в 1919 году победителями в Первой мировой войне «новый мировой порядок» в виде «однополярного» господства на планете союза четырех элит: еврейской, английской, американской и французской, которые к тому же были сплочены масонством. Кстати, забегая вперед можно отметить, что сломанный Сталиным однополярный «новый мировой порядок» этой западной элитой во главе с еврейской был восстановлен только в конце 1991 года – после развала ими СССР с помощью предателей самого высокого уровня – М. Горбачева и В. Крючкова.

Послушаем трактовку истории этого периода единомышленником Истархова известным предателем Резуном-«Суворовым» («Ледокол»): «Начиная с 1927 года Сталин всеми силами (правда, публично этого не показывая. – Рез.) поддерживает фашистов, рвущихся к власти». И Резун не удосуживается привести ни одного примера, ни одного доказательства этой поддержки Сталиным Гитлера. Резун просто нагло врёт, нагло обманывает российских граждан. В этот период ещё никто Гитлеру не помогал: ни Запад, ни тем более Сталин. И прошу не путать по неграмотности сотрудничество в этот период в военной сфере СССР и догитлеровской Германии, которое началось ещё при Бланке-Ленине и Бронштейне-Троцком после договоренности на Генуэзской конференции в 1922 году.

Обращаю внимание: предатель Резун-«Суворов» много пишет о 1927 годе, но ни разу не говорит о важном конфликте в этот период СССР с Англией. При этом без каких-либо обоснований он утверждает, вернее опять нагло врёт:

«1927 год – это год, когда Сталин сделал окончательный вывод о неизбежности Второй мировой войны, о решительной борьбе с социал-демократическим пацифизмом, который тормозит начало войны, о поддержке рвущихся к власти фашистов, которых следует затем уничтожить».

В этот период Сталин точно не развязывал войну. Ибо совсем разрушенная Первой мировой войной и Гражданской войной Россия, переименованная в СССР, ещё была совершенно не восстановленной. Могла ли эта разрушенная страна в этот период с кем-то воевать, особенно с мощнейшей на планете (в тот период) Англией? И это после сокрушительного разгрома под Варшавой… Это – абсурд, нонсенс. Единственное, что мог тогда подумать на эту тему Сталин – выжить бы каким-то чудом в капиталистическом окружении. Сталин никак не мог предположить неизбежность Второй мировой войны, но он точно мог предположить неизбежность нападения со стороны капиталистических стран, неизбежность войны против единственного социалистического государства на планете – СССР. А когда в войне с одной стороны только одна страна – это не мировая война.

И этими простыми знаниями Резун должен владеть и владеет, но – нагло, беспредельно врёт. А телевизионный канал «РЕН» эту ложь коварно тиражирует через мерзкого И. Пономаренко и нескольких бессовестных, подвязавшихся к этой Лжи историков и публицистов (О. Шишкин, Д. Калюжный, О. Матвейчев, Ю. Рубцов, Е. Панасенков) в совершенно лживом документальном фильме «Территория заблуждения».

А Сталин точно не был глупцом, – это признает даже предатель Резун, который специально «перебарщивает», изображая Сталина очень мудрым, прозорливым и коварным сверхмудрецом, вдумайтесь в чушь-ложь Резуна: «Но толкая Ледокол (Гитлера) на демократическую Европу, Сталин уже вынес ему смертельный приговор. За пять лет до прихода фашистов к власти в Германии (то есть – к концу 1927 года, когда СССР был ещё в разрухе. – Р. К.) Сталин уже планирует их уничтожение…»

К тому же этот лондонский плут не удосуживается объяснить – из какого высказывания он выдернул цитату Сталина: «…разгромить фашизм, свергнуть капитализм…»; и в каком контексте говорил это Сталин… Потому что боится очередного разоблачения своего бесстыжего вранья. Кстати, и нет ни одной цитаты Сталина в доказательство о «Ледоколе», только одна наглая ложь о том, что Сталин, якобы, тайно назвал Гитлера секретным титулом – «Ледоколом Революции». Вероятнее всего, предатель Резун-«Суворов» уверен, что чем фантастичнее и наглее его ложь – тем более она похожа на правду…

По поводу вышеизложенного предложения Розенберга и Гитлера в 1927 году руководству Англии можно отметить, что в 1927 году европейские лидеры ещё не были встревожены действиями Сталина, они с любопытством наблюдали – что получиться у Сталина в СССР, сможет ли он решить поставленную им сложнейшую задачу в условиях разрухи, разногласий в партии и отсутствия помощи извне. И в 1927 году руководство Англии отчаянно сигналящим ему Гитлеру и Розенбергу и не помогло, «не увидело» их.

Но в последующие годы мировые гегемоны с возрастающей тревогой наблюдали за быстрыми темпами возрождения Сталиным России, несмотря даже на начатую Сталиным в 1929 году гражданскую войну против своего крестьянства, которая нанесла огромный ущерб сельскому хозяйству в стране, пищевой, обрабатывающей промышленности и экономике СССР в целом. Всё-таки – как решить проблему с СССР и Сталиным? – Может, как в Первую мировую расправились, когда удалось благодаря бездарному Николаю Второму столкнуть Россию с Германией? Может, опять столкнуть Германию с Россией – и пусть изматывают друг друга в затяжной войне? Повторю цитату: