Текст книги "Технология подавления русского народа. Часть вторая. Покушение на Великую Победу. Связь между двумя Мировыми войнами. Еще раз о «загадках» 1941-го. О «русских фашистах»"

А куда свозить оргтехнику и мобильники?.. То, что деньги нужны адвокатам из правозащитной лиги Истархова – это понятно. Но по поводу этой яркой, цветной, обильной просьбы даже у малограмотного школьника возникнут к Истархову и Аратову возмущенные вопросы: неужели за полтора десятка лет вашей успешной бизнес-деятельности вы ещё не приобрели оргтехнику: компьютер, принтер и ксерокс?..

Неужели вы до сих пор ещё не приобрели средства связи – телефоны? Или свои старые и уже не модные модели мобильников хотите поменять на новые, крутые?.. Кроме этих расходов может ещё представите полный список «прочих» таких же «необходимых» расходов?.. Вы считаете всех нас идиотами и лохами? Или вытаскивает теория вероятностей: страна большая – и вероятность откликнувшихся глупых, доверчивых и милосердных также большая и результаты соответствующие – обильные?..

Эти беспредельные «Швондеры» совсем обнаглели и оборзели. Это случайно не мошенничество с целью получения товарно-денежных выгод?.. Кто их «крышует», ибо ни один прокурор, ни один суд не может с ними справиться на протяжении многих лет?.. А с другой стороны: представляете – на каком высоком уровне этих аферистов, провокаторов и идеологических диверсантов «крышуют»…

Аратов утверждает: «Интеллигентная полемика отличается от базарной свары тем, что в полемике стороны апеллируют публичными материалами и официальными документами».

Вот я и опираюсь сугубо на публичные материалы и документы Аратова и Истархова. Так что Аратов получил долгожданную честную интеллигентную разоблачительную полемику, наконец-то дождался… А Аратов в последнем ответе писателю В. Демину проявил себя как мелкий склочник, погрязший в базарной сваре и кухонных склоках, упрекая Демина в неблагодарно съеденном у него на кухне хлебе. Эдакий расчетливый, скурпулезный «крот» из сказки о Дюймовочке. Многим будет хорошая наука: следует хорошенько задуматься – если Аратов пригласит в гости или в издательство…

Кстати, на фоне обращения-просьбы Истархова вспомните аналогичное публичное обращение-просьбу Аратова по поводу заэксплуатированного им несчастного зиц-директора А. П. Брагина, и другие предыдущие аналогичные обращения-просьбы Аратова. Похоже, эти периодические акции, рассчитанные на жалость, глупость, слепую солидарность настоящих русских национал-патриотов и характерное жертвенное милосердие русских – это часть бизнес-проекта, бизнес-деятельности этих двух аферистов-гитлеровцев. Ещё раз можно отметить: прав был А. Н. Севастьянов, говоря о талантливом бизнесмене Аратове.

А может, я ошибаюсь? – Аратов не является гитлеровцем, подобно Истархову? Но факты, созданные самим Аратовым, упорно говорят о другом. – В последнем номере своей газеты «Русская Правда» за 2012 год Аратов занимается не пропагандой славянских традиций, Родноверия или национал-патриотических идей возрождения России и достижения благополучия русского народа, а пропагандой Гитлера. При этом он это сделал очень подло и коварно – пытаясь достичь сразу двух целей: 1) и президента Белоруссии А. подставить – дискредитировать, 2) и посредством президента Белоруссии пропагандировать палача белорусского народа Гитлера. На первой странице указанной газеты Аратов разместил и выделил отдельным цветом давнее неосторожное высказывание президента Белоруссии А. Лукашенко о Гитлере:

«…В своё время Германия была поднята из руин благодаря очень жесткой власти… Я подчеркиваю, что не может быть в каком-то процессе или в каком-то человеке всё черное или всё белое. Есть и положительное. Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной президентской власти».

В теме сверхбыстрого возрождения Германии Гитлером и её довоенного процветания есть немало тем – достойных внимательного анализа. Но это темы для непубличного обсуждения в узком кругу специалистов или единомышленников, но не для публичного обсуждения президента любой страны, тем более Белоруссии, учитывая огромные потери Белоруссии от Гитлера и учитывая отношение к А. Лукашенко Запада. Ибо этой неосторожностью 15-летней давности А. Лукашенко обрёк себя на совершенно ненужный неизбежный удар. А когда страдает имидж президента – страдает и его страна, и его народ. А мы за него и за наш родной народ, за этот наш родной благополучный зеленый островок социализма в обширном пространстве глубокого кризиса либерализма и агрессивного капитализма очень переживаем.

В тот давний злополучный момент А. Лукашенко использовал этот неудачный пример для обоснования утверждения, что для благополучия народа Белоруссии, в которой совершенно нет никаких природных ресурсов и нет важного выхода к морю, а есть только леса и хорошие людские ресурсы, – необходима четкая и эффективная организация экономики и труда народа, а для этого необходима сильная президентская власть и строгая исполнительская дисциплина.

Мы наблюдаем, как искусственно созданных «русских фашистов» используют и в целях информационной диверсии, для очернения президента Белоруссии, так ненавидимого либералами, Западом, и глубоко уважаемого нами. Мы наблюдаем, как созданные в России гитлеровцы «подставили» под очередной удар белорусского Батьку.

А. Лукашенко не идеален, не святой, не пик совершенства как президент, но в главном вопросе – радения за свой народ и в решении многих хозяйственных политических задач, он намного лучше многих известных президентов, и свою давнюю опрометчивую ошибку он давно осознал и не повторяет. Этот глубокоуважаемый мною талантливый хозяйственник и политик, честнейший человек и самоотверженный защитник белорусского народа не является глубоким аналитиком истории, поэтому допустил в оценке Гитлера политесную ошибку. Какую? Объясню, чтобы другой публичный человек её не повторил. Деятельность Гитлера стоит оценивать по его конечным результатам в двух ракурсах: по отношению к Германии и по отношению ко всему остальному миру за пределами Германии.

По отношению к Германии: если бы Гитлер поднял Германию и дальше вел немецкий народ к высотам процветания в рамках страны, не развязывая войны, то мы о нем говорили бы почти только в положительных тонах. Но поскольку бесспорный исторический факт состоит в том, что Гитлер поднял из руин Первой мировой войны Германию и в конце своей деятельности обрушил Германию в ещё большие руины и беды, и благодаря его политике было уничтожено много миллионов немцев, поэтому невозможно говорить что-то положительное о Гитлера относительно его пользы Германии и немецкому народу, который благодаря ему коренные либералы «прессуют» до сих пор.

С 1938 года от Гитлера уже страдали чехи и словаки, и Германия уже работала в военном режиме; поэтому процветание гитлеровской Германии было коротким промежуточным этапом (примерно 5-6 лет) к катастрофе немецкого народа в 1944–1945 годах. Чтобы было понятнее, приведу метафору: если судья-мерзавец несправедливо осудил невиновного человека на смерть, и по дороге на эшафот разрешил покормить приговоренного к смерти пирожным, то этот случай с пирожным не является поводом восхвалять этого несправедливого судью-палача; это пирожное не может закрыть невинную смерть человека, тем более огромное количество смертей.

По отношению к остальным народам, тем более по отношению к Белоруссии, следует отметить, что все грамотные люди и А. Лукашенко прекрасно знают – что произошло с белорусскими городами и деревнями, сколько горя натерпелся белорусский народ и сколько миллионов белорусов погибло благодаря Гитлеру, поэтому в этом ракурсе говорить о чем-то положительном в Гитлере совершенно невозможно. И, исходя из факта огромной трагедии белорусов – ни один белорус не имеет морального права публично говорить о чем-то положительном у Гитлера.

Повторюсь, я уверен, что белорусский «Батька» давно уже осознал эту свою грубую промашку с Гитлером и не повторяет её. Но коварный Аратов, стараясь поддержать либерала-гитлеровца Истархова, который, в свою очередь, поддерживает принципиальную агрессивную позицию по отношению к А. Лукашенко всех западных и прозападных либералов, и, пытаясь прославлять и пропагандировать Гитлера, умышленно подставил главу Белоруссии под удар. Вот для таких целей либералы во главе с Б. Ельциным и Чубайсом, создали в 1994 году эту лжепатриотическую провокационную газету, в заголовке которой написано с огромным замахом, что эта газета «Русского Национально Освободительного Движения»!!!

Вот оказывается – чем занимается газета «Русского Национально Освободительного Движения»!!! Весьма оригинально и издевательски – во главе «Русского Национально Освободительного Движения» самозвано встали два гитлеровца: Аратов и Истархов… Неудивительно, что эта газета с громким названием существует уже почти 20 лет, а попыток или намеков на организацию Русского Национально-освободительного Движения с её стороны не было и нет…

После установления олигархического колониального режима в России хитро-мудрые либералы с превентивной, упредительной целью специально создали эту необычайно храбрую, чудесную – непотопляемую газету, якобы рупор Русского Национально-освободительного Движения, – чтобы упредить, «застолбить место» и усложнить возникновение настоящего Русского Национально-освободительного Движения.

Это как аналогичный приём еврейских политтехнологов с аферным проектом-книгой «Проект Россия», или попытка евреев возглавить антисемитское направление в науке – когда известный еврейский журналист и писатель Исраэль Шамир под маской «Сергей Баландин» написал куцую, убогую книгу «Основы научного антисемитизма» (М., 2009 г.), этот замысел я разоблачил в своей книге № 11 («Технологии подавления национал-патриотов и народов».

Поставив во главе этого ложного маяка, этого искусственного «Русского Национально-освободительного Движения» двух современных гитлеровцев-либералов, либералы сразу обесценили эту очень опасную для них идею, омертвили её, и обеспечили этим себе в России стабильность бизнеса-грабежа и умилительного благополучия.

Надеюсь – я доходчиво объяснил важные факты и важную тему. От тюрьмы и сумы я никогда не зарекался. С «сумой» уже давно хожу – попрошайничая у богатых единомышленников на издание моих книг. И если подлый гитлеровец Аратов вздумает защищать через суд своё якобы доброе имя и начнет таскать меня по судам, то на этого мерзкого негодяя не пожалею своего драгоценного времени и сил, и даже в ангажированном суде ему будет нелегко. На этом тему Аратова заканчиваю.

А в следующей главе коснусь аспектов, которыми идеологические диверсанты прельщают молодых неграмотных русских парней.

Глава шестая. Менталитет и манеры диверсантов

Те, кто слышал выступление вышеназванных диверсантов и провокаторов или встречи в различных маргинальных телестудиях Поткина-Белова и ему подобных «русских националистов», то обязательно обратил внимание не только на их сверхсмелые речи, за которые других власти привлекают за разжигание и экстремизм, но и на грубую хамскую речь, на частое использование ими матерных слов. Например, полемика в интернете между Истарховым-Гудманом и Г. Сидоровым началась с грубого, агрессивного нападения Истархова на Сидорова. И обращает на себя внимание «специфический» язык Истархова:

«Посмотрел ролик с писателем Сидоровым Г. А. Сидоров – редкостный идиот. Сталинист обоссанный. Рассказывает чушь про Сралинские «подвиги»».

За это вынужденное цитирование Истархова извиняюсь перед читателями, особенно перед читательницами. Мне точно не доставляет удовольствие цитировать Истархова, но поставленная задача разобраться в Истархове требует этого. А кто-то в защиту Истархова скажет: ведь это нормально – ведь на телеканале «Культура» министр российской культуры Мойша Швыдкой убеждал – что «Русский язык немыслим без мата», что «Музеи – кладбища культуры»…

Ведь этот его мерзкий грязный язык Истархова невозможно списать на возраст, не грязные же рэперы его воспитывали, это же не молодой развязный еврей Тимоти, Истархов – уже пожилой дядька. Нельзя этот мерзкий язык и объяснить неграмотностью Истархова, ведь это он в своей книге «Удар Русских Богов» объясняет:

«Огромное значение имеет культура речи. Надо следить за собой и другими… Низкий уровень речи – это автоматически низкий уровень культуры мышления».

Как видим – Истархов ведь понимает роль культуры языка, речи, но из него прёт зловонная речь: «Полужидок Сралин выпускал гнусные жидовские кинофильмы, типа «Цирк» или «Свинарка и пастух», засирая русским людям мозги и пропагандируя скрещивание белых с неграми и чёрными. И ВСЕ другие сталинские кинофильмы засирали людям мозги лживой коммунистической пропагандой. Гитлер бы Сралину голову отрезал ржавой пилой за такие поганые жидовские кинофильмы. Удивительно, что рядом с этим д…м Сидоровым… (и т. п.)».

При этом окружение Истархова усиленно его пиарит, например, верный «сумконосец» этого гитлеровца – Д. Федяев в интернете написал:

«Следующим (это после предателя Резуна-«Суворова») мощнейшим ледоколом, в чьи «паруса» дул свежий гиперборейский ветер, можно смело назвать Владимира Иванова-Истархова с его культовой книгой «Удар русских богов» («УРБ»). Ледоколом «Новой Арктикой» – крупным и мощным кораблём информационной войны, если хотите».

И ведь Истархов не только исключительно с Сидоровым общается подобным языком, но и с другими, например, Истархов в полемике с Губановым Л. Г. (от 2 августа 2011 г.) пишет:

«Предал сука Горбачев великие обоссанные идеалы любимого Дьяковым коммунизма. Ах, ах, ах. Где же теперь эта е….я СССРия?.. Дьяков приводит мнение одного из редкостных д….в Александра Зиновьева». Выше в самых грубых матерных словах я оставил только крайние буквы.

Истархов верно называет себя не родновером, а неоязычником и о своей книге верно пишет: «Моя книга – неоязыческая». Потому что понятие язычник имеет несколько трактовок, две основные из них: 1) язычник – это чужак, чужой, разговаривающий на других, чужих языцах, языках; 2) наши предки называли себя «языче» – рекущие мысль языком на родном языке, жрец – это адекватно, правильно толкующий жизнь – «жизнь рекущий». Соответственно чужой, пришелец – это не языче, никакой не языче или языче никакой – язычник. Смотрите на эту тему в интернете хорошую лекцию Сергея Данилова (из Украины).

Поэтому, исходя из этих двух пунктов Истархов-Гудман – это новый чужой, неоязычник, и его книга – чуждая нам, нашему менталитету, пытающаяся столкнуть русских христиан с русскими родноверами. Истархов мог бы написать несколько глубоких конструктивных книг по Родноверию, Ведизму Родноведению – для развития и популяризации этой темы, но Истархов не написал за свои 60 лет и в принципе не напишет ни одной книги на эту тему потому что это не его родная тема…

Эта грубая сверхнаглость, сверххамство, сверхпошлость, а при возможности – и сверхжестокость, имеет конкретное определение только в еврейском народе и называется «хуспа» (или «шуспа»). Мы это явление и этих «швондеров» массово наблюдали в 1917 году, когда из различных европейских столиц и из США приехали захватывать Российскую империю различные Швондеры во главе с Бланком-Лениным и Бронштейном-Троцким.

Мне даже трудно представить – какими невежественными и тупыми вурдалаками должны быть люди, которые симпатизируют Истархову Такой «свободой» речи и высказывания, этой грязной «крутизной» он привлекает симпатии только самых неграмотных и невежественных молодых людей. Выше мы наблюдали, что Истархов понимает роль культуры языка, речи, и логично возникает вопрос: так почему же он не осуществляет им сказанное, почему его утверждения так резко расходятся с его практикой? Может, он и желает этим языком привлечь в свои ряды самую невежественную и неграмотную молодежь, чтобы их окончательно оглупить и сделать их своими покорными остервенелыми солдатами-зомби? – Возможно. Таковых по статистике примерно 5 %, а в масштабах России – это более миллиона. Потенциально поклонниками Истархова могут быть и взрослые, – это примерно 20 % электората В. Жириновского. Эти два еврея, эти два проекта очень схожи и по языку и речи, и власти обоим позволяют говорить различные мерзости свободно.

Эта грубая хамская манера является также защитным методом перед страхом разоблачения, – превентивно запугать, заткнуть рот разоблачителю грубостью, не подходи – сразу оболью грязью.

А может Истархов всё понимает о культуре речи, но его сознание не удерживает его швондерскую матрицу, которая вырывается из-под контроля сознания, из-под его хлипких культурных накоплений и с удовольствием поливает всё вокруг самой мерзкой грязью?

Разве мы впервые встречаем этот стиль речи? Разве он нам не знаком? Разве вы не слышали речи современных еврейских оранжистов-революционеров: «плавленого сырка» Виктора Шендеровича, Г. Каспарова, Б. Немцова и прочих подобных?.. Этот стиль можно даже обнаружить у знаменитого еврейского поэта И. Бродского (фрагмент из его стиха «Речь о пролитом молоке», 1967 г.):

 
…Зимний взят, если верить байке…
Джугашвили хранится в консервной банке…
Молчит орудие на полубаке…
В голове моей – только деньги…
 
 
Пусть изучает навоз кто хочет!
Патриот, господа, не крыловский кочет…
Пусть КГБ на меня не дрочит…
 

Или, например, фрагмент стихотворения Бродского «Лесная идиллия»:

 
Нечета КПССу…
листья вечно в большинстве!
В чём спасенье для России?
Повернуть к начальству «жэ»…
Волки, мишки и косые.
это сделали уже…
 

Кстати, таким грубым и примитивным образом диссиденты осуществляли информационные диверсии против СССР, а коренные одесские поэты и барды сочиняли песни типа «Зоя давала стоя…», обыдляя граждан хваленым блатным одесским бескультурьем.

Мой не очень высокий культурный и морально-нравственный уровень не позволяет мне даже выборочно процитировать для читателей что-то из творческой гадости бесконечно хвалимого сегодня И. Бродского под названием «Представление».

А современный российский еврейский писатель и кандидат филологических наук А. Аствацатуров коллекционирует надписи на стенах туалетов и цитирует их в своей книге («Люди в голом», М. 2010 г.), которую написал таким же сортирным языком и подписал в конце в стиле Бродского – «Комарово-Коктебель». А ведь он своё сортирное учение ещё и преподаёт студентам…

Ещё один яркий современный пример истарховско-швондерского языка, стиля речи и менталитета: популярный в России еврейский писатель и телеведущий Сергей Минаев вообразил себя Бродским в прозе и в своей книге «Время героев» (М., 2008 г.) пишет:

«Четыре часа я думал, как же озаглавить письмо. Какие интересы могут объединить двух евреев по разные берега океана? Где найти ту самую путеводную нить, которая бы нас связала? От этого зависело многое… Собравшись с духом и выпив 250 грамм виски, я написал ему следующее письмо:

«Subjekt: Старые хасиды дрочат на палестинскую тёлку, лежащую на столе, усыпанную стодолларовыми купюрами. Live version…+». Таким образом С. Минаев успешно нашел «путеводную нить», связавшую двух евреев.

Подобное в принципе не может написать представитель славянского менталитета: русский, белорус, украинец, серб, поляк и т. д. Подобной «путеводной нити» нет среди славян.

Я представляю, какой истеричный возмущенный гвалт творился бы в СМИ многих стран, если бы какая-то бескультурная бездарь русской национальности написала бы в своей пошлой книжонке похожее – что то же самое кто-то сделал на еврейскую тёлку, лежащую на столе… А еврейским представителям подобное можно, власти на это закрывают глаза, и это объясняется спецификой современной российской власти – гегемонией в России очередных «Швондеров» – еврейских олигархов и гегемонией в информационном пространстве еврейских идеологов: В. Познера, Н. Сванидзе, Л. Млечина, Л. Радзиховского, Сатановского и им подобных, которых «почему-то» совсем «не замечает» Истархов.

Более того – подобная мерзкая пошлятина, истарховский стиль речи является своеобразным кодом, паролем для прохождения в элиту современного российского общества: именно после этого «выдающегося» литературного произведения С. Минаева – этого «гениального» автора заприметили «наверху», увидели в нем родственную душу, большую «культуру» и «нравственность» и пригласили на один из центральных телеканалов России (НТВ) вести еженедельную телепрограмму «Честный понедельник», чтобы он соответственно «воспитывал» российских граждан… А Истархов соответствующим языком и речью «воспитывает» русских национал-патриотов.

Возможно, после моей неоднократной критики НТВ и С. Минаева, его всё-таки выгнали из НТВ. После этого С. Минаев уже в роли «русского националиста» в каких-то маргинальных телестудиях собирал «русских националистов» – диверсантов типа Поткина-Белова и Демушкина, где они публично обливали друг друга самой грязной матерной бранью. Эти телепередачи вызвали бурю возмущений и разоблачений в интернете, и закономерно «схлопнулись». После этого «русский националист»-сионист С. Минаева в 2013 году закономерно нашел своё последнее пристанище, работу на духовно и национально родном ему радио и телекомпании «Эхо Москвы» – RTVI во главе с А. Венедиктовым, где ему доверили вести политическую программу «tranSJIHT». Еженедельная аналитика событий в России с мудрым видом «в переводе» С. Минаева выглядит весьма забавно и предсказуемо.

Таким образом, мы наблюдали ещё одну цель странных «русских националистов» – «русских фашистов» с убеждениями радикальных либералов-западников, их создателей и диверсии в русской культуре. Создаётся стойкое впечатление, что это одна из технологий подавления русского народа, которая наносит удар по одной из самых ценных его частей – по языку и культуре, умышленно обыдляя русскую молодёжь, чтобы затем сказать: «Смотрите – разве эти быдловатые варвары достойны тех огромных богатств, которые дал им Бог?.. Разве им можно давать свободу?..»

Тема современных технологий обыдления русской молодёжи многогранна, большая, и вместе с другими не рассмотренными ещё технологиями подавления русского народа стоит отдельного рассмотрения, что я и постараюсь сделать в следующей книге.

В конце этой главы хотелось отметить, что многие умные молодые люди ещё до моих работ «расшифровали» некоторых диверсантов и пытались с ними бороться, но для убедительной победы им не хватило знаний. Например, во время моей полемики в интернете с Истарховым мне написали:

«В прошлом году я и группа моих соратников проделали много работы, собирая факты и разоблачая либерала под псевдонимом Иста́рхов. Возможно вам наши наработки могут пригодится, вот некоторые из них:

http://via-midgard.info/news/ostorozhno-istarxov.htm

«Чёрная Дыра». Ложь либерала о Конституции РФ (информационное исследование)»

http://via-midgard.info/news/gitler-i-ego-apostoly.htm

• КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ. ЧАСТЬ 1.

• КАК ЛИБЕРАЛЫ МАНИПУЛИРУЮТ НАМИ.Часть 2. Иванов-Истархов: «Ego sum überaus»

• Попы Гапоны 2012 года, или что сейчас делать Русскому Народу

Мне также прислали в помощь неизвестную мне горячую полемику с Истарховым одной интересной интеллектуальной группы людей, возможно многим она будет нова и интересна:

http://via-midgard.info/news/24864-prigovor-obvineniya-udarrusskix-bogov.html

http://via-midgard.info/news/25624-otkrytyj-vopros-liberaluistarxovu.html

Благодарю всех единомышленников, соратников, неравнодушных русских людей за участие, за помощь и советы.

 
«Коль Русичем рождён – владей мечом умело.
И Словом, как стрелой – для Праведного дела!»