Текст книги "Технология подавления русского народа. Часть вторая. Покушение на Великую Победу. Связь между двумя Мировыми войнами. Еще раз о «загадках» 1941-го. О «русских фашистах»"

А ведь любую патриотическую речь можно назвать: «социальной демагогией ради возрождения нации». Оказывается – разговоры «ради возрождения нации» являются очень опасными. Старательный Б. Ельцин 21 июня 1995 года предложил ещё один законопроект против угрозы фашизма в России «О запрещении экстремистских общественных объединений в России». Понятие «экстремистских» также трактовалось очень широко.

Новоявленные антифашисты-антируссисты тратили деньги и на соответствующую идеологическую литературу поясняющую – что такое в России «русский фашизм». Например, уже упомянутый В. Прибыловский в своей книге объяснял:

«Фашизм – это идеология консервативной революции, включающая в себя несколько обязательных характерных черт (из 11 черт есть следующие):

– Вера в государство. Мистический этатизм,

– Идея социального государства, государственный патернализм,

– Корпоративизм, стремление законодательно закрепить структурирование общества по профессионально-корпоративному признаку,

– Ориентация на «традиционные ценности»,

– Вера в вождя».

Как видим – понятие фашизма либералы расширили максимально, чтобы шире охватить этим ярлыком патриотов. Уверен, что многие с большим недоумением обнаружили великое «ноу-хау» современных либералов, – что составной частью «русского фашизма» является идея более справедливого социального государства, доминанта государства в экономике (патернализм) и русские традиционные ценности…

На этом фоне стоит отметить, что характерные для либерализма педерастия, наркомания и педофилия – не являются признаками губительного для человека, любого народа и всего человечества «либерального фашизма»…

В. Прибыловский обнаружил в России даже несколько видов «русского фашизма», под определение которого попали многие религиозные организации русских, например «Русский национальный союз» (РНС) А. Вдовина он определил как русский православный фашизм, а совершенно мирную родноверческую организацию «Союз венедов» В. Безверхого он определил как русский фашизм в форме неоязыческого сектантства.

Совершенно неожиданно для многих короче всех дал определение «русскому фашизму» известный писатель Фазиль Искандер: «Патриотизм – точнейший признак тоталитарного режима». То есть знаменитое любимое мерзкое высказывание либералов «Патриотизм – это прибежище негодяев» в новом тренде следовало читать: «Патриотизм – прибежище русских фашистов», что и вытекало обоснованно из «научной» книги В. Прибыловского.

Фазиль Искандер оказался не исключением из русской интеллигенции, удачно приспособившейся успешно жить при олигархическом колониальном режиме в России, например, неожиданно свою суть обнажил в интервью серьёзному журналу «Эксперт» (№ 27, июль 2008 г.) друг В. Путина известный кинорежиссер А. Сакуров:

«И если мы на власть нагружаем ещё функцию воспитания и образования, то это уже тоталитаризм, или нацистское государство».

То есть таковым был СССР и таковой, по его мнению, является современная Белоруссия, где государство через школу, вузы и телевидение объясняет молодёжи элементарные истины: что такое – хорошо, а что такое – плохо; что в этом Мире – зло, а что – добро. Похоже, этого современного мелкого Мефистофеля не случайно привлекал этот персонаж знаменитого произведения Гёте… Но до философской глубины этого гётевского персонажа А. Сакурову ещё далеко, пока он ещё маленький смешной и никчемный бес из произведений Ф. М. Достоевского.

После 1993 года по причине отсутствия политического повода и, соответственно, временного отсутствия в России «русских фашистов» Прошечкин со своим замом – известным еврейским деятелем Дашевским организовал бурную коммерческую деятельность с «американскими партнерами» в лице фирмы «Оверси Привата Инвестмент», которой руководил некий г-н Шейкман. Торговали в основном «изделиями бытовой химии». Это было золотое время для супербыстрого обогащения либералов в России.

В 1996 году либеральная власть во главе с Б. Ельциным в лице мэрии Москвы в июле 1996 года выделила МАЦу на борьбу с «русским фашизмом», «на антиэкстремистскую деятельность» огромную сумму денег – миллиард рублей; это – когда американский доллар равнялся всего 5-6-ти рублям – более 150 миллионов долларов. А в это время Россия была в огромных долгах… За эти деньги антифашисты – мацовцы для обмена опытом и для повышения квалификации летали в длительные командировки в Израиль и европейские страны. Часть этих огромных денег была потрачена на нагнетание психоза в России и укрепление в сознании российских граждан мерзкой лживой политтехнологической выдумки о якобы существующем в России «русском фашизме» – на создание фильма «Ненависть», организации антисоветской выставки «К прошлому возврата больше нет», и выпуску в большом количестве различной печатной продукции, в основном для университетских аудиторий, для оболванивания студентов – типа сборников «Политический экстремизм в России» и «Национал-патриотические организации в России».

Известный еврейский деятель и тогда депутат ГД Боровой раздавал бесплатно эти сборники в Думе. Но эти огромные соблазнительные деньги из российского бюджета МАЦу расходовались либералами и на непредусмотренные цели, поэтому в конце 1996 года главный контролёр-ревизор по Москве В. И. Сотникова направила письмо № 10-390 на имя председателя Мосгордумы В. М. Платонова «О нерациональном использовании бюджетных средств». Эта мягкая формулировка говорила фактически о краже части бюджетных денег, но тогда, при режиме Б. Ельцина не могло быть и речи об осуждении за это либералов. А ведь были у «антифашистов» ещё и большие неподконтрольные деньги в виде грантов от различных западных фондов.

Фактически та давняя история очень похожа на современный скандал с либералами, когда проверка любимого детища Д. Медведева – проекта «Сколково» выявила возмутительнейший факт воровства бюджетных денег весьма оригинальным способом – известному либеральному деятелю без высшего образования Илье Пономареву выплатили авансом за подготовку какого-то мифического научного доклада и за будущие лекции, прославляющие Сколково, – 750 тысяч долларов США… Понятно, что таким «заковыристым» способом правительство во главе с Д. Медведевым пыталось помочь либералам бюджетными деньгами, в частности возглавляемой Пономаревым новой либеральной организации «Фонд открытых проектов» и прочие.

И, скорее всего, участники этой аферы себя любимых при этом также не обделили. 20 апреля 2013 года в программе на телеканале «РЕН» И. Пономарев с милой и очень обаятельной улыбкой заявил, что 750 тысяч ему заплатили, потому что он является единственным, уникальным в России специалистом в какой-то загадочной теме…

Представьте, что после этого думают предприниматели и граждане которые честно платят налоги, думая, что они идут на пенсии и стипендии… Это ещё одна форма грабежа страны и народа, ещё одно яркое проявление олигархического колониального режима.

Не мешает обратить внимание, кого попутно «подпалил» И. Пономарёв: этот бывший подчиненный еврейского олигарха М. Ходорковского являлся советником известного псевдопатриотического суперболтолога М. Делягина; также был советником еврейского олигарха Вексельберга, также – советник КПРФ, руководитель Информационно-технического центра ЦК КПРФ и создатель интернет-портала КПРФ.ру, вероятно потому, что является родственником знаменитого советского деятеля и секретаря ЦК КПССС – Б. Пономарева; недавний член партии «Справедливая Россия», руководитель отдела законодательных инициатив (без высшего образования! – гений!) знаменитого радикального антикоммунистического либерального института ИНСОР, попечительский Совет которого возглавляет глава правительства Д. Медведев.

На примере этого уникума из «золотой молодёжи» обратите внимание на тайный, тесный, сплочённый (фашистский) симбиоз еврейских олигархов и их власти с имитационной оппозицией: красной (коммунистической) и синей (либеральной).

Совершенно неудивительно, что когда этот оригинальный красно-синий оппозиционер без высшего образования в 2006–2007 гг. был советником министра и отвечал за создание в России суперсовременных технопарков, то эти технопарки тогда не были созданы; и понятно – куда тогда «убежали» бюджетные деньги на эти технопарки. И на очередной технопарк с миллиардным бюджетом «Сколково» опять поставили уникального И. Пономарёва, уникальная мама которого представляет после Романа Абрамовича Чукотку в Совете Федераций.

Вернемся к истории создания жупела «русский фашист» в России. Часть денег, выделяемых ежегодно государством антифашистскому МАЦу, была потрачена на развитие структуры антифашистского движения, например, – в 1998 году было создано в России МИД – Молодежное правозащитное движение во главе с коренным либералом – президентом (!) Андреем Юровым (для полного понимания сути этой организации необходимо хотя бы раз увидеть этого А. Юрова…).

Один из пунктов программы этой организации гласит: «Антифашизм и толерантность. Информационные и просветительские акции «Стоп расизм!», «Никогда снова!»». И здесь не идет речь о расизме чеченцев, грузин, евреев или других народностей России, а только о мифическом расизме русских.

И конечно, программы таких организаций не обходятся без пункта, подрывающего боеспособность российской армии и защиту страны:

«Права молодежи. Права призывников и право на альтернативную службу…» Когда в России в 1998–1999 гг. разразился опасный кризис, то подконтрольное олигархам Березовскому и Гусинскому телевидение подняло небывалый превентивный вой по поводу якобы вспыхнувшего в России антисемитизма, экстремизма и русского шовинизма. Это был метод подавления опасного тогда возмущения и негодования народа политикой либералов.

Вообще, финансовый кризис в России 1998–1999 годов оказался некой переломной точкой в нескольких исторических линиях, в том числе и дал сильный толчок, «второе дыхание» развитию либералами политтехнологии подавления «русского фашизма», подробнее эту историю рассмотрим в следующей главе.

Глава вторая. Причины и меры по предотвращению народного взрыва

Неудивительно, что в условиях достигнутого еврейскими олигархами, либералами всевластия и безнаказанности после грандиозного ограбления русского народа в 1996–1997 годах, через полтора года они опять решили грабануть в России народ, на этот раз с помощью дефолта грабанули «ожиревший» за 10 лет предпринимательства российский средний класс: средних и мелких предпринимателей и менеджеров, а заодно и единственного крупного русского банкира Виноградова (Инкомбанк).

Закономерно и естественно, что после этого грабежа отношение ограбленного российского среднего класса к властвующим либералам была негодующим. А до этого – такое же отношение к ним было у более бедных «масс», поэтому партия либералов в 1995 году потерпела сокрушительное поражение. К тому же в условиях дефолта 1998 года всё население также сильно пострадало, ибо до дефолта доллар США стоил в России 6 рублей, а стал стоить – 24 рубля. То есть национальные деньги и накопления в рублях резко обесценились в 4 раза, следовательно – примерно на столько же подорожали в России импортные медикаменты и продовольствие, а значит – и сильно обесценились пенсии, стипендии и зарплаты бюджетников.

В общем – опять масштабный грабеж. Деньги как энергия – не пропадают, а перетекают из одного места в другое: из карманов ограбленных предпринимателей и опять ограбленного населения – в карманы олигархов. Как утверждал бывший еврейский диссидент, а к этому периоду ведущий советник Кремля Г. Павловский:

«Если люди позволяют собой манипулировать, то почему этим не воспользоваться», что в переводе на более простой язык означает: если неграмотные люди позволяют себя обманывать, то почему бы их не обмануть-грабануть…

Кто в этом грабеже был виноват? Те, кто участвовали в грабеже, и те, кто допустил этот грабеж, управляя страной. А кто тогда управлял страной? – Марионеточный президент Б. Ельцин (Эльцин) со своим «гениальным» советником Лифшицем, главой правительства – С. Кириенко-Израителем и с целой группой еврейских финансовых и экономических «гениев»: Уринсон, Ясин, Браверман, Хакамада, Христенко и пр.; и с ними «старички» первой волны: Чубайс, Гайдар, их вездесущие американские советники и еврейские олигархи: Березовский, Гусинский, Смоленский, Фридман, Вексельберг, Дерипаска и другие.

Эту гегемонию евреев в России трудно было не заметить, она бросалась в глаза. Мудрецы «Мёртвой воды», «мервоводники» – «кобовцы» попытались сгладить эту бросающуюся в глаза гегемонию евреев в России весьма оригинальным и подобострастным к гегемонам образом: «…Участь еврейства, его доля ничуть не легче и не слаще, чем участь и доля других народов… Вырваться из порочного круга могут обе толпы вместе, а не кто-то один… И еврейство будет исполнять возложенный на него долг…»

Другие предложения были менее завуалированными и менее хитрыми, я уже это предложение ранее цитировал, но как яркий признак той эпохи специально повторюсь – в то время в России была издана знаковая книга М. А. Князева под многозначительным названием «Будущее мирового сионизма» (который был осуществлён евреями ещё в 1948 году с созданием Израиля, и после этого речи о нём не должно быть в настоящем и будущем времени…), в которой счастливое будущее мирового сионизма связывалось именно с судьбой России, и автор предлагал русским надежный рецепт благополучия:

«Единственным и главным условием для восстановления экономики и мощи России является необходимость для русского этноса, а также всех иных этносов, проживающих на территории России в состоянии симбиоза и ксении вместе с русским этносом, заключить договор о разграничении сфер деятельности с Российским еврейским конгрессом».

Это – как? – Евреи управляют и распоряжаются прибылью, а русские и другие коренные народы России работают в шахтах и на скважинах?.. Но ведь – и так всё управление Россией в этот период было в еврейских руках… Кстати, если когда-то русский национал-патриоты придут в России к власти, то вполне можно будет воспользоваться предложением М. Князева – и ввести ограничения сферы деятельности и влияния могущественного «теневого правительства России» – Российского Еврейского конгресса, который, судя по знаменитому выступлению В. Путина 19 февраля 2013 года в этом «теневом правительстве», перестаёт быть «теневым» и публично демонстрирует свою мощь.

Тогда, в кризис 1998–1999 гг., России грозил очередной распад на части. Этому свидетельствовал пример по телевидению 13 мая 1998 года. Новостной сюжет в этот день на центральном телеканале (РТ) в 20 часов выглядел следующим образом: главная тема дня – голодные шахтёры перекрыли железные дороги и объявили голодовку; на этом фоне следующих сюжетов:

1) На экране появился газпромовский тяжеловес и опальный недавний глава правительства В. Черномырдин, который стал умолять тележурналистов – не швырять ему в спину камни, а правдиво отражать факты. Эта просьба бывшего премьера привела в яростное негодование «свободных» журналистов… – как посмел усомниться, как посмел просить у непогрешимой всезнающей четвёртой власти!

2) «Истребитель коммунистов» – диктор телевидения Михаил Пономарёв прочитал очередную краткую хвалебную лекцию о прекрасном сионизме…

3) Затем на экране появился С. Кириенко-Израитель и выразил глубочайшие мысли… – не по актуальной проблеме голодающих и бунтующих шахтёров, а почему-то по поводу российской культуры…

4) После этого телезрителям показали играющего в футбол министра экономики Уринсона. Этот сюжет, вероятно, должен был показывать, что все финансово-экономические проблемы страны решены, в России всё в порядке, и министру финансов нечего делать – он гоняет в футбол…

5) Появившийся на телеэкране кумир многих женщин вице-премьер Борис Немцов стал бодро успокаивать шахтеров: все необходимые деньги уже давно ушли из Центра в регионы, – ищите их у своих губернаторов. Глядя этот сюжет, появилось большое сомнение и подозрение, что Немцов также играет в «футбол» – «отфутболил» шахтеров с их проблемами к их бедолаге губернатору.

6) И завершил новостной блок сюжет интервью с участием особо доверенного журналиста, удостоенного чести работать в Израиле – Флярковского и нового вице-премьера по делам регионов и национальностей Евгения Сауловича Сапиро. Само имя вице-премьера уже внушает солидное уважение, ибо Саул – это первый поставленный Богом царь древнего Израиля, и эрудированные телезрители с надеждой смотрят ему в рот. И журналист Флярковский задает ему злободневный вопрос: вот, мол, эта вредная оппозиция всё время бубнит по поводу того, что враги развалили СССР, а теперь пытаются развалить и Россию – растаскивают на национальные «самостийные» куски после знаменитых слов Ельцина. Что вы можете ответить этим злопыхателям?

И вице-премьер правительства России Е. С. Сапиро отвечает предельно кратко и ясно: «А насильно мил не будешь!»… То есть: а пусть эта Россия разваливается к чёртовой… Мураши пробежали по спине от этого вражеского цинизма. Всё сразу понятно… Даже Флярковский на некоторое время потерял дар речи и растерянно замер в недоумении в прямом эфире, жалостливо глядя на Сапиро – как кролик на удава. В телестудии зависла неуклюжая, тягостная пауза. Мудрый вице-премьер понял причину возникшей заминки журналиста – и с улыбкой снисходительно по-отечески на него смотрел…

В этот период телевидение на все лады беззастенчиво и подло расхваливало грабителя народа Б. Ельцина. Хотя случались и «ляпы», например, 13 июня 1999 года на пятом (питерском) канале российские телезрители могли наблюдать следующую картину: молодой вдохновенный журналист, который ещё не научился профессионально врать и обманывать телезрителей, по поводу очередного юбилея прихода к власти в России Б. Ельцина восторженно спрашивал мнение у граждан по поводу свободы, которую якобы дал народу Б. Ельцин. Из ответов было видно, что народ к концу 90-х сильно поумнел, ибо почти все опрашиваемые, особенно какие-то работающие в теплице «глупые» работницы-чернорабочие ответили о свободе и независимости с исконно русским юмором и одновременно горечью:

«Да, Ельцин дал нам свободу – он нас освободил от бесплатного образования наших детей, от бесплатного больничного обслуживания, освободил нас даже от права на труд. Теперь нам не хватает денег не только на отдых в местном пансионате, но даже на собственные похороны…»

В этом телевизионном репортаже эту печальную картину «праздника» завершил восторгами о Ельцине «Владыка» петербургский и ладожский: «Слава Ельцину! Упаси его Бог! Мы за всю свою историю никогда не имели такой свободы!» Сразу резанул разрыв церкви с народом и отрыв её от народа, РПЦ, согласно главной заповеди Павла-Савла, была на стороне властей, на стороне либералов-грабителей, и история этот факт зафиксировала.

В общем – обоснованный градус народного недовольства и гнева в тот период был огромен, и ярко выразился даже в стихах той поры, например, про Б. Ельцина:

 
…С телеэкрана корчил рожу,
Жил под надзором докторов,
И государство, словно кожу,
Содрал с народа для воров.
 
 
Или про новую либеральную элиту:
 
 
Прогнали бар… но снова баре
За трон дерутся под венцом.
Опять страною правит старец
С маразматическим лицом.
Смотреть на всё смешно и тошно,
но больно… больно, в душу мать!
Опять… опять… Да сколько можно…
 
 
…Они глумятся над страною,
На русских изливая злость,
И с барского стола порою
Швыряют нам собачью кость.
Не верь их лживым обещаниям
И в честность выборов не верь,
Довёл страну до обнищанья
Кремлёвско-русофобский зверь…
 

Это взрывоопасное для Кремля, революционное настроение общества, народа не могли не заметить с большим беспокойством власти, либеральные политики и политтехнологи. Два грандиозных грабежа народа на протяжении всего двух лет; всего два года, как олигархический капитализм в России был ими «углублен» до колониального капитализма – и теперь всё это висело зыбко на волоске… А можно и не успеть вовремя улететь из России…

Известный еврейский телеведущий-политтехнолог и каббалист, кстати – и кандидат экономических наук, – В. Соловьёв в своей книге «Русская рулетка» (М., 2006 г.) отметил:

«Кризис 1998 года анекдотичен по поведению главных героев. Ельцин, дающий руку или что-то там ещё на отсечение, что дефолта не будет; Кириенко, после всего случившегося умчавшийся на Большой Барьерный риф бороться со стрессом. Толпы людей, готовых разорвать всё вокруг, и куча подонков, ворующих деньги, оказывая услуги по вытаскиванию денег из банков за половину вклада. Никого так и не посадили…»

И в самом деле: ни за один грабеж тогда никто не пошел под суд. И после смены президента горе-премьер «Кириешка» или «Киндер-сюрприз» не только не пошёл под суд, а стал любимым и незаменимым министром в команде В. Путина.

А по поводу обманных обещаний Б. Ельцина и либералов, как и когда-то красивых обещаний красных демократов Бланка-Ленина и Бронштейна-Троцкого стоит вспомнить их кумира науки управления Никколо Макиавелли (1469–1527 гг.), который наставлял:

«Однако мы знаем по опыту, что в наше время великие дела удавались лишь тем, кто не старался сдержать данное слово и умел, кого нужно, обвести вокруг пальца; такие государи в конечном счёте преуспели куда больше, чем те, кто ставил на честность».

Следует отметить, что этот совет итальянского интригана не сильно помог Б. Ельцину в 1998–1999 годах, – его рейтинг был у нуля.

А «анекдотичности» в той ситуации было совсем мало, поэтому у в очередной раз потерпевшего народа было много негодования и гнева, а у олигархов в связи с этим было немало тревог, опасений и панических вопросов. И социологические исследования показывали, что недовольство народа росло, как и активность патриотической оппозиции.

«Напомню 1998 год. В воздухе пахло гражданской войной, многие считали, что надо срочно уезжать, атмосфера была гнетущей», – вспоминал маленький тщеславный еврейский «Мао» в китайском френче – В. Соловьёв в своей книге «1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России» (М., 2010).

А еврейский финансовый олигарх-аферист планетарного масштаба Джо Сорос с огромной тревогой рисовал кошмарную картину: «Система грабительского капитализма, установившаяся в бывшем СССР, столь чудовищна, что люди вполне могут пойти за каким-нибудь притягательным лидером, который пообещает им национальное возрождение…»

А известный еврейский кремлевский советник Глеб Павловский в интервью «Международной еврейской газете» (№ 41-42, за 2010 г.) по поводу того периода отметил:

«Потенциал мстительности в стране был несомненно огромен. В конце 90-х он прямо грозил государству. Весь общественно-политический проект, лидером которого выступил Путин, строился как плотина перед потопом социальной мести, на которую сделала ставку оппозиционная номенклатура. После выяснилось, что остановить эту месть нельзя, потребовался известный режим управления – путинский…

Да, накопленный народом гнев за грабеж, беды и горе, причиненные либерал-демократами в период всех 90-х, начиная с горбачевского разрушения, можно считать накопленной народной или социальной местью – немного приглушенной в период «жирных» нефтяных лет, отсроченной и не реализованной до сих пор».

Г. Павловский упомянул только одну, самую эффективную и решающую тогда меру по удержанию либералами власти и сохранению олигархического колониального режима в России в той взрывоопасной ситуации – удачный антикризисный проект «В. В. Путин», который «строился как плотина перед потопом социальной мести». Но либералами были приняты и другие меры.

Перечислю меры, которые в тот опасный для либералов период они предприняли, чтобы спасти, сохранить свою власть и продолжить обогащение за счет грабежа народов России:

1. Нейтрализация, дискредитация и даже убийство лидеров оппозиции.

Повторю фрагменты некоторых вышеизложенных цитат из оценки ситуации в России – «…Люди вполне могут пойти за каким-нибудь притягательным лидером, который пообещает им национальное возрождение…» – беспокоился еврейский олигарх Джо Сорос, а еврейский кремлевский политтехнолог Г. Павловский по этому поводу отметил: «социальной мести, на которую сделала ставку оппозиционная номенклатура».

И либералы в Кремле решили, что если появиться в России народный лидер, народный мститель, который прекратит грабеж России и выгонит или пересадит по тюрьмам либералов, то явно придёт из номенклатурной оппозиции, из оставшихся на разных уровнях власти руководителей ещё советского периода. По понятным причинам они в тот период не опасались с 1996 года за Г. Зюганова, за него они были спокойны, но оставались в России ещё умные, честные, не трусливые и не продажные оппозиционеры.

«Хотите знать, почему сейчас они бросили «жевать» меня по телевизору? Всё очень просто. В ноябре 1998 года была разоблачена группа террористов, которая пыталась взорвать у меня под кабинетом бомбу в 1,7 кг тротила. Их арестовали… Когда я просматривал видеодопросы, задержанные прямо говорили – за антисионистские выступления Кондратенко ему поместили эту бомбу. Я собрал силовые структуры и говорю, не надо обнародовать, дабы не вызвать в народе действительно волну антисемитизма. Министру юстиции Крашенинникову написал письмо», – рассказывал во время выступления на пленуме Союза писателей России 22 марта 1999 года губернатор Краснодарского края Н. И. Кондратенко; затем это своё выступление он поместил в своей книге «Куда звал нас батько Кондрат» (2006 г.).

В этот период все подконтрольные властям и либералам СМИ, особенно телевидение, устроили мощнейшую атаку-дискредитацию-травлю на генерала Макашова. Телевизионный «бульдог» Б. Березовского тележурналист С. Доренко даже некими расистскими методами публично делал замеры черепа генерала по его фотографии и «антропологически» «мочил» его своим топорным словом.

Осмелившийся критиковать самого А. Чубайса и даже не подчинившийся его грабительской политике приватизации мэр Москвы Ю. Лужков также подвергся телевидением мощной омерзительной травле. Затем в 1999 году такой же травле, на всякий случай, был подвергнут использованный на несколько месяцев на вершине власти для «спуска народного пара негодования» Е. Примаков.

Руководителя одной из многочисленных воинских ветеранских и офицерских организаций генерала Льва Рохлина посчитали в этот период самым опасным, поэтому его либерал-демократы запросто убили 3 июля 1998 года в собственном доме.

Старый друг Б. Ельцина – М. Полторанин, через несколько лет после убийства Л. Рохлина, в откровенном документальном фильме убийство генерала оправдывал тем, что генерал якобы готовил государственный переворот. Если Рохлин и в самом деле готовил антиолигархический переворот в интересах народов России – то только честь ему и хвала, но власти, раскрыв заговор, должны были его привлечь к суду, а не убивать…

И в этот же период были демонстративные, устрашающие покушения на генералов Стрелецкого и Николаева, ярко говорившие – чтобы они не «рыпались» в защиту «какого-то народа» и «сидели ровно».

При загадочных обстоятельствах скоропостижно скончался один из лидеров и идеологов патриотического движения в России того периода – Валерий Николаевич Емельянов, автор книги «Десионизация». В 1998 году не случайно было возбуждено уголовное дело против известного русского националиста А. Иванова-Сухаревского.

В общем, либералы воспользовались советом любимого ими Никколо Макиавелли (1469–1527 гг.): «Надо знать, что с врагом можно бороться двумя способами: во-первых, законами, во-вторых, силой. Первый способ присущ человеку, второй – зверю; но так как первого часто недостаточно, то приходиться прибегать и ко второму». Таким образом либерал-демократы в новой России уже третий раз показали своё звериное лицо.

И все эти мерзкие и жуткие события происходили при поддержке Запада и при мерзком молчании вечно шумных и лицемерных правозащитников.

Стоит отметить и ещё один любопытный силовой устрашающий приём, примененный в России в тот период, о котором сейчас упорно молчат либералы. На одном из центральных каналов телевидении этого периода сразу после вечерних новостей в прайм-тайм с неожиданным обращением-предупреждением к российским гражданам выступил офицер разведслужбы Израиля – Моссада (он сам представился), который предупредил граждан России, что все евреи в России находятся под защитой государства Израиль и его спецслужб. Это был пик унижения национального достоинства и слабости российского государства.

2. Организационные методы по предотвращению народной революции – метод выпуска пара народного недовольства путем имитации перемен, обманного обнадеживания.

Ещё до дефолта ситуация в России была настолько напряженной, что в марте 1998 года Б. Ельцин со своей алчной кликой либералов вынужден был распустить российское правительство. А новое правительство возглавил с виду молодой, «продвинутый» топ-менеджер С. Кириенко. Который затем для многих оказался пренеприятным сюрпризом, за что и получил от народа ещё одно имя – «Киндер-сюрприз», для «своих» же этот «киндер» изначально не был сюрпризом, поэтому его и использовали для очередного «кидалова» российских граждан… И сегодня по поручению В. Путина он рулит в ещё уцелевшем Минатоме, который давно пора проверить, как Министерство обороны.

После «чёрного августа» 1998 года чехарда руководителей ускорилась необыкновенно. Недоумевающие граждане следили с некоторой надеждой за кадровыми переменами Б. Ельцина и Б. Березовского – как за быстрыми маневрами на доске шулера-напёрсточника. А это и требовалось – отвлечь, обнадежить, потянуть время, спустить пар недовольства и остаться у власти.

Обывателям настолько закружили голову, что те сильно обрадовались, когда после растерянного Степашина либералы поставили 10 сентября 1998 года во главе правительства очередного еврейского «гения» – выдвиженца коварного Либермана-Андропова и друга Б. Ельцина – Е. Примакова. Который сделал первую загадочную «петлю Примакова» по выпуску пара народного гнева; «мавр» либералов еделал своё важное политтехнологическое дело и с чистой либеральной совестью слетел.

«Поиграл Примаков. Помог выпустить пар из перегретых котлов народного гнева. Ну и довольно…» – верно прокомментировал губернатор Краснодарского края Н. Кондратенко.

В 1998 году новое лицо появилось и во главе ФСБ – В. В. Путин. Это была кандидатура преемника очень больного и дискредитированного Б. Ельцина. Это был результат длительного поиска либералов преемника Ельцина. Они усердно искали его сразу после выборов 1996 года, когда Б. Ельцин на много месяцев слёг в больницу.