Текст книги "Технология подавления русского народа. Часть вторая. Покушение на Великую Победу. Связь между двумя Мировыми войнами. Еще раз о «загадках» 1941-го. О «русских фашистах»"

Глава пятая. Использование искусственного «русского фашизма» и его структур в других целях

Созданный властями «русский фашист» гитлеровец Истархов попытался оригинально очернить известных достойных мыслителей, Истархов: «Библия в моей книге проанализирована и разобрана ДОСКОНАЛЬНО. Так досконально Библию никто не разбирал, даже мои великие учителя (Емельянов, Доброслав, Безверхий, Синявин, Ницше)».

Красавец! – Утёр нос даже знаменитому питерскому первопроходцу в родноверческой теме Виктору Николаевичу Безверхому и самому Фридриху Ницше… Браво, Истархов – «Гений» и «Герой» нашего времени!

По этому поводу необходимо отметить: В. Н. Безверхий за свою короткую постперестроечную жизнь написал много научных работ и организовал в различных городах 13 родноверческих общин, а сколько организовал Истархов? – Ни одной. И ни одной не организует – потому что это не только не его уровень интеллекта и организации, но и не его тема, потому что это «липовый» родновер, коварно затесавшийся в Родноверие с другими коварными целями.

Многим рекомендую найти в интернете видео с выступлением В. Н. Безверхого в Армении у древнего дохристианского храма поклонников огня в 1996 году. В это время в России происходили очередные выборы президента России, и тогда президентом России народ выбрал коммуниста Г. Зюганова, но он под давлением либералов струсил и отдал победу на выборах деградированному Б. Ельцину. Эта новость долетела до Армении и многочисленные журналисты окружили В. Н. Безверхого с вопросами о Ельцине.

И В. Н. Безверхий публично объяснил: к власти в России очередной раз дорвался опасный враг русского народа, преступник, который уже до 1996 года погубил в России более 2,5 миллионов русских людей, а теперь произойдёт ещё большая трагедия. В. Н. Безверхий оказался прав на все 100 %. Но он, с его мудростью и прозорливостью, возможно, даже не мог предположить, что этот преступник в ближайшие же месяцы совершит величайшее в истории России ограбление русского народа – огромную часть природных общенародных богатств коренных народов России отдаст 5-7 еврейским бизнесменам-олигархам, фактически – еврейскому сообществу.

А теперь посмотрите, что утверждает Истархов, который подло называет В. Н. Безверхого своим великим учителем и этим пытается вымарать собой этого выдающегося русского человека, – Истархов: «При Ельцине был на порядок лучше политический режим», «При Ельцине была уничтожена цензура».

Истархов самонадеянно и коварно надеется, что молодёжь не знает историю, а у нас со временем ослабла память – и мы сегодня уже не помним, что при Б. Ельцине была цензура, например, в тот период по идеологическим и политическим соображением ни одну мою статью не опубликовала питерская газета «Смена» и московский «Коммерсантъ». Но главное – любимый Истарховым либерал Ельцин в 1993 году преступно расстрелял из танков Верховный Совет, и не только не убрал фактическую цензуру, но этот «демократ» приказом от 14 октября 1993 года ликвидировал в информационном пространстве конкурентов либералам – газеты патриотической направленности: «Русские ведомости», «Русское дело», «Русское воскресенье», «Русский пульс», «Националист», «Русское слово», «Русский Союз», «Русский порядок», «За Русь» и другие.

После этого подлого варварства, деспотизма и тирании Ельцина уже ничего не мешало западным и российским прозападным либеральным идеологам, потерев от удовольствия ладони, взяться за работу над «неправильным» сознанием российских граждан.

«Я благодарна Ельцину за то, что он не мешал разрушению… Пойдём против народа. Мы ему ничем не обязаны… Мы здесь не на цивилизованном Западе. Мы блуждаем в хищной мгле и очень важно научиться стрелять первыми, убивать…» – с наслаждением после расстрела людей у Верховного Совета и у Останкино писал истинный учитель монстра Истархова кровожадный либерал-супермонстр Валерия Новодворская в своей откровенной книге «По ту сторону отчаяния».

Не случайно взгляды «русского националиста» Истархова, кроме по Гитлеру, почему-то полностью совпадают с взглядами его соплеменников: В. Новодворской, Н. Сванидзе, Л. Млечина, В. Познера и им подобных. Только совершенно слепой, глухой и безмозглый человек не понимает, что истарховская искаженная, лживая трактовка истории полностью совпала с трактовкой еврейских идеологов, и которая в новой России принята властями с 2008 года и упорно пропагандируется в рамках кампании десталинизации. Далее перейду к другой теме.

Об уже упомянутом выше печатном рупоре идеологического диверсанта и провокатора, гитлеровца Истархова-Гудмана невозможно говорить без милой, доброй улыбки. Поэтому эта глава серьёзной книги написана с иронией и юмором, дабы помочь немного уставшему читателю.

В группе самых якобы ярых русских национал-патриотов (Жириновский + Истархов + Поткин-Белов и пр.) Аратов – это уникум, это – феномен с андроповским интеллектом, к которому подходят слова: умненький, утонченный, ювелирный, филигранный. В давнем рабочем тандеме Истархов-Аратов он бесспорно основной Мозг, ибо в ходе полемики в начале 2013 года в интернете с Истарховым наблюдатели твёрдо убедились в тугодумии и слабоумии Истархова, который за свою жизнь написал всего одну простенькую провокационную книгу, и то не один её писал. А я предполагал, что Истархов выдержит в полемике со мной хотя бы 3-4 раунда из 10, а он «сдулся», рассыпался в дребезги уже после первого раунда. В общем, – Аратов на этом фоне блестит глубоким чёрным алмазом.

Поскольку хорошо всем известно, что Аратов, чуть что, сразу тащит обидчика в суд, то он во многих выработал соответствующий «приобретенный» рефлекс – его стараются не критиковать. Не потому что его боятся или боятся наказаний, а жалко времени, потерянного в этом вязком сутяжничестве. Таким методом Аратов оказался вне критики. Сам Аратов объясняет свою любовь к сутяжничеству весьма красиво:

«…Я ненавижу заниматься публичными дрязгами и склоками. С негодяями, публикующими в СМИ клеветнические и оскорбительные измышления, я привык разбираться спокойно, защищая свои честь и достоинство – в суде. Без слухов, визгов и прочей истерии. Исключительно на фактах и доказательствах, т. е. честно.

Интеллигентная полемика отличается от базарной свары тем, что в полемике стороны апеллируют публичными материалами и официальными документами, а в кухонной склоке – слухами, сплетнями и собственными больными измышлениями».

И я постараюсь выдержать этот уровень, опираясь на факты и на логику, их связывающую. Более того, – по отношению к Аратову буду далее выражаться почти исключительно в восхитительных тонах. Ибо часто Аратов и «чудо» или Аратов и «чудеса» – это неразрывные понятия. Причём каждое чудо Аратова связано логически с его «не чудом» – с закономерностью. Первое его чудо я уже отметил ранее – открытие своей газеты «Освободительного движения русского народа» после ельцинских репрессий 1993 года и на фоне закрытия властями в этот период всех патриотических газет, не говоря уже о националистических.

Второе чудо Аратова на фоне разгула насилия власти еврейских олигархов выглядит следующим образом – Аратов: «Я одним из первых в России издал и «Протоколы сионских мудрецов», и «Катехизис «русского» еврея», «Записку о ритуальных убийствах» и даже «Майн кампф» – чем горжусь, ибо считаю, что никто не вправе запрещать нам, русским, читать первоисточники и думать самостоятельно. Помимо названных работ я впервые в послереволюционной России издал «Еврейство в музыке» Рихарда Вагнера и «Еврейский вопрос» Евгения Дюринга. И это – лишь капля в море, сотая часть из изданных нами работ того же направления».

Стоит заметить важный момент – Аратов не был первым издателем в России этих произведений, другие взломали табу на их издание. А Аратов шёл уже за ними. Но в чём здесь Чудо, кроме чуда небывалой храбрости Аратова, хотя повторюсь – все перечисленные книги уже издавали в России до Аратова? В этой истории есть даже два Чуда. Первое состоит в том, что проклинаемая Аратовым власть еврейских олигархов и В. Путина на деле оказалась сама – якобы очень ксенофобной и антисемитской, потому что удивительно очень лояльно отнеслась к издателю Аратову, не преследовала его за издание вышеназванных произведений.

И более того – а это уже второе Чудо, ещё большее: за издание этих произведений власти наградили издателя «Майн кампф», «Протоколов сионских мудрецов», «Катехизиса «русского» еврея», «Записок о ритуальных убийствах» и т. п. многочисленными наградами и прилагающимися к ним премиями: почетным званием «респектабельный издатель» (2002 г.), затем – «Лучший в профессии, лучший в бизнесе» (2004 г.), а 19 апреля 2006 года аратовское издательство ООО «Русская Правда-пресс» признано победителем окружного этапа по Юго-Западному административному округу Москвы городского конкурса «Московский предприниматель – 2005», 18 мая 2006 в Центральном доме предпринимателя г. Москвы прошло награждение победителей V юбилейного городского конкурса «Виктория – лучший в профессии, лучший в бизнесе», который проводило Правительство г. Москвы; в номинации «Молодой предприниматель» победителем признан директор издательства «Русская Правда» А. Аратов! Ура!

А 16 июля 2006 года А. Аратов получил еще один почетный диплом от правительства Москвы – как финалист конкурса субъектов малого предпринимательства г. Москвы. Этот почетный диплом подписал председатель Общественно-экспертного совета по малому предпринимательству при мэре и Правительстве Москвы А. Д. Иоффе и другие высокие чиновники.

Вот оказывается, что необходимо издавать при режиме еврейских олигархов и идеологов: «Майн кампф», «Протоколы сионских мудрецов», «Катехизисы «русского» еврея», «Записки о ритуальных убийствах» и т. п. – разве это не Чудо?! Огромное Чудо. И в связи с этим опять «навевают» гадкие, навязчивые инсинуации из коварной мудрости «Протоколов…» о каких-то смутных закономерностях.

«Что касается моего лауреатства во множестве профессиональных конкурсов – то я этим только горжусь, – хвалится Аратов. – Вот что по этому поводу сказал на своём форуме А. Н. Севастьянов: «Почему Аратову выдают премии? Потому что он действительно толковый предприниматель, его показатели лучшие, а зажать, что ему положено, он никому в мире не даст, – такой у него характер»» (из полемики в интернете Аратова с Деминым).

Похоже, ещё один «заслуженный» национал-патриот ярко выявился в этой истории дружбой с Истарховым и Аратовым. Ай да Севастьянов… Когда уже все, кому не страшно и не лень, написали смелые книги о евреях, тогда и А. Севастьянов решил написать небольшую куцую книжонку на тему «Чего от нас хотят евреи?». До него уже десятки раз дали ответ на этот вопрос, поэтому его книга и ответ на этот вопрос могут выглядеть в виде всего одной строчки: евреи от нас хотят покорности, смирения и старательной исполнительности, а ещё лучше – ещё и восторженного обожания. Вот это открытие мирового уровня! Браво – Севастьянов! «Гений»!

Кстати, любопытно звучит характеристика Севастьяновым Аратова: «…зажать, что ему положено, он никому в мире не даст…» Да, такой у него менталитет. И я подтверждаю эти слова: А. Аратов хваткий бизнесмен, в этом я убедился лично: три года назад он приезжал ко мне в С.-Петербург и вёл со мной переговоры – хотел переиздать мои книги и предложил мне авторский гонорар почти в два раза меньший, чем обычно принято (а обычно принято 10 % от тиража), поэтому Аратов уехал в Москву без права на издание моих книг.

А писатель Демин в полемике с Аратовым информировал, что получал от Аратова в виде авторского гонорара всего 5 %. Узнав такое, вероятно, многие руководители издательств позавидовали ловкому бизнесмену Аратову.

Тема национал-патриотизма оказалась удачной для бизнеса, на фото Аратова его успех в бизнесе очевиден. Как правило, писатели, публицисты и ученые в этой теме – нищие, они ведь не пишут книги «Как заработать первый миллиард», и денег на издание своих трудов у них нет. Они не могут опубликовать свои труды в обычных издательствах, подавляющее большинство которых либерального толка и которые на пушечный выстрел не подпускают таких авторов. Вот и некуда деваться несчастным патриотическим писателям – и они от безысходности идут на поклон к Аратову, и согласны на любые его условия.

А некоторые авторы, у которых есть деньги на издание книги, не знают, что можно обойтись и без издательства – зарегистрироваться индивидуальным предпринимателем и самому договориться об издании книги с типографией.

Идеологически нейтральные издательства предпочитают не рисковать с такой тематикой, тем более с антисемитской, опасаются, что книги могут назвать экстремистскими, и хлопот после этого возникнет немало. А бравый и успешный бизнесмен Аратов каким-то чудом почти 20 лет на плаву и всякие риски ему нипочем.

Чудеса похожего вида происходят и у Истархова. Истархов: «Первый раз меня вызвали в московскую прокуратуру в 2000 году, после выхода в свет в 1999 году моей книги «Удар Русских Богов». Дело моё по 282-й статье УК РФ вёл прокурор Рыбалка Валерий Викторович. Я ему долго разъяснял, что имею право издавать ЛЮБЫЕ книги, а он ОБЯЗАН защищать мои неотчужденные права на свободное распространение убеждений».

Истархову здорово повезло – попался совсем неграмотный прокурор, который на допросах с удовольствием слушал просветительские лекции Истархова о правах человека. И этот просветленный Истарховым прокурор снял с него все обвинения и стал ретиво защищать его права… – Разве это не Чудо?.. – Огромное Чудо.

А Аратов в своей газете поднял неимоверный шум по поводу преследуемого властями мученика Истархова, – и Истархов стал популярной преследуемой знаменитостью в ореоле героя, продажи их книги резко возросли. Попробуйте повторить этот предельно простой «чудесный» приём Истархова или Аратова с «Майн кампф» и угадайте результат…

Когда в 2012 году в С.-Петербурге за якобы экстремизм – за книгу «Древняя ведическая Русь. Основа сущего» судили 84-летнего орденоносного ветерана Отечественной войны Олега Тимофеевича Виноградова, то для его защиты наняли трех лучших адвокатов (двух из Петербурга и одного из Москвы). Что они только не объясняли прокурорам и судьям, но Чуда не произошло. Может всё-таки здесь есть определенные закономерности?.. Ведь везет же Истархову и Аратову чудесным образом 20 лет подряд.

В чём наблюдается точная закономерность и никакого чуда – это в том, что «судьба» соединила Истархова и Аратова. Если бы это не произошло, то это было бы чудо. Аратов уже давно методично целенаправленно под флагом «Русского Национально-освободительного движения» клюет русскому христианству печень сериями своих книг «Христианский вопрос» и «Забавное христианство» (Забавная Библия, Забавное Евангелие и т. д.). И поэтому неудивительно, что два матерых политтехнолога «нашли» друг друга.

Отношение Аратова к безмерно завравшемуся Истархову является основной линией характеризующей сущность Аратова. Например, в полемике с Деминым Аратов пишет:

«…В Интернете появилось сообщение, касающееся другой фамилии В. А. Истархова, а именно Гудман… В Интернете появляется ВСЁ ЧТО УГОДНО. «В Интернете» – это нигде. Где доказательства??!! Один дебил что-то где-то хрюкнул и тут же тысячи попугаев стали повторять очередную мерзость, не беспокоясь за ответственность».

Давайте рассмотрим эту тему. В начале вышеуказанной моей полемики с Истарховым он пытался агрессивно сопротивляться и в своём мерзком швондерском стиле сделал гнусное, оскорбительное предположение в отношении моего отца: «Возможно его папочка был чекистом и резал русских людей по команде Сталина». Я на это ответил правдой:

«Мой отец – Тадэуш Антонович (1928 г. р.) родом из крестьянской семьи (и т. д.)…» То есть, мой отец в 30-е годы был маленьким мальчиком, что напрочь опровергает все грязные инсинуации Истархова. Всю информацию, которую я изложил о своих родителях и дедах, и ещё большую о них можно без труда проверить. Истархов опрометчиво в швондерском запале начал эту тему, и я её поддержал: «А ты, Истархов, расскажи о своих родителях, дедах и прадедах?..»

Таким образом, у Истархова появилась возможность рассказать о своих родителях и дедах, внести в вопросы о своей фамилии и происхождении полную ясность, и этим полностью развеять всевозможные «хрюканья» на эту тему. Но… – Истархов «почему-то» напрочь отказался рассказать о своих родителях и предках. – Это состоявшийся бесспорный факт. Почему он не ответил и не рассказал? Чего этот наглый крикун испугался?.. И этим Истархов дал повод к ещё большим кривотолкам и предположениям: Гудман, Бэдмен, Гольдман и т. д. Аратов утверждает:

«Мы – разумные, неглупые люди и способны признавать свою неправоту при наличии убедительных аргументов». Я привел убедительный факт-аргумент, говорящий в пользу того, что у Истархова (он же – Александров, он же – Волков, он же – Иванов) вероятнее всего и в самом деле фамилия Гудман или другая еврейская фамилия, поэтому после этого Аратов с Истарховым могут «хрюкать» на эту тему сколько угодно.

На протяжении девяти частей полемики я убедительно разоблачал и показывал многочисленную, наглую и умышленную ложь Истархова, однако после этих многочисленных разоблачений диверсанта Истархова Аратов пишет:

«Я благодарен Судьбе, что она подарила мне знакомство и многолетнюю дружбу с таким умнейшим, благороднейшим и мужественным человеком как Владимир Алексеевич Иванов (Истархов). Я восхищаюсь его бешеной энергетикой и желанием бороться со злом, не взирая ни на что». Стоп… – как это лживое Зло может бороться с самим собой?..

Конечно, Аратов вправе расхвалить или расцеловать Истархова как ему угодно – это его личное дело, это его право, но это много говорит о личности Аратова, без иллюзий. Бесспорно, картина выглядит следующим образом: сколько Аратову не демонстрируй самым убедительнейшим образом ложь Истархова, но он Аратову всё равно будет чище детской слезы. Более того, Аратов по поводу своего компаньона и единомышленника бросается в самую мерзкую и подлую казуистику:

«Конечно, В. А. Иванов – непростой человек со своими яркими характерными недостатками (как, безусловно, и я). Но лично меня это мало беспокоит, поскольку благородные люди ищут в человеке достоинства, а люмпены – недостатки». Итак – все критики Истархова – это заведомо нищие люмпены. Не хочешь выглядеть позорным люмпеном – оставь в покое Истархова, не критикуй его. И таким крайне непорядочным словоблудством Аратов попытался оградить «святого» для него Истархова от всякой критики: ври Истархов и оболванивай русскую молодёжь ещё больше, сколько сможешь! Ура – «гениальному» Аратову!

Аратову стоит обратить внимание, что он может беззастенчиво и самовлюбленно называть себя – и благородным, и великолепным, и лучезарным и ещё как-либо бесконечно расхваливать себя, но это его типично швондерское беззастенчивое самохвальство, а для остальных людей это самохвальство совершенно ничего не значит. А значит для людей только то, что скажут о нём другие люди, исключая, конечно, совершенно лживого Истархова. И вообще – может ли человек, безгранично поддерживающий и расхваливающий бесспорного лжеца, провокатора и убежденного гитлеровца называть себя – благородным человеком? Конечно может… – если это Аратов. Это сверхнаглость, это безмерное швондерство.

Очень «благородно» поступил Аратов в отношении своего зиц-директора А. П. Брагина, подставив его под всевозможные удары до такой степени, что тот серьёзно лишился здоровья. Это жуткий пример бесчеловечной эксплуатации этого несчастного русского человека этим циничным бизнесменом. На протяжении многих лет в газете Аратова «Русская правда» идёт не столько культивирование Родноверия или развитие национал-патриотической тематики, сколько борьба за бизнес Аратова, и можно прочитать типичный заголовок – «Продолжается травля русского издателя», рассказывающий о непрекращающихся преследованиях Анатолия Павловича Брагина, который являлся якобы главным редактором газеты и заместителем генерального директора издательства «Русская правда». Именно против него было возбуждено несколько уголовных дел. Аратов в своей газете утверждает:

«В процессе следствия Е. Г. Гомозов (подполковник юстиции) предложил А. П. Брагину (в присутствии его адвоката Н. А. Ковалева) своеобразную сделку для облегчения участи подследственного – стать евреем, то есть принять гиюр и жениться на еврейке, что было воспринято решительным отказом»(«Русская Правда» № 76-77 за 2012 г.).

Неужели Аратов считает читателей своей газеты беспросветными дебилами? Какой возраст у Брагина?.. А главное – при его совсем плачевном состоянии здоровья… – какая женитьба? Какая сумасшедшая еврейка за него выйдет замуж? Аратов, считая своих читателей дебилами, прикидывается, что якобы не понял «остроумной» шутки этого подполковника. При этом Аратов сам подчеркивает плачевное здоровье Брагина и не только подчеркивает…

«Идет откровенный террор в отношении русских националистов, в частности, против русских издателей, доносящих до своего истерзанного народа суровую Правду о происходящем в мире. Редакция Всеславянской Издательской группы Русского Национального Освободительного Движения «Русская правда» обращается ко всем честным русским людям оказать посильную материальную помощь Анатолию Павловичу Брагину. Средства нужны для оплаты услуг врачей и юристов, а также на транспортные расходы. Анатолию Павловичу ПРЕДСТОЯТ ДОРОГОСТОЯЩИЕ ОПЕРАЦИИ. Деньги можно перевести по адресу… Аратову Александру Михайловичу (указать – для Брагина А. П.)».

И это не единственная подобная просьба Аратова. А почему нельзя перевести деньги непосредственно Брагину, минуя Аратова, его контроль?..

В марте 2013 года Истархов от имени своей Правозащитной Лиги в интернете обратился к русским национал-патриотам с почти такой же жалостливой просьбой прислать деньги для спасения бизнеса Аратова, вернее – совместного Истархова с Аратовым бизнеса. Кто-нибудь внимательно анализировал это слёзное обращение?.. Это весьма обширное публичное обращение Истархова ниже приведу в сокращенном, фрагментарном варианте (за рекламу Истархов может мне не платить)

РУССКАЯ ПРАВОЗАЩИТНАЯ ЛИГА

http://ruspravliga.org

[email protected]

№ 006 от 06.04.2013

К Русским людям, патриотам России

ОБРАЩЕНИЕ

Русские! Славяне! Соотечественники! Друзья!

«Закончилось следствие по уголовному делу № 441188, возбуждённому по политической, русофобской 282 статье УК РФ против директора замечательного издательства «Русской Правды» Александра Михайловича АРАТОВА. Напомним предысторию…

Совершенно понятно, что после выборов (вернее, пародии на выборы), и любимые власти решили рассчитаться с «Русской Правдой» за её жёсткую антипутинскую позицию. А ещё: за издание «Удара Русских Богов», «Десионизации», «Русского ответа на еврейский вопрос» и ещё многих и многих других смелых книг и газет, которые русофобские власти трусливо и позорно занесли в «Федеральный список экстремистских материалов»».

В вышеизложенном фрагменте отмечу одну нелогичность, одну «мелочь»: выборы в России прошли в конце 2011 года и в марте 2012 года, а претензии к Аратову предъявили в апреле 2013 года – зачем было ждать более года? За это время можно было после выборов не один десяток претензий предъявить…

Но Истархов не хочет, чтобы люди думали что бизнесмен Аратов пострадал потому, что решил работать в рисковой теме. А бизнес в этой теме изначально предполагает такие неприятности и такие риски; а Истархов очень хочет «притянуть за уши» политические мотивы и соответственно сделать Аратова политическим и идеологическим мучеником, политической жертвой режима. Вот так создаётся имидж. Сразу видна работа профессионала-политтехнолога. Молодец Истархов!.. Всё-таки не совсем тугоум и слабоум…

Далее в обращении Истархова идёт самое интересное – оказывается, что претензии к Аратову совсем не серьёзные, «шитые белыми нитками», совсем не имеют оснований:

«Александру Аратову вменяют продажу оперативникам ЦПЭ ГУ МВД по г. Москве (провокаторам) книг, которые на момент продажи не были включены в Федеральный список экстремистских материалов».

Такое «дело» даже для обычного адвоката, не говоря уже о зубастых специалистах из «Русской Правозащитной Лиги» во главе с Истарховым, который «на раз-два» переубеждает прокуроров и учит их юридической грамотности, – это совсем мелочь, совершенно «плёвое дело» на несколько минут разбирательства. В такой ситуации естественным образом напрашиваются острые вопросы к Истархову: зачем по поводу этих необоснованных претензий, с которыми Аратов в своём многолетнем рисковом бизнесе сталкивался сотни раз, – Истархов делает такое громкое политическое обращение?.. Зачем такие шумные информационные вбросы на национал-патриотическом поле?..

Тем более, что Истархов в этом громком обращении отмечает и другие факты в пользу Аратова и против претензий к нему:

«Мало того, одна из книг – книга кандидата филологических наук, члена Союза писателей России А. И. Севастьянова «Чего от нас хотят евреи» ВСТУПИВШИМИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ Решением Коптевского районного суда САО г. Москвы от 10 июня 2010 г. по делу № 2/43-10 и Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 10 марта 2011 г. по гр. делу № 2/226-11 признана Неэкстремистской».

Ну и – отлично. Путинский Коптевский суд оказался справедливым и лояльным к Аратову. Значит: если претензии по этой книге дойдут до суда, то они быстро рухнут – как карточный домик, и Аратов далее будет «косить бабки» в своём адреналиновом бизнесе.

С таким мощными козырями и грубыми промашками контролирующих органов бывалый и тёртый юрист Аратов, досконально изучивший суды и прокуроров, с этой нелепой проблемкой легко справится и без правозащитной лиги Истархова. Ведь в заголовке его знаменитой газеты он гордо и совершенно ответственно написал:

«Всеславянская Правозащитная Газета»

Если в таком мелком, плёвом деле матерый юрист Аратов не сможет защитить себя, то как он сможет защитить русский народ?.. Всех славян?.. И с таким мощным козырем от Коптевского суда Аратов может переиздавать эту антисемитскую книгу десятки раз. Тогда ещё раз возникают совершенно логические вопросы:

Зачем по поводу этих необоснованных претензий, с которыми Аратов в своём многолетнем рисковом бизнесе сталкивался сотни раз, – Истархов делает такое громкое политическое обращение?..

Более того, Истархов в своём громком и обширном обращении указывает на другие существенные козыри в руках Аратова и его:

«Постановлением следователя по особо важным делам прокуратуры Юго-Восточного административного округа г. Москвы советника юстиции Гомозова Е. Г. от 04 октября 2010 г. в возбуждении уголовного дела по факту издания и распространения книги А. Н. Севастьянова «Чего от нас хотят евреи» было отказано за отсутствием состава преступления. А в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело (преследование) не может быть возбуждено в связи с наличием неотменённого постановления следователя или суда по аналогичному основанию».

Ну и отлично! Поздравляем Аратова, Истархова и Севастьянова с этой хорошей важной новостью, и что им попался очень хороший путинский следователь по особо важным для государства делам. С такими козырями на руках – они просто будут веселиться в суде и издеваться над своими непутёвыми недоброжелателями. Необходимо будет снять это на видео – чтобы нам всем порадоваться и повеселиться. К тому же опытный, матерый юрист Истархов отмечает в своём обращении ещё и другие плюсы-козыри на их стороне:

«А статья 46, п. 1 Конституции гарантирует нам судебную защиту наших интересов. И наши суды защитили наши интересы, и решения этих судов давно вступили в законную силу! Казалось бы, после этого не должно быть НИКАКИХ запретов не только на хранение, но и никаких препятствий для распространения названной книги! Но для российских следственных органов закон, очевидно, не писан. Книгу «Чего от нас хотят евреи» издательству не возвращают».

Ах вот оно что – оказывается, возникла ещё одна бизнес-проблема… А мы чем можем помочь в возврате книг?.. – Коллективным Обращением к Президенту РФ или деньгами на взятки?.. А может, следователи физически не могут вернуть изъятые книги? Кстати, сколько не вернули книг – 20? 30? Или больше?.. Может, следователи попались читающие, любознательные и зачитали пяток книг до дыр и наконец-то поняли – чего от нас и от них хотят евреи; и прозревшие, ставшие патриотами – «нашими» среди «чужих», зажали эти ценные книги и втихаря распространили среди своих офицеров МВД? Тогда, может, и ладно, простите их, всё-таки на великое дело просвещения пошли книги. Хотя, виноват – забыл наблюдение А. Н. Севастьянова, которым с гордостью похвастался Аратов: он никому в мире не даст зажать – такой у него характер. Эх, гвозди бы делать из таких бизнесменов и продавать своим врагам…

Две причины этого громкого обращения Истархова мы уже выяснили:

1) сделать Аратова политическим и идеологическим мучеником, политической жертвой режима, то есть – резко поднять его имидж, а поскольку идут в одной связке, бизнес-тандемом, то заодно поднять и свой, сильно пострадавший в полемике с Р. Ключником.

Нетрудно догадаться, что через некоторое время – на втором этапе этого действа Истархов ещё раз сильно поднимет свой имидж и имидж своей правозащитной лиги, – когда шумно объявит, что благодаря своей гениальности он опять переубедил всех неграмотных прокуроров и судей, мастерски развалил это сложнейшее дело, и успешно спас великого политического мученика Аратова от Большой Беды, чудом вырвал его из острых хищных клыков Путина.

Заранее можем дружно аплодировать: браво Истархов! Браво! Молодчина! Умница! Гений! Выдающегося либерала Истархова – в вожди Национал-Патриотического движения России вместе с Навальным, Немцовым, Новодворской и пр.! Продолжительное – Ура!!!

2) Вторая озвученная Истарховым причина слишком банальна: вернуть несколько коробок с книгами. Кстати, может – упали продажи очередного переиздания этой книги, и возникла необходимость возбудить к ней дополнительный интерес?.. И мы наблюдаем маркетинговую классику?..

3) А третью причину Истархов изложил в самом конце своего громкого обращения:

«Русская правозащитная лига обращается к Вам за помощью! Срочно нужны средства на адвокатов, оргтехнику средства связи и прочие необходимые расходы.

Почтовые переводы можно направлять по адресу: 117556, Москва, а/я 40, Аратову Александру Михайловичу».