Текст книги "Технология подавления русского народа. Часть вторая. Покушение на Великую Победу. Связь между двумя Мировыми войнами. Еще раз о «загадках» 1941-го. О «русских фашистах»"

Часть четвертая. Нападение Гитлера на СССР. Ответы на вопросы Н. Старикова. Дальнейшее разоблачение Резуна и Истархова

В теме Второй мировой войны в России, особенно примерно с 2008 года, издано много интересных исследований (статей, книг), виден другой уровень осознания событий. Пора их проанализировать и суммировать. Особое внимание я уделю некоторым темам, связанным с началом войны. При этом я уделю внимание тем темам, которым мало уделяют внимания другие исследователи. И не буду копошиться в цифрах, сравнивать количественные и технические показатели армий обеих сторон, потому что именно трагическое начало этой войны показало, что в первые дни нападения играли большую роль другие факторы. Хотя фальсификаторы истории часто делают упор на количественные показатели, например, новенький информационный диверсант А. Мещеряков пишет в 2012 году в своей книге «Арест Сталина или Заговор военных в июне 41-го»:

«На тот момент СССР вышел на первое место в Европе и второе место в мире (после Америки, а не Германии) по валовому национальному продукту, т. е. имел не просто развитое, а высокоразвитое промышленное производство. И учитывать этот фактор Гитлер просто не имел права как государственный деятель. Это Жуков нам врал, что у нас не было, – а если было, то мало – современной военной техники. А у нас на тот период были самые лучшие танки (Т-34 и KB), артиллерия (знаменитые грабинские пушки плюс реактивные пусковые установки «Катюша»), самолёты (Яки, МиГи и т. д.)… Вообще всего хватало, не стоит даже и перечислять…

…А у Гитлера? Даже танков было раза в 1,5-2 меньше, чем в Красной армии. Я уже не говорю о самолетах, артиллерии…»

В этом случае точно надо перечислять, потому что, бесспорно, новых танков Т-34 и KB Советскому Союзу точно не хватало, как и минометов, «Катюш», самолётов из-за нехватки алюминия и т. д. Но ещё раз повторю: этот фактор в начале войны оказался не самый важный, потому большее количество войск может быть «размазано» по огромной территории: от Дальнего Востока, чтобы в случае нападения союзника Гитлера Японии сдержать её войска; и до границы с Финляндией, и на протяженной юго-западной границы, где важен фактор концентрации войск на главных направлениях удара противника, а эти направления ещё надо угадать или вычислить.

«Да, к нашему сожалению, в полосе наступления германских войск была их многочисленность, но при грамотном оборонительном варианте…» – признает даже В. Мещеряков, а болезненный вопрос возможности или невозможности «грамотного оборонительно варианта» я далее проанализирую с разных сторон.

Кроме того, численные и качественные показатели во время войны являются динамичными, изменчивыми, как и их соотношения у противников, например, по причине других факторов после двух первых недель войны численное соотношение с советской стороны сильно изменилось, а к августу первоначальной армии почти не было…

Ещё большую лживость, до абсурда, идеологические диверсанты демонстрируют в вопросе качества советской техники, например, лондонский предатель Резун-«Суворов» большими выделенными буквами утверждает полный бред по поводу советских легких быстроходных танков, что якобы танки БТ:

«НЕВОЗМОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ». Резун утверждает, что танки БТ были предназначены для того, чтобы «на гусеницах преодолеть Польшу, а попав на германские автострады, сбросить гусеницы и действовать на колесах. Неужели советские конструкторы и военачальники предполагали, что эти танки будут воевать только на дорогах, что фронты будут проходить только у дорог, и этим танкам не придется съезжать на обочину, на луг, на поле?.. Это полный бред и чушь, рассчитанные на совсем неграмотных людей.

И я не буду анализировать эту ложь о количестве и качестве ещё и потому, что этому уже есть много опровержений предателю Резуну и его помощникам в России, например, в интернете есть очень популярный видеоролик про нашего славного ветерана войны – танкиста, который рассказывает, как он воевал на танках, в том числе и про БТ. И многие исследователи также хорошо разоблачили и опровергли ложь Резуна-«Суворова»:

Габриэль Городецкий в книге «Миф «Ледокола»», Алексей Исаев в книге «АнтиСуворов. Большая ложь маленького человека» (М., 2006 г.), Андрей Смирнов в книге «Крах 1941 – репрессии ни при чем! «Обезглавил» ли Сталин Красную Армию?» (М., 2011 г.), В. Савин в книге «Разгадка 1941. Причины катастрофы»(М, 2010 г.), М. В. Захаров «Накануне великих испытаний»(М, 1968 г., 2005 г.), Коллектив авторов (17 исследователей) в книге «1941. Великая Отечественная Катастрофа» (М., 2009 г.), О Козинкин «Кто проспал начало войны?» (М., 2011 г.), М. Мельтюхов в книге «Упущенный шанс Сталина» (М., 2008 г.).

Проблема лишь в том, что все перечисленные авторы являются исследователями-одиночками и издают за свои небольшие деньги, а за предателем Резуном-«Суворовым» стоит Запад с его огромным ресурсом, поэтому тиражи его лживых книг намного больше перечисленных выше книг вместе взятых… По этому поводу автор прекрасного двухтомника по истории СССР Ю. Емельянов верно заметил:

«В то время как книжки Резуна на протяжении двух десятков лет (начиная с горбачевской «перестройки») распространялись тиражами в нескольких миллионов экземпляров и рекламировались по телевидению; книги же, в которых его позиции убедительно опровергались, издавались тиражами от одной до пяти тысяч экземпляров. Благодаря этому пропаганда нацистской Германии, оправдывающая её нападение на нашу страну и, следовательно, преступления против нашего народа, широко внедрялась в сознание граждан постсоветской России под видом борьбы против наследия Сталина».

Но у правды есть свои преимущества…

Глава первая. Загадка 22 июня 1941 года

Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовыми, что война – это игра с некоторыми неизвестными…

Сталин в докладе. 17.04.1940 г.

Самые большие споры в теме Отечественной войны много лет происходят вокруг событий первых дней войны, вокруг 22 июня 1941 года. Только про подвиг Брестской крепости было создано несколько фильмов. Еврейские идеологи, вероятнее всего, посчитали, что эти фильмы недостаточно отразили участие евреев в этом подвиге и создали свой фильм по сценарию Е. Райской про подвиг Брестской крепости с участием евреев «Я – Русский солдат» (1995 г.). А 22 июня 2012 года на НТВ была демонстрация нового фильма на эту тему – «Служу Советскому Союзу».

Пришел очередной год, наступило очередное 22 июня – и, как например – в 2012 году, на центральных российских телеканалах очередной раз коробит поток лжи на тему: Сталин был настолько глуп и слеп, что проворонил нападение Гитлера. По телевидению можно услышать самые неправдоподобные версии. И очередной раз полную чушь в головы нашей молодежи вбивают единомышленники Истархова: Н. Сванидзе, Л. Млечин, И. Пономаренко безнадежно и лживо блуждают вместе с предателем Резуном в своей «Военной тайне» и в «Территории заблуждений», очередной раз изгаляются в ёрничестве на «Эхе Москвы» и т. п.

Главная тема споров состоит из двух вопросов: знал ли Сталин точную дату войны? А если знал эту дату, то почему так странно – не адекватно угрозе вел себя в этот период? Как обычно – больше всех фантазии на эту тему разгулялись у либералов.

«Сталин, не доверявший собственной тени, так «поверил» Гитлеру, что прозевал войну?» – спрашивает известный диссидент В. Буковский из Кэмбриджа в предисловии к книге предателя В. Резуна-«Суворова» «Ледокол» (М., «ACT», 1994 г.).

«Игнорировал Сталин угрозу нападения или нет?» – вопрошает известный публицист Ю. Мухин. Когда Н. Хрущев рьяно «разоблачал» Сталина после его смерти, то на 20 съезде партии обвинил Сталина в том, что он игнорировал «все предупреждения некоторых военачальников, сообщения перебежчиков из вражеских армий и даже открытые враждебные действия противника». То есть, Хрущев обвинил Сталина в преступной халатности. И к тому же Хрущев ещё мерзко и подло ёрничал – рассказывал депутатам 20-го Съезда, что якобы бездарный «Сталин разрабатывал военные операции на глобусе… Да, товарищи, он обычно брал глобус и прослеживал на нем линию фронта».

В плане юмора с другой стороны по этому поводу можно заметить: германский генеральный штаб разрабатывал военные операции по точнейшим картам, а Сталин – пользуясь глобусом, например, разработал операцию «Багратион» и выиграл войну… Вот это – гений… В общем, любимцу либералов – мерзкому плуту Хрущеву, конечно же, верить нельзя.

Режиссер А. Сакуров «авторитетно» заявляет похожее: государство совершило преступление, прозевав начало нападения гитлеровской Германии на Россию (Журнал «Эксперт» № 27 за июль 2008 г.).

С другой стороны – современные коммунисты Г. И. Торбеев и П. Г. Свечников в своей книге «Сталин. Правды и вымыслы» (Челябинск, 2006 г.) пишут: «Господа демократы утверждают, что Сталин якобы проморгал начало войны, не поверил донесениям своих разведчиков. Трудно сказать, чего больше в таких утверждениях – врожденного идиотизма или умышленной подлости».

Любопытно – как эти честные коммунисты объяснят странное начало войны – Г. И. Торбеев и П. Г. Свечников: «Сталин готовился к войне, но не все зависело от него. Ему просто не хватило времени для того, чтобы как следует подготовиться. Да и Гитлер был не дурак». Далее они размышляют: «Допустим, что первый раунд в этой «игре» он (Сталин) проиграл. Ну и что из этого следует?» Авторы ответа не дают, а я дам – из-за этого проигрыша в начале войны погибло несколько миллионов советских граждан – этого мало? Мы наблюдаем у этих двух авторов сугубо марксистко-ленинский подход – когда миллионы жизней – это ничто, мелочи в большой игре…

24 июня 2011 года в телепрограмме «К барьеру» еврейского политтехнолога В. Соловьёва в споре сторон на эту тему произошел казус – «третейский судья» на этой телепередаче – возглавляющий государственный архив историк С. Мироненко, который должен быть по замыслу самым компетентным и авторитетным специалистом в обсуждаемой теме, оказался самым некомпетентным историком, ибо на этой передаче откровенно признался в своей некомпетентности по поводу начала войны и поведения Сталина.

Марк Солонин наоборот – в начале своей книги «22 июня. Анатомия Катастрофы» (М., 2008 г.) утверждает, что ему в этом вопросе всё предельно понятно, причем всё ему объяснил предатель Резун-«Суворов», М. Солонин:

«…Несмотря на массу частных ошибок и неточностей, В. Суворов написал книги, которые ВСЕ ПОНЯЛИ. Его поняли миллионы читателей, для которых вопрос о планах и намерениях товарища Сталина отныне и навсегда решен и снят с обсуждения; его поняли бывшие советские (ныне российские) историки-пропагандисты, для которых В. Суворов стал едва ли не личным врагом…»

Версия Резуна проста – Сталин, Советская армия готовились к нападению и захвату Западной Европы, поэтому армия потеряла бдительность, расслабилась до расхлябанности и не была готова к мощному и якобы упредительному удару «спасителя» Европы от Сталина Гитлера. Если бы Марк Солонин утверждал подобное в конце книги после ряда аргументов и доказательств, но в данном случае – это очень плохая пародия на гипнотизера Кашпировского, попытка бездоказательного голословного внушения уже на 15-й странице своей книги.

А всезнающий «премудрый еврейский карась» Э. Радзинский утверждает, что разведка Сталина позорно обманулась на немецких баранах: «Показателем намерений немецкой армии к нападению должны стать… бараньи тулупы. Для армии их потребуются миллионы, и сталинская разведка тщательного следила… за баранами в Европе. Если Гитлер решился на нападение, он должен срочно позаботиться о тулупах…»

Как будто этот еврейский историк и сталинская разведка не знали военную тактику Гитлера, что до нападения на СССР Гитлер не вёл затяжных войн, даже не вёл войн длительнее 2-х месяцев…

Популярный современный публицист и пропагандист Д. Медведева и В. Путина – Н. Стариков в конце своей книги «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?» («Питер», 2010 г.) ставит ряд вопросов: «Но остались ещё вопросы, на которые ответов пока нет.

– (1) Почему, нападая на Советский Союз, Гитлер был так уверен в своей победе?

– (2) Почему, готовясь к войне с Россией, германские заводы не производили теплые шинели и полушубки, а штамповали пробковые тропические шлемы и шорты?

– (3) Почему план «Барбаросса» строился на уверенности в том, что Красная армия будет покорно стоять у самой границы, что позволит быстро её уничтожить и не допустить отхода вглубь советской территории?

– (4) Почему Сталин не выказывал признаков беспокойства, имея неопровержимые свидетельства развертывания у своих границ немецкой армии?

– (5) Против кого сосредоточивались германские дивизии на нашей границе, если глава СССР был совершенно спокоен и «не верил» в возможность гитлеровского нападения?

– (6) Что же привез Сталину немецкий «Юнкерс-52», вторгшийся в советское пространство через пять дней после вылета Гесса в Англию и благополучно приземлившийся 15 мая 1941 года прямо в Москве недалеко от стадиона «Динамо»?»

После этого перечня вопросов Н. Стариков обнадежил читателей, что у него ответы на эти вопросы есть: «Ответы на все эти вопросы есть. Продолжение этой книги следует…» И мы с интересом стали ждать продолжение его книги…

Но поскольку с момента написания этого хвастовства (книга готовилась минимум в 2009 г.) прошло уже около 4 лет, а обещанной книги с его ответами так и нет, хотя по логике – Стариков должен был издать её в 2011 году. Но судя по тому, что в 2013 году он заявил, что готовит к изданию книгу об российском императоре Павле Первом, где хорошо звучит его любимая тема про якобы единственного коварного врага России – англичан, то он явно не собирается пока давать ответы на поставленные им вопросы.

То есть – несколько лет он «думку» безрезультативно помучил, не выдюжил своим умишком и соскочил на другую тему И, вероятнее всего, Н. Стариков усердно ломает голову над этими вопросами до сих пор, не находя ответа… В такой ситуации подобные преждевременные хвастливые заявления выглядят некрасиво; от безосновательного тщеславного выпендрёжа до позора промежуток небольшой…

Не претендую на конечную истину, но на эту тему выступаю минимум четвертый год. И считаю свои ответы на подобные вопросы самыми близкими к правде. Любопытно, что когда на эту тему я в 2009 году читал трехчасовую лекцию в Политехническом университете в лектории «Союза Венедов», то, скорее всего, из-за неожиданной новизны моей версии объяснения истории этого периода администрация университета в дальнейшем не дала помещение для проведения лектория.

Участник тех событий В. Молотов в беседе с Ф. Чуевым пытался оправдать Сталина: «Нас упрекают, что не обратили внимание на разведку. Предупреждали, да. Но, если бы пошли за разведкой, дали малейший повод, он бы раньше напал… Я считаю, что на разведчиков положиться нельзя. Надо их слушать, но надо их и проверять. Разведчики могут толкнуть на такую опасную позицию, что потом не разберешься».

Уверен – Молотов не был в курсе предвоенной тактики Сталина, далее я поясню подробнее эту тактику. Попытаемся во многих вопросах не спеша разобраться. Вначале разберемся с вопросом – знал ли Сталин о нападении германских войск в конкретный день?.. По этому поводу послушаем мнение известных историков и свидетелей тех событий.

Э. Радзинский утверждает, что в марте 1941 года советская разведка доложила Сталину о плане «Барбаросса». 29 декабря 1940 года военный атташе в Берлине Тупиков сообщил, что «Гитлер отдал приказ о подготовке к войне с СССР. Война будет объявлена в марте 1941 года». Затем В. Тупиков 14 марта 1941 года сообщал, что начало военных действий со стороны Германии «следует ожидать между 15 мая и 15 июня 1941 года».

Н. Хрущев вспоминал, что 3 апреля 1941 года Сталина предупреждал о нападении Гитлера Черчилль.

14 июня 1941 года Сталин бросил «пробный камень» – заявление ТАСС: «Слухи, появившееся в английской и не только английской печати, о близости войны между СССР и Германией – это неуклюжая пропаганда враждебных СССР и Германии сил». Гитлер «стыдливо» не ответил на это вопрошание, невольно подтвердив слухи о скором нападении.

Из докладной записки Л. Берии Сталину: «21 июня 1941 г….Я вновь настаиваю на отзыве и наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнему бомбардирует меня «дезами» о якобы готовящемся Гитлером нападении на СССР. Он сообщил, что это нападение начнется завтра…»

По воспоминаниям генерала И. В. Тюленева 21 июня 1941 года Сталин лично звонил ему и предупреждал его, что Германия вот-вот нападет.

17 июня 1941 года Меркулов доложил Сталину, что из немецкого штаба пришла информация, что Германия начнет нападение через 5 дней – 22 июня.

Подготовка Гитлера к войне с СССР была настолько явной, что 21 июня 1941 года советский посол в Берлине вручил германскому правительству ноту протеста в связи со 180 нарушениями границы СССР немецкими самолетами с 19 апреля по 19 июня 1941 года.

Для меня нет сомнений, что Сталин видел неизбежность нападения Германии на СССР, с тревогой наблюдал за подготовкой, и для меня нет сомнений, что Сталин знал точную дату нападения. И я не одинок в этой уверенности. Историк А. Некрич в своей книге пишет:

«Все свидетельствует о том, что советская разведка накануне войны с честью выполнила свой долг перед народом. Советские разведчики сделали все от них зависящее. Но их предупреждениями пренебрегли». Нет – не пренебрегли, поверили, но тактика была такая, которую поясню далее.

Историк В. Немировский из Сибирского университета в своей книге «Тайные общества и заговорщики» («Питер», 2007 г.) пишет: «Я. Г. Верховский и В. И. Тырмос на большом архивном материале доказывают версию о том, что И. В. Сталин, прекрасно информированный о дате нападения гитлеровцев на СССР, сознательно избрал стратегию «неверия» в возможность нападения. Советские войска использовали стратегию, условно названную германскими генштабистами «Вариант 1812 г.», то есть заманивание противника вглубь своей территории с целью его последующего разгрома. Этот блеф позволил, по мнению авторов, представить нападение Германии как внезапное, получить огромные политические дивиденды – как жертвы гитлеровской агрессии: помощь могущественных союзников – Великобритании и США, сочувствие и поддержка всех коммунистических партий, всех народов мира».

Это объяснение уже ближе к правде, но не совсем точно. Мою версию объяснения позиции Сталина в этот период можно пояснить разными логическими путями, приводящими к одной позиции. Я выберу путь – через Финляндию, как наиболее убедительный.

Глава вторая. Неприятное открытие во время войны с Финляндией

У нас товарищи хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать…

Сталин в докладе 17.04.1940 г. после тяжелой войны с маленькой Финляндией

Мой приятель – мастер по боевым искусствам, резонно утверждает, что реально можно понять в первую очередь себя, свои возможности, а во-вторых – уже соперника, только в жестком контактном поединке, максимально приближенном к реальности. А от «боев с тенью» и щадящих имитирующих спаррингов польза есть, но небольшая, и есть ещё вред – опасное заблуждение по поводу реального состояния. Для армии «бои с тенью» – это различные учения, тактические маневры и учения, а контакт – это война.

Была ли реальная проба сил у советской армии (СССР образован в конце 1922 года)? По сравнению с полноценной войной – были небольшие стычки в конце 20-х годов с войском Чан Кайши, а в конце 30-х годов с японскими военными частями, в сентябре 1939 года с Польшей после того – как гитлеровские войска фактически уже «решили вопрос», и советские войска пришли посмотреть на разбитых поляков и обсудить с гитлеровцами территориальные вопросы. Хотя радости от этой победы было много, так как это было в определенном смысле реваншем, психологической компенсацией за сокрушительный разгром под Варшавой в 1920 году.

Об этой войне Сталин в докладе 17 апреля 1940 года сказал суровую правду:

«Наша армия не поняла, не сразу поняла, что война с Польшей – это была военная прогулка, а будет настоящая война…»

После Гражданской войны из-за внутрипартийной борьбы советской армии уделялось мало внимания, и она развивалась очень слабо. Только в условиях угрозы войны с Англией в 1927 году на майском пленуме был принят представленный в общих чертах 5-летний план (1927–1932 гг.) реформирования РККА. «…Вопросам подготовки государства к обороне мы стали придавать актуальное значение только весной текущего (1927) года…» – отметил Ворошилов в декабре 1927 года на 15 съезде партии.

И в условиях скудных ресурсов различного вида лихие кавалеристы Ворошилов, Буденный и якобы более прогрессивный «гений» Тухачевский, который в Первую мировую без боя сдался в плен в своём окопе и который под Варшавой оставил пленными 170 тысяч красноармейцев, кое-как пытались не отставать от быстро развивающихся военных тенденций в Европе. И развитие Красной армии в плане перевооружения современным видами оружия напрямую зависело от закупок за рубежом и от развития науки и промышленности, которые Сталиным развивались быстро, но с очень низкого уровня.

До 1934 года руководство СССР провозилось с труднейшей насильственной коллективизацией, а с 1934 года (с убийства Кирова) до 1938 года занималось жесткой борьбой с троцкистской оппозицией. Всё перечисленное естественным образом мешало нормальной работе по подготовке и реформированию армии. И война с маленькой 4-миллионной Финляндией огромного 209 миллионного СССР оказалась необычайно тяжелой для последнего.

В начале Сталин пытался овладеть Финляндией той же технологией, как завладел Эстонией и прочими прибалтийскими странами, но не получилось. Со стратегической позиции замысел Сталина перед грядущей войной был понятен: очень не защищенный, уязвимый был стоящий на краю страны огромный важный город Ленинград, который был ценен во время войны не только как бесценный культурный центр, но как мощный промышленный центр. И Сталин, конечно же, помнил, что именно по причине уязвимости еврейский идеолог коммунизма К. Маркс разрабатывал план нападения на Российскую империю именно через это очень ранимое место. Необходимо было прикрыть Ленинград с двух сторон: со стороны Финляндии, граница с которой находилась в 32 километрах от Ленинграда, и со стороны моря, с третьей стороны – со стороны Эстонии – Сталин эту задачу решил.

А задача прикрытия Ленинграда со стороны моря напрямую была связана с Финляндией. И Сталин применил второй вариант – попытался выторговать часть территории в переговорах с руководством Финляндии. Ещё в марте 1939 года Советское правительство предлагало ему обмен территориями: несколько десятков километров дальше от Ленинграда в обмен на большую территорию Советской Карелии. Но по требуемой территории проходила уже воздвигнутая финнами оборонительная линия Маннергейма, на которой к тому же была довольно высокая плотность населения – примерно 300 тысяч, которые совсем не жаждали оказаться в СССР.

По причине важности проблемы для СССР 4 ноября 1939 года на переговорах с руководством Финляндии принимал участие сам Сталин, который предложил продать несколько островов в районе Ханко, чтобы прикрыть вход иностранных флотилий в Финский залив – к Ленинграду. Но финны не согласились. Тогда у Сталина остался последний вариант решения проблемы – военный.

И, пользуясь ситуацией этого периода – под шум больших территориальных перемен в Европе – раз уж Гитлеру без боя в подарок западные гегемоны отдали Австрию и Чехословакию, чего понятно – Сталину подобное они не дадут, и отдали Польшу, то почему бы ради святой цели защиты не расширить территорию вокруг такого ценного Ленинграда.

Сталин начал эту войну классически – с провокации на границе. Когда подмёрзли слякотные дороги, 26 ноября 1939 года советскими спецслужбами был организован повод-провокация на совместной границе – якобы обстрел советских пограничников с жертвами. Это послужило поводом к аннулированию взаимного договора о ненападении. 30 ноября советские войска начали наступление, война длилась 3 месяца и 12 дней, хотя по утверждению Мерецкова, планировалось покорить Финляндию сокрушительным ударом за две недели. Этот срок был продиктован не только сильной недооценкой противника, но и спешкой, ведь Сталин понимал, что Гитлер может напасть в любой момент. А война продлилась больше запланированного на 3 месяца…

Эта война с Финляндией, как подготовительная к большой войне с Германией, как перестраховка и усиление Сталиным обороны СССР (как ни странно это звучит) вызвала сильное раздражение и гнев у мировых гегемонов, в понятии которых Сталин вёл себя как совершенно самостоятельный игрок и нагло борзел, причем, хуже того – верно борзел, укрепляя защиту страны. Поэтому после пропагандистской шумихи уже претенденты на мировое господство, потерявшие его и страстно желающие опять его вернуть, в наказание за нападение на Финляндию 14 декабря 1939 года исключили СССР из Лиги Наций, хотя ни одного из негодяев по «Мюнхенскому сговору» в предыдущем году не исключили.

Для СССР, и конечно – для Финляндии, эта война получилась очень тяжелой. На лесных и каменистых преградах Маннергейма СССР потерял 1600 танков. После войны Мерецков жаловался, что разведка сработала отвратительно и «занизила реальную мощь линии Маннергейма».

В отличие от финского руководства – с советской стороны военным руководством была продемонстрирована безобразная организация войны: в лютые морозы не было зимней одежды, еды, сена лошадям, поэтому огромное количество красноармейцев были обморожены, умерли от холода и голода; погибло много тысяч лошадей, загублено много техники.

Есть разные варианты потерь с обеих сторон, один выглядит так – за 3 месяца и 12 дней этой войны со стороны СССР было 131476 погибших и 330 тысяч раненых и сильно подмороженных, а финны потеряли 48243 убитых и 43 тысячи раненных. При любой другой статистике потерь – всё равно для руководства СССР это был шок, и очень неприятное открытие по поводу состояния Красной армии.

Что этой ценой было добыто (?): по договору с Финляндией после войны 12 марта 1940 года к СССР отошел весь Карельский перешеек, граница была отодвинута в среднем на 150 км. То есть, задача была решена. Также к СССР отошло западное и северное побережье Ладожского озера с островами, и таким образом СССР стал полностью владеть этим оромным богатым озером. Можно добавить – позже, в сентябре 1944 года со стороны побеждающего в войне СССР был предложен Финляндии, как бывшей союзнице Германии, договор, от которого невозможно было ей отказаться, – отошел к СССР богатый никелем район Петсамо – Печенегский район Мурманской области.

Стоит заметить: нам здорово повезло, что Гитлер не «поймал ситуацию», не воспользовался ею и не додумался напасть на СССР в период финской войны; примерно в январе-феврале 1940 года – для него был идеальный момент, который он проморгал.

Уже к концу первого месяца этой войны стало ясно, что при первом серьёзном испытании выявилось действительное боеспособное состояние Красной армии – очень удручающее. Настроение Сталина по поводу этого состояния можно понять из его разгромного критического доклада 17 апреля 1940 года на Военном Совете. Обращаю особое внимание на этот ранее секретный доклад Сталина, который был в «перестройку» рассекречен и помещён институтом марксизма-ленинизма в 14-й том трудов Сталина. Не случайно этого доклада как чёрт ладана избегает предатель-писатель В. Резун-«Суворов» и его единомышленники. Процитирую некоторые фрагменты этого обширного аналитического доклада Сталина:

«…У нас товарищи хвастались, что наша армия непобедима, что мы всех можем шапками закидать, нет никаких нехваток. В практике нет такой армии и не будет. Это помешало нашей армии сразу понять свои недостатки и перестроиться, перестроиться применительно к условиям Финляндии… Нам страшно повредила польская кампания, она избаловала нас…

Надо вдолбить нашим людям, начиная с командного состава и кончая рядовым, что война – это игра с некоторыми неизвестными, что там, в войне, могут быть и поражения. И поэтому надо учиться не только наступать, но и отступать…»

Мы наблюдаем, что, несмотря на победу на Финляндией, Сталин в узком кругу говорит о поражении. Состояние армии его сильно расстроило, военачальники его сильно разочаровали. И он даёт им большой «нагоняй»:

«Почему прекратили производство автоматов Дегтярева?» Тухачевский, согласно какому-то своему военному «гениальному» видению перспективы характера новых войн, 19 июня 1931 года зарубил постановку на вооружение Красной армии очень эффективной по тем временам новинки – пулемета В. А. Дегтярева.

«Почему нет минометов?» – вопрошал грозно Сталин, – …Дальше – автоматизация ручного оружия. До сих пор идут споры: нужны ли нам самозарядные винтовки с десятизарядным магазином? Люди, которые живут традициями гражданской войны, – дураки… Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам… Наши солдаты не такие уж трусы, но они бегали от автоматов (финнов)…

Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас или есть единицы…

Дальше. Требуются хорошо сколоченные штабы… Затем требуются для современной войны хорошо обученные, дисциплинированные бойцы, инициативные… Таких бойцов надо создать, не тех митюх, которые шли в гражданскую войну. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать…»

Как видим из доклада Сталина – в Красной армии нет: ни смелых умелых бойцов, ни хороших штабов и штабных работников, ни автоматического оружия и ещё много прочего нет. 18 марта 2013 года на 5-м телеканале в программе «Момент истины» давно всем сильно надоевший журналист Караулов «авторитетно» рассказывал о несостоявшемся упреждающем ударе Сталина в июле 1940 года. Ему вторил министр культуры В. Мединский.

Какой мог быть упреждающий удар Красной армии по гитлеровской после войны с Финляндией?!.. Чушь и абсурд. При этом Караулов стал убеждать, что поляки во главе с Рокоссовским хотели убить Сталина… После этого хочется крикнуть Караулову – даже во вранье должна быть хоть какая-то мера, и доля правдоподобности! Кстати, что в той весьма сомнительной компании делали уважаемые мною литератор Юрий Кублановский и Виктор Емельянов?.. – Статисты для украшения?..

Многие изъяны показали уже опыт боевых действий в Испании в конце 30-х годов. «В воздушных боях наши истребители, несмотря на хорошую маневренность, оказались хуже немецких, уступая им в скорости и особенно в калибре оружия и дальности стрельбы. Бомбардировщики «СБ» не могли летать без прикрытия истребителей, а последние уступали немецким и не могли обеспечить эффективной защиты… Это был реальный факт: мы явно отставали в области авиации от нашего потенциального противника… Сталин очень болезненно относился к нашим неудачам в Испании», – рассказывал легендарный авиаконструктор А. С. Яковлев.