Текст книги "Технология подавления русского народа. Часть вторая. Покушение на Великую Победу. Связь между двумя Мировыми войнами. Еще раз о «загадках» 1941-го. О «русских фашистах»"

Глава третья. Тупик и минимальные шансы

Когда план «молниеносного броска» Гитлера полностью провалился, и более того – армии Гитлера под Москвой потерпели сокрушительное поражение с огромными потерями, то Гитлеру было о чём крепко задуматься, особенно по вопросу – а что дальше?..

И мы по методу Станиславского войдём в непростую ситуацию Гитлера и задумаемся о будущем, о перспективах. Во-первых, уже понятно, что война теперь будет затяжной, а гитлеровские армии и тылы не готовы к войне в зимних условиях, – а это значит, что будут ещё большие потери материальных и людских ресурсов.

Во вторых, сбылась мечта «мирового жидомасонского правительства»: вышедший из-под контроля Гитлер уже не станет ещё сильнее за счет быстрого захвата СССР, и тем более не станет сильнее после затяжной разрушительной войны на его территории СССР; Германия и СССР и далее будут продолжать уничтожать друг друга, обессиливать, и быстро слабеть по отношению к Англии и США. Если даже в конечном итоге Гитлер захватит СССР, то планетарные монстры эту добычу у сильно ослабевшей Германии отберут, не дав восстановить силы. После чего «новый порядок», установленный на планете после Первой мировой войны, будет восстановлен.

В-третьих, с 7 декабря 1941 года в войну вступили США, а это значит, что шансы Гитлера на победу в этой мировой войне стали ещё меньше.

В-четвертых, если Гитлер проиграет в войне с СССР, то у него нет никакого будущего, сплошной кошмар.

В любом варианте Гитлер попадает в зависимость от мирового правительства в виде триумвирата: еврейская финансовая и интеллектуальная элита, элита Великобритании и элита США. Что в такой проблемной ситуации делать дальше Гитлеру?.. Выбор небольшой: угодить планетарным гегемонам, решив две их большие серьёзные проблемы за последние 20 лет – разгромить СССР и дискредитировать фашизм. Дискредитировать фашизм проще – всего лишь облить его большой кровью. Чьей кровью? Проще всего – кровью пленных. А вот разгромить СССР – это ещё надо постараться…

А если размышлять по поводу шансов – разгромить СССР в затяжной войне, то необходимо проанализировать промышленный и ресурсный потенциал. С ресурсами в СССР проблем почти нет, и промышленный потенциал благодаря индустриализации и успешной эвакуации заводов и их гениально быстрой сборке и организации их работы – большой. Какой он по сравнению с германским?

Например, в новой войне тогда всё решала авиация, артиллерия, танки и люди. В конце сентября 1941 года авиапромышленность СССР выпускала 100 боевых машин в сутки и 37 тысяч в год, а в Германии в 1941 году было выпущено всего 8,4 тысяч боевых машин. Немецкие танки уступают легендарному советскому Т-34, и вопрос только их количества производства. А в артиллерии у Сталина есть уже «Катюши» и большее производство орудий…

Поэтому неудивительно, что к лету 1944 года в Германии было произведено орудий и минометов – 48634, а в СССР – 92557; танков в Германии – 5250, а в СССР – 7752; самолетов в Германии 2796, а в СССР – 13428.

При затяжной войне смещается пропорция роли армии и комплекса промышленности и науки (считай – и всего остального народа) в успехе в пользу промышленности. И выше, на примере статистических данных, мы видим – какую огромную роль сыграла сталинская индустриализация и его программа всеобщего образования и развития науки в победе над гитлеровской Европой. Ведь после власти Бланка-Ленина и Бронштейна-Троцкого – после 1923 года в России почти не осталось ученых и инженеров. Большинство их, избегая репрессий, покинуло Россию, как например – Сикорский и Зворыкин. А захватчики не выслали и не убили только ученых: или странного вида – типа «фантаста» Э. Циолковского, или полезных в теме «мирового господства», например, Павлова, который работал над загадками мозга. Фактически с 1927 года Сталину удалось создать новое русское поколение ученых, изобретателей и инженеров.

Людские ресурсы у обоих противоборствующих сторон количественно примерно одинаковы, однако качество их разное, потому что советские люди, в отличие от румынских, чешских, итальянских, испанских солдат в гитлеровской армии духом сильнее – они сражаются за Родину. И уровень профессионализма советских военачальников уже не уступал германским.

Если всё вышеизложенное суммировать, то вывод таков: у Гитлера нет шансов выиграть войну у СССР. Следовательно: задачу мировых гегемонов: уничтожить СССР – он не выполнит. Остаётся ему единственное – залить кровью фашизм, этим его дискредитировать и решением этой проблемы спасти себя. К этому Гитлера подталкивали США и Англия с 1938 года.

Главный этап дискредитации фашизма у Гитлера начался после его провальной отчаянной попытки под Сталинградом и Курском всё-таки решить проблему с СССР – с середины 1943 года. Именно с этого периода Гитлер начал массово уничтожать узников концлагерей всех национальностей. И эту операцию массового уничтожения заключенных в концлагерях Гитлер проводил координировано с помощью информационной поддержки – умолчания СМИ Англии и США, которые обеспечивали ему информационное прикрытие – умолчание на фоне отчаянных и недоуменных призывов со стороны СССР.

«Все сообщения с восточного фронта до 1943 года о зверствах гитлеровцев над евреями комментировались мировыми еврейскими агентствами как «большевистская пропаганда» и «неправдоподобные вымыслы»», – недоумевал Ю. Мухин и многие другие историки, которые так и не ответили за 70 лет на вопрос – почему?..

Руководство Англии, США, еврейские лидеры и еврейские владельцы многочисленных газет не желали прерывать преступления Гитлера, дискредитацию им фашизма; выжидали накопления максимального эффекта, до жуткого содрогания любого человека на много лет вперед. Очередной раз жуткий цинизм в квадрате. Ведь – если прервать кровавую работу Гитлера, то эффект его преступлений будет не столь впечатляющим. А так с этого драного «козла» – если не добиться разрушения СССР, то хотя бы «шерсти клок» – польза на будущее от сильной дискредитации им фашизма. И неудачника Гитлера только эта «заслуга» могла спасти – если он попал бы в плен в конце войны к американцам и англичанам. Хотя в этом случае они, вероятнее всего, исходили бы из принципа «цинизма в квадрате»: не рисковали бы – уничтожили бы его.

Стоит также отметить, что МЖП не только усердно замалчивало кошмарные преступления Гитлера, но и помогало Гитлеру в его кровавом деле, например, в США в разгар Второй мировой войны отказались принять 8 тысяч еврейских беженцев из Европы, объяснив, что «квота на иммиграцию уже исчерпана». А корабль «Сент-Луис» с еврейскими беженцами из Европы, доплывший до США, власти США развернули прочь от своих берегов; и евреи вернулись в Европу в лапы гестапо…

И только с этой позиции объясняется странная многолетняя суматоха с количеством жертв Холокоста: чем больше цифра жертв Холокоста – тем надежнее дискредитирован догитлеровский фашизм как новая эффективная и благополучная социально-политическая формация, и тем меньше вероятности, что народы опять попытаются создать процветающее государство на основе своего сплочения и развития национальной культуры.

И чем больше цифра жертв Холокоста – тем больший и более мощный ореол мучеников у евреев, который компенсирует многое.

Глава четвертая. Игра на жуткой трагедии. Цинизм с цифрами

Историк Е. Ростиков в книге «Время сожжения книг» (М., 2000 г.) отмечает:

«Помню, как в начале 70-х в учебном просмотровом зальчике ВГИКа я смотрел созданный ещё в 1955 г. страшный фильм «Ночь и туман». Меня потрясла названная в нём цифра – в одном Освенциме погибло 9 миллионов евреев – почти вся Беларусь! Потом, будучи в Освенциме, нас подвели к мемориальной доске, где указывалось, что здесь погибло уже не девять, а четыре миллиона человек. Затем эта доска пропала, а вместо 4 миллионов заговорили об одном миллионе погубленных в лагере жизней. А недавно вернувшийся из Польши адвокат Валерий Ерчак привез путеводитель по Освенциму, изданный в 1997 году, где указано, что с 1940 года через лагерь прошло более 360 тысяч узников, в том числе и евреев. Согласитесь, 9 миллионов и 360 тысяч – разница существенная.

Но если бы в Освенциме погибла мученической смертью даже одна безвинная душа, от этого человеконенавистническая сущность фашизма (гитлеровского. – Р. К.) ничуть бы не уменьшилась. Только зачем нагромождать эти горы трупов и отчаянно отстаивать свои заблуждения, и жестоко преследовать тех, кто пытается пробиться к истине?»

«По-видимому, число «6 млн.» носило для иудеев-талмудистов религиозно-ритуальный характер. Недаром один из иудейских вождей – Наум Гольдман, впоследствии президент Всемирного еврейского конгресса, в мае 1942 на приёме в отеле «Балтимор» в Нью-Йорке заявил, что из 8 (!) млн. евреев, находящихся в сфере немецкого господства, в живых осталось 2 или 3 миллиона. Не основанная ни на чем фантастическая цифра Гольдмана стала ориентиром для создания мифа о «шести миллионах», – отметил O.A. Платонов. – «Кощунственная и совершенно нелепая ложь бросала вызов здравому смыслу и очевидным фактам. В 1933–1945 годах в зоне германской оккупации находились не более 3 миллионов евреев (Harwood R/Six million lost and found/Historical review Press, 1977. P.28).

Однако это не помешало иудейским фальсификаторам заявлять, что только в Освенциме погибло 4 миллиона евреев…»

«Так первоначально названная цифра четыре миллиона жертв Освенцима была в 1990 году официально уменьшена до 900000-1100000. И это ещё не последняя цифра», – отметил на знаменитой международной конференции в Тегеране в декабре 2006 года её участник ортодоксальный еврей Мойше Арье Фридман.

На этой же международной конференции Фридрих Брукнер в своём докладе обратил внимание на то, что «через год, в 1992 г., главный историк музея Освенцим Франтишек Пипер опубликовал книгу, в которой он утверждает, что 1,1 миллиона людей, из них около миллиона евреев, погибли в лагере…

Ещё более резким выглядит сокращение первоначальных цифр для концентрационного лагеря Майданек. Сколько же людей погибло в Майданеке?

– 1,5 миллиона, согласно сообщению польско-советской комиссии, представленному на Нюрнбергском трибунале в 1946 году;

– 360 тысяч, согласно польскому судье Здиславу Лукашевичу в официальном «Бюллетене Комиссии по исследованию немецких преступлений в Польше» в 1948 году;

– 235 тысяч, согласно польскому историку Чеславу Райке в официальном журнале музея Майданек в 1992 году;

– 78 тысяч, согласно польскому историку Томашу Кранцу, директору научно-исследовательской секции музея Майданек в 2005 году.

В 1998 году Карло Маттоньо в книге, написанной совместно с Ю. Графом, установил на основе документов, что реальное число смертей в Майданеке составило примерно 42200».

Это как раз тот случай, когда можно сказать – без комментариев… Из многочисленных исследований борющихся за историческую правду следует отметить книгу Артура Роберта Бутца «Мистификация двадцатого столетия. Аргументы против предполагаемого истребления европейского еврейства» (1976 г. и её издание с дополнениями 2003 г.); и Фрейда Лейхтера «Инженерный доклад о предполагаемых газовых камерах в Освенциме, Биркенау и Майданеке в Польше» (1988 г.); Гермара Рудольфа «Лекции о Холокосте» (2005 г.).

Профессор из Франции Роберт Фориссон, на той конференции делая обзор подобной литературы, отмечает: «Давайте сошлёмся На magnum opus адвоката из Канады Барбары Кулашка «Действительно ли умерли шесть миллионов? Свидетельские показания очевидца в канадском суде» над Эрнстом Цюнделем в 1988 г. опубликованном в 1992 году…

Текст рассказывает о том, как в течение двух затяжных судебных процессов над Эрнстом Цюнделем в Торонто в 1985 г. и в 1988 г., противоположная сторона потерпела полный провал под напором ревизионистской аргументации. Это был настоящий Сталинград для ортодоксальных историков, начиная с самого крупного из них, Рауля Хилберга.

Важные исследования проведены немцами Вильгельмом Стеглихом и Удо Валенди, итальянцем Карло Маттоньо, испанцем Энрике Айнатом Экнесом, швейцарцем Юргеном Графом и примерно десятью другими авторами. 97 номеров «Journal of Historikai Revie» (1980–2002), вышедших, в основном, благодаря американцу Марку Веберу, содержат взрывную информацию, касающуюся всех аспектов ревизионистских исследований.

Во Франции Пьер Гильом, Серж Тион, Генри Рок, Пьер Маре, Винсент Рэнуар, Жан Плантен продолжали работу Мориса Бардеша и Поля Рассинье. В настоящее время имеется несчетное количество ревизионистки ориентированных публикаций и веб-сайтов по всему миру, и это несмотря на господствующую цензуру и репрессии. Тем не менее «Холокост» остаётся официальной религией всего Запада».

«Создатели этого мифа кощунственно заявляют, что Холокост есть опровержение Христа, ибо «лишения и страдания Христа несопоставимы» со страданиями евреев во Второй мировой войне. В таком случае «Христос есть ложь и не от Него придёт спасение», а от иудейства, как бы ставшего благодаря холокосту коллективным мессией. Миф о Холокосте оскорбляет человечество, ибо представляет еврейский народ главной жертвой нацизма, хотя на самом деле евреи пострадали не больше, а даже меньше многих других народов, вовлеченных в истребительную войну…

Так, в «Энциклопедии холокоста» сообщается, что в германских лагерях якобы убито 3 миллиона евреев, а также «десятки тысяч цыган и советских военнопленных». Хотя на самом деле число только советских военнопленных (подавляющее большинство из которых русские), погибших в немецких лагерях до 1944 года составляет не менее 3,3 млн. человек. Так миф о Холокосте оскорбляет память миллионов русских, павших жертвой «нового мирового порядка»», – отметил О. Платонов («Исследование Холокоста. Глобальное видение…», М, 2009 г., О. Платонов «Холокост: правда и обман», М., 2010 г.).

Холокост – это умышленное уничтожение Гитлером в концлагерях и вне их мирных представителей многих народов, в том числе и евреев. Сожжение гитлеровцами белорусов вместе с их деревнями – это разве не Холокост?..

«Мировому правительству» и еврейским лидерам вышеизложенными методами, впечатляющими глобальными и жуткими способами с помощью Гитлера удалось сильно очернить догитлеровский фашизм, и этим прекратить его развитие на планете и его существование вообще.

Прошло 70 лет после Второй мировой войны, – и что мы слышим о роли США и Англии в Холокосте евреев? – Ничего. О роли еврейских лидеров в холокосте евреев? – Ничего. Что мы слышим о роли кумира Истархова Гитлера в деле жуткого очернения фашизма? Ничего. Ничего из вышеизложенного не рассказывает Истархов и его единомышленники: В. Шендерович, Е. Альбац, Н. Сванидзе, Л. Млечин, В. Соловьёв и им подобные либералы, и даже на эту тему ничего не пишет «застенчивый» путинец Н. Стариков.

Более того, есть бесспорный факт: Сталин и советская армия спасли огромное количество евреев от жуткой смерти от рук гитлеровцев, но через 50 лет после войны, со времен горбачевской «перестройки» и в течение 20 лет именно одного Сталина обвиняют во всех преступлениях и даже в Холокосте евреев… Е. Ростиков в своей книге приводит пример: в минской газете появилась статья профессора Белорусского педагогического университета Э. Иоффе под названием «Так начинался Холокост», в котором автор утверждает:

«Конечно, главный виновник Холокоста – немецкий режим и его фюрер Адольф Гитлер. Но… косвенным образом этому способствовало и тогдашнее советское руководство во главе с Иосифом Сталиным». Как Сталин способствовал Холокосту – этот лжец и негодяй не объясняет. Но ведь главное – очернить…

Противник Сталина, кумир и что ещё опаснее – учитель Истархова Гитлер в конечном итоге обрек немецкий народ на жуткие беды, принес кошмарные беды славянским и другим народам, успешно дискредитировал перспективный европейский (догитлеровский) фашизм. И этого кровавого монстра славит «родновер» и «национал-патриот» Истархов, провокационно подставляя под неизбежный удар родноверов и национал-патриотов, роднолюбов. Возникает закономерный вопрос: получится ли у Истархова в современной России дискредитировать Родноверие, Родноведение и русских национал-патриотов, роднолюбов также сильно и жутко – как его кумир дискредитировал фашизм и немцев?.. Ответ на этот вопрос зависит от многих из нас.

Часть шестая. Проигрыш запада – продолжение борьбы против СССР с использованием аспектов Второй мировой войны

Глава первая. Послевоенная ситуация. Укрепление позиции США. Огромное желание реванша в конкретных деяниях

Май 1945 года, – трудно описать радость, восторг, ликование советского народа по поводу Великой Победы в тяжелейшей Отечественной и мировой войне! Так же ликовал и Сталин, редко выпуская наружу бурные восторженные чувства; он мог гордиться собой, хотя здорово просчитался с началом войны, но всё-таки «вырулил», выдюжил, победил вместе с советским народом и благодаря ему. Сами защитились и ещё многие народы от гитлеризма спасли. Негативные результаты войны очевидны: потеряли в войне очень много людей, сильно ослаблена и сильно разрушена страна, которую необходимо восстанавливать, на что понадобятся большие материальные и человеческие ресурсы и немало времени. Наступил период восстановления и созидания. Сталин в выступлении 9 февраля 1946 года отметил:

«Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъём народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали… На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше».

В связи с послевоенным периодом вспомню современного профессионального идеологического диверсанта и провокатора Истархова-Гудмана (он же – Иванов, Волков, Александров) и его любимую лукавую «фишку» о сталинских еврейских кадрах, которые ему достались по наследству от Бланка-Ленина, Яши Свердлова и Бронштейна-Троцкого, о так называемой Истарховым «сталинской жидократии».

И задам полностью разоблачающий Истархова вопрос: как много высокопоставленных (!) евреев осталось в СССР при Сталине после Великой Отечественной войны? Перечислите?..

Кто-то в лучшем случае вспомнит у власти только Лазаря Кагановича, который был переведен на работу на асбестовый комбинат в город Асбест. Более эрудированные могут вспомнить известного еврейского общественного деятеля и режиссера Соломона Михоэлса, гляньте в интернете его судьбу при Сталине… Наиболее грамотные в истории могут вспомнить члена ЦК Соломона Лозовского, гляньте в интернете его судьбу при Сталине… А вы думаете – за что Сталина так ненавидят евреи?.. И после этого сами сделайте окончательные выводы по поводу антисталинской истерии Истархова…

Плюсов от Великой Победы было много. Организаторы Первой мировой войны и победители в ней хотели восстановить с помощью Гитлера установленный после Первой мировой войны (с конца 1918 года) официально названный «новый мировой порядок» с господством Запада в виде триумвирата англо-американо-еврейской элит (с гегемонией последней), их планетарным господством, который нарушил к концу первой пятилетки (к 1931 – 1932 году) Сталин, быстро создавая мощную Советскую империю. А в результате Второй мировой войны получилось наоборот – вместо уничтожения, СССР укрепился на международной арене, расширил в Европе и на всей планете зону своего влияния; даже была создана коалиция социалистических стран; укрепились идеологические позиции руководства СССР, убежденность в правильности концептуального и идеологического выбора, укрепилась сила духа советского народа и его идеологических сторонников на всей планете.

Это был очередной принципиальный проигрыш Запада в давнем многовековом цивилизационном противостоянии с Россией, начиная ещё с крестоносцев, затем проигрыш шведов и потом проигрыш объединенной Европы во главе с Наполеоном. На свой счет Запад мог записать только не очень-то впечатляющий результат победы объединенной Западной Европы в Крымской войне, и главное – сокрушительное и, казалось бы, окончательное поражение-крушение Российской империи в результате двойного удара: извне – втягивание в Первую мировую войну, и изнутри – в этот же период коварной революции еврейских политтехнологов Бланка-Ленина и Бронштейна-Троцкого.

Но эту большую победу Запада по какой-то гегелевской «хитрости истории» фактически свел к нулю «предатель» и «выскочка» Сталин. Это было длительное противостояние двух разных мировоззрений, разных типов менталитета, разных цивилизаций, что и подчеркнул в 1938 году известный политический деятель Германии Вальтер Шубарт:

«Вопрос не стоит так: Третий Рейх или Третий Интернационал, фашизм или большевизм. Нет, речь идет о мировом историческом конфликте между частью света Европой и частью света Россией, между западно-европейским и евразийским континентами».

Итак, организаторы и победители в Первой мировой войне и они же организаторы с момента «Мюнхенского сговора» (вернее – заговора) Второй мировой войны, которые считали себя «хозяевами планеты», «мировым правительством», оказались в результате войны несостоятельными, просчитались, потеряли корону планетарного господства, и, соответственно, по этому поводу сильно негодовали и неистово желали реванша, – всё-таки достичь поставленную перед войной цель: восстановить утраченное мировое господство.

Поэтому для непонимающих геополитику Запада людей было удивительным: не прошло и года после совместной великой Победы, а лидер Англии У. Черчилль 5 марта 1946 года в городе Фултоне (штат Миссури, США) объявил недавнего союзника в войне – врагом, и таким образом начал холодную войну против СССР, которая в любой момент могла превратиться в «горячую»…

В этой речи Черчилль говорил о ревизии Ялтинских договоренностей, о «железном занавесе» вокруг СССР, и что врагу на Востоке должна противостоять «братская ассоциация народов, говорящих на английском языке». Любопытно, что последние 20 лет многие либерал-демократы, «не моргнув глазом», нагло врут нашей молодежи, что это Сталин создал «железный занавес» и этим изолировал СССР и его народ от всего остального мира.

В рамках борьбы против СССР спешно готовился «план Маршалла», чтобы западным странам в Европе обеспечить экономическое господство для противовеса СССР, и чтобы в условиях послевоенной разрухи экономическое благополучие в этих странах не позволило на волне недовольства придти к власти местным коммунистам, против которых во Франции и Италии начались репрессии-чистки.

При этом стоит заметить, что ещё раз существенно усилившись за счёт войны, США укрепляли своё лидирующее положение на планете даже за счёт ущемления интересов своих принципиальных союзников. Например, ещё в начале войны – 10 декабря 1940 года президент национального промышленного совета США Джордан, выступая на собрании ассоциации американских банкиров отметил: «…Если даже при нашей помощи Англия выйдет из этой борьбы без поражения, она настолько обнищает экономически и подорвет свой престиж, что было бы совершенно невероятным, чтобы она смогла восстановить или поддержать господствующие позиции в мировой политике. Скипетр власти переходит к США».

Совершенно цинично «поймав» своего союзника Англию в тяжёлой ситуации войны Т. Рузвельт на переговорах в августе 1941 года в бухте Арджения потребовал у руководства Англии передела экономических сфер влияния на планете. Сын Рузвельта Элиот описал эту ситуацию в своей книге:

«В особенно выигрышной ситуации находилась Англия. Она торговала со своими доминионами по преференциальным соглашениям, неравноправным по отношению к ним. Другие страны завидовали Англии… «Есть одно обстоятельство, – сказал отец (на переговорах Черчиллю), – на карту поставлена судьба Британской империи. Британские банкиры уже давно прибрали к рукам почти всю мировую торговлю… Если в прошлом немцы и англичане стремились не допускать нас к участию в мировой торговле, не давали развиваться нашему торговому судоходству, вытесняли нас с тех или других рынков, то теперь Англия и Германия воюют друг с другом, что мы должны делать?..

Никаких искусственных барьеров… Открытие рынков для здоровой конкуренции» (А. П. Паршев. «Почему Америка наступает». М., 2002 г.).

Рузвельт прекрасно использовал исторический момент – угрозу Англии быть разгромленной Германией, и пресловутый приём «свободы и равноправия», ибо прекрасно понимал, что Англия в данной ситуации не конкурентоспособна, она ведёт войну, ей не до мировой торговли, а быть бы живу…

Черчиллю ничего не оставалось как уступить, и таким образом в экономические зоны, где господствовал фунт стерлинга, от эмиссии которого правительство Англии получало немало прибыли, – вошёл доллар США, следовательно – правительство США стали его печатать больше, получая от процесса производства денег большие прибыли. Вот так благодаря войне происходил переход мировой доминанты к США.

Более того, финансовая олигархия и руководство США, используя послевоенную разруху во многих европейских странах, наконец-то смогли реализовать свою давнюю плутовскую мечту – сделать супербизнес на производстве бумажных денег не только для своей страны, но и для других стран. И таким образом руководство и финансовые круги США простым методом производства подконтрольных только им бумажек могли грабить не только другие страны и народы, но и осуществлять путем финансового контроля и влияния дополнительную власть над этими странами и народами. Зачем в рамках подготовки к Первой мировой войне в 1913 году была создана в США с участием руководства этой страны частная контора для производства бумажных денег под названием ФРС – я уже подробно объяснял в книге 5 этой серии.

Для реализации этих давних алчных планов и была организована руководством США в июле 1944 года конференция в Бреттон-Вудсе (штат Нью-Гемпшир), после чего и была создана бреттон-вудская система (Всемирный банк, МФВ и др.), которая связала в едином финансово-экономическом пространстве рынки США, Европы, Японии. Это супербизнес, потрясающая помощь своей экономике, грандиозное мошенничество, интеллектуальный способ большого грабежа, одна из причин процветания США и причина длящегося с начала 21 века мирового финансово-экономического кризиса.

Когда после войны почти все основные мировые державы лежали в руинах и занимались восстановлением и «залечиванием ран», то целёхонькие США со своей сильно возросшей благодаря войне экономикой окончательно закрепили своё мировое господство с помощью мировой еврейской олигархии, – привязав печатание долларов не к свои золотым запасам и товарному производству, а к мировой коньюктуре, сделав доллар международной валютой, что позволило получать космические прибыли – печатать стодолларовую купюру стоимостью три цента и обменивать её по всему миру на товар стоимостью 100 долларов. И чем выше котировка доллара и чем ниже стоимость местного товара – тем баснословнее прибыль получают США.

Яркий пример этому – когда в начале 90-х разваливался СССР и доллар США уже вошёл в советский народ, то один доллар США стоил около 6 рублей, а, например, один силикатный кирпич стоил 2 копейки, то есть за 1 доллар можно было купить полгрузовика кирпичей. А для производства кирпичей необходимо добывать сырьё в карьерах, его перевозить, строить кирпичные заводы и тратить уйму различной энергии на его производство. По этой же причине в начале «перестройки» за несколько месяцев сказочно обогатились прибалтийские бизнесмены, продавая на Запад метал по советским ценам. Поэтому, по признанию самого Клинтона, когда всё постсоветское пространство от Берлина до Владивостока открылось доллару, который стал применяться в торговых операциях и стал складироваться «под матрасы» и «в чулки» миллионов граждан, то с учётом этой резко увеличившейся базы потребления США допечатали огромное количество бумажных денег и получили баснословные миллиарды прибылей. Эти важные истины «почему-то» в современных учебниках по экономике не пишут.

По утверждению американского социолога Джованни Арриги, введение «планетарного» доллара «позволило США привлекать ресурсы всего остального мира практически без ограничений, просто печатая новые банкноты».

На конференцию в Бреттон-Вудсе был приглашен и СССР, но Сталин в декабре 1945 года отказался подписывать эти соглашения, ибо чётко понимал – что это такое и для чего, и отказался попасть в зависимость от денежного печатного станка США, отказался таким незаметным образом потерять суверенитет страны. СССР в финансовую ловушку не попал, поэтому с ним следовало разговаривать по-другому, отсюда и соответствующие агрессивные решения, озвученные в марте 1946 года Черчиллем.

После воинственной речи Черчилля Сталин в «Правде» 14 марта 1946 года ответил: «…По сути, господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда всё будет в порядке, – в противном случае неизбежна война».

В подобной ситуации так и поступил покорно в 80-х годах самый нерадивый советский политик, да ещё и предатель М. Горбачев, более того – он ещё и помог США и Англии сильно ослабить их конкурента – СССР и подвести страну к развалу. А Б. Ельцин успешно завершил процесс уничтожения СССР, за что ему сегодняшние прозападные правители России ставят ежегодно по памятнику, старательно славят.

Но Сталин – это большой политик, выдающийся, и в своем ответе вопрос поставил остро: «Но нации проливали кровь в течение 5 лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством Черчиллей»…

Сталин, скорее всего, не ожидал такого быстрого превращения недавних союзников в своих врагов. Ещё не прошла у Сталина усталость от затяжной тяжелейшей войны, а уже необходимо было опять напрягаться, думать о надвигающейся очередной войне с Западом, на этот раз – с США и Англией, о защите страны. Ликовавший после Великой Победы Сталин и советский народ попал «из огня да в полымя», в тяжелейшую ситуацию, ибо силы были неравными. СССР после войны был сильно ослаблен, разрушен, а США, основную территорию которых война не затронула, в ходе этой войны многократно усилились. Поэтому и разрыв в силе и развитии между СССР и США сильно увеличился, тем более, что СССР пришлось противостоять коалиции западных стран во главе с США. При этом преимуществе США уже имели мощнейшее оружие – атомное, которое без всякой военной надобности демонстративно применило для уничтожения сотен тысяч мирных японских граждан, применило исключительно с политическими целями – запугать всех на планете, и в первую очередь – СССР.