Текст книги "Технология подавления русского народа. Часть вторая. Покушение на Великую Победу. Связь между двумя Мировыми войнами. Еще раз о «загадках» 1941-го. О «русских фашистах»"

И в своём выборе они не ошиблись. Находясь в 1998–1999 годах во главе ФСБ, В. Путин расформировал мешавшее олигархам управление экономической контрразведки, которое выявляло самые тяжкие экономические преступления, и управление контрразведывательного обеспечения стратегических объектов, которое не давало уводить важные предприятия страны в собственность иностранцев.

Поработав всего год во главе ФСБ, в 1999 году В. Путина поставили во главе правительства России. Таким образом либералы решали сразу несколько задач:

1) Ликвидировали дисгармонию в высшей власти, иногда доходящей до противостояния. Надеюсь, многие ещё помнят – как в 90-х олигархи не могли поставить под контроль новое руководство ФСБ, несмотря на то, что на них работал бывший глава КГБ В. Крючков, его заместитель – Ф. Бобков и последний глава КГБ В. Бакатин. Свидетельство той конфликтной ситуации – это известное противостояние двух силовиков Барсукова и Коржакова против Чубайса и Березовского.

2) Ликвидация этой дисгармонии позволила создать либералам к 2001 году мощный монолитный, устойчивый властный блок: (ФСБ+Правительство+ Президент с его огромным президентским аппаратом + олигархи), обеспечивший с 2000 года устойчивость, стабильность олигархическому колониальному режиму в России.

Кто-то заметит: неувязазочка – а история с Гусинским и Березовским?.. В том то и дело, что именно эти двое возомнили себя чуть ли не богами, и своим тщеславием и эгоизмом ставили под угрозу существование олигархического режима в целом. А либералам, особенно в США, из-за двух неконтролируемых «павлинов», не желающих играть в командную игру, лишние риски были не нужны, поэтому их очень мягко «прессанули» – «опустили на землю», «сбили звёздную быль «богов»», при этом не арестовали и не конфисковали имущество и бизнес, хотя Гусинскому пришлось расстаться с НТВ; «ворон ворону…» В общем, с тех пор «черные вороны» основательно присели на Россию.

3) Одновременно либералы в спешном порядке, проводя подряд через верхние ступени управления (глава Совет Безопасности – глава ФСБ – глава Правительства – Президент), формировали себе нового мощного лидера – на несколько порядков мощнее, предсказуемее, стабильнее и привлекательнее массам, чем деградированный Б. Ельцин, который в пьяном виде был совсем непредсказуем и этим создавал тревожные риски для режима.

Проверкой на толерантность к олигархам (и соответственно – на антинародность), и на управляемость, для главы правительства В. Путина был демонстративный захват с помощью ОМОНа офиса богатейшего государственного монополиста по транспортировке нефти «Транснефти» и смена руководства этой организации с Савельева на представителя олигархов Вайнштока. Как публично заявил Савельев: ему звонил Р. Абрамович и угрожающе просил покинуть пост главы «Транснефти» добровольно, «по-хорошему», но Савельев это отказался сделать. Вот и пришлось Р. Абрамовичу штурмом ОМОНа ставить «своего» при полном попустительстве и молчании В. Путина, – Путин эту проверку в 1999 г. прошел, а еврейские олигархи демонстративно показали всей стране – кто в России настоящий Хозяин.

К оргмероприятиям промежуточного характера по отвлечению внимания в период острого кризиса можно отнести и загадочные взрывы домов в сентябре 1999 г. в Москве, Волгодонске и Буйнакске, когда погибло 205 человек; и чудом предотвращенные взрывы домов в Рязани, когда силовики пытались оправдаться, что это были профилактические «учения» с мешками настоящей взрывчатки, и ляпсус спикера Думы Г. Селезнева говорили о многом.

«Ляпсус Селезнева» – это когда на заседании Госдумы её спикер Г. Селезнев объявил о взрыве домов в Волгодонске за три дня до их взрывов… Офицеры ФСБ, подготовившие ему информацию по своему разгильдяйству скандально перепутали очередность городов, где планировали произвести взрывы домов. В результате этой перепутки Г. Селезнев объявил о взрыве дома в Волгодонске, хотя в ночь перед этим его сообщением произошёл взрыв дома не в Волгодонске, а в Москве на Каширке, и только через два дня после этого – в Волгодонске.

Эти события я назвал – «промежуточный характер» потому, что они были подготовительным этапом к более мощному отвлекающему событию – развязыванию второй войны в Чечне.

В середине 90-х первая война в Чечне использовалась олигархами в нескольких целях:

1) для усмирения чеченцев, которые при 90 % безработице не желали «ложиться» под олигархов и медленно вымирать в жуткой нищете, как русские. Причём недовольство Кремлем, как и у многих народов, вылилось на бытовом уровне в недовольство к русским с жуткими последствиями;

2) война в Чечне была использована олигархами, особенно Б. Березовским, как ещё один циничный способ обогащения и усиления своей власти. «По большому счёту чеченскую войну развязал Кремль. При его попустительстве российским военным руководством выводились войска из Чечни, там были оставлены горы оружия, туда доставлялось новое вооружение, средства связи и боевая техника. Валюта свозилась самолётами из Прибалтики через единую систему ПВО», – объяснял знаменитый губернатор Краснодарского края Н. И. Кондратенко («Куда звал нас батько Кондрат», 2006 г.);

3) первая война в Чечне была использована еврейскими олигархами и западными либералами для избрания Б. Ельцина в 1996 году президентом России на второй срок и для последующего грандиозного грабежа коренных российских народов. Друзья А. Чубайса – специалисты США по выборным политтехнологиям в 1996 году помогли повторно привести очень больного и с мизерным рейтингом Б. Ельцина к власти, и после этого создали о себе хвастливый фильм – как они добились этой своей цели, используя страх российских граждан перед чеченской войной, – как «развели» россиян на этом страхе.

А вторая война в Чечне должна была решить следующие задачи:

1) Поскольку первый пункт первой чеченской войны не был решен – усмирение чеченцев, которые не желали «ложиться» под олигархов и медленно вымирать в нищете;

2) Создание путём маленькой победоносной войны высокого рейтинга новому выдвиженцу либералов – В. В. Путину. Ещё несколько веков назад знаменитый Никколо Макиавелли наставлял:

«Как подлежит поступать государю, чтобы его почитали?.. Ничто не может внушить к государю такого почтения, как военные предприятия и необычайные поступки («замочить в сортире»)… Какие бы средства для этого (для цели) не употребить, их всегда сочтут достойными и одобрят, ибо чернь прельщается видимостью и успехом…»

Видимость – необходимый образ всенародного президента уже в полной мере осуществляло многочисленными пиарными акциями окружение президента и телевидение, не хватало только конкретного и яркого успеха… Поэтому вторая чеченская война упорно развязывалась, несмотря на препятствия. «На первоначальном этапе второй чеченской кампании у Путина была возможность кроме боевых найти и мирные пути урегулирования конфликта. Это предлагали руководители регионов Северного Кавказа на совещании по данному вопросу у Президента.

Однако он дал резкое предпочтение «мочиловке» в сортирах, проигнорировав предложения здравомыслящих политиков», – отметил губернатор Краснодарского края Н. И. Кондратенко.

«Патриарх не менее пяти раз выступал с призывом остановить чеченскую войну. Он делал такие заявления и от себя, и вместе с Синодом, и вместе с лидерами мусульман России. Но эти заявления почему-то оказались замолчаны прессой…

Не связано ли это с тем, что телевизионные каналы находятся на содержании у так называемых «олигархов», а эти олигархи – евреи? Может, им кажется выгодным, чтобы Россия рассорилась с мусульманским миром и тем самым стала объективным союзником Израиля? Может поэтому в средствах массовой информации желают придать этой нефтяной, мафиозной войне видимость войны религиозной, войны христианско-мусульманской?» – отметил в своей книге известный христианский священник А. Кураев.

31 декабря 1999 года произошло ещё одно яркое событие, которое невольно отвлекло внимание народа от кризиса и грабежа в России, от проблем бедности и нищеты – Б. Ельцин сделал народам России самый большой подарок в своей жизни и самое полезное в своей жизни дело для России и её коренных народов – объявил о своей отставке, об уходе из политики. Это событие также должно было обнадёжить народ и сбить градус недовольства – «выпустить пар» негодования. И в самом деле – после ухода Б. Ельцина у российских граждан немного забрезжил оптимизм и надежды на лучшее будущее. Своим преемником Б. Ельцин назвал В. Путина.

Появление в этот период новых политических партий и их навязчивая пропаганда также должны были придать людям оптимизма и надежд. В 1999 году были организованы две политические партии – «Единство» во главе с симпатичным для населения Шойгу, и «Отечество – вся Россия» во главе с мэром Москвы Лужковым, который считался патриотом, ибо противостоял Чубайсу.

Этот маневр частично удался – на выборах в Думу в декабре 1999 года первая номенклатурная партия, благодаря бурному пиару, набрала 23,3 % голосов, а вторая номенклатурная партия набрала 13, 3 % голосов. Через два года эти две партии слили в одну партию – «Единая Россия», чтобы получить явное преимущество перед компартией, набравшей на выборах 1999 года больше всех голосов 24,3 %.

К 2000 году описанными методами выпуска «пара негодования» пик недовольства народа властью либералов и олигархов был успешно пройден, «жар сбили». Но голосование за компартию показало ещё наличие у населения высокого градуса недовольства, напряжения – высокие антиправительственные настроения. И в случае переизбрания нового лидера компартии – эта партия могла представлять для власти серьёзную угрозу. Кстати, это объясняет – почему так Кремль бьётся за кандидатуру Г. Зюганова до наших дней, предоставляет ему эфир, и даже сверхнаглый еврейский политтехнолог В. Соловьёв публично перед ним «стелется» самой сладкой пиарной лестью.

Поэтому для сохранения и стабилизации олигархического колониального режима в России либералы во главе с олигархами и В. Путиным в начале 21-го века приняли ряд перестраховочных мер по устранению рисков и снижения градуса недовольства:

1) Вывели из политического поля самых одиозных, зарвавшихся и очень раздражающих народ олигархов – Гусинского и Березовского. Это были своего рода небольшие «мягкие» жертвы чтобы «спустить пар» недовольства народа ради спасения всего олигархического колониального режима.

2) Устранили в 2002 году методом ликвидации (подготовленной аварии) непредсказуемого и популярного в народе генерала А. Лебедя. Как это было подготовлено технически – одну из версий смотрите в записи на телеканале ТНТ в программе «Битва экстрасенсов» 11 апреля 2012 года, где один из талантливых экстрасенсов подробно описал причину аварии вертолета. Со времен убийства в СССР знаменитого руководителя БССР Петра Машерова бывшие кэгэбисты, особенно – андроповского типа, применяли этот метод.

На чьей ответственности и совести убийство А. Лебедя и ещё 7 человек погибших в том вертолете? Ответ очевиден.

3) А компартию сильно ослабили с помощью проекта В. Путина «Патриотический блок Родина». Эту политическую временную аферу-диверсию откровенно описал в своей книге «Враг народа» (первое издание) глава этого лже-патриотического блока Д. Рогозин.

Не случайно в тот период многие известные либералы многозначительно говорили: необходимо сделать выводы с ситуации Германии конца 20-х годов 20-го века… Лозунг В. Путина того периода – «За стабильность!» – как тост его коллеги Штирлица в гитлеровской Германии – «За Победу!» – трактуется властью и разными слоями населения двояко.

Все вышеописанные способы либералов по «выпуску пара» недовольства народа и стабилизации ситуации в стране были эффективными, но – разовыми, влияющими в сравнительно краткий период времени. А понятно, что перед ними стояла задача: принять фундаментальные превентивные меры, чтобы избежать впредь рисковых ситуаций, чтобы срочно «не тушить пожар», чтобы в системном режиме добиться таких фундаментальных изменений – чтобы «пожарные ситуации» в принципе не могли возникнуть; чтобы обезопасить себя и свой бизнес-грабеж народов России на довольно длительное время. А это достигается двумя способами:

1) политикой, направленной на улучшение положения населения – сильно повысить благополучие населения (от зарплат до образования и здравоохранения), что требует значительных затрат и необходимости делиться сверхдоходами. Этот путь ведет к возрождению народа и в перспективе – к возрождению страны, России;

2) политтехнологическими методами подавления, которые способствуют фундаментальным изменениям в психологии, психике, менталитете коренных народов, которых предполагается грабить ещё много лет.

По первому пункту: в первые годы своего правления В. Путин сделал многое по сравнению с Б. Ельциным. Но очень мало по сравнению с А. Лукашенко в Белоруссии. В совершенно безресурсной Белоруссии в среднем, в подавляющем большинстве, люди до 2005 года жили намного лучше, чем в самой богатой на планете стране, России. Это печальный для России парадокс. Ситуация в России стала меняться к лучшему с роста цен на нефть в 2004–2005 гг. Каждый год несколько раз бываю в Белоруссии и общаюсь с представителями разных слоев общества и хорошо знаю ситуацию.

Да и сейчас во многих областях нечерноземной зоны, например Псковской, Тверской и пр., люди живут в несколько раз хуже, чем в Белоруссии. Прогуляйтесь по Псковской области, например, от С.-Петербурга до границы с Белоруссией – и вы придёте в ужас и подавленное состояние от увиденного на протяжении 500 километров, а это одна из самых западных областей России, граничащая с несколькими государствами. А если бы мировые цены на нефть при правлении В. Путина были бы значительно ниже?..

По второму пункту: либералы продолжили развивать технологию подавления русского народа – «русского фашиста». Но использовать с этой целью созданных 10 лет назад «фашистов» – баркашовцев они уже не могли по причине дискредитации их лидера после распространенного в конце 1995 года видео с клятвенными унизительными извинения Баркашова перед евреями и неграми, после этого случая РНЕ потеряло остатки своей популярности и к 1998 году совсем захирело. А других аналогичных провокационных организаций либералы у власти к этому времени не создали.

Словно подтверждая свою политическую гибель, Баркашов в 1999 году провёл странную, если не сказать – очень глупую акцию: его грозные боевики в черной форме зачем-то демонстративно промаршировали по некоторым спальным районам Москвы и были задержаны обычным нарядом милиции после телефонной жалобы какого-то испуганного жителя. Такое впечатление, что Баркашов специально «подставлял», позорил свою организацию перед её ликвидацией.

Неудивительно, что после этого произошёл, пожалуй, плановый раскол РНЕ, чтобы возродить на её обломках новую аналогичную организацию с теми же провокационными функциями и целями и под новым чистым названием – Славянский Союз, у которого для вражеских политтехнологов, политологов, политиков и идеологов был замечательный сокращенный вариант названия организации и её членов «СС» и «эсэсовцы». Возглавил российских эсэсовцев молодой 20-летний юноша и уже ветеран РНЕ – Д. Демушкин.

Примечательным было то, что в период 1998–2000 годов в России, некогда победившей реальный гитлеровский фашизм, не было никакого проявления фашизма, тем более русского: не было никаких «фашистских маршей» типа «Русского марша», собраний, митингов и т. д. Но власти решили опять создать искусственные опорные очаги «русского фашизма» – для доказательства существования «русского фашизма». Дальнейшее развитие политтехнологии «русского фашизма» рассмотрим в следующей главе.

Глава третья. Второй этап развития либералами политтехнологии «русского фашизма» – создание новой для него диверсионной опоры – Истархова

После опасного кризиса 1998 года либералы вначале нанесли удар по христианству книгой «Криминальная история христианства»(М., «Итера», 1999 г.), а затем книгой Истархова «Удар Русских Богов»(М., 1999 г.). Таким образом в 1999 году на публичное информационное поле был выведен ставший уже сегодня классическим информационным и идеологическим диверсантом человек под псевдонимом Истархов, которого я знаю под несколькими фамилиями: Гудман, Александров, Волков, Иванов.

Его книга наносила удар по христианству и одновременно сильно отвлекала от политических и экономических проблем, возбуждая дискуссии на другую тему. Это был тот же приём, который либералы применили 10 лет назад в период развальной горбачевской «перестройки» с вымыслами Фоменко и Носовского, когда у многих представителей интеллигенции, не говоря уже о менее образованных людях, от необычайной хронологической трактовки истории мозги «съехали набекрень», и они спорили до хрипоты по поводу монгольского ига, а в это время быстро разрушали их страну – СССР…

Судя по объёму и дате выхода этой политтехнологической книги «Удар Русских Богов» заказ на неё поступил в разгар кризиса – в 1998 году. И судя по судебным спорам рупора Истархова – издателя Аратова, этот заказ спешно выполняли два человека: сегодняшний Истархов и некто В. Селиванов. Почему я употребил высказывание «сегодняшний Истархов» – потому что на начальном этапе издания книги – «Истархов» был коллективным псевдонимом. В интернете без особого труда можно найти на эту тему немало информации, например:

«…Решение было оспорено в судебной коллегии по гражданским делам Свердловской области. Издательству («Русская правда». – Р. К.) удалось доказать, что «В. А. Истархов» – это псевдоним не одного человека (В. А. Иванова), а коллективного автора – В. А. Иванова и В. В. Селиванова. Последний был признан соавтором решением суда в Москве. Верх-Исетский суд был извещен об этом телеграммой 2 июля 2008 года (т. е. прямо накануне судебного заседания), но проигнорировал его. Поскольку заинтересованное лицо В. Селиванов о суде уведомлен не был, то судом были нарушены нормы процессуального права. Это и послужило основанием для отмены решения суда первой инстанции. Дело было направлено на новое рассмотрение».

http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2009/03/dl5464/,

http://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2010/06/dl8956/

В последующие годы В. Селиванов перестал участвовать в этом проекте, а Истархов-Иванов (он же Александров, он же В. Волков и ещё кто-то – потому что в полемике со мной отказался рассказать о своих родителях, о своих корнях, хотя первый он поднял эту тему – спросил о моих родителях) упорно продолжал его раскручивать в компании с Аратовым и В. Жириновским, который в марте 2009 года открыто выступил в его защиту.

Из этой троицы юристов и якобы русских национал-патриотов Аратов оказался «юристее» всех, потому что с удовольствием занимается сутяжничеством, таская по судам своих критиков. В процессе одного из них – с известным и загадочно погибшим Евгением Щекатихиным всплыла любопытная информация – письмо в газету Е. Щекатихина «Наше Отечество», которое он опубликовал в № 181 за 2002 год. Вот основной фрагмент этого письма: «Здравствуйте Евгений!

Пишет вам сотрудник одного из силовых ведомств РФ. Сразу хочу сказать, что не буду открывать свою фамилию и ещё некоторые детали всего нижеизложенного, с целью остаться инкогнито, т. к. за разглашение подобных вещей да ещё в СМИ по головке не гладят. Но написать это письмо считаю своим долгом…

В конце 1999 г. мы находились в служебной командировке в Москве, по одному из дел, относящихся к экономическим преступлениям. Как я уже писал, детально говорить не буду, чтобы остаться неизвестным сотрудником. Словом, разрабатывали мы среди прочих одного еврея Бориса Моисеевича Басина, директора отделения компании «Миель-недвижимость». С нашим подопечным договорился (о встрече. – Р. К.) по телефону Илья Альтман – президент Фонда «Холокост».

Альтман на встречу приехал не один, а с неким Азалием Абрамовичем Лапидусом – правоверным евреем, оказывающим поддержку еврейским изданиям (всё это выяснилось в ходе их разговора). В начале разговора Альтман познакомил Лапидуса с Васиным. Встреча происходила в машине, Васин спешил и от кафе отказался. Во время их разговора наша машина стояла припарковавшись рядом. (С приходом Путина финансирование и техническое оснащение органов заметно улучшилось, и конечно для прослушивания в таких случаях никаких «жучков» ставить не нужно, достаточно настроить прибор на объект.) Речь у них шла о выделении средств на языческие издания. Вот некоторые детали их разговора:

Васин (Б): – Ну и зачем нам это надо, чтобы нас с говном мешали?

Альтман (А): – Ничего, мешать будут и без того, а тут мы своим классическим приемом еще и своего достигнем, начнут друг друга кусать, а потом и грызть. Вот Азарий Абрамович как и… (назвал ряд еврейских фамилий) свою часть отчислил, подключайтесь. Мы должны быть дружными в наших мероприятиях.

Б: – И всё-таки давать деньги на антисемитизм большого желания не вызывает.

А: – Ну как вы не понимаете…

Б: – Да вообще-то я не возражаю, вы конечно правы, затея хорошая, пусть дураки возвращаются к своим корням и льют воду на нашу мельницу…

Далее в разговоре очень часто называют Истархова и его книгу, говорят о необходимости его раскрутки, два раза разговор на эту тему якобы уже был, смеются над его статусом академика…»

Вышеизложенную информацию с этим письмом следует воспринимать как версию, но весьма вероятную версию. В связи с этим письмом мне почему-то вспоминается громкий скандал в Израиле в 2010 году со спецслужбами этой страны из-за того, что агенты израильских спецслужб разворовали много денег, предназначенных для финансирования в России русских национал-патриотов, «русских фашистских организаций», то есть – лжепатриотических, псевдонационалистических, притворных политтехнологических национал-патриотов.

Выше в указанном письме речь, конечно же, идёт не о возрождении Родноверия – возвращения русских к своим корням, а о старой технологии: «создавай раздрай – сталкивай – ослабляй – и властвуй» – о столкновении русских родноверов с русскими христианами, где основная цель была – нанести удар по христианству и отвлечь сварой русских разных вероисповеданий от опасного кризиса 1998-1999 годов.

Судя по книге «Удар Русских Богов», Истархов является злейшим врагом христианства и христиан, эдаким антихристианским ястребом, эдаким Антихристом. Однако каково было моё удивление, когда в 2011 году я обнаружил этого лицемера в компании с ортодоксальным христианином. Эта история была даже забавной, и я её расскажу.

В один из мартовских дней 2011 года мне позвонил знакомый деятель патриотического движения и спросил меня: приглашал ли кто-нибудь меня на закрытую конференцию русских националистов, которая будет проходить завтра в С.-Петербурге в огромной фешенебельной гостинице Гайот с 10 часов. Я ответил, что первый раз об этом слышу, никто меня не приглашал, но мне интересно было послушать собравшихся. Однако меня предупредили, что без приглашения меня на конференцию не допустят. Однако я собрался туда идти к 10 часам. Но поскольку по ночам много работаю, то проспал намеченный подъём, проснулся после 11 часов и спешно поехал на конференцию.

Как потом оказалось – я очень удачно проспал, потому что в начале конференции организаторы сделали чистку пришедших – удалили не приглашенных и поставили в дверях охрану. А когда я прибыл в начале 13-го часа, то со словами охране «извините – проспал» – вошел беспрепятственно в дверь в конце зала и сел за свободный стол с авторучками, блокнотами и минеральной водой. Оказывается, эту конференцию организовали А. Иванов-Сухаревский и Истархов, которые на ней выступали с основными докладами.

Иванов-Сухаревский в своём выступлении поднял много вопросов, в том числе и необходимость культивирования сугубо диверсионного лозунга «Россия – для русских!». Иванов-Сухаревский оригинальный тип, в своей брошюре «Основы русизма» (М, 2001 г.) он пытался по-своему философски осмыслить мир и смысл жизни:

«Единственным счастьем этого подыхающего мира – половая любовь». А в разделе «Наша программа» А. Иванов-Сухаревский утверждает:

«…6) Лица не русской национальности или не православного вероисповедания не могут быть гражданами России…

28) Православие является государственной религией».

И мы наблюдаем у А. Иванова-Сухаревского большое лицемерие, ибо – если по его убеждению нехристиане вообще не могут быть гражданами России, то как объяснить его дружбу с яростным антихристом Истарховым? Или Истархов является убежденным христианином и также жутким лицемером?..

На той конференции в гостинице Гайот Истархов, обычно с вьющимися черными волосами вокруг лысины, вдруг предстал в новом имидже – блондином с выпрямленными пшеничными волосами вокруг лысины. Он сидел в первом ряду и поэтому не видел, когда я вошёл. И когда он вышел к трибуне, стал говорить и увидел в небольшом зале меня, с которым он чуть не подрался на конгрессе в гостинице «Ленинград», защищая своего «кумира и учителя» Адольфа Гитлера, то забавно вспоминать его удивление по поводу моего присутствия.

После самохвального выступления Истархова о его выдающейся правозащитной деятельности перед обеденным перерывом осталось несколько минут, и А. Иванов-Сухаревский предложил желающим выйти к трибуне и выступить. Кроме меня не было желающих выступить. И он, совершенно не зная меня, предоставил мне возможность выступить. И я, представившись, «громыхнул», – сказав что они меня сильно разочаровали, потому что: во-первых, судебная система у нас ангажирована – выполняет заказ власти, и если захотят посадить – то посадят, поэтому правозащитная деятельность Истархова – это чистый популизм, и привел примеры. Во-вторых, я сказал, что они не понимают по своей безграмотности или делают вид, что не понимают, огромную разницу между сугубо дебильным или провокационным лозунгом «Россия – для русских!» и лозунгами: «В России – русскую власть!» или «В России – власть русскому народу!»

Кстати, судя по высказыванию на эту тему А. Аратова в статье о Демине – он также не видит или не желает видеть разницу между вышеназванными лозунгами. Этот коварный провокационный лозунг «автоматически» сплачивает множество остальных российских народов вокруг их радикальных националистов и отталкивает их от русского народа в недоброжелательную защитную позицию. После этого враги русского народа получают прекрасную возможность манипулятивно использовать эти народы против русского народа. Мы это уже проходили в горбачевскую «перестройку». Опять чтобы нас «разводили», опять тупо наступать на те же опасные «грабли» не хочется…

От этого диверсионного лозунга приходят в радостный экстаз не только Истархов и Аратов, но и самые злобные недоброжелатели России и русского народа, желающие сильного ослабления его через распад России. А после этой возможной трагедии возрождение сильно ослабленного русского народа будет совершенно невозможным – как советского народа после развала СССР, а покорение и колонизация окончательным. Академик и еврейский бард А. Городницкий с каким-то мефистофельским сарказмом написал соответствующее стихотворение «Россия – для Русских!» (фрагмент):

 
Процесс невеселый начат, –
Дрожи просвещенный мир!
Россия для русских, значит –
Башкирия для башкир,
Не будет теперь иначе,
Гори мировой пожар!
Россия для русских, значит –
Татария для татар…
 
 
…Конец богатырской силе.
Не видно в ночи ни зги.
Так кто же друзья России
И кто же её враги?
 

Так что замысел христианского ортодокса Иванова-Сухаревского, его друга – гитлеровца и антихриста Истархова и его «оранжевых» друзей с Болотной площади типа Немцова, Шендеровича и им подобных понятен. Но «ещё не вечер»… – и мы поборемся за целостность России и силу русского народа. И борьба против перечисленных негодяев – это не борьба за В. Путина.

Повторю очень важную истину: провокационный диверсионный лозунг «Россия – для русских!» необходимо обязательно заменить на лозунги – «В России – русскую власть!» или «В России – власть русскому народу!». Эти лозунги правомерны – поскольку 80 % населения России составляют русские. Эти два лозунга фундаментально отличаются от диверсионного.

Причем эти лозунги не следует понимать как всю власть в России исключительно русскому народу, а должна быть установлена в России пропорциональная система представительства разных народов у власти – как на федеральному уровне, так и на местном, где русских, например на Севере или на Кавказе, очень мало, и там их представительство в местной власти будет соответственным. При этом следует понимать, что вся система власти в стране должна быть устроена не по принципу Бланка-Ленина, а по первоначальному сталинскому варианту – ближе к унитарной, естественно – после референдума по этому вопросу.

Особо трудно объяснять эти смыслы и разницу на уличных мероприятиях, когда объяснять некогда, а разгоряченная толпа быстро и бездумно подхватывает подсунутые лозунги. Уровень интеллекта, воли и силы любого народа определяется способностью его хорошо организоваться. Поэтому перед уличными мероприятиями группа патриотических активистов, если её члены не бутафорские национал-патриоты, не пустышки и не провокаторы-диверсанты, обязаны провести инструктаж участников мероприятия на эту тему и самим подготовиться к сложностям во время мероприятия: и как только на митингах и «маршах» затесавшийся провокатор или кто-то из своих дебилов или либеральных «кротов» начнет скандировать диверсионный лозунг «Россия – для русских!», то группа подготовленных активистов обязана мгновенно отреагировать: изолировать этого диверсанта и гнать в шею с этого мероприятия, а ещё лучше – за опасную провокацию сдать находящейся рядом полиции для выяснения личности и запомнить его фамилию; а если этот дебил из своих – то гнать его в шею из патриотических или националистических обществ и организаций, пусть почитает умные книги, наберется ума и наедине попробует связать воедино несколько мыслей.

По поводу лозунгов «В России – русскую власть!» или «В России – власть русскому народу!» не надо поддаваться на уловки коварных еврейских политтехнологов В. Соловьёва, В. Познера и им подобных на лукавую «философскую» тему: «А кто такие – русские?..», и застревать в этой теме. Ответ на этот вопрос краток: тот, кто считает себя русским и кто считает русский народ – своим родным народом и борется за его благополучие, а не считает своим родным народом, например, еврейский народ, армянский и другие и лицемерно утверждает, что он русский; русских евреев не бывает – бывает российский еврей, американский, испанский, польский и т. д. по месту страны проживания.