Текст книги "Социальные порядки и экономические реформы"

Ранняя модернизация в Китае в эпоху Сун 22
  Публикуется по: Васильев С.А. Ранняя модернизация в Китае в эпоху Сун // Вопросы теоретической экономики. 2020. № 3. С. 130–156.


[Закрыть]

Введение

Историческое развитие Китая представляет огромный интерес для сравнительного обществоведения. В отличие от других цивилизаций Евразии, активно контактировавших друг с другом практически с момента их возникновения, Китай очень долго развивался в относительной изоляции от них. При этом существовали отдельные культурные заимствования, например, боевые колесницы, ювелирные изделия звериного стиля, вавилонский лунный календарь, элементы индийской философии в учении Дао и проникновение в Китай буддизма, сильное среднеазиатское влияние на культуру эпохи Тан (618–907).

Однако основные образцы политической и государственной культуры Китая сложились вполне автономно. Более того, Китай представляет собой наиболее яркий и возможно единственный пример формирования политической и государственной культуры под влиянием господствующей идеологии (в данном случае конфуцианства).

Несмотря на достаточно позднее возникновение цивилизации в Китае (середина второго тысячелетия до нашей эры) и сравнительно изолированное ее развитие, к началу второго тысячелетия Новой эры Китай (в эпоху Сун) стал наиболее развитой в экономическом отношении страной мира и к тому же самой быстрорастущей. В это время в Китае наблюдается ряд явлений, характерных для обществ, находящихся в процессе модернизации (аграрная революция, промышленная революция, урбанизация). Китайское государство X–XIII вв. демонстрирует такую степень организации, которая в Европе была достигнута в лучшем случае к XVIII в. (упорядоченность административной, налоговой, судебной и образовательных систем, консолидированный политический контроль над армией).

Основная проблема, обсуждаемая в данной статье, – были ли происходящие в Китае процессы началом модернизации в современном понимании этого слова. Или это была лишь историческая флуктуация в развитии традиционной аграрной цивилизации, обусловленная совпадением случайных обстоятельств.

Это весьма важный вопрос, поскольку модернизация представляется в господствующей научной парадигме как преимущественно европейский феномен, связанный с уникальными политическими и общественными институтами Европы (демократия, республиканское общественное устройство, разделение властей, развитое гражданское право).

Точка зрения, защищаемая в этой статье, состоит в том, что в Китае в X–XIII вв. начался процесс ранней модернизации общества, прерванный впоследствии внешними вторжениями и изменением политической культуры под влиянием этих вторжений.

Эпоха Сун в Китае охватывает период с 960 по 1280 г. Этот период характеризуется сильным давлением на Китай северной варварской периферии. Здесь империи Сун противостояли государства киданей (империя Ляо) и тангутов, причем китайцы никак не могли отвоевать у киданей северные провинции исторического Китая. В начале XII в. на смену киданям на севере пришли чжурчжэни. Они захватили имперскую столицу Кайфын (в среднем течении Хуанхэ) и вытеснили империю Сун к югу, так что новая граница стала проходить примерно посередине между реками Хуанхэ и Янцзы. По этой причине период, начинающийся с 1126 г., называется периодом Южной Сун. Во второй половине XIII в. после продолжительной войны Южная Сун была полностью захвачена монголами.

Внешнее давление вынуждало империю держать в боевой готовности огромную армию численностью 1 млн человек, а также регулярно выплачивать северным соседям дань в обмен на поддержание мира. Однако экономика империи была настолько эффективной, что справлялась с этой нагрузкой без больших проблем. Даже в усеченном и ослабленном состоянии Южная Сун смогла сопротивляться монгольскому вторжению в течение 45 лет.

Методология исторического анализа

В исследовании принята двойная методология анализа. С одной стороны, мы анализируем историческое развитие Китая с точки зрения теории модернизации и исследуем все факторы модернизации в их взаимодействии. С другой стороны, мы опираемся на теорию социальных порядков Дугласа Норта [Норт, Уоллис, Вайнгаст] и рассматриваем Китай эпохи Сун как зрелое естественное государство, в котором сложились пороговые условия для перехода к порядкам открытого доступа.

Под модернизацией мы понимаем совокупность взаимосвязанных технологических, экономических, социальных, культурных и политических изменений, происходящих при переходе от аграрных сообществ к постаграрным и от традиционных сообществ – к посттрадиционным.

Мы исходим из того, что все традиционные сообщества являются аграрными, а все аграрные – традиционными. Отличительной особенностью таких сообществ, возникших в процессе неолитической революции, был консерватизм их социально-экономических и политических структур. Подавляющая часть населения этих сообществ была занята в сельском хозяйстве с устойчиво низкой производительностью труда. Практически вся рента, которая формировалась в сельском хозяйстве, присваивалась элитной верхушкой общества, редко когда превышающей десятую часть населения. Отношения собственности в таких сообществах, как правило, опирались на отношения власти. Промышленность и торговля были не развиты.

Основным экономическим признаком модернизации является ускоренный рост промышленности и иных видов несельскохозяйственной деятельности, в особенности торговли. Второй признак модернизации – это урбанизация: города не только растут в количестве и размерах, но и качественно изменяются. Третий признак – это аграрная революция: растущее несельскохозяйственное и городское население нужно кормить. Четвертый – появление новых источников энергии и новых технологий. В социальном плане модернизация сопровождается усложнением структуры общества, повышением социальной мобильности, развитием массового образования и расширением грамотности, секуляризацией общества.

Понятие ранней модернизации мы будем использовать для обозначения периода модернизационного развития до начала использования в производстве силы пара и перехода от мануфактурного периода индустриализации к фабрично-заводскому. Темпы экономического роста в это время оказываются выше темпов роста аграрных экономик, но существенно ниже темпов роста на более поздних стадиях процесса модернизации. Классический пример ранней модернизации – развитие Западной Европы в XVI–XVIII вв.

Для исследования истории Китая понятие ранней модернизации было предложено японским синологом Найто Торадзиро [Мартынов, Мартынова]. Сторонники применения понятия ранней модернизации к историческому развитию Китая делают упор на преемственности институтов империй Сун, Мин и Цинь, воспринимая практически всю историю имперского Китая второго тысячелетия нашей эры как предмодерн.

Альтернативная точка зрения представлена в работе Голдстоуна [Goldstone], который определяет Китай второго тысячелетия нашей эры как «продвинутое органическое общество». Это понятие напоминает «зрелое естественное государство» Норта только внешне – под органическим имеется в виду использование исключительно живой силы человека и животных плюс силы ветра и силы воды. Модернизация для Голдстоуна начинается со времени использования в народном хозяйстве силы пара. К продвинутым органическим обществам помимо империи Сун Голдстоун относит Византийскую империю эпохи Комнинов, империю Великих Моголов, Оттоманскую империю и государства Западной Европы Нового времени.

Надо отметить также, что в монографии выдающегося российского востоковеда И.М. Дьяконова, посвященной новой периодизации истории человечества [Дьяконов], Китай эпохи Сун относится не к средневековой, а к абсолютистской постсредневековой фазе исторического процесса. К этой же фазе Дьяконов относит и государства Западной Европы XVI–XVIII вв. Китай по представлениям Дьяконова является первой страной в мире, вступившей в постсредневековую фазу развития [Дьяконов, с. 199–203].

Раздел I
Элементы экономической модернизации

В имперском Китае налогообложение сельскохозяйственной деятельности (а это был главный вид налогообложения) строилось традиционно по двум факторам. С одной стороны, облагались налогом земли, с другой стороны – работники. По этой причине власти прикладывали усилия для максимизации числа независимых крестьянских хозяйств, обеспеченных землей в достаточной степени для уплаты налогов и выполнения иных повинностей перед государством. Все эти хозяйства связывались круговой порукой [ИстК, с. 169–170].

Спонтанное имущественное расслоение в деревне, концентрация земель в руках богатых землевладельцев, фактическая приватизация элитой де-юре государственных земель крайне негативно влияли на финансовую и социальную стабильность империи. Крупные хозяйства легче добивались налоговых привилегий и иммунитетов, а также массово коррумпировали сборщиков налогов. Одновременно снижалось количество независимых крестьянских хозяйств; безземельные крестьяне уходили под покровительство крупных землевладельцев или пополняли ряды бродяг и разбойников. По этим причинам власти всячески препятствовали свободному обороту земель.

Ситуация изменилась в конце эпохи Тан. В 780 г. была проведена налоговая реформа, предусматривавшая сохранение только поземельного (имущественного) налога [ИстК, с. 186]. С этого времени для властей стала безразлична величина хозяйств и количество крестьян, которые обрабатывают в них землю. По сути, налоговая реформа привела к фактическому появлению института частного землевладения и легализации оборота земель. Отметим, что речь не идет о частной собственности на землю – такого понятия тогда не существовало, вся земля формально была императорской. Но с точки зрения развития рыночных отношений частное владение было эквивалентно частной собственности.

Новая достаточно прозрачная система налогообложения стимулировала повышение производительности труда, приводила к высвобождению рабочей силы из сельскохозяйственного производства, ее перемещению в другие отрасли экономики и сделала возможными структурные изменения во всех областях общественной жизни.

Два важнейших фактора, обеспечивших наряду с налоговой реформой быстрый рост сельскохозяйственного производства, – это внедрение новых сортов риса и общий сдвиг сельскохозяйственного производства на юг Китая. Этот сдвиг означал одновременно и технологическую революцию в рисосеянии. На севере возможности выращивания риса были невелики: довольно короткий вегетационный период и мало орошаемых земель. Здесь преобладали иные культуры: сорго, просо и пшеница.

На юге изначально условия для сельского хозяйства были весьма тяжелыми – болота, джунгли и горы. Для выращивания здесь риса были использованы две новые технологии: в равнинных районах – осушение озер и болот и превращение их в польдеры, в горах – террасное земледелие [СНistС, р. 361]. В польдерах высаживали водостойкий рис Ханлу, а в горах – заимствованный из Вьетнама рис Чампа, высокоурожайный и устойчивый к засухам.

Масштабы аграрной революции можно проследить по следующим цифрам: урожайность зерновых за первые полтора столетия империи Сун (период наиболее интенсивного роста) выросла с 8–10 центнеров с гектара до 14–16 центнеров с гектара, т.е. примерно в 1,65 раза, душевое потребление зерна выросло в 1,5 раза. Соответственно, общий объем производства зерна вырос в 4,5 раза (при трехкратном росте населения за этот период). Это дает увеличение площади обрабатываемых земель в 2,5 раза и рост производительности труда (при снижении доли населения, занятой в сельском хозяйстве с 90 до 70%) в 1,6 раза [ИстК, с. 216; Мельянцев, 1996, с. 57; ИКIV, с. 428].

К эпохе Сун в Китае относится максимальное число фундаментальных технологических изобретений, из которых наиболее хорошо известны компас, порох, книгопечатание и бумажные деньги. Менее известны факты широкого применения каменного угля и изобретения современных шлюзов.

Все эти технологические инновации сыграли различную роль в социально-экономическом и политическом развитии Китая. Например, порох в эпоху Сун уже существовал, а артиллерии еще не было, так что изобретение пороха мало помогало империи Сун отражать иноземные вторжения, тем более что все военные инновации быстро перенимались ее соседями.

Ключевыми технологическими инновациями в социально-экономическом развитии Китая, на мой взгляд, стали использование каменного угля и книгопечатание. Причем каменный уголь сыграл важную роль в экономическом развитии, а книгопечатание – в социальном.

Начало широкого использования каменного угля в эпоху Сун было вызвано двумя факторами – с одной стороны, резким ростом производства железа и фарфора, с другой – исчерпанием запасов леса (для выплавки металла и обжига фарфора использовался древесный уголь). Использование каменного угля сняло ограничения на развитие металлургии, связанные с дефицитом древесного угля, а более высокая температура горения каменного угля позволила повысить эффективность выплавки и качество металла. В производстве фарфора переход на каменный уголь также привел к повышению качества продукции [СНistС, рр. 375–377].

Компас поначалу применялся в целях правильной ориентации зданий и сооружений (с точки зрения фэн-шуй), в геодезии (в эпоху Сун в Китае уже умели изготавливать удивительно точные для своего времени карты) и только затем нашел применение в мореплавании. Компас оказался незаменим при дальних морских путешествиях, которые в эпоху Сун обеспечивали основной объем международной торговли, так как Великий шелковый путь в это время был полностью блокирован государством тангутов (Западное Ся).

Развитие морской торговли стало важным стимулом для развития судостроения, в это время в Китае начали строиться самые большие в мире корабли, пригодные для длительного плавания в открытом море. Благодаря успехам судостроения и использованию компаса китайские мореходы сильно потеснили арабских и персидских купцов на путях из Китая в Индию и Аравию. Кроме чисто торговых судов стали появляться пассажирские суда для плаваний по внутренней водной сети, а также был создан внушительный военный флот [СНistС, рр. 456–460].

Коммуникации по системе каналов также стали более простыми и дешевыми благодаря изобретению современных шлюзов с двумя воротами. В более ранних шлюзах с одними воротами (гидросливах) лодки между нижним и верхним бьефами приходилось протаскивать с помощью волов на канатах по специально проложенным полозьям. Сооружение новых шлюзов позволило значительно увеличить размеры речных судов и скорость их движения, в несколько раз сократить транспортные затраты [Needham, pp. 357–360].

Почти все ключевые отрасли китайской экономики демонстрируют в период империи Сун необычайно динамичный рост. Производство железной руды в Китае в IX–XI вв. выросло в 12 раз, производство меди – в 30 раз. Производство железа к концу XI в. достигло 1,3–1,5 тонны на душу населения. Подобный уровень подушевого производства был достигнут в Западной Европе только в первой половине XVII в. [Мельянцев, 1996, с. 57].

Отметим, что динамичный рост производства железа косвенным образом указывает как на рост капиталовооруженности труда, так и на увеличение нормы накопления: железо используется почти исключительно для производства орудий производства. Действительно, производство железа за первые 150 лет Северной Сун увеличилось примерно в восемь раз, тогда как численность населения – в три раза.

Рост производства керамики и тканей трудно точно оценить из-за отсутствия статистики, однако, по косвенным оценкам (количество печей для обжига керамики и фарфора, налоговые поступления по провинциям), производство керамики и тканей также росло опережающими рост населения темпами. Важными признаками, указывающими на быстрый рост производства керамики и тканей, являются переход высшего класса на фарфоровую посуду вместо золотой и серебряной, массовый экспорт китайского фарфора во все страны Азии, употребление низшими слоями населения керамической посуды вместо глиняной, распространение шелковых тканей даже в деревнях [СНistС, рр. 370–377].

Теперь попробуем оценить темпы роста ВВП Китая в эпоху Сун. Нас будет интересовать отрезок 960–1100 гг. как период наиболее быстрого экономического роста. По оценкам В.А. Мельянцева, подушевой ВВП Китая в период с 800 по 1100 г. вырос в 1,6–2,0 раза. Мы смело можем отнести весь этот прирост на период 960–1100 гг., поскольку с 800 по 960 г. Китай проходил через династический кризис и эпоху междоусобных войн, так что ВВП в это время скорее падал, чем рос. Теперь о численности населения: в первые годы династии Сун в стране было 6,5 млн домохозяйств (учет велся именно по домохозяйствам). К 1100 г. число домохозяйств достигло 20 млн, что при гипотезе стабильности состава домохозяйств дает трехкратный рост населения. Таким образом, рост ВВП Китая за этот период составил примерно 5,4 раза [ИКIV, с. 428; Мельянцев, 1996, с. 57].

Несмотря на динамичное экономическое, социальное и культурное развитие Китая в эпоху Тан, торговля тогда имела относительно небольшое значение. Природные условия в центральной части Китая, где в то время проживала основная часть населения страны, были достаточно однородными. Аграрная экономика состояла в основном из средних хозяйств, вполне автаркичных на уровне поселений. Налоги уплачивались в натуральной форме зерном и шелковой пряжей, а потребности в непродовольственных товарах удовлетворялись путем прямого обмена внутри сельской общины. За деньги приобретались разве что металлы и соль.

Торговля, как внутренняя, так и международная (по Великому шелковому пути и в меньшей степени по морю), была ориентирована на удовлетворение потребностей государства и правящего класса [СНistС, р. 492].

Ситуация радикально изменилась в эпоху Сун. Во-первых, в связи с повышением урожайности и укрупнением аграрных хозяйств на юге страны в них стали накапливаться значительные излишки зерна, которые могли быть направлены на рынок. Во-вторых, произошло заметное снижение производства зерна на севере, вызванное эрозией почв, песчаными бурями и катастрофическими наводнениями на реке Хуанхэ, особенно во второй половине XI в., когда река несколько раз меняла русло ([ИКIV, с. 435–435]. В то же время основные зоны промышленного развития исторически располагались на севере (производство металлов, фарфора и шелка).

Такая ситуация способствовала формированию единого национального рынка, на котором потоки зерна шли с юга на север, а промышленные товары и соль – с севера на юг. Основой для внутренней торговли стала усовершенствованная водная система рек Хуанхэ и Янцзы, связанная так называемым Большим каналом, построенным в меридиональном направлении [СНistС, р. 324].

Развитие торговли вызвало к жизни новые финансовые инструменты. Одним из таких инструментов стали депозитные сертификаты. Дело в том, что Китай исторически испытывал нехватку золота и серебра, которые использовались в основном для тезаврации, так что основным видом денег были медные монеты (а кое-где и железные). При растущих объемах торговых операций вес монеты, вовлеченной в обслуживание торговли, становился сопоставимым с весом самих товаров. В связи с этим были оборудованы хранилища для монет, выдававшие их владельцам сертификаты, которые использовались как средства платежа. По экономической природе – это частные банкноты, хотя сами по себе хранилища не были банками. В XI в. также отмечено появление векселей [СНistС, рр. 210–211].

К концу XI в., несмотря на быстрый рост производства меди, медных денег стало не хватать для обслуживания торгового оборота, так что китайское правительство начало выпуск бумажных денег и почти сразу столкнулось с проблемой инфляции. Инфляция, возникавшая при широком использовании бумажных денег, порождала серьезные структурные проблемы в экономике страны [СНistС, рр. 210–211].

Наиболее сложные финансовые и организационные инструменты использовались во внутренней торговле и для финансирования дальних морских путешествий. Здесь появились аналоги таких организационных форм, как товарищества с ограниченной ответственностью и коммандитные товарищества, причем исторические источники отмечают большое число мелких пайщиков, участвующих в подобных товариществах [СНistС, рр. 403–405].

Развитие торговли само по себе способствовало углублению специализации в производственной сфере. Возможность относительно дешево и быстро перевозить продукцию по территории страны привела к развитию региональной специализации в выращивании определенных сортов риса и чая, производстве различных типов фарфоровой посуды и тканей [СНistС, рр. 368–369]. Эта диверсификация производства и потребления в меньшей степени затрагивала низшие слои населения, а была прежде всего ориентирована на средний класс, который сосредотачивался в растущих городах Китая.