Текст книги "На переломе эпох. Том 2"

– Всего лишь ещё один шок, в придачу к бесконечной череде шоков, бесконечно сотрясающих Россию. Столько всего только в текущем столетии, не говоря о трагедиях прошлого, начиная с нашествия полчищ моголов. Русско-японская война пятого года, окончившаяся унизительным поражением России и первая «пролетарская» революция, последовавшая сразу за этим. Первая мировая, приведшая к двум революциям и Гражданской войне, опустошившей страну. Русско-польская война, закончившаяся поражением России. Уничтожение режимом представителей элиты предреволюционного периода и их массовое бегство из России. Процессы индустриализации и коллективизации в тридцатые годы, породившие массовый голод и миллионы смертей в Поволжье, на Украине и в Казахстане. «Великая чистка и террор» в середине и конце 30-х годов, когда миллионы граждан СССР, в том числе «старая революционная гвардия», находились в трудовых лагерях. Беспрецедентная по трагизму Вторая мировая война. И период гонки вооружений с Соединенными Штатами, начавшийся сразу после её окончания, который явился причиной разорения государства. Все попытки удержать влияние в зоне Карибского бассейна, на Ближнем Востоке и в Африке в течение 70-80-х годов подорвали экономику страны. И, наконец, затянувшаяся в своей безуспешности война в Афганистане. Похоже, что русским не привыкать переживать шоковые состояния. В этом и есть особенность их национальной идентичности.

– Не привыкать? Что ж… их участь, Гельмут, уже практически предопределена. Они уже стоят у края. Осталось их подтолкнуть. И я думаю, что предстоящий шок по силе своего воздействия будет наиболее сокрушительным национальным шоком для русских. Ибо впервые они переживут массовое предательство со стороны своих вчерашних друзей. Даже в высшей степени русифицированной Беларуси, в случае обретения ею независимости, еще далеко не ясно, не одержит ли, в конечном счете, и здесь верх националистическая инфекция. Это будет сильнейший моральный удар для них! Но как бы события не развивались, всё же главное – лишить Россию Чёрного моря, которое является отправной точкой России в плане проекции своей военно-морской мощи на район Средиземноморья. Поэтому обретение Украиной независимости от России, в пользу зависимости от «западной демократии» и НАТО, является опорной точкой наших геополитических планов. Кстати, ещё одним важным аспектом в деле «де-русификации» является повсеместный отказ от кириллицы и замена ее латинским алфавитом.

– Вы уверены, что сможете таким образом вытеснить Россию из региона Чёрного моря?

– Уверяю, мы когда-нибудь ещё проведём военно-морские и морские десантные маневры там!

– Но как компенсировать исторически амбиции Турции, издавна тягающейся с Россией на этой территории?

– Турция также сыграет свою роль в нашей игре, она станет источником оказания эффективной помощи силам сопротивления на Кавказе, восстанавливая свои исторические притязания в этом регионе. Как в середине девятнадцатого века, англичанами, в преддверии своей Крымской компании, была инициирована Кавказская война на территории Российской Империи, через исламизацию местного населения имамом Шамилем, так и сейчас, новая война на Кавказе как нельзя кстати! И поддержка внутрироссийского исламизма будет проходить не без помощи Турции. А учитывая существование в СССР исторически исламских территорий, война должна будет обернуться потерей Россией очень многих земель вплоть до самого Урала! Важно чтобы в этих новых исламских государствах доминировала именно дружественная нам Турция, сохраняя свою буферную роль между Западной цивилизацией и тем самым исламским миром, сдерживая и направляя исламский фундаментализм в сторону от нашей цивилизации. Когда придёт время, мы покончим и с исламизмом. Но пока они пожирают наших врагов, мы продолжим их кормить и всячески поддерживать, как это делаем в Афганистане. Это наш своего рода антибиотик для «лечения» неподконтрольных нам территорий! Появление же независимых государств Средней Азии будет означать, что в некоторых местах юго-восточная граница России будет оттеснена в северном направлении более чем на тысячу миль! Россия, таким образом, потеряет большую часть месторождений минеральных и энергетических ресурсов, которые обязательно станут привлекательными для иностранных государств. Неизбежно, что не только представители элиты, но вскоре и простые люди в этих республиках будут становиться все более и более националистически настроенными и, по всей видимости, так же будут все в большей степени придерживаться мусульманской ориентации. Для русских появится реальная угроза конфликта с новыми мусульманскими государствами по всему южному флангу России, общая численность населения которых вместе с Турцией, Ираном и Пакистаном, составит более 300 миллионов человек!

На Кавказе начнутся множественные национальные конфликты. Так, Армения, насчитывающая менее 4 миллионов человек, и Азербайджан с более чем 8 миллионами человек сразу же вступят в открытую войну из-за статуса Нагорного Карабаха, находящегося на территории Азербайджана анклава, населенного в основном армянами. Азербайджан можно назвать жизненно важной «пробкой», контролирующей доступ к «бутылке» с богатствами бассейна Каспийского моря и Средней Азии. Независимый тюркоязычный Азербайджан, по территории которого проходят нефтепроводы и далее тянутся на территорию этнически родственной и оказывающей ей политическую помощь Турции, помешал бы России осуществлять монополию на доступ к региону и, таким образом, лишил бы ее главного политического рычага влияния на политику новых государств Средней Азии. В отличие от Армении и Азербайджана значительная часть населения Грузинской ССР является нацменьшинствами, такими как осетины и абхазцы. Более того, эти небольшие этнические сообщества, возмущающиеся господством грузин, на фоне распада Советского Союза попытаются выйти из состава независимой Грузии, что может привести к актам насилия. Вполне вероятно, что Россия посчитает своим долгом оказать поддержку сепаратистам. Поддержка же Грузии является для Запада одной из важнейших стратегических задач геополитического влияния в регионе, уравновешивающая Россию. Казахстан же способен защитить другие страны Средней Азии от прямого физического давления со стороны России, поскольку только он граничит с ней. Однако, что касается населения Казахстана, приблизительно 35 % приходится на долю русских и 20 % – на прочих «неказахов». В следствие этого новым казахским правителям будет довольно трудно проводить в жизнь политику создания нации на этнической и языковой основе. В Казахстане, во избежание отделения заселенных русскими северных районов, необходимо будет стимулировать усиление антирусской направленности казахского национализма. Что касается Узбекистана, то политическая элита этой страны вправе называть своё новое государство прямым потомком огромной средневековой империи Тамерлана, столица которого Самарканд была известным региональным центром изучения религии, астрономии и искусств. Всё это укрепит в независимом Узбекистане глубокое чувство своей исторической преемственности и религиозной миссии по сравнению с его соседями. Процесс исламизации, вероятно, окажется заразительным также для мусульман, оставшихся в самой России. А это примерно 13 % от населения России, и почти неизбежны случаи предъявления ими более настойчивых требований в отношении их прав на свою религиозную и политическую самобытность. В результате всего перечисленного вполне вероятно, что весь регион будет охвачен массовыми беспорядками, причем имеющие место этнические и территориальные конфликты выйдут из-под контроля, и с трудом ранее достигнутый баланс сил в регионе будет нарушен.

Збигнев ненадолго замолчал, подойдя к стеклу. Внизу мелькало множество движущихся огней от автомобильных фар.

– Как много этот город собрал народа, подобно Вавилону!

– По меркам Китая не так уж и много, – произнёс Гельмут, – кстати, а что вы думаете насчёт Поднебесной?

– Поднебесной? – Збигнев резко развернулся. – Китай ранее представлял собой более слабое и более отсталое государство по сравнению с Россией, по крайней мере, в политической и военной сферах. Однако после ухода с политической арены СССР Китай имеет возможность преобразоваться в более развитое, более динамичное и более благополучное государство, нежели Россия. Незаселенная территория Сибири почти призывает китайское освоение. Однако, оставшись коммунистическим, Китай автоматически становится главным оппонентом для США и лидером всемирного коммунистического движения. Хотя последнее маловероятно, так как Китайский коммунизм носит исключительно национальный характер в отличие от СССР. На нынешнем этапе роль Китая более ограничена, а ее цели менее очевидны. Само собой разумеется, что Китай предпочтёт иметь перед собой на западе несколько относительно независимых государств, а не Российскую империю. Однако с крушением СССР Китай будет обеспокоен тем обстоятельством, что его собственные тюркские меньшинства в провинции Синьцзян могут последовать этому примеру на пути собственной независимости от Китая, что для нас было бы предпочтительным и что стало бы возможным только вследствие «демократического» переворота также и внутри Китая, которому США должен будет поспособствовать. Итак, короче говоря, Россия, являвшаяся до недавнего времени созидателем великой территориальной державы и лидером идеологического блока государств-сателлитов, территория которых простиралась до самого центра Европы и даже одно время до Южно-Китайского моря, превратится в обеспокоенное национальное государство, не имеющее свободного географического доступа к внешнему миру и потенциально уязвимое перед лицом ослабляющих его конфликтов с соседями на западном, южном и восточном флангах.

– Насколько всё это возможно? Ведь обладая таким мощным экономическим, а значит, и финансовым потенциалом, Россия в состоянии противостоять любым нашим замыслам!

– Финансовым потенциалом? А мы откачаем этот самый «потенциал».

– Что вы имеете в виду? – Гельмут поднял брови.

– Хм, – усмехнулся Збигнев, – наши советники помогут им провести массовую приватизацию стратегических предприятий. А благодаря созданию офшорных зон в подконтрольных нам территориях, мы создадим благоприятнейшие условия для вывода их «приватизированных» капиталов за границу, которые отныне не будут являться собственностью государства. Экономика России превратится в механизм перекачивания российских капиталов за рубеж, но кроме, этот самый механизм «освободит» эти капиталы от налогов, опустошая Российскую казну!

– Сразу двух зайцев? … А если их власти запретят всё это?

– Запретят? А тут нам поможет их «третий заяц»! – Збигнев почти торжественно поднял палец. – Эта самая схема «законного» ухода от налогов, развратит российский бизнес настолько, что вовлечённые в это россияне скорее сметут власть изнутри, нежели позволят их лишить этой свободы. Это будет беспрецедентный по своей массовости отток российских капиталов за рубеж! Поток, который станет невозможно остановить. Ни одной власти это будет не под силу. Он, словно «чёрная дыра», высосет все соки из России. И этому будет всячески способствовать пропаганда нашего образа жизни. Вся их элита будет, выкачивая деньги из России, жить и отдыхать в США и Европе. Россия превратится в деградирующую страну рабов, создающих материальные блага, для вложения их в нашу экономику. Русские будут навсегда вытеснены с «шахматной доски».

Только непригодные для жизни и недосягаемые северные просторы, почти постоянно скованные льдом и покрытые снегом, представляются безопасными для русских в геополитическом плане. Как заявила госпожа Маргарет Тэтчер, «россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники». Это лишь источник дешевого секса и рабочей силы на опасных работах. Мировая свалка отходов и вредных производств. Голод и нищета.

– Сейчас, с процессами деградации СССР, русские стали одержимы поисками души, дебатами по вопросам: Что и где есть Россия? Что значит быть русским? Является ли Россия национальным государством, основу которого составляют только русские, или Россия является по определению чем-то большим (как Великобритания – это больше, чем Англия), а значит, ей судьбой назначено быть империей? Каковы – исторически, стратегически и этнически – действительные границы России? Следует ли рассматривать независимую Украину как временное отклонение в рамках этих исторических, стратегических и этнических понятий? Чтобы быть русским, должен ли человек быть русским с этнической точки зрения или он может быть русским с политической, а не этнической точки зрения.

– Когда ужасное, немыслимое для русских несчастье, наконец, произойдет, и СССР разорвут на части, и люди, ограбленные и обманутые, внезапно останутся одни. Когда их ещё вчерашние «братья», захватив свои пожитки, сядут в свои «национальные спасательные шлюпки» и уплывут от давшего крен корабля, что ж, им некуда будет податься. «Как быть дальше?» – задаст себе вопрос каждый. На протяжении практически всей своей истории это государство было государством, которое преднамеренно не представляло себя чисто национальным инструментом, как это принято в западно-европейской традиции, но определяло себя исполнителем специальной наднациональной миссии, с «русской идеей», разнообразно определенной в религиозных, геополитических или идеологических рамках. Теперь же в этой миссии ей внезапно откажут, когда государство уменьшится территориально практически до этнической величины. Россия внезапно не только лишится своей имперской миссионерской роли, но и окажется под давлением своих собственных модернизаторов и наших консультантов, которые, чтобы сократить зияющий разрыв между социально отсталой Россией и наиболее развитыми евразийскими странами, должны будут потребовать, чтобы Россия отказалась от своей традиционной экономической роли ментора, владельца и распорядителя социальными благами. Это потребует политически революционного ограничения роли Российского государства на международной арене и внутри страны. Это станет абсолютно разрушительным для большинства укоренившихся моделей образа жизни в стране. Что ж, большая протяженность России в Евразии давно способствовала тому, чтобы её элита мыслила геополитически.

– И я совершенно уверен, что Россия будет пытаться создавать «контральянсы», предполагающие создание чего-то вроде евразийской антиамериканской коалиции, преследующей цель снизить преобладание Америки в Евразии, – сказал Гельмут.

Збигнев ухмыльнулся в ответ.

– Мы должны формировать концепцию русской политической «прозападной» мысли, что Россия более не евразийская геополитическая фигура, а национальное государство западного типа и должна как можно больше подражать Западу в своем развитии.

– По-моему, звучит неплохо. Но для этого необходимо будет их убедить в осознании того, что Россия более не должна стремиться стать центром. Россия долгое время играла эту роль, но что это дало ей? Стали ли русские свободнее? Богаче? Счастливее? – Гельмут возбуждённо вскинул руки.

– Соглашусь, и тут США необходимо будет обольстить российский внешнеполитический истеблишмент, ободрить постсоветских «прозападников». Усилить проамериканские настроения и в обществе. Начиная от подражания во всём «американском», до полного подчинения американскому управлению и идеологии. Всем новым лидерам всегда льстит быть накоротке с высшими должностными лицами США, формулирующими политику единственной в мире сверхдержавы, и они легко впадают в заблуждение, что они тоже лидеры сверхдержавы. Нужно будет их убедить, что Россия будет не только законным правопреемником бывшего Советского Союза, но и де-факто партнером в мировом устройстве, основанном на подлинном равенстве. Россия пожелает, чтобы остальные страны мира признали её равной Америке. Не стоит переубеждать их уверенности в том, что роспуск Варшавского договора и СЭВ не будет сопровождаться тяготением их бывших членов к НАТО и не приведёт лишь к расширению нашего военного блока. Русские наивно рассчитывают, что смогут восстановить с «западной помощью» свою экономику, провести реформы и сделать её вновь привлекательной для недавно образовавшихся независимых государств, все более осознающих выгоды некоего союза с ней – к самой тесной экономической, а затем и политической интеграции с Россией, расширяя, таким образом, пределы этой страны и увеличивая ее мощь…

– Очевидно, что эти ожидания русских лишены реализма.

– Не лишены, Гельмут, но наша концепция «зрелого стратегического партнерства», хоть и будет ласкать взор и слух, в целом она обманчива. Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Россией, да и не могла делать этого, даже если бы и хотела. Слишком по многим центральным геостратегическим вопросам устремления Америки и России весьма далеки от совпадения. Идея «зрелого стратегического партнерства» – совершенно дутая и будет выдвинута специально для обмана России.

– Возможно, этого разочарования можно будет и избежать, если Америка во время американо-российского «медового месяца» предложила бы России «сделку, от которой невозможно отказаться», а именно – особые отношения сотрудничества между Россией и НАТО? – Гельмут поднял брови.

– Возможно. Но расширение НАТО ставит крест на надеждах России, что страны Центральной Европы – бывшие участники ОВД, однажды вернутся в сферу геополитического влияния Москвы, когда Россия «поправится». Расширение НАТО будет означать, что Россия останется вне Европы, подвергнется политическому остракизму и ее будут считать недостойной членства в институтах европейской цивилизации. Расширение НАТО – кульминация давней политики Запада, направленной на изолирование России, чтобы оставить ее одну – уязвимой для различных ее врагов. Поэтому любое сотрудничество России и НАТО – лишь политический фарс, рассчитанный на легковерную «прозападную» политическую элиту и не блещущий политической прозорливостью электорат.

– Легковерный электорат! Насколько он окажется легковерным? Политическое мышление российского электората и его элиты необходимо подтолкнуть на существенный шаг от имперского мышления в сторону национального мышления. Для этого необходимо также переписать и «Историю Российской империи», основанную на имперских позициях Карамзина. Разрушить наднациональные основы величия «империи Рюриков» и разорвать преемственность Византийской империи, как государства «третьего Рима». То есть растущая религиозность, разрушающая основы коммунистической идеологии, должна проходить на фоне дискредитации именно православия. Ибо византийское христианство не только является свидетельством культурной преемственной связи России с Византией, не только даёт русским чувство «особого духовного предназначения», но и объединяет разные народы, превращая Россию в империю. Именно православная идея остановила в своё время продвижение крестоносцев-католиков. Вера позволила сохраниться и национально идентифицироваться России в годы татаро-монгольского нашествия. Благодаря православной вере, несмотря на столетия под католической Речью Посполитой, например, белорусы сохранили свою национальную идентификацию, сохранив свою исконную «русскость». Однако переориентировать последних, убедив их в том, что Белоруссия и есть Речь Посполитая и ВКЛ, а не губерния, созданная Москвой на возвращённых в своё «историческое русское лоно» территориях Речи Посполитой, и есть важная составляющая нашей идеологической экспансии. Польское же население Белоруссии окажет нам в процессе «национального белорусского возрождения» всестороннюю поддержку, основанную на извечной вражде между Польшей и Россией, усугубить которую нам необходимо всеми мерами, например, культивацией старого мифа о «Катынском расстреле польских офицеров».

– Этот миф был создан гитлеровцами ещё в период Второй мировой, чтобы вбить клин между Польшей и СССР. Однако вы правы, мы дадим новую жизнь всем этим старым мифам и создадим свои, новейшие. Более того, благодаря нашим агентам, занимающим самые высокие посты в СССР, мы сфабрикуем неопровержимые доказательства всех этих мифов, подсунув их в архивы. Мы заставим русских каяться за всё, и даже за то, чего они не совершали.

– Только тогда каяться придётся не только русским! А всем советским гражданам.

– Хм, вот! Это самое главное! Именно то, что тут мы сыграем на обычном человеческом эгоизме, выгораживающем себя, даже после совершения преступления. Никто не жаждет брать на себя вину. Ни-кто! Даже серийный убийца винит либо жертву, либо весь этот грёбаный мир вокруг. Не себя! Даже Турция отказывается взять на себя вину за совершенно неоспоримый факт геноцида армян, жестко пресекая любые попытки давить на них в этом вопросе! Поэтому, дав шанс бывшим гражданам СССР свалить всю вину своего прошлого, начиная от «царя-гороха» и революции, до сталинских репрессий и современных проблем, конкретно на русский этнос, мы убьём сразу двух зайцев: получим лояльных к себе новых вассалов и подорвём национальный дух русских, оставив их одинокими в окружении недругов. Романтики-славянофилы будут выступать за «Славянский союз» России, Украины и Беларуси, вкладывая в него экономический и геополитический смысл. Они попытаются создать нечто вроде «общего экономического пространства». И что бы воспрепятствовать этому, необходимо будет вбить националистический клин и между «братьями-славянами», подогревая национализм одновременно в каждой республике, в Украине, Белоруссии и, самое главное, непосредственно в России. Однако в России националистический лозунг «Россия для русских» вряд ли будет распространяться в широкой степени на белорусов и украинцев, однако он будет, подобно закону противодействия, усиливать националистические устремления всех других национальных меньшинств.

Все сторонники воссоздания имперской России будут безусловно обвинять Запад в антироссийской политике, считая, что бывшее советское пространство является исключительно российской сферой геополитического влияния.

Москва будет настаивать на укреплении политических и военных связей между Россией и молодыми государственными образованиями: чтобы вооруженные силы этих государств были связаны официальным договором, чтобы их «внешние» границы находились под централизованным контролем Москвы, чтобы российские войска играли решающую роль в любых миротворческих операциях внутри бывшего СССР. Они будут пытаться распространять программы российского телевидения и радио, печатных изданий. Создавать образовательный центр на постсоветском пространстве, воспитывая молодое поколение других стран в духе дружеского отношения к России.

– Да. Но как именно возможно этому воспрепятствовать?

– Для воспрепятствования всему этому мы должны предоставить более привлекательные альтернативы. В том числе и в области зарубежного образования, где молодёжи необходимо внушать совершенно противоположные ценности, дискредитируя и парализуя все усилия русских, направленные на объединение.

– По правде, эти объединительные стремления России естественны, так как Россия в политическом и культурном смысле явно представляет собой евразийское государство, что присуще только ей. Это уникальное наследие многовекового контроля России над огромной территорией между Центральной Европой и Тихим океаном. В результате этого Россия ассимилировала внутри многочисленные нерусские и неевропейские народы, приобретя этим единую уникальную политическую и культурную индивидуальность. Русский князь Трубецкой как-то писал, что коммунизм есть искаженный вариант европеизма в его разрушении духовных основ и национальной уникальности русского общества, в распространении в нем материалистических критериев, которые фактически правят и Европой, и Америкой. Он хотел создать полностью новую русскую культуру, «которая бы не являлась искаженным отражением европейской цивилизации…», когда бы она стала самой собой: Россией-Евразией. С одной стороны, коммунизм был заклеймен как предательство русской православности и особой, мистической «русской идеи», а с другой – было отвергнуто западничество, поскольку Запад считался разложившимся, антирусским с точки зрения культуры и склонным отказать России в ее исторически и географически обоснованных притязаниях на эксклюзивный контроль над евразийскими пространствами, – Гельмут пристально посмотрел на Збигнева.

– Что ж, вы неплохо знакомы с русской историей! Видимо, годы жизни в ГДР не прошли для вас бесследно. Но это, впрочем, лишь увеличивает вашу ценность! Но я также знаком с их историей и могу лишь добавить к сказанному, что русский историк Лев Гумилев предупреждал, что адаптация к Западу грозит русскому народу потерей своего «этноса и души». Поэтому главное препятствие на пути интеграционных усилий должно лежать внутри самой России и в настроениях самого русского народа. Чтобы, несмотря на риторику и возбуждение политической элиты, русский народ – частично от явной усталости, проявил мало энтузиазма по отношению к честолюбивым программам реставрации империи. И здесь немаловажная роль в формировании общественного мнения будет лежать на плечах «творческой интеллигенции», поведение которой мы легко простимулируем «грантами», премиями типа «Нобелевской», «Оскарами» и тому подобным мотивирующими факторами.

– И это лишь ещё одно доказательство, что всё покупается и всё продаётся! – Гельмут засмеялся с нотками, несущими отчасти разочарование в мироздании. – В таком мире и нас с вами могут как купить, так и, продав, вполне легко предать.

– Ну-ну-ну! Не стоит проявлять пессимизм. Это совсем уж не по-американски! Мир – это джунгли, где выживает тот, кто сильнее. К счастью для нас, Россия оказалась слабее нас, и мы просто обязаны этим воспользоваться. Итак, другими словами, чтобы навязывать свою волю, государство должно быть сильным политически и достаточно привлекательным экономически, чтобы соблазнять новые государства! Кому сегодня нужны пустые высокопарные лозунги. Без этого любая попытка давления со стороны России на другие страны лишь ещё более заставит их искать связей за рубежом, в первую очередь, с Западом, а на юге и с исламскими государствами. Все попытки России ориентироваться на Запад для достижения ею глобального равенства с США потерпят фиаско в силу вышеописанных причин. Все попытки России, направленные на восстановление своей доминирующей роли в Евразийском регионе, лишь еще больше изолируют её от Европы. Россия попытается также использовать свои связи с Китаем и Ираном. Теоретически было бы возможно свести вместе ведущее славянское, наиболее воинственное в мире исламское государство и самое крупное в мире по численности населения и сильное азиатское государство, создав, таким образом, мощную коалицию, объединённую идеей «контральянса» против гегемонии США. Однако коалиция России одновременно с Китаем и Ираном может возникнуть только в том случае, если Соединенные Штаты окажутся настолько недальновидными, чтобы вызвать антагонизм в Китае и Иране одновременно. Более того, будут ли готовы Тегеран и Пекин связать свою судьбу с нестабильной и слабой Россией, закрыв тем самым возможность их выхода на более развитые государства с их исключительными возможностями по инвестициям и столь необходимыми передовыми технологиями? Россия не сможет предложить им достаточно аргументов для жизнеспособности этой «коалиции». Лишенная общей идеологии и объединенная лишь «антигегемонистскими» чувствами, подобная коалиция будет по существу альянсом части стран «третьего мира» против наиболее развитых государств. Такой союз в конечном счете обречет всех его участников на длительную изоляцию и общую для них отсталость. Кроме того, Китай может оказаться старшим партнером в этом альянсе, неизбежно присвоив России статус младшего партнера.

– Но Москва также может попытаться разыграть германскую или французскую карту.

– Весьма маловероятно, что Германия или Франция откажутся от связей с США. Ибо этому должен будет предшествовать массированный переворот в европейских делах, провал объединения Европы и разрыв трансатлантических связей.

Таким образом, у России не будет никаких шансов на создание какого-либо контральянса. Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы сделать её просто пациентом.

Америка должна разработать позицию, с помощью которой убедить русских, что наилучший выбор для их страны – это стать исключительно национальным, а не геополитическим государством, ориентированным на богатую, демократическую Европу, связанную с Америкой. И хотя Соединенные Штаты расположены далеко, их роль в сохранении геополитического плюрализма в постсоветской Евразии, в предотвращении того, чтобы только Россия доминировала на геополитическом пространстве региона, неоспорима. Таким образом, на карту в этой головоломке поставлены геополитическое могущество, доступ к потенциально огромным богатствам, достижение национальных целей и безопасность. До распада Советского Союза доступ в этот регион является монополией Москвы. В случае же распада СССР Россия начнёт отговаривать новые государства от создания собственных вооруженных сил, от возрождения их родных языков, от развития тесных связей с внешним миром и от прокладки новых трубопроводов напрямую к терминалам на берегах Аравийского и Средиземного морей. И чтобы политическое контрнаступление России оказалось успешным, Москва должна будет не только наглухо закрыть доступ в регион, но и преодолеть его географические барьеры. Азербайджан для России должен будет стать приоритетной целью. Его подчинение поможет отрезать Среднюю Азию от Запада, особенно от Турции, что еще более усилит мощь российских рычагов для воздействия на непокорных Узбекистан и Туркменистан. В этом плане тактическое сотрудничество России с Ираном в таких противоречивых вопросах, как распределение концессий на бурение скважин на дне Каспийского моря, послужило бы достижению важной цели: вынудить Баку отвечать желаниям Москвы. Подчинение же Азербайджана также способствовало бы упрочению доминирующих позиций России в Грузии и Армении.

Однако такая стратегия России противоречит устремлениям почти всех государств, расположенных на «Евразийских Балканах». Их новая политическая элита добровольно не откажется от власти, богатств и привилегий, которые они получат благодаря своим полученным независимостям. Для формирования таких национальных элит, Горбачёвым и был выдвинут лозунг «берите столько власти, сколько сможете унести». Местная национальная номенклатура сейчас занимается активным обогащением. Ради сохранения этих полученных ими привилегий очень скоро они и совершат ожидаемый переворот, а после – приложат все усилия, препятствующие любой интеграции, которая может быть только в ущерб собственным независимым привилегиям. Итак, Азербайджан, поощряемый Турцией и Америкой, не только откажет России в предложении о создании на его территории военных баз, но и открыто проигнорирует предложение России о прокладке единого нефтепровода к российскому порту на Черном море. А для Соединенных Штатов, которые в Азиатском регионе следуют политическому курсу на ослабление России, такая позиция весьма привлекательна.