Текст книги "Оружие возмездия: секретные операции израильских спецслужб и их противников"

КОНЕЦ МОСАДА?

Моя «сага» «Израиль и шпионаж» была уже почти готова для первой публикации, когда в сентябрьском номере за 1999 г. журнала «Jewish Monthly», выходящем в США, появилась статья израильского журналиста, о котором я вкратце рассказал в главе «Израиль и США – …», Йоси Мельмана «Has the Mossad lost its Edge? – Потерял ли Мосад свою первостепенность?» (перевод несколько вольный). Естественно, у меня появилось желание ознакомить читателей с содержанием этой статьи.

В принципе, в этой книге я собирался писать только о шпионаже. Деятельность же Мосада – значительно более широкая, как по направленности, так и по задачам, которые там решаются. Поэтому прежде, быть может, в чем-то повторяясь, хочу напомнить о некоторых прошлых «делах» этой организации.

Созданный почти одновременно с государством Израиль, Мосад практически громко заявил о себе поимкой и доставкой в Израиль Адольфа Эйхмана, главного гитлеровского проводника и исполнителя идеи «очистки расы». Эта операция довольно подробно описана в книге тогдашнего руководителя Мосада Исера Харела, который лично руководил операцией, и многих других книгах.

И тут я не могу отказать себе в удовольствии рассказать историю, которую сам узнал сравнительно недавно. Когда были опубликованы материалы, свидетельствующие о том, что органы израильской разведки появились еще до создания государства и тогда же провели блестящую операцию, благодаря которой это государство и было создано. В начале сентября 1999 г. газета «Курьер», выходящая на русском языке в Нью-Йорке, опубликовала статью, возможно, перепечатанную из какого-либо российского издания, описывающую историю решения ООН о создании Еврейского государства. Голосование по этому вопросу было назначено в Генеральной Ассамблее на 29 ноября 1947 г. Но еще за три дня до голосования выяснилось, что, несмотря на все усилия, предпринятые израильтянами, для положительного решения не хватит как минимумтрех голосов.

Вот тогда-то и появился на сцене Реувен Шилоах, занимавший при будущем премьер-министре будущего государства Бен-Гурионе должность будущего начальника будущей израильской разведки. Двое его сотрудников пришли вечером 26 ноября в нью-йоркский кабинет нефтяного (да и не только нефтяного) магната Нельсона Рокфеллера и молча положили перед ним пухлую папку с документами. С первой же страницы хозяин кабинета понял, что вместе с папкой два еврея принесли ему веревку с намыленной петлей, которую ему оставалось только надеть на шею. В папке содержались копии документов, однозначно подтверждающие факт гигантских по масштабам финансовых операций, которые лично Рокфеллер прокручивал с нацистскими деньгами. Там же была подшита его личная переписка с немецкими фирмами, содержавшими свои филиалы в Южной Америке. А ведь именно в страны Южной Америки с окончанием войны перебралось большое количество бывших крупных фашистских функционеров, и сделали они это не без помощи Рокфеллера. Было в папке Шилоаха и много другого, тоже не радовавшего ее героя. Почти мгновенно Рокфеллер принял решение: содержимое папки ни в коем случае не может быть опубликовано. «Что вам нужно?» – спросил Рокфеллер посетителей. Они совершенно откровенно ответили, что требуются голоса латиноамериканцев на предстоящем голосовании. Здесь необходимо отметить, что в то время Нельсон Рокфеллер был фактическим хозяином многих стран Латинской Америки (связь с нацистами, деньги, нефтеразработки, поставки оборудования и т. д.). «Вы получите голоса, – сказал Рокфеллер, – но при соблюдении некоторых условий: документы из папки никогда не будут обнародованы и… никакой мести, т. е., никакой охоты за преступниками, никаких показаний на процессах нацистов, особенно на процессах против немецких банкиров». Пришлось обратиться за решением к Бен-Гуриону. На чашу весов стали месть за гибель в Катастрофе шести миллионов невинных и осуществление тысячелетней мечты о создании своего государства для оставшихся в живых. Решение Бен-Гуриона нам известно. А через три дня все латиноамериканские страны либо проголосовали «за», либо воздержались. Еврейское государство было создано. Но, кроме уже упомянутого похищения Эйхмама и суда над ним, израильтяне уже более 50 лет практически (за некоторыми исключениями), воздерживаются от преследования нацистских военных преступников и участия в процессах над ними.

Читая эту историю, я воспринимал все описанное с большой долей скептицизма. Но подпись под статьей резко изменила мое отношение к достоверности изложенного в ней. А там стояло: Андрей Январев. Я тут же вспомнил, что эту фамилию не задолго до этого встретил, читая в одной из книг письмо посла США в Великобритании в 1946 г. Аверелла Гарримана тогдашнему Государственному секретарю США М. Бирнсу. Среди прочего в том письме было написано: «… в московском журнале «Новое время» появилась статья, подписанная А. Январевым, в которой в осторожных выражениях высказывалась мысль о праве евреев Палестины на создание собственного государства… Среди постоянных авторов и журналистов «Нового времени» нет человека с фамилией А. Январев (разведка работает! – А П.). Псевдоним раскрывается легко. Под ним скрылся Андрей Януарьевич Вышинский, заместитель министра иностранных дел СССР». (Выделено мной. – А П.) Думаю, что кое-какой читатель и сам догадался, что автор статьи, опубликованной в «Курьере» в 1999 г., Андрей Январев не чужой Андрею Вышинскому из 1946–48 гг. и информацию, очевидно, получил по-родственному и по наследству, а следовательно, можно полагать, достаточно правдивую. Можно даже предположить, что кое-что из содержимого папки, положенной на стол Нельсона Рокфеллера, перекочевало туда из сейфов МВД (НКВД), не обошедшего своим вниманием и Швейцарию времен Второй мировой войны, в которой часто устанавливались и развивались связи между нацистами и Рокфеллером. Вот такой эпизод из истории организации под названием Мосад.

А теперь снова вернемся к его более поздней деятельности. Другое крупное и сегодня хорошо известное дело Мосада – уничтожение организаторов убийства израильских спортсменов на Олимпиаде в Мюнхене в 1972 г. И об этой операции написана уже упомянутая выше довольно интересная книга Джорджа Джонаса «Месть». Правда, несколько лет назад объявился, пожалуй, последний оставшийся в живых из этой группы террористов Абу Дауд, известный также под кличкой Мухаммад Оуден, опубликовавший во Франции свою книгу «Палестина: от Иерусалима до Мюнхена», в которой описывается, как он планировал операцию по захвату израильских спортсменов-олимпийцев. Книга планировалась и к изданию на английском языке американским издательством Arsade Publishing. Но поднялся большой международный скандал, в результате которого американское издательство отложило издание книги, а Германия обратилась к Иордании, где находится в настоящее время Абу Дауд, о выдаче его для предания саду за совершенное на территории Германии тяжкое преступление. Заметим также, что кое-кто еще оспаривает достоверность описанного в книге Джонаса.

В 1969 г. президент Франции де Голль наложил эмбарго на поставку вооружения Израилю. Это эмбарго коснулось и пяти канонерских лодок, построенных Францией для Израиля и уже оплаченных Израилем. И тогда Мосад организовал похищение этих лодок из Шербурга и доставку их в Израиль. (См. очерк об Ааароне Яриве в главе «Они сражались за родину».)

Еще одна широко известная теперь операция Мосада – поимка и доставка в Израиль Мордехая Ваануну, который продал секреты израильского атомного центра в районе Димоны, она была описана в главе «Женщины Мосада».

Уже только перечень этих дел говорит о том, что Мосад – организация, которая достойна уважения и с которой нужно считаться. Читатель может припомнить и другие истории, связанные с Мосадом и его успехами в мире разведки. Желающим подробнее ознакомиться с некоторыми из методов работы Мосада могу еще посоветовать прочитать упомянутую ранее книгу Джона Лекарре «Маленькая барабанщица», вышедшую на русском языке в московском издательстве «Вагриус».

Но в последние годы стали появляться сообщения совсем другого рода. Люди Мосада не выполнили, а то и провалили несколько задуманных ими операций. Что это? Случайные провалы? Очередные провалы, о которых ранее СМИ умалчивали или не знали? Или закат славной деятельности Мосада? Ответам на эти вопросы и посвящает Йоси Мельман свою статью.

«Мы теряем веру общества», – заявил один из крупных функционеров Мосада, бывший менее трех лет назад серьезным кандидатом на пост руководителя этого хорошо известного разведывательного агентства. На фоне той публичной критики, которой подвергается сегодня Мосад, его люди уже не кажутся теми идеалистами, которые раньше считали служение своей стране превыше всего. Наоборот, они кажутся сегодня подобными остальным членам израильского общества, ушедшим от идеалов основателей государства: бескорыстной службы обществу, самопожертвования и т. п. В прошлом эти идеалы помогали элите защитников страны сохранять секреты и даже иногда искажать правду во имя интересов страны. Но сейчас нимб Мосада угасает.

Скандалы в Мосаде бывали и прежде, но его сотрудники всегда держали язык за зубами, а общественность всегда была готова все простить или сделать вид, что ничего не произошло. Теперь, при вездесущих СМИ и полной скепсиса публике, Мосад уже не может больше оставаться в благодушии, небрежном исполнении или возможности легко оказаться обеленным.

Ниспровержение началось в сентябре 1997 г., когда два сотрудника (которых Мосад называет агентами по выполнению специальных миссий), имевшие при себе канадские паспорта, были арестованы в столице Иордании Аммане. Полиция задержала их прямо на улице после того, как они нанесли ядовитый укол Халеду Мешалу, руководителю политического бюро ХАМАСа. (Интересно, что в конце 2000-го года иорданская полиция задержала самого Мешала и его соратника по ХАМАСу. Сначала их собирались судить за незаконное хранение оружия и другие дела, связанные с деятельностью в ХАМАСе, поставленной Иорданией вне закона за пару недель до этого задержания, но в конце концов просто выслали из страны. – А П.) Этот провал нанес громадный ущерб Израилю и Мосаду. Он существенно подпортил взаимоотношения с Канадой и, что еще более важно, с Иорданией, единственным израильским союзником в арабском мире. Большой ущерб был нанесен и борьбе против терроризма, т. к. для того чтобы вызволить своих агентов, Израиль должен был освободить из своих тюрем несколько дюжин террористов, включая одного из основателей ХАМАСа шейха Ахмеда Яссина. Это было впервые, когда Израиль организовал политическое убийство. За последние 40 лет Израиль был ответственным (или ему приписывалось) за смерть приблизительно 30 крупных палестинских террористов, 10 иностранных ученых, работавших в арабских странах над производством оружия массового уничтожения, пленение или убийство 4 нацистских военных преступников, самым известным из которых был Эйхман. Но не за убийство политического деятеля.

Инцидент с Мешалом в Иордании не был первым, в котором агенты Мосада использовали яд для ликвидации террориста. В марте 1978 г. восточногерманские власти объявили о смерти от рака доктора Вади-а-Хаддада, люди которого захватили и угнали в Энтеббе (Уганда) в 1976 г. самолет авиакомпании Эр-Франс. Хаддад умер в одном из госпиталей Восточного Берлина. На самом же деле Мосад организовал посылку Хаддаду писем, содержавших тонкие слои неизвестного и не обнаруживаемого яда. Эта операция была настолько успешной, что ни восточногерманские, ни советские врачи не смогли определить истинную причину смерти Хаддада и пришли к заключению, что он умер от рака. Впервые действительную причину его смерти открыл заслуживающий доверия источник из Мосада.

Другим успехом, только недавно обнародованным, была подсадка источника высокого уровня в правительстве Египта непосредственно перед Шестидневной войной 1967 г. Источник, личность которого неизвестна широкой публике и по сей день, имел связь непосредственно с тогдашним руководителем Мосада Меиром Амитом.

Рейд израильтян в Энтеббе и последующая смерть Хаддада явились наивысшим международным успехом Мосада. С другой стороны, попытка отравления Мешала была жестоким падением. Оно породило в безжалостной прессе мысль о некомпетентности Мосада, а парламентская подкомиссия Кнессета пришла к заключению, что операция с Мешалом показала отсутствие профессионализма, тщательно проведенной предварительной разведки и наличие излишнего самодовольства у сотрудников этого ведомства. Члены подкомиссии Кнессета пришли к выводу, что руководство Мосада спланировало операцию с большими отклонениями от доктрины, разработанной самим же Мосадом после другого провала.

В июле 1973 г. команда, посланная Мосадом в Лиллехаммер (Норвегия), по ошибке уничтожила Ахмада Бучики, ни в чем не повинного официанта-марокканца, вместо Хасана Али Саламе, члена ООП, крупного террориста (который, тем не менее, был ликвидирован в Бейруте пятью годами позже). Тогда норвежская полиция арестовала шестерых агентов Мосада, но упустила других десятерых, среди них Майка Харари, главу оперативного отдела Мосада, лично прибывшего в Норвегию для руководства операцией. (Заметим, что только в ноябре 2000 г. в Осло был опубликован отчет норвежской правительственной комиссии о расследовании обстоятельств того (1973) дела. Комиссия тогда пришла к выводу, что Мосад действовал самостоятельно и никакого сговора с норвежскими спецслужбами обнаружено не было. – А П.)

«Из множества свидетельств, собранных в ходе слушаний, – отметил руководитель подкомитетской комиссии, генерал запаса Ори Орр, – мы пришли к выводу, что то, что случилось в Иордании, было примером типично израильской установки: «Мы знаем лучше. Не волнуйтесь, мы все уладим». Это, по большому счету, сбило общество с толку». Провал в Иордании привел к отставке руководителя Мосада Дани Ятома и заменой его в марте 1998 г. ветераном Мосада Эфраимом Халеви. Но члены комиссии Орра, да и сами деятели Мосада, выразили сомнение в том, сможет ли Мосад под управлением харизматического лидера Халеви извлечь уроки из своего падения в Иордании.

Подкомитет Кнессета подверг серьезной критике израильское правительство за использование методов убийства, политика которых была санкционирована предыдущими израильскими администрациями как средство борьбы с терроризмом, и поднял вопрос, не превращается ли Мосад в мафиозную организацию «Murder, Inc.» («Убийство, Инкорп.»). Позже, летом 1999 г. ШАБАК успешно осуществил уничтожение братьев Авадала, виновных в нескольких террористических убийствах.

Через три месяца после иорданского скандала газета «Ха-Арец», игнорируя чувствительность военных и разведчиков, сообщила, что один из ответственных офицеров Мосада сознательно искажал разведывательные донесения. Этот офицер Иехуда Гиль был арестован, подвергнут тщательному расследованию и осужден на пять лет за шпионаж. В течение около 20 лет Гиль был ответственным за работу нескольких агентов-осведомителей арабов, снабжавших его информацией, включая сирийского генерала, которого Гиль завербовал в 1975 г.

Иехуда Гиль – чей шпион?

В штаб-квартире Мосада к работе и информации Гиля долгое время относились с большим уважением и доверием. Гиль признался, что иногда источники, снабжавшие его информацией, были никудышние, и тогда он решал фабриковать отчеты, снабжая свое начальство ложными сведениями. Как минимум два его сообщения о концентрации сирийских войск вдоль границы с Израилем чуть не привели к войне. Офицеры разведки, которые оценивали и анализировали донесения Гиля, еще в 1991 г. начали подозревать, что Гиль – лгун. Но никакого расследования не последовало. После суда над Гилем Мосад сообщил, что урок этой истории выучен и сделаны соответствующие выводы. Однако хорошо информированные источники из этой организации подвергают сомнению эти утверждения и считают, что в Мосаде по-прежнему отсутствуют действенные системы проверки полученной информации…

Здесь я снова позволю себе несколько отвлечься от пересказа статьи Й. Мельмана. В свое время в газете «Ха-Арец» указывалось, что Гиль был осужден за шпионаж, но не говорилось, в пользу какого государства. Но теперь уже все ясно. Произошел парадоксальный случай в шпионаже. Нет выигравшей страны, но есть потерпевшая. Нет в общем-то и шпионажа, потому что отсутствует факт передачи сведений другой стране. В комментариях прессы уже после суда над Гилем отмечалось, что Гиль из каких-то своих личных ощущений и побуждений сообщал руководству неверную информацию об отношении Сирии к заключению мирного договора с Израилем, что в конечном счете отодвинуло возможность реализации подобного договора от времени правления И. Рабина на пока еще неизвестный срок. Конечный результат: не в пользу какой-либо страны, но во вред своей – Израиля. Попутно отметим, что в ноябре 1997 г. Гиль был осужден на 5 лет лишения свободы, а в декабре 2000-го досрочно освобожден.

Дополнительный «прокол» в резко ухудшавшейся репутации Мосада произошел в феврале 1978 г. в сонной столице Швейцарии Берне. Затем провал на Кипре, близ города Лимасоль (эти случаи были описаны в главе «Израильские шпионы». – А П.). Эти третье и четвертое фиаско пришлись на отделение Мосада, называемое «Невиот (Родниковая вода)», которое специализируется на получении информации путем тайного подключения к коммуникационным линиям. «Это был инцидент, который мог произойти даже в самой лучшей разведывательной организации мира», – c сожалеybtv заявил один из руководителей Мосада на заседании подкомитета Кнессета по разведке.

Но подобный инцидент уже имел место в апреле 1991 г., когда четверо агентов Мосада были задержаны полицией Кипра в подвале здания, в котором размещалось посольство Ирака в Никозии. Они были обвинены в попытке подключиться к телефонным линиям посольства, предстали перед судом, который их оштрафовал на 1000 долларов каждого, и высланы в Израиль.

Однако в случае в Берне Мосад скрыл от подкомитета Кнессета тот факт, что агентов послали установить «жучки» (подслушивающие устройства) в «не ту» квартиру. Деятель Хезболлы Абдалла Эль-Зайн, разговоры которого намеревался подслушивать Мосад, съехал оттуда еще раньше. Даже если бы операция по подключению «жучков» прошла успешно, она бы не принесла никакой пользы. (Помните, в Норвегии подобная ошибка стоила жизни марокканскому официанту. – А П.)

И в случае в Берне, и в 1991 г. на Кипре иностранные правительства отнеслись к агентам Мосада довольно мягко. Разницей оказалось отношение израильской масс-медиа. В репортажах о первом инциденте (в Никозии) пресса высказала довольно ограниченную реакцию, пытаясь защитить Мосад. Но после провалов в Берне и Лимасоле та же пресса позволила себе сильно посмеяться над незадачливыми секретными агентами.

За долгие годы существования статус и задачи Мосада претерпели значительные изменения: от первоначальной миссии как только разведывательного органа до специальных заданий, таких, как взломы, похищение и уничтожение, а также спасение членов еврейских общин различных стран в случае опасности. За годы своего существования Мосад приобрел репутацию лучшего и наиболее успешного разведывательного органа Израиля. От начала своей деятельности Мосад считался зеркалом общества, которое он обслуживал. Это, очевидно, происходит со всеми разведывательными организациями, которые имеют отчетливо «национальные» особенности. Специфические мифы и представления, окружающие скрытную деятельность этих агентств, отражают также индивидуальный характер государства и национальную культуру (или интерпретацию этой культуры национальной элитой).

Что сделало Мосад уникальным среди других национальных разведывательных служб? Почти совершенная способность сочетать индивидуальную деятельность людей с технологическими нововведениями в искусстве разведки. «Разведка, – сказал Меир Амит, бывший руководитель Мосада, – это битва умов и мозгов и использование роли «безделушек» и улучшений в деле помощи агенту-человеку. Мосад интегрирует человека и машину, и в этой интеграции человеческий фактор является решающим».

В середине 60-х годов Мосад под руководством Амита установил и укрепил свою структуру и определил свои цели. С тех пор система изменилась совсем немного. Даже названия различных отделов и групп остались прежними. Мосад разделился на две основные секции: обслуживания и оперативного управления, которые, в свою очередь, состоят из более мелких подразделений. «Обслуживание» включает в себя отделы: административный, кадров, технологический, документов, приемов ведения действий, связи и компьютерный. «Оперативное управление» состоит из нескольких отделов и групп, как например: «Цомет – перекресток», которое курирует агентурную сеть и управляет действием офицеров-ведущих, таких, как Иехуда Гиль, или сверхсекретный отдел Мосада, почти мини-Мосад, который управляет небольшой группой израильских евреев, действующих под глубоким прикрытием в арабских странах.

В последние годы Мосад имеет большие трудности с вербовкой подходящих кандидатов в свои ряды. Второе и третье поколения израильтян сефардийского происхождения не говорят по-арабски, становятся более западными и менее знакомыми со знанием арабской культуры и ментальности, в отличие от ихродителей и бабушек с дедушками. Проблема кадров становится актуальной и для всех других подразделений Мосада. Для молодых израильтян получение работы в области высоких технологий становится более престижным, чем шпионаж. Ухудшение старых взаимоотношений между полами и рост феминизма также влияет на положение дел в Мосаде. В свое время сугубо мужские анклавы теперь используют больше женщин, чем в прошлом, и создаются трудности в заполнении таких «женских» должностей, как секретарь, связистка или сопровождающая (Girl-friend – подруга в паре мужчина-женщина, часто используемая в специальных операциях). Аспект феминизма сказывается и другим образом. В прошлом жена работника Мосада была готова пожертвовать своей карьерой ради карьеры мужа. Теперь – нет. В десятках случаев последних лет работники-мужчины отклоняют предложения работать за границей, потому что это вступает в противоречие с карьерой их жен.

Мосад нуждается в свежих силах. Главная задача шпионажа – сбор информации. Это – в сердце работы Мосада. Но трудности в приобретении хороших агентов, способных проникнуть к высшим военным и политическим секретам определенных стран и террористических групп, влияют сегодня на безопасность Израиля. Проникновение в проекты Ирана и Ирака, которые разрабатывают оружие массового уничтожения, а также в идеологически мотивированные исламские террористические группировки сегодня почти невозможно. Недостаток информации из этих стран и организаций все больше и больше вынуждает Израиль обращаться за разведывательной информацией, поставляемой Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) Соединенных Штатов, которое теперь работает и с Палестинским самоуправлением. (Правда, когда США недавно нуждались в помощи по выявлению местонахождения иракского вооружения, в частности, пусковых ракетных установок, они обратились к израильтянам, признавая, что они (израильтяне) являются более близким к истине и более знающим источником информации.)

Чем труднее добывается информация, тем чаще Мосад затрачивает свои усилия в ошибочном направлении. Отдел «Тевель (Вселенная)» – хороший тому пример. «Тевель» отвечает за размещение работников Мосада в израильских посольствах за границей, которые должны действовать под дипломатическим прикрытием в качестве официальных связников с местными разведывательными агентствами. «Тевель» также ответственен за поддержание контактов с коллегами из других разведслужб мира, тайных отношений со странами и руководителями, которые не желают контактировать с Израилем в открытую. В их число входят несколько арабских стран, таких, как Кувейт, Оман, Марокко и мусульманские страны, как Индонезия и Малайзия, а также такие лидеры, каковым был покойный король Иордании Хуссейн, секретные переговоры которого с израильскими руководителями Мосад никогда не решался подслушать или записать на видеопленку. Через «Тевель» Мосад имеет постоянное, т. е. без посредства резидентуры, представительство по крайней мере в 50 странах. Это оказало влияние на типично израильскую болезнь – мистическое представление, что Израиль – центр мира. Отсюда и ошибки.

Другой важный отдел Мосада – «Кейсария» с ее группой «Кидон – Штык». Этот отдел отвечает за выполнение специальных операций. Таких, как похищения и убийства. Однако структурная проблема преследует «Кидон». После фиаско в Лиллехаммере в 1973 г. Мосад увеличил число команд боевиков, обученных для убийства. Таким образом, создалось внутреннее давление на правительство, с целью заставить его проводить больше убийств для обеспечения работой всех ударных бригад. Эта уверенность в необходимости контртерроризма привела к двойственности, перекрещивающимся и ненужным усилиям.

Три основные организации – Мосад, ШАБАК и Аман – собирают и анализируют сведения и следят за терроризмом с совершенно непонятным разделением работы между ними. Все три организации используют более-менее подобные человеческие и технологические ресурсы. Представление, что основная работа Мосада – борьба с терроризмом, отражает широко распространенное, но ошибочное израильское понимание задач этой организации. По политическим и психологическим причинам Израиль считает контртерроризм основной задачей повестки дня. Но навязчивая идея мести путем выслеживания и уничтожения террористов извратила мосадовское суждение. Большое количество людских и технологических ресурсов сделало охоту за человеком более превалирующим занятием Мосада, чем важная и традиционная для него работа по сбору информации о военном потенциале арабских стран.

Критики утверждают, что Мосад стал необычайно бюрократичным. Некоторые из его сотрудников попали в ловушку политических офисов. В «конторе», как работники Мосада называют свой центральный офис, они объединяются в клики, надеясь увеличить свою силу в виде финансовых достижений и возможностей новой карьеры. Все больше проявляется тенденция видеть в своей организации трамплин для будущей карьеры в политике или бизнесе.

Мосад нуждается в реконструкции и реорганизации, чтобы отвечать новым национальным, региональным и международным условиям, работать с изменяющимися реалиями Ближнего Востока. Это требует нового определения того, кто является врагом Израиля. Назрела также необходимость организации эффективного надзора над деятельностью Мосада и за его подотчетностью правительственному кабинету, Кнессету и общественности. «Для такого государства, как Израиль, которое расположено в очень неустойчивом регионе и не достигло еще мирной стабильности, эффективный Мосад все еще является необходимым», – заканчивает свою статью Йоси Мельман.

Последние положения статьи Мельмана, придя к власти, четко подтвердил премьер-министр Израиля Эхуд Барак, заявив, что (вопреки ранее принятому решению) он не желает продлевать полномочия тогдашнего руководителя Мосада Эфраима Халеви, но и выступает против назначения новым руководителем его заместителя Амирама Левина, бывшего армейского генерала, которого за полтора года до этого пригласили в Мосад с целью подготовить из него долгосрочного руководителя этой организации. Основная причина перемены взглядов Барака – создание противоборствующих лагерей, поддерживающих одного из двух названных руководителей, среди работников «конторы».

Тем не менее Эфраим Халеви за полтора года своей работы произвел почти полную реорганизацию возглавляемого им «Института». Порядка 10 руководителей отделов и подразделений покинули свои посты, изменены определения основных задач и функций этих подразделений. Один из ответственных сотрудников Мосада отметил, что впервые за всю историю Мосада в нем произошла столь серьезная и всеобъемлющая реорганизация. В качестве основных задач работы в новом веке предусматривается затрата значительно больших материальных и людских ресурсов на сбор информации (т. е. шпионаж) и на перестройку на работу в условиях возможного будущего мира.

Так, в 2001 г. Мосад начал кампанию по привлечению профессиональных кадров из сферы «хай-тек» в свое Технологическое управление. Работники этого управления действуют совместно с оперативными секторами и заняты разработкой всевозможной аппаратуры. В том числе подслушивающих устройств и технических средств для сбора и расшифровки информации.

Тогда же впервые в своей практике Мосад объявил о наборе новых сотрудников в оперативные сектора через Интернет, опубликовав там даже перечень специальностей потенциальных кандидатов, которые могут заинтересовать вербовщиков. Предлагаемую на вебсайте Мосада анкету могут заполнить все желающие, включая иностранных граждан.

Интересно, что в марте 2005 г. предлагаемую вербовку новых сотрудников в свои ряды объявил на своем интернетовском сайте и ШАБАК.

Сменивший Эфраима Халеви в сентябре 2002 г. на посту руководителя Мосада Меир Даган продолжил перестройку этой организации. Он стал десятым в его истории руководителем Мосада.

Меир Даган – нынешний руководитель Мосада

Меир, тогда Оберман, родился в СССР и в 1950 г. в пятилетнем возрасте вместе с родителями прибыл на пароходе с беженцами из Европы в Израиль. До своего назначения он практически всю свою жизнь был на армейской службе, которую завершил в звании генерал-майора. Он начал ее в десантных войсках, в 70-е был инициатором создания антитеррористического элитного подразделения «Римон – гранат», а затем еще двух подразделений «Дувдеван – вишня» и «Шимшон – Самсон». (Кстати, в подразделении «Дувдеван» до недавнего времени служил в качестве специалиста со знанием арабского языка сын известного русскоязычного журналиста.) С 1967 г. Даган принимал участие во всех войнах Израиля. В 80-х годах был одним из основателей армии Южного Ливана, в 1991 г. был помощником начальника Генштаба (Эхуда Барака) по вопросам интифады, через год был назначен помощником начальника Оперативного управления израильской армии. Демобилизовался в 1995 г. Несколько лет Даган проработал советником премьер-министра по борьбе с террором, заслужив репутацию одного из ведущих специалистов в мире в этой области. На должность руководителя Мосада его рекомендовал боевой друг – премьер-министр Ариэль Шарон. Стоит отметить, что на работу в руководство Мосада или ШАБАКа его приглашали еще в конце 1999 – начале 2000 гг., но тогда он отказался. Даган считается высококлассным востоковедом-арабистом.