Текст книги "Быть человеком"

Неутолимая страсть потребления

Как много человеку надо, когда у него все есть!

Тамара Клейман

Да и сам человек в условиях, постоянно деформируемых законом, становится легкой жертвой развивающейся цивилизации и научно-технического прогресса, выбрасывающих на гора каждый раз новые продукты с целью повышения жизненного уровня. Их приобретение становится настоятельным требованием времени. Несчастье западного мира имеет, возможно, свои корни в «культуре» потребления, заставляющей нас при помощи рекламы покупать тот или иной продукт. Даже йогурт продается сегодня как «фактор благополучия». К тому же человек склонен постоянно сравнивать себя с другими, что, по словам философа Монтескьё, приводит к замкнутому кругу: «Мы хотим быть не просто счастливыми, а счастливее других. И эта задача невыполнима, потому что мы считаем других счастливее, чем они есть на самом деле».

Стремление к богатству всегда основывалось на самых низменных и скрытых чертах человеческой натуры – стяжательстве, жадности, скряжничестве, желании урвать, которые вместе с упрямством, напористостью, способностью рисковать, переходящей в азарт, в свое время помогали человеческому племени выжить в условиях борьбы и конкуренции, обеспечивая индивидууму получение приоритетных позиций в обществе.

Одной из главных характеристик человека, определяющей его положение в обществе и взаимоотношения с ним, является стремление сколотить состояние и его приумножать. Страх потерять статус богатого человека, например, для российских миллионеров во времена кризисов, по своему значению можно сравнить с потерей сексуальной потенции. Так, во всяком случае, оценивали ситуацию московские психологи.

Согласно актуальным опросам британских исследователей, бедность или богатство связаны не только с ленью или прилежанием. Учеными выявлен «ген Уолл-Стрит», отвечающий за разумное обращение с деньгами. Выходит, этот ген оправдывает тех, у кого в кармане царит пустота, и берет вину на себя. Ученые Британского Королевского общества считают, что носителями такого гена являются те, кто принимает финансовые решения, сопряженные с большими рисками, которые они могут своевременно распознать и сделать заключения об их целесообразности.

Для людей, не попавших в число счастливых обладателей такого гена, утешением могут быть выводы швейцарских социологов: «Деньги вообще не важны». В результате опроса был получен следующий результат: среди 19–25-летних только 3 % считают, что материальный достаток очень важен. Более высокий приоритет, как показывает исследование, имеет саморазвитие.

Институтом общественного мнения было проведено еще одно исследование, которое показало, что существует и другое счастье. Разбалованные роскошью французы или японцы вовсе не чувствуют себя счастливчиками. Самые счастливые люди живут в Нигерии, согласно опросу, проведенному среди 58 600 человек из 56 государств. За Нигерией следуют Гана, Индия, Колумбия, Швеция, Панама, Таиланд, Исландия и Вьетнам. Очевидно, счастье зависит от жизненных установок. Австрия, например, занимает 29-е место, при этом австрийцы чувствуют себя более счастливыми, чем средний европеец[96]96
  Heute, 25.02.2009 Studie: So glücklich sind wir Österreicher – trotz der Krise.


[Закрыть].

С другой стороны, исследования среди 5,2 миллионов мужчин, получающих пенсию в Германии, показывают, что те, кто хорошо зарабатывает, живут на пять лет дольше тех, кто зарабатывает меньше. Согласно опросу, 65-летние пенсионеры живут в среднем еще 15,8 лет, состоятельные – 17,5, а малообеспеченные – только 14,6. Было также отмечено, что пенсионеры-чиновники среднего звена живут дольше – 17,8 лет, тогда как их коллеги более низкого уровня – всего 15 лет, а чиновники на самых высоких позициях с соответственно высокой пенсией – 19,6 лет. Причиной такого разброса, по мнению исследователей, является то, что состоятельные люди имеют меньше жизненных проблем и больше денег для заботы о здоровье и старости.

Стремление к приобретению материальных ценностей делает зачастую человека по-настоящему несчастным. Американский экономист, доктор философии Р. Истерлин в 1974 г. установил любопытную закономерность: с того момента, когда все основные потребности человека удовлетворены, большие доходы не делают счастливее. Исполнение очередных материальных желаний, например, покупка дорогого автомобиля, приводит к тому, что ощущение счастья быстро пропадает. Планка желаний поднимается все выше и выше. Даже выигрыш в лото не приносит долговременного удовлетворения. Этот феномен вошел в учебники под названием «парадокс Истерлина». Несмотря на то, что эта закономерность известна почти 40 лет, очевидно, она еще недостаточно глубоко проникла в общественное сознание.

Основоположнику принципа экономической свободы А. Смиту и его сторонникам удалось в свое время создать концепцию неуправляемых рыночных отношений, которая с самого начала была несовместима со справедливым лозунгом «каждому по потребностям». В результате господствующего в обществе принципа свободного рынка образовался ощутимый разрыв между потребностями богатых и бедных. И этот разрыв в дальнейшем постоянно увеличивался не только за счет ограничения покупательной способности у одних и увеличения у других, но и по причине постоянно расширяющегося рынка предложений, которым, в первую очередь, пользуются привилегированные слои общества.

Посредником между производством товаров, оказанием услуг и потребителем – источником доходов – является реклама. Несомненно, она – важное орудие формирования человеческой личности. Известный в свое время профессор Московского университета, лишенный всех постов, диссидент и философ А. Зиновьев писал в своей книге «Запад» (1995 г.): «Это не просто пропаганда товаров и услуг. Это пропаганда ценностей и образа жизни Запада. В рекламе идеологическое оболванивание людей выступает в самой вульгарной, а значит, в самой широкодоступной и действенной форме». Так ли однозначно утверждение Зиновьева? Трудно было себе представить рекламную пропаганду социалистического образа жизни на Западе. О реакции на выставку женского нижнего белья советского производства, организованную И. Монтаном в Париже в 60-е гг., до сих пор судачат не только представители желтой прессы, но и журналисты серьезных изданий. Да и реклама, как и сама пропаганда – явление гибкое, как показал крах современных диктатур. После 70 лет коммунистической тирании новое государственное устройство привело к раскрепощению общества и новой рекламе.

Сейчас мы имеем возможность оценить реальное положение вещей не только на нашей бывшей социалистической Родине, но и на еще недавно таком далеком, а теперь уже доступном и почти «нашем» Западе. Зиновьев так описывает состояние Запада, низложившего Восток, выигравший у него поединок противостояния: «Жизнь становится все серее и скучнее, а фильмы и книги – все ярче. Литература, кино и телевидение создают ложное впечатление, будто маленькие люди ведут интересную и социально насыщенную жизнь. В реальности их жизнь есть мещанская скука и столь же унылая работа по обеспечению этой скуки. Смысл жизни западоидов свелся, в конечном счете, к двум стремлениям: к максимально высокому жизненному уровню или хотя бы к попыткам удержаться на достигнутом и к максимальной личной свободе, независимости от окружающих, личной защищенности. Первое делает человека прагматичным, второе толкает его на самоизоляцию». Этому способствуют бытовые удобства, телефон, телевидение, автомобиль, отдельное жилье, возможность обслуживать себя, отсутствие надобности в тесных контактах с соседями и напряженная работа. И это пишет не злобный аналитик газетно-бумажных сообщений, а человек, долгое время проживший за рубежом, вытолкнутый туда советским режимом.

Действительно, в высокоразвитых странах трудоспособный человек превратился, по сути, в машину для зарабатывания денег. Но наряду с этим стремительно развивается и индустрия удовлетворения всех его потребностей. Ассортимент желаемых услуг все время возрастает, а процесс выкачивания денег становится все изощреннее.

Далее Зиновьев пишет: «Впечатление, будто произошло обесчеловечивание человека, имеет реальные основания. На мой взгляд, они таковы. В огромном числе случаев то, что люди раньше имели благодаря “человеческим” качествам – человечности, теперь они имеют благодаря более сильным и надежным средствам, а именно, деньгам, власти, славе, правовым нормам, договорам, открытиям науки и медицины, короче говоря – средствам надприродным и вненормальными, можно сказать сверхчеловеческим. Деградация человека стала платой за его прогресс».

Конечно, поиск счастья и желание быть счастливым, которые нашли свое отражение в декларации независимости США, могут привести к неправильному пониманию происходящего, если под этим подразумевать власть и деньги. За последние десятилетия Америка превратилась в огромный хозяйственный, военный и даже идеологический бастион мировой истории. Но среднестатистический американец не стал от этого более счастливым, даже не особо опасаясь остаться без работы. Его жизнь омрачена многочисленными фобиями и страхами, например, перед уже повседневным терроризмом и другими преступлениями.

С одной стороны, всему миру известны общекультурные достижения американцев. Голливуд и массовое телевидение регулярно поставляют в каждую квартиру яркие и затягивающие, как попкорн, мультики для детей, а для взрослых – эпохально-исторические и научно-фантастические саги и легенды. С другой стороны, в этих средствах массового воздействия на зрителя культивируются жестокость и звездные битвы. Люди теряют терпение, агрессивно реагируют друг на друга, их нервы взвинчены. Учащаются случаи вооруженных нападений отдельных фанатиков или психически неуравновешенных людей на школы и торговые центры, с десятками ни в чем не повинных жертв. Возрастает преступность.

Неограниченные возможности коммуникаций создали и благоприятную почву для дезориентации публики и зарабатывания денег – от финансовых пирамид до продажи лотерейных билетов. В таких авантюрах участвуют даже структуры, находящиеся на самых высоких ступенях государственной лестницы. Например, один из отделов Пентагона несколько лет назад организовал коммерческую контору по приему ставок на заключение пари о жизненно важных событиях современности и их вероятных последствиях. Угадав развитие социальных сценариев, можно было сколотить приличную сумму денег. Вопросы были актуальными и представляли большой интерес для всех слоев общества. Будет ли убит Арафат до конца года? Потеряет ли престол иорданский монарх? Произведет ли Северная Корея ракетный удар по Соединенным Штатам?

Когда А. Смит в 1776 г. заявил, что рынок управляется «невидимой динамикой», он имел в виду обычные рыночные продукты. Но, передергивая и развивая утвердившееся на рынке мнение, что все имеет свою ценность или цену, можно спекулировать, прогнозируя как стоимость урожая на следующий год, так и победу партии или личности в следующих президентских выборах. И если, например, в последнюю минуту, под влиянием общественности, Пентагон отозвал свою заявку по реализации ставок от соответствующих органов, то в Ирландии ставки на подобные пари принимаются[97]97
  См.: www.tradesports.com


[Закрыть].

Собственные права по-новому осмысливаются и интерпретируются. Кому еще несколько лет назад могло придти в голову, что, проиграв свое состояние, можно обвинить казино в незаконном присвоении денег по причине психического заболевания игрока? Но суд удовлетворяет иск потерпевшего и требует от казино вернуть пострадавшему компенсацию. Для защиты государственных норм и прав членов общества созданы целые конгломераты, как судебных приставов, так и адвокатских контор. В Сиднее, например, существует 27 только женских правозащитных организаций. Стремление к деформации законов, использование различных лазеек, недоработок, а также противоречий в обществе ведут к созданию специальных адвокатских контор, специализирующихся на казуистике изложения законов, их однобоком толковании.

Да и само общество от низов до верхушки стремится к увеличению своих доходов – кто с помощью сложных финансовых схем и операций, кто посредством жульнических примитивных приемов. Например, в магазинных кражах в США был уличен каждый 200-й человек, а в Австрии – каждый 360-й. В крупных магазинах Москвы за попытку украсть товар задерживается в среднем 10 человек в день[98]98
  Ленц Е. Воруют все.// Бизнес журнал. 2003. № 24. С. 45–46.


[Закрыть]. В дни рождественских праздников и накануне нового 2010 г. из европейских магазинов было украдено товаров на сумму 5,5 млрд долларов. Кстати, именно появление в 30-х гг. прошлого века первых магазинов самообслуживания послужило толчком к бурному развитию этого «промысла».

Такие мировые компании, как «Макдональдс» или “Burger&Kº”, находятся в непрерывном душевном и финансовом трепете от множества исков своих упитанных клиентов. Посетители обвиняют компании в том, что пища быстрого питания стимулирует прибавку веса. «Быстро и много!» – только так можно утолить голод. С 1955 г. порция картофеля фри возросла в 3 раза, тем самым удовлетворяя спрос потребителя и формируя новый нездоровый процесс приема пищи. В результате и последствия: от избыточного веса страдают 64 % всех американцев, причем, согласно статистике, вопрос переедания зависит также от образовательного ценза и цвета кожи.

Как же в свете этого реагируют производители кулинарных удовольствий, по-прежнему стремящиеся утолить наш голод? «Макдональдс», например, объявил о включении в ассортимент здоровых блюд – салатов, фруктов, молока, создании специальных детских меню с соответствующими витаминами. Фирменное блюдо – картофель фри – готовится без применения жирных кислот, ведущих к сердечным заболеваниям и диабету. Уменьшены порции жирных и сладких продуктов. «Кока-Кола» организует за свой счет финансирование различных оздоровительных программ. Статистические данные не только рисуют историческую ретроспективу вопроса потребления благ, но и формируют современное отношение к тому, что принято называть «прозой жизни». Необходимо остановиться и осмотреться в этом обществе тотального потребления, если учесть, что почти 3 года своей жизни американские женщины проводят в магазинах.

Почти половина населения России выбрасывает купленные продукты, которые, впрочем, не отличаются высоким качеством, ибо 50 тыс. россиян ежегодно получают пищевые отравления. Только Москва ежегодно производит до 8 млн тонн бытовых отходов, из которых до 40 % – пищевые. За год москвичи выбрасывают более 2,5 млн тонн продуктов питания только потому, что не успевают их съесть. Похожая картина и в Великобритании, где ежегодно утилизируется более 5 млн тонн продовольствия на сумму 20 млрд долларов. По данным агентства WRAP, 10 % выброшенных продуктов пригодны для еды, а 60 % потребители даже не вскрывали. Миллиард самых благополучных землян «перепотребляет» продукты, распространяя новый вид эпидемии – переедание, которое заканчивается диабетом 2-го типа и сердечно-сосудистыми болезнями. И это в то время, когда число голодающих в мире достигло миллиарда человек! И еще 1 миллиард страдает от так называемого скрытого голода, не имея в своем питании достаточно витаминов и минералов! Продовольственная индустрия уже не в состоянии удовлетворить быстро растущий спрос. Чтобы прокормить население планеты, производство продовольствия к 2050 г. должно увеличиться на 70 %, иначе уже через 40 лет человечество ждет массовый голод.

Накормить все население планеты – мысль, безусловно, благая, но если «говорить не за всю Одессу», а конкретно о России с ее земельными ресурсами, на минуточку забыв о глобальном покорении пустынных и засушливых земель, таких как Сахара, то Россия может накормить не только своих граждан, но и несколько десятков миллионов нуждающихся по всему миру. Для этого необходимо более рационально использовать земли, которые имеют статус сельскохозяйственных угодий. Экономист В. Бирюков считает, что из более чем 130 миллионов гектаров пахотных земель в России эксплуатируется по прямому назначению только около 8 %. При этом на каждого жителя страны приходится почти 0,92 гектара земли сельхозназначения. Для сравнения, в США на человека приходится на 40 % пахотных земель меньше, чем в России. Если бы каждый российский гектар «заработал» в нужном ключе, то это бы позволило обеспечить потребности внутреннего рынка и в растительной, и в животной продукции. Россия могла бы и выращивать биотопливо, альтернативное углеводородному сырью, однако она «удобно» сидит на нефтегазовой игле, закупая 70 % говядины за границей, импортируя гречку и рис.

И еще одно замечание к сказанному. Казалось бы, чтобы предотвратить наступающий голод, население земного шара должно больше работать. Но Всемирный банк беспощадно расправляется с таким посылом, публикуя данные, согласно которым еще никогда, со времен Второй мировой войны, население Европы не трудилось так мало, имея при этом самое высокое качество жизни во всей истории человечества. Стоимость социальных услуг европейцев равна стоимости социальных услуг оставшейся части населения планеты. Финансировать далее эти привилегии европейцев не представляется возможным, в связи с чем Всемирный банк предлагает повысить пенсионный возраст.

СМИ неустанно повторяют, что ситуация на рабочем месте все ухудшается, и рабочие большинства профессий находятся на границе своих физических возможностей реализации поставленных перед ними работодателем производственных программ. Производительность труда, например в Австрии, с 2005 по 2012 г. в пересчете на рабочий час увеличилось на 16 %. Но причина совсем не в том, что люди стали больше трудиться, а в улучшении технологических процессов за счет модернизированного оборудования, создания новых систем и структур логистики. Согласно статистике, полученной из 500 различных исследований, в Австрии загруженность на рабочем месте за 15 лет до 2012 г. не изменилась и составляет 37 минут в час, что соответствует только 61,5 % рабочего времени. В то время как, по мнению специалистов, продуктивность рабочего времени может быть доведена до 85 %, что составляет 30,7 млрд евро дополнительных ресурсов. Тот, кто работает 51 минуту в час, достигает максимального уровня загрузки своего рабочего времени. И это не удивительно в соответствии с моралью сегодняшнего дня, когда стремление больше работать и больше зарабатывать не находит отголоска в устремлении людей увеличивать производство не за счет эффективного использования рабочего времени, а за счет внедрения новых технологий.

Жители России трудятся почти 2 тыс. часов в год. При этом каждый час работы россиян обогащает ВВП всего на 22,1 доллар. Между тем немцы и французы, работая меньше россиян, оказываются полезнее для своих экономик в два, а то и в три раза, о чем свидетельствуют данные Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Норвегия и Ирландия, которые занимают лидирующие позиции по производительности труда в мире, опережают РФ по этому показателю почти в 4 раза, хотя норвежцы трудятся на 14 дней в году меньше. Люксембуржцы умудряются каждый час обогащать ВВП страны более чем на 75 долларов, турки – на 27,1 доллар. Немцы, которых считают чуть ли не главными трудоголиками в мире, работают на 6 дней в году меньше «ленивых» греков, однако оказываются эффективнее их в 1,7 раза. Не отстает в эффективности труда от Западной Европы и Северная Америка. В среднем час работы любого жителя США увеличивает ВВП страны более чем на 61 доллар, канадца – почти на 50 долларов. При этом условия работы американцев практически «спартанские». В США не закреплен минимальный размер ежегодного оплачиваемого отпуска, в среднем американские рабочие отдыхают в год всего 9 дней за счет работодателя и еще около 6 дней, считающихся праздниками. Эффективность труда в Бразилии составляет всего 18,4 % от показателя США, в то время как в Китае и Индии цифры еще менее оптимистичные – 17 % и 10,2 % соответственно. На фоне партнеров по БРИК производительность труда в России выглядит не столь удручающей, составляя 35,5 % от американской.

Таким образом, мы видим, что в так называемом «несоциалистическом соревновании» у партнеров еще есть возможность проявить себя, догоняя и обгоняя друг друга.

Наша зеленая планета

Дорога цивилизации вымощена консервными банками.

Альберто Моравиа

Приведет ли погоня за изобилием продуктов и удовлетворением потребностей населения планеты к всеобщей гармонии человека с природой, к созданию райских условий проживания на Земле? Ученые, однако, сомневаются, что дистанция, на которой находятся бегуны, закончится желаемым финишем.

Над человечеством словно дамоклов меч нависает вопрос: сможем ли мы Землю, которой понадобилось 4,5 млрд лет, чтобы стать такой многообразной, какой мы ее сегодня знаем, за 100 с небольшим лет привести к коллапсу? Ответ звучит утвердительно: можем и делаем это постоянно. Изменение климатических условий на Земле является одной из самых значительных проблем. На карту ставятся не только государственные бюджеты, так как ущерб может достичь миллиардных высот, но и само выживание человечества. Самоуничтожение действительно становится все более актуальным.

Если средняя температура на Земле повысится более чем на 1,5–2,5°, риск вымирания видов животных и растений, вероятно, возрастет на 20–30 %. Однако по предсказаниям температура поднимется почти на 4°, а в Арктике станет теплее на целых 12–16°! Это повлечет за собой повышение уровня моря до 10 м и исчезновение множества островов и прибрежных территорий. В других местах, наоборот, засуха погубит сельское хозяйство. Например, только в Африке урожай кукурузы упадет на 25 %, а бобов на 70 %. Как следствие, вымрут 30 % видов животных и растений, а Европе придется вступить в борьбу с цунами, засухой и такими экзотическими заболеваниями, как, например, малярия.

Огромные количества вредных газов, находящиеся в нашей атмосфере как результат жизнедеятельности человека, не могут быть ликвидированы моментально. Даже если мировое сообщество завтра сократит выбросы CO_2, метана, паров воды и других выделяющих тепло газов до предындустриального уровня, климат будет меняться, по меньшей мере, еще в течение последующего столетия. Но это не повод для отчаяния. Чтобы стабилизировать среднюю температуру на нашей планете, мы должны уже сейчас проявить настойчивость. Мы уже не можем изменить того, что экономика понесет ущерб, но, возможно, еще в силах предотвратить еще большую катастрофу.

И если население нашей планеты непрерывно растет, то запасы земельных ресурсов неуклонно истощаются, во всяком случае, по мнению многих исследователей. Пищи становится все меньше, и она дорожает; запасы газа, угля и нефти ограничены, а стоимость добычи и переработки также дорожают. Вода и воздух загрязняются по-прежнему и все более изощренно. При этом не следует забывать и еще один очень важный фактор – запасы сырья и энергоресурсов, который не только ухудшает экологию нашего обитания, но и ведет к межчеловеческим конфликтам и межгосударственным катастрофам. С увеличением населения Земли проблемы будут возникать не только с энергией, но и с другими природными ресурсами. Прежде всего, речь идет о пресной воде, мировое потребление которой с 2,6 тыс. км³ в 1970 г. возрастет почти вдвое до 5,5 тыс. км³ к 2030 г. Это может привести к дефициту питьевой воды, который можно будет понизить, применяя установки, опресняющие воду мирового океана, на создание чего потребуются огромные капиталовложения.

Чтобы понять размеры потребления природных ресурсов и влияние вредных выбросов, было разработано понятие «Экологический след» (“Footprint”). Это символический след, который оставляет каждый из живущих на Земле. Сюда входит все, что нам требуется, чтобы производить одежду и пищу, необходимое количество энергии, уничтожать мусор, связывать выделяемый нами углекислый газ, например, с помощью лесов. Экологический отпечаток измеряется величиной «глобального гектара». Общая, имеющаяся в распоряжение человечества, биологически продуктивная площадь Земли составляет чуть менее 12 млрд гектаров. В нее включены порядка 22 % высокопродуктивных площадей (18 % земли и 4 % моря), 67 % – менее продуктивных частей океанов и 11 % пустынных земель. Разделив эту площадь на количество населения Земли в 6,8 млрд мы получим приблизительно 1,8 гектара на человека, то есть это та ее максимальная часть, которая выделена каждому, при условии, что планета распределена справедливо поровну. Но и природа, и многообразие растительного и животного мира также имеют право на свою часть этой площади.

В будущем каждый житель планеты будет иметь в своем распоряжении один «глобальный гектар». Но от этого мы еще весьма далеки. Чтобы нагляднее представить себе понятие “Footprint” (следа), рассмотрим применимость этого нового термина на примере маленькой Австрии. В 2004 г. “Footprint” насчитывал 4,6 глобальных гектаров на человека, а по некоторым расчетам даже 5,3. Это в 3 раза превышает допустимую величину. Если бы такое количество площади использовал каждый живущий на планете, человечеству понадобилось еще почти три Земли.

Разумеется, каждый оставляет свой экологический отпечаток в зависимости от образа жизни: количества поездок, питания, жилищных условий, доходов и т. д. Тот, кто редко пользуется самолетами и автомобилями, употребляет лишь малое количество мяса, оставляет скромный “Footprint”, в отличие от того, кто «накручивает» 200 тыс. летных часов и имеет в гараже два дорогих лимузина.

Еще в 1972 г. внимание общественности привлекла книга Д. Медоуса[99]99
  Die Presse, 22.4.2006.


[Закрыть] «Границы роста». Спустя 35 лет, в 2006 г., Медоус вернулся к этой работе. В своей статье автор анализировал выдвинутые им в свое время прогнозы исследований. Результаты исследований он разделил на 4 важных аспекта:

Во-первых: на ограниченном пространстве планеты существуют границы физического роста.

Во-вторых: население и производство, в силу причин, обусловленных политическими концепциями, растут в настоящее время в геометрической прогрессии. Это значит, что население и экономика в своем росте натолкнутся на границы уже между 2010 и 2039 гг.

В-третьих: достигнув границ развития, вместо организованного отступления, рост населения и индустриализации, а вместе с ними и политика перешагнут эти барьеры, следствием чего станут глубокие кризисные деформации общества.

В-четвертых: еще не поздно предотвратить вероятность такого крушения и обеспечить стабильное развитие общества.

Естественно, ученые-экономисты и политики встретили подобные выводы в штыки, ибо их карьера основана на предпосылке непрерывного роста, решающего все проблемы, причем еще в 70-х гг. утверждалось, что подобных границ не существует. Но уже в 80-х гг. было высказано допущение таких границ, до которых, однако, еще очень далеко. В «лихие 90-е» озоновые дыры и опустошенные моря вынудили обывателя ощутить их близость. «Не берите в голову, – говорили критики, – современные технологии делают успехи, и рынок автоматически ограничит рост и приведет к стабильности». Но горькая реальность принудила критиков отступить от своих утверждений, особенно с учетом вышедшей из-под контроля современной техники под воздействием разбушевавшейся стихии в Японии.

Как мы видим, нелегко делать прогнозы на 50 лет, если уже в следующие 25 произойдут фундаментальные изменения. Наступают времена огромных глобальных потрясений. Изменения в политике, культуре, психологии, формах правления и влияние развития производственных отношений на окружающую среду в ХХ столетии были менее значительными, чем те, которые произойдут в этих же областях к 2025 г.

Например, к 2050 г. разница между ожидаемым и действительным производством энергии будет составлять около 20 тераватт[100]100
  Тераватт – единица измерения энергопотребления и равняется одному триллиону ватт электрической мощности. В настоящее время мировое энергопотребление составляет 14 тераватт, или 14 млн мегаватт.


[Закрыть]. Это больше, чем все количество потребляемой энергии на сегодняшний день. Естественно, в первую очередь, нам необходимы программы по развитию альтернативных энергетических ресурсов, но даже если они будут успешными, расход энергии должен быть радикально сокращен.

Уже сегодня изменение климата и ограниченность запасов нефти наглядно показывают, что механизмы сдерживания не являются гарантами стабильности. Вскоре критики признают, что «стреляли мимо цели», подчеркивая тем самым, что не существует возможности конструктивно вмешаться в эти процессы. И вновь ошибутся – значит, к ним не нужно прислушиваться? Нет, ни в коей мере мы не должны от них отмахнуться. Да они и сами не устают нам напоминать об этом, повторяя: «Мы разрушаем биосферу нашей Земли и саму Землю с ее заповедной природой, уничтожаем животный мир, и тем самым убиваем сами себя. Глобальная экология подвергнута резким изменениям в сторону ухудшения. Мы неуклонно приближаемся к ликвидации самих основ нашего существования, и границы наших «достижений» уже принимают реальные контуры». Однако, подобные высказывания в результате частых напоминаний действуют на нас даже успокаивающе – мы начинаем к ним привыкать, осознавая проблему и одновременно усматривая надежду, что она основана не на реальной действительности.

Чтобы предотвратить дальнейшее влияние нашей цивилизации на окружающую среду, не доводя до опасной границы, необходимо принимать срочные меры. Это задача не только политиков, но и каждого из нас, так как мы прямо или косвенно влияем на изменения климата. Опасности, угрожающие нашему выживанию, призывают нас к действиям, ибо еще не все потеряно. Энергоресурсы или природные запасы еще не начинают убывать. Все меньшее число людей на планете голодает. В соответствии с данными ООН, уровень бедности за последние 50 лет стал значительно ниже, чем за 500 прошедших, продолжая падать почти во всех странах мира. Например, в 1970 г. в развивающихся странах голодало 35 %, а в 1996 г. их число в этих странах уменьшилось почти до 18 %. От «кислотного» дождя леса уже не вымирают в таких количествах. Загрязнение воздуха и воды значительно уменьшается в соответствии с нормами, установленными международными организациями.

Государства должны уже сейчас начать разработки развития новых технологий, финансовых стимулов и административных норм, подготавливая население к гораздо более низкому потреблению энергии. «Наша модель – пишет ученый-футуролог Хаммонд – базируется на том, что мировое производство продуктов питания достигнет к 2020 г. своего пика, после чего начнет сокращаться. Этому будут способствовать растущие цены на энергоносители, так как сегодня для производства одной калории продукта питания в среднем требуется 10 калорий исходной энергии. Продукты питания придется производить там, где их потребляют. Возрастут и транспортные расходы. Это плохо для живущих вдали от работы, но хорошо для местной индустрии. По этой же причине станет сложнее импортировать дешевые товары из районов, где используется дешевый рабочий труд».