Текст книги "Быть человеком"

Подчеркивая стратегическое значение энергетических ресурсов, Хаммонд прежде всего имеет в виду такой невосполнимый источник энергии как нефть, цены на которую будут неуклонно увеличиваться. Если предположить, что жизненный стандарт жителей Китая вырастет до европейского (а это лишь вопрос времени, учитывая экономический подъем страны), количество автомобилей там возрастет более чем до миллиарда. По расчетам американского аналитика Л. Брауна (L. Brown), чтобы обеспечить их топливом, понадобится ежедневно 99 млн баррелей нефти. Количество автомобилей, оцениваемое в 1 млрд в 2010 г., вырастет вдвое к 2030 г. Ежедневная мировая продукция переработки нефти составляет на сегодняшний день 84 млн баррелей – цифра, которую вряд ли удастся повысить еще. И если все китайское население поголовно посадить на автомобили, что выглядит не вполне реалистично, без новых, «чистых» источников энергии можно ожидать очередной скачок загрязнения окружающей среды. Американская автомобильная индустрия также не знает границ в своем развитии. Движущим фактором при этом будут цены на нефть и бензин.

Запасы нефти никогда не будут полностью исчерпаны, потому что, когда ее количество приблизится к критической черте, она станет слишком дорогой для заправки автомобилей. Ее будет выгоднее использовать для более эффективных целей – в нефтеперерабатывающей промышленности и производстве полимеров. В настоящее время лишь 10 % всей добываемой нефти уходит на эти цели, а цена ее в долларовом выражении покрывает оставшиеся 90 %, которые сжигаются, что делает нефтепереработку такой рентабельной.

Из полимеров можно изготовлять ценную продукцию, которая не теряет своей стоимости со временем, так как впоследствии пластик можно направлять на переработку и снова использовать. До сих пор миллионы тонн пластика просто попадают на свалку, загрязняя окружающую среду. И поэтому необходимы законы, обеспечивающие его систематическую переработку и запрет на бессмысленную утилизацию. Но решающим является то, что вместо сжигаемой нефти должны быть найдены альтернативные источники энергии.

К 2030 г. все виды транспорта, кроме самолетов, перейдут на новые виды топлива. Конечно, на улицах еще будут встречаться «раритеты», работающие на дизеле или бензине, но приводить в движение новые автомобили будет электричество или даже водород. Никому больше не придет в голову покупать машину, которая нуждается в бензине. Уже к 2020 г. транспорт станет значительно «чище» сегодняшнего.

Солнечного излучения будет достаточно, чтобы покрыть наши ежедневные потребности в энергии, благодаря новым технологиям. До сегодняшнего дня мы просто всерьез не задумывались над тем, как ее использовать, потому что, выкачивая из земли нефть, имели более удобные и дешевые способы добычи топлива. В этой связи немецкий проект получения солнечной энергии «Сахара» является просто блестящим, так как в перспективе позволяет обеспечивать Европу энергией из Африки.

Наши прогнозы на будущее основаны на достигнутых показателях сегодняшнего дня. И если они по многим параметрам значительно улучшились и продолжают улучшаться, это означает, что мы находимся на правильном пути. Погружаясь в статистические выкладки и выводы аналитиков, конечно, мы осознаем, какая разница между тем, что достигнуто и к чему стремимся. Многое можно сделать лучше, эффективнее, если будем исходить из правильной оценки происходящего и возьмем под лупу многие заявления международных авторитетов, в плену которых мы постоянно находимся.

При пристальном рассмотрении многих исследований, прогнозов и тенденций, всегда можно отметить допущения, натяжки или неточности, которые с течением времени аккумулируются и принимаются за основу в дальнейших выводах, полных пессимизма.

Например, в вопросах с Африкой – континентом, население которого в значительной части своей недоедает, а урожаи в течение последних 40 лет упали вдвое и будут продолжать падать дальше, если культивирование почвы в дальнейшем не улучшится. Ученые пророчат африканскому народу голод, однако их прогноз, оказывается, базируется на одном-единственном исследовании почвы сельскохозяйственных земель, проведенном в 1989 г. в Южной Африке на участке пахотной земли величиной всего в 0,11 га, к тому же лежащим под углом. Причем за основу берется многократно цитируемый европейский показатель, который оценивает эрозию почвы в 17 тонн в пересчете на гектар. Такое исследование находится в сильном противоречии с целым рядом важных научных исследовательских моделей ООН.

К сожалению, такие спорные аргументы, вместе с чисто математической экстраполяцией полностью деформируют конечные результаты и приводят к далеким от реальности прогнозам. Конечные результаты находятся в руках бюрократов, ответственных за финансирование тех или иных направлений развития общества, и журналистов, которые умело манипулируют цифрами, подгоняя их в угоду ужасам и популизму. «Мой дед всю свою жизнь курил сигары и прожил 97 лет – значит, курение не вредно». Пример правдивый, однако вывод из него полностью лишен аргументации.

Публикации института “Worldwatch” рисуют драматичную картину надвигающейся катастрофы: «Решающие показатели, характеризующие окружающую среду, продолжают падать. Поверхность земли, занимаемая лесами, сокращается, уровень воды понижается, почва эрозирует, влажные районы расширяются, рыбные заводи мельчают, пастбища теряют качество, реки иссыхают, температура повышается, коралловые рифы вымирают, исчезают животные и многие виды растений».

Такие данные действуют на воображение, однако они не всегда имеют подтверждения. Например, относительно лесных массивов институт “Worldwatch” категорически утверждает: «В мировом масштабе в последние десятилетия площадь лесных угодий значительно уменьшилась и качество леса ухудшилось». Однако фолианты FAO – дочерней организации ООН, показывают, что площади лесных массивов нашей планеты с 30,04 % в 1950 г. возросли до 30,89 % к 1994 г., т. е. произошло увеличение площади лесов на 0,85 % за 44 года. Такие данные, однако, в печати не приводятся. Мы узнаем только, что «каждый год исчезают 16 млн га». Это число превышает данные ООН на 40 %.

Поскольку не существует никаких глобальных данных о состоянии леса, такие серьезные неточности постоянно учащаются, приводя к неправильным утверждениям и следствиям. Например, институт “Worldwatch” делает выводы: увеличивающийся спрос на бумагу ведет к массовой вырубке лесных угодий. Канада теряет ежегодно примерно 200 тыс. га леса». Причем, прилагается ссылка на доклад FAO «Состояние мировых лесных запасов, 1997 г.». Однако в приведенном источнике содержатся совершенно другие данные, а именно, что леса Канады имеют ежегодный прирост в 174 тыс. гектаров.

Публицист Б. Ломберг (B. Lomberg), исследующий подтасовки такого рода, опубликовал в середине 2002 г. свои данные о подобных аналитических выводах различных организаций. Так, World Wide Fund for Nature (WWF) в конце 1997 г. особое внимание уделял лесным пожарам в Индонезии вследствие того, что значительная поверхность Юго-Восточной Азии была покрыта угарным газом и дымом. WWF раздул общественный резонанс заявлением, что «лесное равновесие в мировом масштабе нарушено», так как «в 1997 г. горело лесов больше, чем когда-либо в истории». Президент WWF К. Мартин (C. Martin) ответственно заявлял, что случившееся – совсем не заурядное происшествие, а «катастрофа в планетарном масштабе».

На самом деле подтверждений такому высказыванию не существует. Наоборот, 1997 г. со своими пожарами лежит гораздо ниже рекордной отметки и попал в сферу внимания индонезийских властей только потому, что городское население впервые было подвергнуто масштабным отравлениям угарными газами. А что касается лесных массивов, то пожаром был охвачен только 1 % всех лесов Индонезии.

Далее в 1997 г. в прессе прозвучало новое заявление WWF под заголовком «Новые расследования WWF подтверждают потерю почти 2/3 мировых лесных запасов». Б. Ломберг поставил под сомнение подобную публикацию и обратился к английским представителям WWF Р. Тэкрею (R. Thackray) и А. Лукас (A. Lukas), отвечающим за прессу, с просьбой предоставить весь доклад о расследовании. Ответ был однозначен: «Такого доклада не существует, цифры взяты из другого исследования – World Conservation Monitoring Center (WCMC)».

Подобные высказывания и цитирования вынудили двух независимых ученых из Лондона и Каракаса Д. Файрхеда (J. Fairhead) и М. Лича (M. Leach) внимательно ознакомиться с источниками и данными WWF, WCMC и других организаций, которые они используют для раздувания мрачных прогнозов и оценок. Вследствие очень большого недостатка данных ученые концентрировались на Западной Африке, где WWF и WCMC констатировали уменьшение лесных массивов на 87 %, что составляет 48,5 млн гектаров. Файрхед и Лич установили, что «распространенные сегодня статистические данные о потере лесных массивов в Западной Африке составляют от 9,5 до 10,5 млн гектаров, что примерно в 5 раз меньше оценки WWF и WCMC».

Если внимательно присмотреться к документации, то бросается в глаза то, что вышеназванные организации базируют свои наблюдения главным образом на территориях с проблемными биоклиматическими характеристиками и сравнивают их с территориями, на которых леса могли бы расти только теоретически.

В другом исследовании WWF и WCMC прогнозируется вымирание всего биологического фонда в мировом масштабе. Хотя точная цифра потерь составляет всего 0,7 % в период за 50 лет. Представители датского “Green Peace” согласились с этой цифрой, однако тут же заявили, что «вероятно, уже через 75 лет количество видов уменьшится вдвое». Однако руководитель датского “Green Peace” К. Хестведт (K. Hestvedt) не высказал своего мнения по этому заявлению своих коллег, и даже просил изъять его имя из Интернета, так как «он не знает всего комплекса вопросов».

Норвежское телевидение тоже попросило “Green Peace” дать комментарий по этому вопросу и довольно жестко атаковало эту организацию, буквально загнав в угол своими принципиальными вопросами. Через четыре дня, как сообщает норвежская газета “Verdens Gang”, на созванной пресс-конференции “Green Peace” было сделано следующее заявление: «Движение по защите окружающей среды имеет проблемы, связанные с ориентацией на новые реальности». Руководитель движения заявил далее: «Односторонний пессимизм подтачивает добросовестность организаций по защите окружающей среды».

Дотошный Ломберг приводит данные, согласно которым в датской печати в соответствии с длительными наблюдениями появляются цифры и утверждения о шестом массовом вымирании биологических видов, при котором многие виды растений и животных исчезают и что в течение одного поколения половина из них обречена на вымирание. Участники строительства коммунизма незабвенного СССР могут вспомнить о том, что подобным временным интервалом пользовался Н. Хрущев с соратниками, когда обещал нам в исторически обозримом периоде, на глазах у одного поколения построить коммунизм со всеми его благами, в том числе и с зелеными массивами, а композиторы уже писали, заботясь о светлом будущем, кантаты и оратории, например, «Пионеры сажают леса» (а юные натуралисты тем временем сажали не только зеленые насаждения, но и собственных отцов). Но это все в светлом прошлом…

А в темном настоящем совсем недавно группа ученых “Winfrith Technology Center” в Dorchester изучала распространение популяций сотен видов птиц, растений и мотыльков за прошедшие 40 лет. Было установлено значительное сокращение многообразия видов, и прежде всего это касается мотыльков. Они просто пропали из 13 % ранее заселенного ими пространства. Если другие виды насекомых отреагируют на других местах планеты подобным же образом, то тогда действительно можно говорить о новом массовом вымирании. Таково мрачное заключение ученых.

Однако не стоит забывать, что в прошедшие 4,54 млрд лет на Земле уже происходило пять массовых вымираний, при каждом из которых планета лишалась половины всех своих видов и не только мотыльков. Ученые из Milton Keynes Университета установили, что азот из удобрений влияет на исчезновение не только мотыльков, но и многих видов растений, являясь для одних стимулятором роста, а для других наоборот. «Биологические виды вымирают, количество лесных угодий сокращается, рыбные запасы доходят до критических состояний, исчезают целые коралловые рифы», – нагнетают панику обложки журналов. Дискуссии о факторах и показателях изменения окружающей среды могут быть трудными и жесткими, поскольку тема для общества больная и злободневная. Однако как простые обыватели, так и активные защитники природы должны опираться на добросовестные и объективные факты и данные и, исходя из реального положения вещей, предлагать обществу необходимые приоритеты.

Многие руководители организаций защитников окружающей среды умышленно создают несуществующие проблемы, ибо только на собраниях можно получить от широкой общественности не только моральное, но и финансовое милосердие. А его должно хватить на зашторенные офисы с полированными столами и мягкими кожаными креслами и, конечно, кондиционерами, подающими свежий воздух лесных массивов в лабиринты коридоров и кабинетов. На фоне страданий и бесконечно повторяемых призывов защиты от «опасности» обеспечивается возможность постоянно мелькать на экранах и страницах СМИ в темпераментных сольных выступлениях или в массовых сценах на фоне лесных пожаров, наводнений и землетрясений. Все сходится, ведь мужественные и проницательные люди с экрана уже предупреждали об этом, упреждая и предсказывая фатальный конец.

Нас часто уводят по ложному следу от животрепещущих проблем современности: состояния здравоохранения, создания инфраструктур социального назначения для бездомных и обездоленных, подъема качества ухода за больными. Не лучше ли использовать активность и темперамент организаторов движения защиты нашей среды в более реальных и злободневных устремлениях? Например, открыть окна и двери для свежего воздуха лесов, парков и скверов, так необходимого больным, много лет прикованным к кроватям, забетонированным в своих душных многоместных кельях и палатах, увешанным катетерами и капельницами, заменяющими тепло рук и сердца?

К этому же, но с других позиций, призывает и Хаммонд, который считает: «Если колоссальные средства, истраченные на устранение последствий нефтяной катастрофы – возмещение ущерба, судебные издержки и услуги адвокатов направить на исследования, связанные с поиском новых источников энергии, таких как солнце, ветер, геотермические ресурсы, мы сможем скорее приблизить стабильное и более безопасное будущее».

Куда идем? И дойдем ли…

Перед прошлым – склони голову, перед будущим – засучи рукава.

Генри Луис Менкен

Еще один фактор, который может оказаться непреодолимым препятствием на пути человечества к светлому будущему – это неуправляемое функционирование эволюционных ножниц, если они не смогут вовремя предотвратить нас от агрессивной сущности человеческой натуры.

Население планеты находится в состоянии постоянных интенсивных противостояний, включающих вооруженные конфликты и междоусобицы за территориальные владения, богатые сырьевыми и энергетическими ресурсами. Близость взрывоопасных стран, имеющих территориальные претензии, несоответствие, неприятие и отсутствие терпимости к чужим религиям и культурам, неоднозначное понимание морали и жизненных ценностей ведет к перманентному нагнетанию напряженности.

Ученые весьма эффективно использовали накопленный научный и технический арсенал прошлого для его реализации в настоящем, иначе бы атомная бомба не взорвалась. Правильно ли они экстраполировали влияние настоящего на будущее не ясно, ибо практически всех ученых-атомщиков постигли впоследствии личные трагедии. Мир должен простить им этот грех, поскольку во время работы над проектом создания и реализации планов стратегической защиты от фашизма они были лишены возможности поразмыслить над последствиями превентивного удара.

В подобных ситуациях выигрывает не тот, кто придерживается установленных веками и традициями правил игры, а тот, кто просто смахивает с шахматной доски все фигуры неприятеля. В состоянии ли мораль, этика, договоры сдерживать противоборствующие стороны? Каждый стремится себя обезопасить. Средства обнаружения места и времени первого удара расширяются посредством шпионажа, размещения радарных установок, запуска спутников. Время ответной реакции укладывается в интервал от момента появления ракеты на мониторе до образования ядерного «гриба».

Во время Второй мировой войны проигрывались варианты моделирования военных действий с целью максимального использования тактической скорости передвижения войск. В результате обе стороны становились жертвами или заложниками расчетов противника. Будет ли другая сторона придерживаться общепринятых правил игры? Или возникнет неожиданная ситуация, в которой одна сторона будет иметь преимущества перед другой вследствие отступления от этих правил? Искушение может возникнуть в том случае, когда ответный удар противника будет сведен до минимума, или когда борьба закончится уничтожением противника. В случае вероятности того, что противник не будет уничтожен, и борьба будет продолжена, обеим сторонам лучше придерживаться правил морали, которая в данном случае является лучшей стратегией.

Можно предположить, что мораль является следствием хорошо продуманной стратегии. Однако не стоит ставить в заслугу морали то, что мы пережили Вторую мировую и холодную войны, хотя и существовали соглашения между немцами и англичанами о взаимном отказе от бомбардировок университетов Оксфорда и Кембриджа, с одной стороны, и Хайдельберга и Геттингена, с другой.

Если бы Гитлер создал атомную бомбу раньше, то и применил бы ее первым, так же как поступили американцы по отношении к японцам, помня, очевидно, о Перл-Харборе. Во время холодной войны противники рассредоточили свои вооруженные силы таким образом, чтобы не дать нападающей стороне одним ударом осуществить победный план, а сохранить возможность ответного удара, эквивалентного по своему стратегическому потенциалу первому удару противника. Таким образом, обе стороны стояли перед одинаковой задачей: создать как можно больший арсенал средств массового уничтожения и сделать все возможное для сокрытия его от первого удара противника.

Чтобы осознать, что ожидает мир в случае атомного удара, можно предположить следующий сценарий развития событий, который многим покажется уже совсем нефантастическим: В железобетонных бункерах, глубоко под землей, останутся только монархи, президенты и руководители правительств без привычного окружения.

Весь комплекс услуг, включая и домашние тапочки, превратится в космическую пыль. Температура воздуха на Земле понизится до -31˚С.

А спустя несколько месяцев на планету прорвется мощный солнечный свет. От ультрафиолетового облучения выжившие после атомного удара или погибнут, или ослепнут. Последние, потеряв способность к ориентации в пространстве, будут метаться, страдая от ожогов, голода, жажды, рака кожи.

Как будут развиваться события в переходе на новый, менее явный потенциал оружия массового уничтожения, когда его носителем будет сам человек, распространяющий эпидемические заболевания, для лечения которых нет медикаментов? Например, чума 1347–1353 гг. унесла, по одним данным, 75 млн, по другим – 200 млн человек. Сифилис был не только неизлечим и сводил в могилу, но и портил генетику на много поколений вперед. В наш век терроризма и изощренности противника, не связанного межгосударственными законами, гражданскими обязательствами и моральными устоями, будущее не может не тревожить. Акты бактериологического насилия представляют собой реальную угрозу, имеющую тенденцию к эпидемическим катаклизмам с глобально-генетическим последствиями при относительно небольших финансовых затратах.

Японцы перед Второй мировой войной имели в своем распоряжении колоссальный потенциал оружия, способный поразить эпидемиями чумы и холеры азиатскую часть СССР и Красный Китай. Подобное оружие состояло на службе КГБ и селективно применялось против идеологических противников, о чем свидетельствует бескровная ликвидация болгарского правозащитника в 80-х гг. прошлого столетия «с помощью зонта», как поется в шлягере М. Танича. Да и загадочная смерть Литвиненко в Лондоне в 2006 г. наводит на грустные размышления.

В своей статье «Завтра будет поздно» В. Ганчиков[101]101
  Ганчиков В. Завтра будет поздно // Русская мысль», № 47–48. 18–31.12.2003.


[Закрыть] вполне допускает, что шахид, вместо того, чтобы обвешивать себя взрывчаткой, сделает себе укол холерной палочки или легочной чумы, после чего будет неделю ездить в городском транспорте, посещать места общественного пользования и богоугодные заведения, заражая при этом массу людей, а потом, когда его физическое состояние станет невыносимым, покончит с собой. Алгоритм его поведения останется прежним – от патологической ненависти до самоубийства, результат будет на порядок ужаснее.

Автор основывает свое предположение на реальных событиях, имевших место в российской действительности. Летом 2002 г. в Москве группа обиженных на весь свет больных СПИДом с целью получения максимального эффекта ездила по кольцевой линии метро, связывающей все вокзалы столицы, откуда отправляются поезда во все точки России, и колола тонкими шприцами ничего не подозревающих пассажиров. К чести розыскных служб, группу быстро обнаружили и обезвредили. В другом примере, приведенном Ганчиковым, правоохранительные органы задержали «любвеобильную» девушку, которая заразила СПИДом 19 мужчин.

Для сокращения рода человеческого этот новый вид терроризма весьма эффективен, и с ним очень трудно бороться. В России пока нет средств оперативного обнаружения человека, зараженного холерой или бубонной чумой. Клиническая картина заболевания проявляется только через 3–7 дней, а носитель инфекции уже заражает окружающих. Да и СПИД мутирует, встречая какое-либо противодействие. Когда СПИД пришел в Россию, только 0,5 % больных не относились к типичным группам риска. Сегодня в стране каждый третий инфицированный СПИДом – добропорядочный гражданин. Это результат того, что мутирующие вирусы становятся вездесущими, и несоблюдение, как минимум, правил бытовой гигиены есть копание могилы собственными руками. Как отмечает Ганчиков, производители презервативов выдают желаемое за действительное, когда, успокаивая встревоженных людей, обещают им 100 %-ную защиту от передачи ВИЧ при половом акте. Даже современные сверхтонкие эластичные материалы не в состоянии обеспечить надежный барьер для проникновения вируса.

В настоящее время специалисты выделили третий штамм СПИДа, который более устойчив к внешним воздействиям, чем его предшественники, и передается не только путем полового акта или через кровь. Он выживает в течение получаса при температуре +56˚С, поэтому невозможно обезопасить себя от него, моя руки и посуду. Новый штамм чувствует себя прекрасно в течение 2 недель в слюне и губной помаде, что делает его особенно опасным в местах скопления молодежи – в общежитиях, на дискотеках, за стойками баров, где бутылка переходит от одного к другому. То же происходит при использовании губной помады несколькими людьми.

Если добавить ко всему вышесказанному тревожный феномен, с которым столкнулись исследователи, то картина выглядит и вовсе драматичной. При воздействии точечным импульсом на зараженную СПИДом живую ткань, размещенную на предметном стекле под микроскопом, вирусы, находящиеся на противоположном краю плошки (в масштабе опыта – на расстоянии от Москвы до Мурманска), мгновенно демонстрируют ответную реакцию. Выше уже упоминался этот «беспроволочный телеграф» на клеточном уровне, когда отсутствует какая-либо непосредственная связь между клетками, в то время как поток информации реализуется полностью, причем с очень большой скоростью. Если вовремя не заняться поиском средств, противодействующих этому феномену, то смертоносные микровещества просто сожрут человечество.

Ганчиков не паникует, а только призывает общественность обратить внимание на тот факт, что «при таком развитии событий Homo Sapiens как биологический вид в наступившем веке может существенно сократиться, если не вовсе исчезнуть». Автор таких резких суждений проводит параллель с динозаврами, вымершими, возможно, тоже от какого-нибудь неизвестного вируса. Когда человек умирает от сифилиса, на его костях остаются специфические бороздки от бледных спирохет, поедающих кальций. СПИД в мертвой ткани способен выжить всего несколько дней, пока разлагается кровь – после этого причину гибели установить невозможно.

Как много страшного ожидает нас! Или это только показатели агрессивности человека современности, взявшего себе на вооружение вместо когтей и клыков средство уничтожения, в том числе и не допускающее поражение без нанесения противнику ответного удара, от которого он не сможет оправиться?

Но пока существует жизнь, существует и надежда. Если мы сможем пережить следующие 100 лет, то человечество будет в состоянии создать условия для жизни в пространствах других планет и звезд. Тем самым значительно снизится вероятность того, что наша цивилизация будет уничтожена посредством какой-либо глобальной катастрофы или атомного взрыва. «Земляне, спасайтесь, кто может! Перенаселенность, изменения климата, скудные запасы природных ресурсов вскоре доведут нашу планету до того, что она станет неуютным местом», – предупреждает один из самых влиятельных ученых современности С. Хокинг (S. Hawking). По его мнению человечество стоит на пороге полного исчезновения и должно спасаться бегством в космос. Хокинг считает, что переселение произойдет уже в следующие 200 лет. Он убежден, что в будущем ситуации, подобные Карибскому кризису 1962 г., когда почти чудом была предотвращена ядерная война, будут учащаться, поэтому земляне не должны «носить все свои яйца в одной-единственной корзинке» (имеется в виду наша планета). «В наших поисках внеземных цивилизаций мы слишком легкомысленны, считая, что инопланетяне не могут напасть на Землю, и тем самым положить ей конец. Поэтому лучше совсем не заниматься их поисками и надеяться, что и они нас никогда не смогут найти», – после такого заявления Хокинга возникает параллель с голливудским фильмом ужасов «День, когда Земля остановилась», когда на Землю прибывают инопланетяне, чтобы защитить ее от людей.

Неужели нашим детям и внукам придется серьезно задуматься о переселении в другие миры? Можем ли мы доверять тому, что предсказывают ученые? Однако после нефтяной катастрофы в Мексиканском заливе, наводнения в Пакистане, лесных пожаров в России, Португалии и Калифорнии, вулканических извержений в Исландии, землетрясений на Гаити и в Японии, Челябинского метеорита, увеличения озоновых дыр, истребляющих эпидемий и т. д., все чаще встают вопросы о возможностях и рисках проживания на нашей планете.

Существует ли где-нибудь вторая «Земля», где мы сможем укрыться, интересует не только Хокинга. По мнению не менее знаменитого ученого Р. Хаммонда (R. Hammond), мы еще далеки от эвакуации населения в космос, это произойдет, по крайней мере, не раньше 2050 г. Хотя, исходя из того, что космический зонд “Voyager”, уже около 33 лет летящий в космическую даль с сообщением для инопланетян, только через 40 тыс. лет сможет достигнуть следующей системы планет, можно предположить, что если где-то во Вселенной и существует подобная планета, то человек, по всей вероятности, ее никогда не найдет.

Поэтому, несмотря на переселенческие настроения, очень отрезвляюще звучит другое предупреждение Хокинга, перенаправляющее вектор созидательных усилий на нашу планету: «У нас только одна Земля, и мы должны сделать все, чтобы ее сберечь и остановить драматические изменения последних лет».

Несмотря на подвижнические возможности Интернета с его глобально-повстанческими лозунгами и огромным мобилизационным эффектом воздействия на массы, последние попросту устали от постоянной борьбы, и мало кто помнит слова «Интернационала»: «Это есть наш последний и решительный бой». Народные волнения, которые время от времени охватывают то одну, то другую страну, несмотря на порой религиозный дурман джихада, носят пока точечный, локальный характер и не выходят за рамки социально-экономических требований, находящихся под контролем общественных, в том числе профсоюзных и государственных структур. Все это говорит о том, что у общества появилось множество рычагов управления конфликтами не только внутригосударственного, но и межнационального, межрегионального характера. Это внушает нам веру в силу и мастерство человеческого интеллекта, способного устранить всякого рода общественные проблемы и международные противоречия. Проанализировав предшествующий исторический опыт и спроектировав его на настоящее и будущее, можно избежать также причин этих конфликтов. И в этом человечеству будет способствовать неуклонное повышение знаний за счет улучшения образования, подъема жизненного статуса отдельной личности, расширения диапазона ее желаний, разнообразия рынка услуг, улучшения быта и роста продолжительности жизни. Образованные женщины будут рожать меньше детей, что, по данным ВОЗ, приведет к некоторому сокращению роста населения уже к 2050 г. Тем не менее, если, конечно не произойдет огромных природных катастроф, эпидемий, пандемий или крупных войн, к этому времени на Земле будут проживать от 9 до 12 млрд человек. Продолжительность жизни при этом будет все время увеличиваться. Почти за столетие с 1868 по 1971 г. она возросла примерно в 2 раза: у женщин – с 36 до 76 лет, у мужчин – с 33 до 73 лет, а за последующие 30 лет (с 1971 по 2009 г.) у женщин – с 76 до 83 лет, у мужчин – с 73 до 77 лет. Дальнейшая тенденция такова, что верхняя граница возраста к 2030 и далее до 2050 г. у женщин достигнет 83–85 лет, у мужчин – 80–84 лет, что показывает, как со временем становится все труднее бороться за увеличение продолжительности жизни.

Однако ученые и аналитики на основании фактов все чаще склоняются к мнению, что взрыв роста населения уже остановлен. Ежегодная степень роста будет продолжать падать с максимального значения в 2 % с небольшим в 1963–1964 г.г. приблизительно до 0,5 % в 2050 г. Это предположение основано на значительном снижении рождаемости и на эпидемии СПИДа, которая буквально приведет к гибели целые народы, особенно в Африке.

В 2001 г. среднестатистическая женщина имела чуть более 2,5 детей, через 50 лет эта цифра будет менее 2. Самый большой рост населения ожидается в Индии, которая к 2050 г. перегонит Китай, где по-прежнему большое внимание будет уделено регулированию рождаемости. В следующие десятилетия будет все меньше детей и все больше пожилых жителей. Если сейчас 7 % населения Земли старше 65 лет, то в 2050 г. их будет 17 %.