Текст книги "Экокриминология (oikoscrimenlogos). Парадигма и теория. Методология и практика правоприменения"

260. Труфанов М. Е. Некоторые вопросы совершенствования взаимодействий милиции с государственными и общественными организациями в сфере экологической безопасности // Актуальные проблемы совершенствования профессиональной подготовки и переподготовки специалистов. Домодедово, 1998.

261. Физическая география / Отв. ред. К. В. Пашканг. М., 1995.

262. Фешбах М., Френдли-младший А. Экоцид в СССР. Здоровье и природа в осадном положении. М., 1992.

263. Фомин 77. С., Фомина С. 77. Воздух: контроль загрязнений по международным стандартам. М., 1993.

264. Фюрон Р. Проблема воды на земном шаре / Пер. с фр. Л., 1966.

265. Шапошников Л. К., Шандригина Т. Д. Охрана природы в Латинской Америке. М., 1983.

266. Шестаков Д. А. Семейная криминология: Кримино-фамилистика. 2-е изд. СПб., 2003.

267. Шестерюк А. С. Экологическое право. Вопросы теории и методологии анализа. СПб., 2000.

268. Шестерюк А. С. Вопросы кодификации законодательства об охране окружающей среды. Л., 1984.

269. Экология, охрана природы и экологическая безопасность / Отв. ред. В. И. Данилов-Данильян. М., 1997.

270. Экологическое право России. Сборник нормативных актов и документов / Под ред. проф. А. К. Голиченкова. М., 1997.

271. Экология: опыт государственного регулирования в США. М., 1995.

272. Экологический словарь. М., 1993.

Научные статьи

273. Аларова Т. В. Законодательство США и Великобритании об уголовной ответственности за экологические преступления // Материалы межреспубликанской научной конференции «Проблемы совершенствования экологического законодательства и эффективность его реализации» (Москва, 19-20 ноября 1991 г.). М., 1991.

274. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в сибирском регионе (По материалам международной научно-практической конференции) // Государство и право. 2001. № 12.

275. Актуальные проблемы охраны окружающей среды в Российской Федерации (По материалам научно-практической конференции) // Государство и право. 2004. № 4.

276. Александрова Д. Город защитит зеленая милиция // Экономическая неделя 1997. № 1.

277. Андреев Б., Бушуев Г. Компьютерная программа квалификации преступлений // Законность. 1994. № 3.

278. Андрейцев В. С. Экологическая экспертиза: проблемы организации и кодификации законодательства // Советское государство и право. 1991. № 7.

279. Байкальская природная территория как системообразующий фактор глобального пространства охраны природы: эколого-правовые аспекты (материалы конференции) // Государство и право. 2004. № 6.

280. Бакунина Т. С. Конституция РФ и развитие экологического права // Государство и право. 2004. № 12.

281. Бакунина Т. С. Правовое регулирование природопользования на неблагоприятных территориях // Государство и право. 1994. № 7.

282. Бахрах Д. Н. Общий административный надзор // Государство и право. 1993. № 2.

283. Берклис В. Доступ к информации об окружающей среде в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии // Государство и право. 1993. № 6.

284. Богатов В. Глобальные изменения климата и план действий президента США // Зеленый мир. 1995. № 5.

285. Боголюбов С. А. Правовое стимулирование гласности экологических мероприятий // Государство и право. 1986. № 8.

286. Боголюбов С. А. Экология: проблемы использования международного опыта // Московский журнал международного права. 1992. № 1.

287. Бородин С. ВЛунеев В. В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов // Государство и право. 2002. № 6.

288. Бринчук М. М. К новой концепции юридического образования // Государство и право. 1995. № 10.

289. Бринчук М. М. и др. Проблемы развития системы российского экологического законодательства //Государство и право. 1995. №2.

290. Бринчук М. М. Охранять окружающую среду или обеспечивать экологическую безопасность? // Государство и право. № 8-9. 1994.

291. Бринчук М. М. О понятийном аппарате экологического права // Государство и право. № 9. 1998.

292. Бринчук М. М. Перспективы формирования в России системы правовых мер по обеспечению технической безопасности. Обеспечение безопасности населения и территорий (организационно-правовые вопросы): Сб. науч. статей /Отв. ред. О. Л. Дубовик, Н. Г. Жаворонкова. М., 1994.

293. Бринчук М. М. Теоретические основы экологических прав человека // Государство и право. 2004. № 5.

294. Бринчук М. М. Правовой механизм подготовки и принятия экологически значимых решений // Государство и право. 2000. № 9.

295. Васильев С. В. Доказывание и доказательства в делах о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды в гражданском процессе Украины // Государство и право. 2000. № 10.

296. Васильева М. И. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды // Законность. 1994. № 7.

297. Васильева М. И. Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве//Государство и право. 1999. № 8.

298. Витюгиин И. Поле власти: проникающая радиация // Утро России. 1995. 2-8 марта.

299. Власов М., Куценко В., Шабал А. Ближний космос и экология // Зеленый мир. 1995. № 25.

300. Власова И. В. Профилактика преступлений, основанная на изучении данных о структуре внешних и внутренних криминальных мотивациях // Юридический мир. 2000. № 3.

301. Высторобец Е. Правовые меры охраны окружающей среды в Великобритании // Зеленый мир. 1999. № 5.

302. Высторобец Е. Правовые меры охраны окружающей среды в Нидерландах // Зеленый мир. 1999. № 1.

303. Гертруда Люббе-Вольф. Основные характеристики права окружающей среды Германии // Государство и право. 2000. № 1.

304. Горшков В. Г., Кондратьев К. Я., Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению // Зеленый мир. 1994. № 19.

305. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 г.». М., 2000.

306. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации в 1952 г.» // Зеленый мир. 1993. № 22.

307. Грант М. Применение директивы ЕЭС по ОВОС // Право окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988.

308. Данилов-Данильян В. И. Экология – главный пункт повестки дня мирового порядка // Московский журнал международного права. 1992. № 4.

309. Дубовик О. Л. Кодификация экологического права в Германии: О проекте Экологического кодекса // Современное экологическое право в России и за рубежом: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. политологии и правоведения; ИГП. Центр эколого-правовых исслед. Редкол.: О. Л. Дубовик (отв. ред.) и др. М., 2001.

310. Дубовик О. Л. Право доступа к информации о состоянии окружающей среды // На пути к устойчивому развитию России. 2001. №6(17).

311. Европейское экологическое право: Теория и законодательство. Обзор // Современное экологическое право в России и за рубежом: Сб. науч. тр.

312. Евстигнеев В. А. Международно-правовые проблемы предупреждения наводнений и ликвидации их вредных последствий // Государство и право. 2000.

313. Жевлаков Э. Н. Разграничение экологических преступлений и административных проступков // Законность. 1993. № 9.

314. Жевлаков Э. И. Экологические преступления общего характера // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. № 12.

315. Игнатьева И. А. Принципы экологического законодательства // Государство и право. 2003. № 9.

316. Игнатьева И. А. Соотношение источников экологического права: экологическое законодательство и международные договоры // Государство и право. 2001. № 2.

317. Информация о состоянии и динамике экологических правонарушений Председателю Межведомственной комиссии по экологической безопасности Совета Безопасности Российской Федерации Яблокову Н. Б. // ГУООП МВД России. Дело № 93. М., 1997.

318. Информация о деятельности органов внутренних дел по предупреждению и пресечению правонарушений, связанных с экологической безопасностью. ГУООП МВД России // Переписка с министерствами и ведомствами по вопросам профилактики правонарушений. Дело № 93. М., 1997.

319. Клюкин Б. Д. О развитии договорной основы права пользования недрами // Государство и право.2004. № 9.

320. Колбасов О. С. Возмещение гражданам экологического вреда // Государство и право. 1994. № 10.

321. Колбасов О. С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию // Государство и право. 1992. № 31.

322. Колбасов О. С. Концепция экологического права // Право окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988.

323. Колбасов О. С. Международный экологический суд // Государство и право. 1996. № 5.

324. Колбасов О. С. О новом Водном кодексе Российской Федерации // Законодательство и экономика. 1997. № 1/2.

325. Копылов М. Н. международные организации охрана окружающей среды // Международные организации / Под. ред. И. П. Блищенко. М, 1994.

326. Копылов М. Н. О правовом содержании понятия «зона национальной юрисдикции» // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Юридические науки. М., 2000. № 2.

327. Копылов М. Н. Государственная экологическая политика в Российской Федерации и международное право // Международное право. 1998. № 2.

328. Краснова И. О. Оценка воздействия на окружающую среду и порядок вынесения государственных решений: опыт США // Экологическое право. 2001. № 2.

329. Краснова И. О. Зона экологического бедствия: пути формирования новой правовой категории в зарубежном праве //Государство и право. 1994. № 7.

330. Краевое О. И. Перспективы развития законодательства о частной собственности на землю // Государство и право. № 5. 1994.

331. Крассов О. И., Нарышева Н. Г. Возмещение вреда, причиненного нарушением законодательства о природных ресурсах и охране окружающей среды // Законодательство и экономика. 1997. № 11-12.

332. Кремер Л. Экологическое право ЕС // Государство и право. 2001. № 1.

333. Куковякин В. Ф. Трансграничные соглашения // Вода России. 1999. № 10-11.

334. Лопатин В. Н. Экологическая безопасность: проблемы конституционной законности //Государство и право. 2004. № 2.

335. Лукьянчиков Н. Главное – создать экологически справедливый рынок// Зеленый мир. 1995. № 16.

336. Новикова Е. В. О новых подходах к формированию проекта Федерального закона «О недрах» // Государство и право. 2004. №3.

337. Новикова Е. В. Правовое обоснование подходов к распределению экологических обязательств между новым и прежним природопользователями // Государство и право. 2003. № 2.

338. Новикова Е. В. Правовые проблемы природопользования в Каспийском регионе // Государство и право. 2001. №11.

339. Новикова Е. В. О соотношении публично-правовых и частно-правовых начал в экологическом законодательстве // Государство и право. 2000. № 3.

340. О некоторых проблемах борьбы с экологическими правонарушениями (по материалам Всероссийского совещания) // Государство и право. 1997. № 1.

341. Певзнер М. Е. Современные правовые проблемы недропользования // Государство и право. 2001. № 4.

342. Певзнер М. Е. Право собственности в недропльзовании // Государство и право. 2002. № 3.

343. Петров В. В. Окружающая среда и здоровье человека (три формы возмещения вреда здоровью) // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. 1994. № 1.

344. Петренчук О. В. Административная ответственность за экологические правонарушения // Материалы межреспубликанской научной конференции «Проблемы совершенствования экологического законодательства и эффективность его реализации» (Москва, 19-20 ноября 1991 г.). М., 1993.

345. Петров В. В. Закон Российской Федерации об ответственности за экологические преступления (проект) // Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. М., 1993. №4.

346. Петров В. В. Экологические преступления: понятие и составы // Государство и право. 1993. № 8.

347. Плешаков А. М. Экологические преступления против мира и безопасности человечества // Государство и право. 1994. №7.

348. Плешаков А. М. Экологические преступления: Концепции и система понятий // Государство и право. 1993. № 8.

349. Правовые средства охраны окружающей природной среды. Сборник научных статей / Под. ред. О. Л. Дубовик. М., 2000.

350. Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях (по материалам научно-практической конференции) // Государство и право. 2001. № 6.

351. Родионов А., Разувелов Р. Война и экология // Зеленый мир. 1966. № 2.

352. Сапранова О. А. Проблемы экологической экспертизы в эколого-правовых специальных исследованиях //Вести. Моек, ун-та. Сер. 11. Право. 1994. № 6.

353. Селиванов Н. А. О законодательном обеспечении экологической безопасности // Государство и право. 1995. № 2.

354. Сергеева Т. Л. Правовые вопросы охраны природы в СССР. М., 1963.

355. Старик А. и др. Как заштопать озоновую дыру // Наука и жизнь. 1994. № 5.

356. Сухов А. И. Французский участковый // Вестник МВД РФ. М., 1996. №2.

357. Сэнгэдорж Т. Земельное право Монголии: традиция и обновление. // Государство и право. 2002. № 5.

358. Тарнавский А. Т. Право граждан на благоприятную окружающую природную среду // Советское государство и право. 1990. № 9.

359. Тимошенко А. С. Международно-правовые проблемы охраны окружающей среды в европейском регионе // Право окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988.

360. Тимошенко А. С. Хельсинкский процесс и практика международно-правовой охраны окружающей среды // Правовая охрана окружающей среды: Сборник статей / Отв. ред. О. С. Колбасов, М. М. Славин. М., 1985.

361. Транин А. А. Вопросы правовой охраны природного комплекса столицы России // Государство и право. 2001. № 1.

362. Тратт А. А. О проекте международного парка «Берингия» // Государство и право. 1991. № 3.

363. Хейг 77 Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды в Западной Европе // Право окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988.

364. Храмова Ю. Р. К вопросу о правовых проблемах осуществления экологической экспертизы // Государство и право. 2000. № 8.

365. Чертова 77 А. Объективные признаки преступлений против экологической безопасности водной среды и пути их совершенствования // Государство и право. 2004. № 8.

366. Шейнин Л. Б. Границы водного хозяйства // Вестник университета Российской академии образования. М., № 2. 1998.

367. Шемшученко Ю. С. Человек и его право на безопасную (здоровую) окружающую среду // Государство и право. 1993. № 10.

368. Юридические аспекты участия граждан в охране окружающей среды //Государство и право. 1995. № 5.

369. Яблоков А. В. Среда обитания и права человека // Журнал российского права. 1998. № 4-5.

370. Яблоков А. В., Демин А. К., Бруй Б. 77. Больная экология – больные люди // Медицинский вестник. 1994. № 7.

Приложение 1
Программа спецкурса «Экокриминология» (Oikoscrimenlogos)

Краткая тематика конспекта лекций

Тема 1. Понятие экокриминологии, предмет и система спецкурса

1. Политика эколого-правового государства и ее цели.

2. Эколого-правовое конституционное государство XXI в.

3. Взаимосвязь экологической преступности с иными саморазвивающимися общественными системами как предмет исследования новой отрасли (научного направления) криминологии – экокриминал огня.

4. Экокриминологический алгоритм системного анализа по определению, выявлению и прогнозированию триады экопреступности (составляющих компонентов предмета экокриминологии); личности экопреступника; причин (условий) экопреступлений; предупреждения экопреступности.

5. Обусловленность международной экокриминологической политики (системы) с социально-правовым, политико-экономическим состоянием стран, структурой и динамикой экопреступности, предписаниями международных договоров в области охраны окружающей среды и деятельностью международных организаций в этом направлении. Тенденции развития международной, эколого-правовой, криминологической и др. взаимодействующих междисциплинарных отраслей науки.

6. Конституция Российской Федерации о защите прав каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности всех членов общества сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизнедеятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

7. Система спецкурса экокриминологии: предмет; уровень обобщения международной научно-практической информации в сфере охраны и обеспечения безопасности окружающей среды; совершенствование имеющихся и разработка новых технологий точного выявления механизмов антисоциальной направленности в различных экосистемах и определения криминогенных факторов (ситуаций), касающихся экологии. Общетеоретические исходные данные, а также эмпирический материал для науки и практики, носящий прикладной характер в разрешении проблем экопреступности как феномена (явления), свойственного антропогенному техногенному социуму, порождающего экологические преступления с повышенным уровнем латентности, как комплексной системы криминогенных факторов (ситуаций), своей глобальностью, неопределенностью и непредсказуемостью представляющих угрозу не только национальной безопасности России, но и всему мировому сообществу. Как международная экокриминологическая система, включающая в себя подсистемы отдельных государств, работает с экосистемами, находящимися в стадии деградации (коэффициент жизнеспособности которых по определению ЮНЕСКО и ВОЗ ниже 1,5 по пятибалльной шкале). Совокупность криминогенных факторов (ситуаций) окружающей среды («экокриминогенный социум» – государство) как подсистема экопреступности. Возрастающие противоречия общественно-социальных институтов и окружающей среды, противостояние и противопоставление homo sapiens всей природной (окружающей) среде обитания и непомерное желанием человека быть вне законов окружающей среды, выше них. Как результат – отсутствие экологичных и экологизированных социально-правовых институтов и механизмов, способных посредством обоснованного экологично сбалансированного подхода к регулированию различных общественных отношений обеспечить построение экологического конституционно-правового государства. Взаимосвязь экокриминогенных противоречий института экопреступности с иными социальными противоречиями как причина массового экопреступного поведения и повышенного эколого-правового нигилизма.

Экологическая десоциализация отдельно взятого общества как длительный, необратимый процесс, приводящий к возникновению экокриминогенной ситуации.

Микро-, макроуровневые экокриминогенные факторы, обусловливающие десоциализированность индивида, общества.

Экологическая конфликтность, обусловленная экопреступностью, как криминогенный процесс возникновения экологической катастрофы. Система исследования закономерностей и взаимосвязей экопреступности и политики в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Система изучения генезиса экологических правонарушений, в том числе транснациональной экопреступности, экологического терроризма, экологических диверсий, экокоррупции и др. опасных проявлений криминогенного характера в сфере окружающей среды.

Система экокриминологии по обобщению, анализу, прогнозированию и планированию с использованием геоинформационных технологий, автоматизированных систем экокриминологического мониторинга как исходные для науки и практики проблемы, включенные в общую часть спецкурса экокриминологии.

Экокриминологическая классификация особенной части спецкурса – экокриминологическая характеристика видов преступлений, выделяемых: а) по содержанию преступных действий, способу негативного воздействия на окружающую среду и (например, хозяйственная и иная деятельность), последствия которого приводят или могут привести к необратимым процессам или негативным изменениям качества окружающей среды; б) по особенностям контингента преступников (преступления несовершеннолетних, рецидивные преступления и т. д.); в) по составам преступлений относительно выявленных признаков преступлений, предусмотренных нормами (статьями) особенной части (в основном гл. 26) УК РФ, а также другими нормами, содержащимися в актах бланкетного характера, в том числе имеющими юридическую силу и международный статус в области охраны окружающей среды; г) по юридической ответственности (уголовные, административные и др.); д) по объекту посягательства (принадлежащему той или иной экосистеме).

8. Гносеологическая концепция и понятийный аппарат нового научного направления отрасли отечественной криминологии – экокриминологии – в широком понимании.

9. Задачи и функции экокриминологии как частной дисциплины криминологии. Роль технических, математических, информационных и др. знаний в решении задач, стоящих перед экокриминологией. Количественные измерения различных экокриминогенных явлений и ситуаций, построение логических, мультимодальных и математических моделей преступного поведения физических, юридических лиц. Прогнозирование отношений в сфере взаимодействия общества и природы, возникающих при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории РФ, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ (в соответствии с ФЗ № 7 от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды»).

10. Тактика и стратегия экокриминологии, строящаяся на научно-эмпирической основе. Аналитическая, прогностическая, профилактическая, экспертная, нормотворческая, правоприменительная, международная функции экокриминологии.

Тема 2. Методика и методология экокриминологии

1. Понятие методики экокриминологических исследований. Комплексность методики экологических изысканий, определяемая ее научным направлением и междисциплинарностью. Сочетание социологических, технических и правовых методов – характерная особенность современной методики экокриминологических исследований и обследований.

Методологический базис экокриминологии: материалистическая диалектика. Основные методы получения криминологической информации об экопреступности, личности преступника или о юридическом лице (хозяйствующем субъекте) и других составных элементах научного направления экокриминологии (социологических, статистических, сравнительно-правовых, системных, технических, информационных, психологических и др.).

2. Система методов экокриминологических исследований. Автоматизированная система экокриминологического мониторинга (АСЭКМ), геоинформационная экокриминологическая система (ГИЭКС) и другие технологии, используемые для определения и выявления криминогенных факторов, влияющих на совокупность компонентов природной среды, природно-антропогенных объектов. Экокриминологическое прогнозирование, планирование и принятие управленческих решений, направленных на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение криминогенного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, ликвидацию ее последствий, определение точных параметров причиненного вреда (ущерба), обеспечение информационной поддержки природоохранной деятельности.

Экокриминологическая экспертиза действующего и предполагаемого законодательства и иной официальной документации в сфере экологии, а также негативного воздействия на окружающую среду со стороны любого субъекта намечаемой (или осуществляемой) хозяйственной или иной деятельности как представляющего потенциальную экокриминологическую угрозу.

Изучение уголовных дел, материалов административных правонарушений в сфере экологии по разработанным систематизированным вопросникам. Системно-правовой экокриминологический анализ, обобщение и группирование результатов изучения.

Анкетный метод. Преимущества и недостатки анкетного метода как наиболее распространенного в криминологических исследованиях. Виды анкет, толкование и формулирование основных понятий, закрепленных в ст. 1 ФЗ «Об охране окружающей среды». Требования, предъявляемые к формулировке вопросов и их расположению. Виды вопросов, поставленных в анкете, по содержанию – закрытые (альтернативные, шкальные, вопросы-меню), открытые, контрольные, дополнительные, вспомогательные, прямые, косвенные и т. д. Организация проведения анкетного опроса. Процедура обобщения анкет. Оценка результатов анкетного опроса.

Экологизированное интервью и техника интервьюирования. Основные методические требования к проведению интервью. Показатели проведения интервью.

Цели использования в экокриминологических исследованиях экспертных оценок и мнений, высказанных по определенным вопросам группой специально подобранных экспертов из числа лиц, профессионально занимающихся исследуемой проблемой (экологов, криминологов, программистов, статистов, социологов, психоаналитиков и др.).

Наблюдение как непосредственное восприятие самим исследователем и прямое регистрирование им фактов, касающихся изучаемых объектов. Виды наблюдения – прямое, включенное, мониторинговое и участие. Задачи и способ исследования.

Использование логико-математических, геоинформационных, техно-аналитических методов и их роль в экокриминологических исследованиях научно-теоритического, научно-прикладного характера. Логико-математические модели экопреступности, личности преступников, модели объектов, загрязняющих окружающую среду или нарушающих нормативы в области охраны окружающей среды, а также природоохранные нормативы. Создание и использование различных программ автоматизированной системы экокриминологического мониторинга (АСЭКМ), определение, выявление и закрепление следов преступления и подготовка доказательной базы по заданным параметрическим признакам: загрязнение окружающей среды; загрязняющее вещество; нормативы в области охраны окружающей среды; нормативы качества окружающей среды; нормативы допустимой антропогенной нагрузки; нормативы допустимых выбросов и сбросов химических веществ; технологические нормативы; нормативы предельно допустимых концентраций химических веществ; нормативы физических воздействий; лимиты на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов.

Экокриминологическая оценка поступивших в окружающую среду веществ, оказывающих негативное воздействие. Метод мониторинга окружающей среды и его отличие от экокриминологического мониторинга. Задачи и определенная ограниченность государственного мониторинга окружающей среды в выявлении криминологических факторов, прогнозировании экокриминологической ситуации, определении и закреплении составов преступлений, а также проведении дальнейшего сравнительно-правового анализа для подготовки доказательной базы виновного совершения конкретным физическим (юридическим) лицом противоправного деяния.

Психологические методы в экокриминологических исследованиях. Психологические тесты как диагностическая методика изучения субъекта преступлений и правонарушителей в сфере экологии.

3. Использование в интегрированной базе данных (ИБД) автоматизированной системы экокриминологического мониторинга (АСЭКМ) реальных уголовно-статистических показателей и их значение с точки зрения организации борьбы с экопреступностью. Основные задачи использования статистических и других методов социометрии, контент-анализа, наблюдения в экокриминологии. Виды статистических наблюдений – сплошное, выборочное, текущее, прерывное. Программы статистического наблюдения. Формы сбора статистических сведений, сортировка и группировка в ИБД. Статистическая отчетность и специально организованные статистические обследования в экокриминологии. Виды группировок – типологические, вариационные, аналитические. Статистические таблицы, матрицы. Обобщение, обработка и анализ статистических данных об экопреступности. Методика вычисления основных показателей преступности с помощью геоинформационных технологий, автоматизированных систем экокриминологического мониторинга. Абсолютные и относительные, количественные и качественные показатели. Статистические ряды – вариационные и динамические. Функциональная корреляционная связь между процессами, явлениями и изменениями под воздействием преступности в различных экологических системах, изучаемыми экокриминологией. Значение и приемы выборочного исследования, оперативно проводимого с помощью АСЭКМ, понятие и виды выборки в экокриминологии. Репрезентативность выборочного исследования. Организация и международная методика проведения выборочного статистического наблюдения.

4. Организация экокриминологического исследования. Программа экокриминологического исследования. Организационно-технический план. Особенности программы, предполагающей использование геоинформационных технологий, и методика экокриминологического исследования. Условия и пределы использования различных методов. Сбор эмпирического материала и его обработка. Анализ результатов криминологического исследования и подготовка выходных документов. Оценка надежности результатов.

5. Задачи и методика экокриминологической экспертизы законов и иных нормативных актов в области окружающей среды.

Тема 3. Проблемы правового регулирования экологического законодательства. Экокриминологический аспект

1. Понятие и система законодательства в области окружающей среды, его основные черты.

2. Проблемы социально-правового характера, препятствующие исполнению законов.

3. Сравнительно-правовой, экокриминологический анализ нормативно-правовой базы по блокам регулирования в сфере соответствующих экосистем (земля, недра, вода, атмосфера, флора, фауна и т. д.). Конституционные основы обеспечения гарантированных прав каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Конституция РФ о правах и обязанностях в сфере экологии (ст. 42, 58). Общепризнанные принципы и нормы международного права, обеспечивающие сохранение и рациональное использование природных ресурсов.

Конституция РФ (ст. 42, 58) и ее значение с точки зрения расширенного регулирования правоотношений в сфере экологии. Причины, обусловившие необходимость принятия взамен в значительной степени устаревшего и противоречащего современным представлениям Закона РСФСР от 19 декабря 1991 г. «Об охране окружающей природной среды» нового Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Отличия ФЗ 19 декабря 1991 г. от ФЗ 10 января 2002 г. Понятие «окружающая среда» как более широкое по сравнению с понятием «природная среда».

Определение правовых основ государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающих сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.