Электронная библиотека » Денис Драгунский » » онлайн чтение - страница 19


  • Текст добавлен: 17 сентября 2022, 09:44


Автор книги: Денис Драгунский


Жанр: Современная русская литература, Современная проза


Возрастные ограничения: +16

сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 19 (всего у книги 39 страниц)

Шрифт:
- 100% +
12 февраля 2017

Мне пишут: «Да, хорошие советские писатели Нагибин, Розов и Арбузов не писали агиток, но… Но всё равно это был социалистический реализм. Разрешенная критика отдельных недостатков. На основы они не покушались».

Да, да, да. Но из русских писателей на основы покушался только Лев Толстой. А остальные – вроде Тургенева, Чехова и даже писателей-народников, включая эзопа Щедрина, – критиковали отдельные недостатки. А зрелый Пушкин, Гоголь, Бунин и в особенности Достоевский – те вовсе были практически охранителями.

«Самодержавно-православный реализм с вкраплениями разрешенной критики», так?

* * *

Литература и жизнь. Сергей Чупринин пишет:

«Когда Бродский всеми имеющимися у него средствами гнобил Евтушенко, можно было предположить, что он на дух не переносил ни выездных советских стихотворцев, ни евтушенковский стиль литературного поведения.

Когда он в первый же свой вечер на венской чужбине попробовал под магнитофонную запись развенчать Олега Чухонцева (а у того была слава первого московского поэта, как у Бродского – питерского), уместно было думать, что всему причиной стресс и непривычный закордонный алкоголь.

Когда Бродский не дал осуществиться американской литературной карьере Василия Аксенова, пришлось допустить, что «Ожог» ему просто не понравился.

Но когда оказывается, что он к Саше Соколову мало того что ревновал, так еще и пытался воспрепятствовать публикации «Школы для дураков», начинаешь подозревать, что великий наш поэт интуитивно не терпел потенциальных конкурентов из России – не то чтобы ему равных, но сопоставимых с ним либо по литературному весу, либо по медийной известности».

Вл. Новиков пишет:

«Бродский понимал жестокие законы конкуренции. Евгений Рейн передавал следующие его слова: “Наверху места мало. Надо каждый день вести бои – оборонительные и наступательные”. Без этих боев, без беспощадного уничтожения репутаций конкурентов он не приобрел бы мировое имя, не стал бы культовой фигурой в современной России. В стихах как таковых мало кто разбирается – как в России, так и за ее пределами».

Это очень важные моменты литературоведческой мысли.

Мы (в лице крупнейших литературных критиков) начинаем помаленьку понимать, что литература – это не ритмы, метафоры и аллитерации, не сюжет-фабула– композиция, не идейное содержание и художественная форма…

Нет, нет, нет! Это всё сказано про тексты. А литература – это производство плюс политика. А значит, своего рода бизнес. Там свои законы. Конкуренция и борьба за место наверху, то есть за признание, тиражи, гонорары, премии. Ничего личного. «Мне чертовски жаль, что твоя гнедая сломала ногу, но Боливар не выдержит двоих».

Нет, когда-то, конечно, связь литературы и текста была интимнее и глубже. «Дурной человек не может быть хорошим писателем» – говорил Карамзин.

Но когда это было! Это было в эпоху дилижансов и поместий; писем, написанных от руки; свежих новостей, которые шли две недели, – то есть в эпоху сильно интегрированных личностей, когда человек и продукт его труда составляли некое единство.

Иные нынче времена. Сплошное отчуждение по Марксу. Личность стала дробной. Качество произведенной продукции уже не зависит от душевных качеств работника. Так что настала пора отделять литературоведение (изучение литературы как производства, как бизнеса самозанятых и кооператоров, как социального организма, наконец) – от традиционного «текстоведения». То есть от сюжетов и рифм, метафор и ритмов, идейного содержания и художественной формы.

И не пытаться объединять и, боже упаси, содержательно сопоставлять эти измерения.

Могут возразить: «Вы представляете себе Бродского в виде всесильного литературного генерала, вроде Г.М. Маркова. Вы переносите нравы Союза писателей СССР в свободный мир. Это в Союзе писателей можно было кого-то гнобить и задвигать, а в свободном мире всё не так».

Конечно, всё совсем не так! В мире свободного рынка конкуренция писателей куда жестче и злее, чем была в СССР. Нет в свободном мире ни родного партбюро, ни ЦК КПСС, куда можно пожаловаться на несправедливость редакций и критиков. Если ты член Союза писателей и при этом не диссидент – твою книгу напечатают. Бывали случаи, когда писатель писал в ЦК – «травят, замалчивают»! Инструктор ЦК звонил в Союз писателей, оттуда звонили в «Литературку» – и появлялась позитивная рецензия.

А в свободном мире рыночной экономики борьба за издание, гонорар, признание, премию, место в университете идет без участия «третьей стороны» вроде советских партийных инстанций. Поэтому всё жестче. И никто не издаст человека просто так, по разнарядке «дебютантов» или «ветеранов литературного фронта» или «давно у нас ничего не было про мелиорацию» – и без учета коммерческого успеха, как это делалось в СССР. Поэтому люди, забравшиеся на вершину, ревностно охраняют свою нишу, свой кормовой ресурс.

От того, что писатель Распутин издал свой суровый роман или поэтесса Благинина – свои веселые детские стихи, – «живым классикам» Маркову и Михалкову не было ни холодно ни жарко. Это никак не уменьшало их тиражей и премий. А вот от того, что в тесный и по коммерческим причинам ограниченный круг «русских писателей-эмигрантов» стучался новенький, – старожилам становилось неуютно… И они естественным манером старались отбиться.

Сказанное не означает ностальгии по СССР и нелюбви к свободному рынку литературы.

13 февраля 2017

Правило двух покойников. Вот, например, Саша Соколов или Евгений Рейн что-то рассказывают о Бродском. Нам это «что-то» не нравится. И мы говорим: «Это байки и сплетни, а Бродский уже умер, он ничего не может опровергнуть, объяснить, уточнить». То есть слова живых о покойном как бы по определению сомнительны.

Но если Вяземский что-то рассказывает о Пушкине или Бунин о Чехове, никто таких претензий не выставляет.

Вывод: для того, чтобы мемуары стали достоверными, мемуарист тоже должен умереть, как и «мемуарируемый».

11 марта 2017

О доблести и проч. Доблесть. Убежденность. Искренность. Бескорыстие. Аскетизм.

Считается, что это – хорошие человеческие качества. А по мне – никакие. Это всего лишь параметры, не более того. Они не могут быть хороши сами по себе, как не может быть хороша сама по себе скорость или масса. Много хлеба – хорошо. Много грязи – плохо. Всегда надо спросить: доблесть во имя чего? Убежденность – в каких идеях? Искренность каких чувств? Аскетизм – из смирения или из гордыни, показухи? Бескорыстие в чем? Что хорошего в отважном эсэсовце, убежденном расисте, искреннем погромщике, назойливом аскете, бескорыстном доносчике?

15 марта 2017

Мне в моем метро никогда не скучно. Напротив меня сидит девушка бесспорно забайкальской наружности. Читает книгу «Зов шамана». На другом конце скамейки – юноша совершенно средиземноморского вида. У него в руках «Тайны Каббалы».

Жаль, что между ними нет синеглазой блондинки с брошюрой «На том стою и не могу иначе. Основы лютеранства».

19 марта 2017

Мадам Тюссо из бронзы и гранита. В Камергерском переулке четыре фигуры – Станиславский и Немирович, Чехов и Прокофьев. Неподалеку, на Большой Дмитровке – Плисецкая. На Страстном бульваре – Твардовский в гиперреалистическом бронзовом габардине, Рахманинов и Высоцкий. Рядом старинный Пушкин, советский Тимирязев, новейший Есенин. Тут же на Бронной – Блок. Вокруг Кремля – Жуков, Гермоген, Александр I, Владимир Святой, Ломоносов, Герцен и Огарев, Достоевский… Кругом статуи.

Смешно сказать, но в Москве до большевиков было всего восемь памятников-фигур. 1818 год – Минин и Пожарский. 1880 год – Пушкин. 1897-й – Пирогов. 1898-й – Александр II (в Кремле; снесен), 1909-й – Гоголь и первопечатник Иван Федоров. 1912-й – Александр III (у храма Христа Спасителя; снесен; теперь там новый Александр II) и Скобелев (снесен).

20 марта 2017

Илья Бернштейн и Марина Щукина пришли. Готовим «Денискины рассказы», академическое издание. Комментарии, биография. Задавали вопросы по отцовской биографии. Мне стыдно стало – как мало я знаю о своем папе!

21 марта 2017

Когда-то главным стержнем романа было: как человек чего-то добился (любви, чести, славы, денег, дальних стран). Потом: как он преодолел себя, свою слабость, трусость, подлость – или не преодолел и остался (стал) трусом, подлецом. Потом – как он что-то понял, постиг, узнал, просветлился.

А теперь – как он перенес травму. Как его всю жизнь унижали, особенно в детстве и юности. Значит ли это, что люди стали гуманнее, мягче, добрее? Нет, не значит.

* * *

Складной роман. Пособие для начинающих. Возьмите коробку. Сложите в нее кубики.

На них надпишите:

Девушка (неск. шт). Юноша (неск. шт). Нищая деревня. Скучная провинция. Блестящая столица. Наряды. Украшения. Обноски. Грязные пятки. Банкет в пятизвездочном отеле. Талоны на еду. Пластиковая посуда. Помойка. Школьный буфет. Злой учитель. Отчим. Падчерица. Пасынок. Мать. Алкоголь. Изнасилование гетеросексуальное. Изнасилование гомосексуальное. Этноперсонажи (неск. шт). Тюрьма. Еврей. Воспоминание о погромах. Фабрика пластмассовых игрушек. Иностранец-идиот. Иностранец-подлец. Иностранец-лапочка. Директор киностудии. Художник-авангардист. Актеры (неск. шт). Шофер трейлера. Полоумная парикмахерша. Иммигрант. Дискриминация. Бездомный агент по продаже недвижимости. Адвокат. Лесбийская любовь. Бензоколонка. Буфет. Психиатр-садист-шантажист. Дрессировщик кошек, с которым живет мать, расставшаяся с отцом, соблазнившим дочь. Полицейский-провинциал, честный человек. Гомосексуальный партнер. Пляж на теплом море. Цитаты по-иностранному. Студенты-леваки. Предательство гомосексуального партнера. Попытка суицида. Бабушка. Воспоминание об аресте и ГУЛАГе. Весна, веточки с листочками.

Как следует потрясти и высыпать на ковер.

Соединять в том порядке, как легло.

Всё.

22 марта 2017

Как у меня не брали пьесу. Три раза это было. Нет, у меня пьесы не брали много раз, но как-то нормально не брали. «Извините, не подходит» (если с улицы). «Прости, старик, но это не мое» (знакомый главный режиссер).

Но три раза были особенные. «Старик, это мое, это я буду ставить сам, никому не отдавай!» – говорил режиссер и потом исчезал.

«Отлично, то, что надо. Приступаем. Вот смотрите, как мы роли распределим. В общем, послезавтра читка на труппе» – но потом читку отложили на неделю, на месяц, потом гастроли, потом что-то еще – и всё как-то стушевалось.

Третий раз был самый интересный. Главреж, директор и самый знаменитый актер данного театра поздравляли, жали руку, говорили разные приятные слова… и вдруг скисли и сказали, что Марья Ивановна против. Какая Марья Ивановна? Чиновница из Минкультуры. Даже не против, а так – «не рекомендует». Маленькая чиновница такая, миленькая тетенька с кругло уложенной косичкой на голове, какой-то редактор отдела современной драматургии – не замминистра, не начальник управления, не куратор московских театров, даже не зав. этого самого отдела – ну просто неизвестно кто – супротив двух народных артистов СССР и одного члена правления Театрального общества!

Загадки-с…

28 марта 2017

Сегодня умер Энн Ветемаа, выдающийся писатель, автор «Монумента», «Реквиема для губной гармошки», «Полевого определителя эстонских русалок» и еще много чего прекрасного.

Незабываемый. Requiem aeternam et lucem perpetuam dona eis, Domine.

29 марта 2017

Дмитрий Петров вспомнил Виктора Сержа. Я нашел в интернете «Дело Тулаева» – начал читать, не смог оторваться, пока не дочитал до конца.

Великолепно. И как давно написано! И как хорошо написано – и написано в смысле слов, и построено в смысле архитектуры романа, и сколько мысли, правды, точности. Полезная книга в школе проходить, в девятом классе.

4 апреля 2017

Мы ошибаемся насчет зависти, мы думаем, что бронзовый призер завидует серебряному, а тот – золотому. Что миллионер завидует миллиардеру, и т. д. Это не зависть, а конкуренция. Настоящая зависть асимметрична. Люди завидуют не тому, чего у них мало, а тому, чего у них нет и никогда не будет. Богатый завидует красивому, красивый – талантливому, талантливый – популярному.

* * *

Об истине и лжи лучше всех на свете сказал Исай Кузнецов:

– Он врет, потому что я ему не верю!

5 апреля 2017

Господа! Если к правде святой мир дорогу найти не умеет, честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой… Или ну его? Не надо навевать?

13 апреля 2017

Румынский писатель Садовяну сказал: «Крестьянину, недавно переехавшему в город, нравится мещанская мебель, пошлые статуэтки, портреты с выражением в глазах». Это я имею в виду «великую художницу Серебрякову», которая вся состоит из портретов с выражением в глазах, во вкусе граждан, недавно приобщившихся к искусству. А то, что ею восторгаются и люди вроде бы художественно грамотные, тоже не удивительно. Потому что – «вроде бы».

14 апреля 2017

Когда гуляешь по Крымской набережной и смотришь на картины, которые там продаются, то часто видишь пейзажи на вполне приличном уровне конца XIX или портреты на вполне достойном уровне XVIII в. Если бы этот художник жил тогда – не исключено, что эти «мадам NN в бархатной накидке» или «церкви на берегу Волги» – висели бы в музеях или продавались бы за солидные суммы на аукционах.

Но – здесь вам не там. А теперь – не тогда.

Гениальная книга Жан-Жака Руссо «Юлия, или Новая Элоиза». Но написать такую же книгу таким же стилем сегодня – получится чепуха, эпигонство и пошлость.

17 апреля 2017

Часто встречаешь фразу: «Первая десятка писателей ХХ века». А как насчет первой десятки писателей Х века?

Гросвита, Лиутпранд, Рудаки, Фирдоуси, аль-Мутанабби, ат-Таухиди, Ки-Но Цураюки, Сэй Сёнагон, Ли Юй, Симеон Метафраст. Забавно…

20 апреля 2017

Способна ли нынешняя молодежь понять проблемы, которые мучают Анну Каренину? Ведь сейчас нет таких трудностей с разводом, с самостоятельной жизнью, нет такого давления общества на разведенную женщину и на «обманутого мужа».

Но «Анна Каренина» – это все-таки не про развод. «Анна Каренина» – про трагедию модернизации, трагедию пути к свободе и про то, что в какой-то момент простодушная архаика, милая и интеллигентная патриархальщина (Кити и Лёвин) побеждают и многим думающим людям кажутся симпатичнее, человечнее, роднее, мудрее. Паровоз раздавил Анну, а Кити и Лёвин будут пить чай с вареньем и пытаться вносить в замшелую жизнь «побольше красоты и добра», как сказано в последней фразе великого романа. Но если бы общество, если бы Кити и Лёвин, Долли, Бетси, Вронский и Каренин – в 1877 году были бы на стороне Анны, если бы они были за эту крохотную малость под названием «личная свобода» – то тогда, быть может, паровоз модернизации в 1917 году не раздавил бы их всех, как никчемную, но очень кислую клюкву.

Вот о чем этот роман. Лев Толстой тогда, в 1877 году, был на стороне патриархальщины. Но мы-то теперь на своей шкуре знаем, к чему нас привело варенье по рецепту Кити, совместная косьба по рецепту Лёвина, светские понты по рецепту Бетси и «мысль семейная» по рецепту Льва Николаевича.

Наверное, современная экранизация «Анны Карениной» может быть либо абсолютно музейной, дотошно-доскональной – либо же должна перевоплотить трагедию столкновения неприятной, предательской, истеричной, себялюбивой модернизации-Анны – и умного, милого, доброго, любящего регресса-Кити.

Как это сделать? Ну за это вам, господа сценаристы с режиссерами, большие гонорары платят.

* * *

Не стоит относиться к персонажам книг как к живым людям. Говорить: «Анна Каренина – истеричная дамочка, в которой гормоны играют» – это непонимание того, что такое литература, зачем пишутся и читаются книги. Анна Каренина – это только отчасти просто Анна Аркадьевна Облонская, в замужестве Каренина, 1850 года рождения, изменщица, морфинистка и суицидентка. Всё это есть, но это во вторую очередь. А в первую очередь Анна Каренина – это облеченное в личность философское высказывание. Такое же, как Федра, Эдип, Химена из «Сида», Евгений Онегин, Юрий Живаго, Григорий Мелехов, Наташа Ростова, мадам Бовари, Лена Лукьянова из «Обмена» Юрия Трифонова и т. п. Мы сильно обедняем собственное понимание литературы (да и жизни), если воспринимаем и судим персонажей как исключительно реальных людей.

Но при этом мне нравится, когда героев моих новелл обсуждают именно так. «Да что ж это она, в самом деле, дура, что ли!» Загадка.

24 апреля 2017

Вчера на семинаре меня спросили: «А почему в русской литературе нет книг о маньяках? А также документальных романов о знаменитых преступниках, убийцах, садистах? На Западе этого полно, и это так интересно читать!»

Дорогие дети! Отвечаю на ваш вопрос. Русская литература всегда была масштабней, глубже. У них – «Пармская обитель», у нас – «Война и мир». У них – «Госпожа Бовари», у нас – «Анна Каренина». У них «Утраченные иллюзии», у нас – «Преступление и наказание».

И в остальном тоже: у них – романы про Джека-потрошителя, у нас – эпопея Мариэтты Шагинян «Семья Ульяновых», которая только заканчивается рождением монстра. У них – книжонки про разных мелких маньяков, у нас – жизнеописания Сталина, Дзержинского и прочих.

Наша литература масштабнее и глубже, сколько раз повторять!

27 апреля 2017

Надо прожить последний день как каждый.

* * *

Самое дешевое у человека – его жизнь. Она досталась ему совершенно бесплатно, ни за что, как непрошеный подарок. Что же он так дорожит ею? Говорил же Спаситель: «Даром получили, даром отдавайте» (Матф. 10:8).

Выходит, дарёное нам дороже заработанного?

* * *

Вчера узнал замечательный термин: «тусовочный брак». Это когда муж и жена не обедают дома. И не ужинают тоже. Никогда. Принципиально. Ну разве кофе утром. И баночку пива на ночь. Не ходят в магазин, не готовят, не кладут еду в тарелку и потом не моют посуду – и, соответственно, не выносят мусор. А едят в кафе или в гостях, а также на фуршетах. Благодать!

* * *

Один мой знакомый был старше своей мачехи. Но она заботилась о нем, как о родном, особенно когда его отец умер; она даже замуж второй раз не вышла, чтобы пасынка не огорчать. Это была хорошая пара.

28 апреля 2017

Нельзя говорить: «Чехов считал, что в человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли» – это ошибка. Это всё равно что говорить: «Шолохов считал, что надо уничтожать взбунтовавшуюся сволочь, этот проклятый «народ», над участью которого десятки лет плакала и слюнявилась российская интеллигенция».

Это не Чехов и Шолохов, а Астров и Листницкий, персонажи, от которых авторы, мягко говоря, стоят в некотором отдалении.

30 апреля 2017

– Что вы едите дома? – спросили знаменитого кулинара.

– Заказываю пиццу по телефону.

– Какую музыку вы слушаете? – спросили крупнейшего композитора, мастера алгебраическо-атональных созвучий.

– Что-нибудь веселенькое. «Радио Монте-Карло».

– Кого из коллег вы цените и часто перечитываете? – спросили писателя, лауреата Нобелевской премии.

– Обожаю Жапризо.

* * *

Станиславский был очень жестким человеком. Актер Осип Абдулов хромал. Станиславский посмотрел его на репетиции и сказал свое знаменитое «верю». Потом второй спектакль. Станиславский сказал: «Хромает точь-в-точь как в прошлом спектакле, это штамп, так нельзя». Ему объяснили – Абдулов на самом деле хромой. Станиславский спросил Немировича: «Как вы полагаете, он великий актер? Он гений?» Тот ответил: «Нет, не гений. Просто хороший актер». Станиславский изрек свой вердикт: «Во МХАТе может играть хромой актер, но только если это гений. А если хромой, но не гений – на выход».

Но Абдулов не огорчился и создал «Театр у микрофона», радиопередачу, знаменитую на всю страну. В каком-то смысле знаменитее МХАТа.

Хотя и к себе самому Станиславский был очень суров. Как-то раз он репетировал-репетировал, репетировал-репетировал, а в конце концов подошел к рампе, развел руками и в полном отчаянии сказал:

– Не верю. Себе не верю!

И снял себя с роли.

2 мая 2017

Я предпочитаю определять графоманию не качественно, а технически. Графоман – это человек, которого не печатают, но который (1) пишет много и (2) настойчиво шлет свои сочинения в издательство. Плохой литератор, которого печатают и платят гонорары, – это писатель. Хороший, которого упорно не печатают, но он упорно продолжает осаждать редакции – графоман.

Графомания как невроз, как навязчивая страсть к писанию и, главное, к публикации своих сочинений – это детище новейшего времени. Слово едва ли не впервые было произнесено в конце XIX века (в 1893 году – Макс Нордау в «Вырождении» и в 1896 году – в анонимной статье в «Нью-Йорк Таймс», где графоманом обозвали кандидата в президенты, а позднее госсекретаря Уильяма Брайана).

Столь позднее появление графомании неудивительно. Когда писательство стало массовой (да, да!) профессией, когда писатель из «счастливца праздного» стал неплохо зарабатывающим и почтенным профессионалом – тут же появились охотники войти в этот цех.

Графомания в максимальной своей красе, как могучий социально-культурный организм, была учреждена советской системой литературных консультаций. Литконсультанты были при каждом журнале, газете, издательстве. Поток самотека не иссякал. Послать к черту или вообще не отвечать было нельзя, потому что присланный в издательство роман на 857 страницах от руки мелким почерком без полей – формально относился к категории «писем трудящихся».

Несчастный европейско-американский и, наверное, арабский, китайский и индийский графоман получал краткий и строгий отказ или вообще ничего не получал в ответ на свои сочинения. Он так и оставался невротиком-неудачником. Советский же графоман получал вежливое письмо, где его, во-первых, благодарили за присланное произведение. Во-вторых, немножко хвалили. В-третьих, советовали всемерно повышать литературно-художественный и общественно-политический уровень его сочинений. Для чего рекомендовали записаться в кружок или литобъединение по месту работы, учебы или жительства. Он и записывался. Повышал уровень. Посылал свое следующее сочинение. Его опять футболили, но подло писали, что «наблюдается заметный прогресс в работе над фразой, образы главных героев стали полнокровнее». Некоторые отчаивались, но другие продолжали наполнять образы кровью и шлифовать фразу.

Рынок и интернет переучредили графоманию. Появились одноименные журналы и сетевые ресурсы. А там и фестивали. Премии. Ну и издания, разумеется. И даже некоторый успех. То есть технически графомания исчезла. Но плохие писатели никуда не делись.


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 | Следующая
  • 4.6 Оценок: 5

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.


Популярные книги за неделю


Рекомендации