Читать книгу "Ад и рай"

Многое повидала, с момента зарождения жизни на Планете, благодатная и одновременно суровая Земля Канады. Почему-то на разных этапах развития человечества эта «страна тысячи озер» системно приманивала к себе многие народы по принципу «запредный плод сладок». Азиаты, позже прозванные индейцами, французы, англичане и теперь китайцы с оружием и без него поэтапно заселяли эту северную часть Северной Америки. В первой главе книги я приводил таблицу с общими словами у тюрков и индейцев. Они довольно схожи и хорошо сохранились несмотря на то, что с момента миграции прошло более 12 тысяч лет. Теперь не исключено, что в скором времени эти слова вместе с английскими и французскими будут вытеснены всемогущим, всеохватывающим и вездесущим Языком Великого Китая.

Послесловие

Советский народ и Коммунистическая партия Союза ССР допустил большую ошибку, позволив Никите Хрущеву очернить Иосифа Виссарионовича Сталина, и, что называется, «вынести сор из избы». Ошибка же в масштабе целой страны, в отношении одного судьбоносного человека – это более чем подло. Великий Наполеон Бонапарт однажды сказал: «Это не предательство. Это хуже – ошибка». Предательство рано или поздно становится явным, оно наказуемо, его можно предотвратить. Ошибка же непредсказуема, она может случиться в любом месте, в любой момент. Ее нельзя предотвратить и предугадать, к ней невозможно подготовиться, она необратима. Умный полководец это прекрасно понимал, старался избегать ошибок сам и учинял строгий спрос за них с других. Однако, не понимал этого умный Центральный Комитет нашей партии, увлеченный инициативой Хрущева. Ну а решения съезда – это уже обычная формальность и констатация факта.

Мне понравилось выступление одного ветерана ВОВ, к сожалению, не запомнил его: «Для меня ХХ съезд, как землятрясение на середине жизни. Я не могу его одобрить, потому что я прЕдал бы своих однополчан, которые пали за идею. К счастью они не узнали о ХХ съезде, однако, к сожалению, они не узнали победили ли МЫ». Если бы в ту злополучную пору все делегаты съезда проявили бы такую преданность своим идеалам и твердо стояли бы на такой позиции, то в истории СССР не было хрущевизма с его негативными последствиями.

Вообще в мире, в цивилизованном обществе, как-то само собой установилось: о вождях-предшественниках, даже живых, как о покойниках, – или хорошо, или ничего. К примеру, ни один американский президент публично ничего плохого никогда не произносил в адрес предшественника. Никогда не делал этого и Сталин в отношении Ленина. Наоборот, он сделал из него идола, скрыв от народа даже смерть вождя от разрушения организма сифилисом, что сегодня точно доказано.

Мы же три четверти века наивно верили, что дорогой и любимый Владимир Ильич умер от перенапряжения, от чрезмерной умственной перегрузки в заботах о советском народе. Если кто-то от этого и умер, так это как раз Иосиф Виссарионович. Диагноз кровоизлияния в мозг, как нельзя лучше свидетельствует о перегрузках в годы войны, о бессонных ночах, о заботах по спасению своего советского народа.

К чести Леонида Ильича следует отметить, что он, как и президенты США, как Сталин, как просто порядочный и интеллигентный человек, никогда, нигде не произнес ничего плохого в адрес своего протеже Хрущева. Была легкая критика, но она не исходила от Брежнева. В сегодняшний день так же порядочно и интеллигентно повели себя по отношению к своим предшественникам вновь избранные и вновь утвержденные президенты России, Туркменистана, Украины, Татарстана и Башкортостана господа Путин, Медведев, Бердымухамедов, Янукович, Минниханов и Хамитов. Плохо поступил только один Хрущев, причем в мировом масштабе.

В то же время Никита Сергеевич был по гроб жизни обязан именно Сталину за то, что остался жив и достиг самого верха в стране. Он мог быть расстрелян, как троцкист. Сталин простил это «заблуждение». Другой раз в госпитале сын Леонид в пьяном виде застрелил моряка. Отец и сын должны были оказаться в лагерях и безвестно умереть. Сталин простил обоих. Ко всему этому Хрущев оказался бездарным военным, несмотря на генеральские погоны. За имевшие место просчеты, по законам военного времени он должен был быть поставленным к стенке. Сталин и на этот раз простил. Зачем? Почему? Чтобы в благодарность собственный выкормыш стал беспощадно мстить посмертно?

Если сопоставить деяния Сталина для народа и против народа, получится полный баланс, чего нельзя сказать о временах правления страной Хрущева и Брежнева. Это однозначно и не подлежит сомнению. Эти два руководителя ничего не сделали против народа, но и для народа тоже. О последующих правителях, включая Горбачева и Ельцина, говорить что-то весомое, делать конкретные выводы просто нет смысла, ввиду малого срока их правления. А вот о тандеме Путин – Медведев стоит с некоторым авансом отметить, что эти мужи взяли правильный курс на создание современной, цивилизованной России, на обеспечение блага россиян. В свое время это же самое попытался сделать известный Емельян Пугачев, за что поплатился головой натурально. На протяжении многих десятилетий это был герой, борец за счастье и свободу Российского народа. Сегодня с таким статусом Пугачева согласиться нельзя, потому что ему и во сне не снилось создание равноправного демократического государства и стать его всенародно избранным президентом. Пределом его стремлений было стать царем-узурпатором, правда, царем хорошим для народа, не меняя режима. Однако хорошими цари бывают только в сказках и после смерти. К примеру, Иван Грозный, Петр I и Николай II, при жизни прозванный «Кровавым», а после смерти ставший святым русской православной церкви.

Теперь, в связи с развалом СССР и канонизацией царя – великомученика (но не мучителя) Николая II, Пугачев получается бунтарь и смутьян. Подбивал простой и доверчивый русский народ на восстание против «справедливого и уважаемого» царизма. Поэтому он преступник, казнил и убивал ненавистных ему богатых и видных людей, такие в сегодняшней России очень даже уважаемы и почетны. Вдруг появится новый Емелька – смутьян по их душу и прольет «море крови». В сравнении с самозванцем Пугачевым, не русская по происхождению, но русская по духу и образу жизни императрица Екатерина II очень даже ангельская душа, которая на вопрос: что делать с иноверцами и нерусскими бунтовщиками, сказала просто: «Да отпустите вы этих бедных башкиров по домам». Поистине царственный жест! Словом, надо назвать по заслугам всех, в прошлом недовольных властью, режимом и строем, антимонархистов, анархистов и антихристов.

Ранее отмечалось, что народ зависим и боится главу государства, который, в свою очередь, зависим, и побаивается своего народа. В качестве примера приводилась Киргизия, выкинувшая из страны двух президентов. Можно пополнить факт силы народа имевшим место в истории: это вынужденное отречение от престола царя Николая II, расстрелянного вместе с семьей, и расстрелом в одночасье румынским народом своего диктатора Николаи Чаушеску и его супруги. Владимир Владимирович может спать спокойно. Ему такая перспектива не угрожает. Он сегодня уважаем и понимаем своим народом.

Отрадно отметить, что в данный момент на всем постсоветском пространстве как-то само собой, незаметно исчезли анекдоты про первых руководителей стран. Когда-то их не было и про Сталина. Зато после… трудно было распределить места среди финалистов: Хрущева, Брежнева и Василия Ивановича Чапаева.

Президент служит народу, старается сделать его жизнь краше и лучше, всегда в заботах о государстве, его статусе и престиже. В это же время какое-то полупьяное отребье отпускает в адрес высшего должностного лица непристойные шуточки. Такое должно быть недопустимо! А оно есть сегодня на страницах периодической печати и на экранах телевизоров. Должен быть закон, запрещающий пародировать и насмехаться над главой государства, своего и чужого. Это должно быть уголовно наказуемо.

Президент, премьер-министр – это не собутыльники и не братаны, с которыми можно шутить и разговаривать на жаргоне. Каждый из них на данный момент – великий государственный деятель, озабоченный масштабными мировыми проблемами. У них нет возможности реагировать на пошлый и черный юмор. Стало быть, в какой-то степени травля анекдотов превращается в безответное оскорбление и избиение лежачего. Это должно считаться преступлением. Не для того мы избираем президента, чтобы сочинять потом про него юморные байки. Президент как царь-помазанник, Богом данный, – он святой и неприкосновенный, даже для языка. В стране, где это будет обеспечено, всегда будут дисциплина и порядок, как при Сталине. Свобода слова не означает свободу глумления и насмешек, тем более это недопустимо по отношению к такому великому человеку, как Сталин.

В истории были моменты, когда Великая и Могучая Россия терпела в войнах поражения. Терпел поражения и СССР в первые месяцы ВОВ. Это происходило в основном не по вине героического русского народа, а из-за бездарности полководцев. Но особо следует отметить, что эта страна никогда не становилась ни перед кем на колени. Никогда ни для кого не была колонией или вассалом. По меткому выражению Назарбаева, не была ни у кого «подбрюшием». Правда, это было сказано по отношению к Казахстану, но это слово, как нельзя лучше всецело подходит и для России. Да. Проиграла она войну 1905 года Японии, потерпела поражение в первой мировой войне 1914—1916 гг. от Германии. Но за то в 1945 в составе Советского Союза отомстила, взяла полный сокрушительный реванш. Отбила охоту у них к войне навсегда.

Японцы и немцы – народы умные, рассуждать умеют трезво. Они прекрасно понимают, что времена самураев, ниндзя-камикадзе и канцлера Бисмарка безвозвратно канули в прошлое. Сегодня воевать с кем бы то ни было – себе же хуже. Этот урок они извлекли прочно и навсегда из Второй мировой войны. Однако политолог Фридман в указанной газете предсказывает: «В 5 часов вечера 24 ноября 2050 года аккурат в День благодарения Япония нанесет удар управляемыми ракетами по трем американским боевым космическим станциям». Прогноз этот, мягко говоря, абсурден. Автор совершенно игнорирует китайский феномен. Такая война невозможна, хотя бы потому, что к тому времени половину населения обеих Америк будут составлять китайцы (если не больше).

В случае военных действий со стороны Японии, Поднебесная в целях защиты своих сограждан нападет на японцев с тыла и шутя опрокинет их в безбрежные воды. Получится как в известной советской песне: «И на Тихом океане свой закончили поход». Япония как государство перестанет существовать. Автор прогноза крайне безжалостно плохого мнения о жителях Страны восходящего солнца, предсказывая их безрассудную способность к агрессии.

Другой прогноз господина Джорджа Фридмана также ни в какие ворота не лезет. Это: «Польша превратится в крупную динамичную европейскую державу, стоящую во главе коалиции стран Восточной Европы». На мой взгляд, у Польши для такой гегемонии есть, возможно, только желание, но нет достаточного народа и территории. Паны шляхтичи это прекрасно понимают и замахиваться на подобное не станут. Времена Речи Посполитой также канули безвозвратно в небытие.

Мне очень понравилось начало статьи Андрея Яшлавского, цитирую: «Это как Ходжа Насреддин пообещал эмиру за тридцать лет научить осла говорить – в надежде, что за этот срок кто-то помрет – осел, эмир или сам Ходжа». Нам остается только гадать, будут ли через 40 лет существовать в сегодняшнем статусе два объекта – США, Япония, и один субъект – Джордж Фридман.

Относительно России все будет складываться значительно иначе. Добровольно уступив мусульманские республики Татарию и Башкирию, Оренбург, Алтай, Саяны и Бурятию, Москва создаст пять регионов на правах союзных республик. Это – Центр, включая Урал, Юг с Кавказом и Крымом, Западная Сибирь, Восточная Сибирь и Дальний Восток. Создание таких регионов еще в Советском Союзе предлагал опальный академик, лауреат Нобелевской премии Андрей Сахаров. Только, кажется, он вел речь о четырех регионах с обязательным выходом России из состава СССР.

Если к тому времени у власти окажется непредсказуемый и задиристый президент, типа мною довольно уважаемого Владимира Вольфовича Жириновского, то возможен перенос столицы по примеру Петра I и Назарбаева в город Новосибирск, как более соответствующий центру в географическом плане.

Впрочем, по поводу столицы России в г. Новосибирске сказал не я. Это было сказано еще задолго до моего рождения знаменитым американским провидцем Эдгаром Кейси. Это его предвидение, что в будущей всемирной катастрофе больше всех пострадает Америка. Некоторые города сравняются с землей, а ряд штатов вообще уйдет под воду. По его же словам: Россия пострадает меньше всех и там установится мощная сверхразвитая цивилизация с центром в Западной Сибири. На мой взгляд в этом регионе именно Новосибирск является наиболее подходящим городом для центра.

Россия как государство имеет неограниченные возможности и очень высокий потенциал, который позволит ей из года в год крепнуть и в сжатые сроки набрать былую мощь времен Советского Союза. И в военном и в материально-техническом, и в научно-исследовательском отношениях.

Рядом с великим соседом бок о бок будет жить и процветать в веках, динамично развиваться не менее Великий Тюрко-Монгольский Каганат. Для осуществления этого надо совсем немного. Избежать Третьей мировой ядерной войны, изжить две беды, по Николаю Васильевичу Гоголю: дураков и дорог. Дураков, которые пьют очень много водки и дорог, которых очень много на бескрайних просторах Евразии. Все они в основном плохие. При этом всенепременнейше, обязательнейше, просто очень необходимо как можно быстрее бросить пить, чтобы навсегда, повсеместно исчезла крылатая ныне фраза: «Пьют все народы. Спиваются только русские (читайте: советские)».

Русские – великий народ. Это еще Сталин сказал. Тюрко-монголы были великим народом тоже. Его создал Великий Чингисхан. История имеет свойство повторяться. Так давайте же общими усилиями объединимся и восстановим былую мощь и славу чингисовского Эля (народа), который будет на равных сосуществовать рядом с Великой Россией и вместе эффективно противостоять внешнему врагу. Для достижения этой цели Тюркам следует незамедлительно объединяться и выявить из своей среды нового авторитетного ЧИНГИСХАНА. И, конечно, Россия должна обрести нового СТАЛИНА и начать жить по сталинским ПРИНЦИПАМ!

В начале 2011 года в издательстве «Яуза-Пресс», Москва вышла в свет новая книга историка—сталиниста К. Романенко: «Если бы не сталинские репрессии!» Как вождь спас СССР. К большому сожалению момент ее появления в продаже совпал с завершением моей работы над настоящей книгой и мне пришлось «догонять» мои обоснования по Сталину, теперь уже опираясь на материалы и сведения Константина Константиновича, как подтверждающие мое мнение. Впрочем наши идентичные выводы и взгляды присущи многим миллионам советских людей нашего поколения, видевших воочию и переживших в натуре Великую Отечественную войну.

В своей книге автор, опираясь на неопровержимые факты, разносит в пух и прах все визгливые и вызывающие брезгливость доводы антисталинистов. Наверное неслучайно в эпиграф к книге взято высказывание профессора государственного университета Монтклер (США) Гровера Ферра: «Антисталинизм» – это фальсификация истории СССР сталинского периода. Он основан на исторических фальсификациях и лжи… Существуют три основных источника антисталинистской лжи: Лев Троцкий, Никита Хрущев и Михаил Горбачев».

В этой связи я хочу упомянуть слова деда князя С. Е. Трубецкого: «Когда князь делается хоть чуточку хамом, он хуже всякого хама!». Не какие-то князья, а натуральные цари – главы могущественного государства проявляли настоящее хамство по отношению к Сталину, высветив его личность и деяния однобоко.

Как бы развивая эти мысли автор от себя уточняет: «Первая антисталиниская компания была организована еще Троцким. Вторую волну антисталинизма поднял Никита Хрущев. Этот бывший троцкист и любитель кукурузы приписал Сталину „Культ личности“, причем одновременно насаждая собственный культ. Распространяемые им инсинуации были примитивны но именно это делало их убедительными для недалеких людей. Следующую волну антисталинизма взбудоражили Горбачев и его приспешники. При этом „историки“ его периода тоже опирались на Троцкого и особенно – на Хрущева. Фальсификации автора „нового мышления“ продолжились и при самодуре Ельцине. Но что характерно? Никто из этих четырех авантюристов не принес стране ничего позитивного. Абсолютно ничего! Ни одного из них нельзя причислить к созидателям Государства Российского. Их деятельность негативна и деструктивна. Она была вредна и реакционна…» Далее в книге идет поэтапное рассмотрение непростого периода становления СССР как могущественного государства, о полководцах великих, о прокурорах и судьях, разумеется беспринципных, о предателях и …о евреях.

Позволю себе повториться. Я не исследователь, не историк, не делаю никакого открытия. Я просто хочу опереться на материалы уважаемого господина Романенко, чтобы с его помощью доказать свое мнение в отношении Великого Человека. Надеюсь, это нисколько не обидит, не оскорбит чувства подлинного историка Константина Константиновича. В то же время не думаю, что кто-то может обвинить меня в плагиате и в скрытом использовании его материалов в личных и корыстных целях.

Указанные в подзаголовке книги слова: «Как вождь спас СССР», автор документально подтверждает следующими данными: «… В Берлине покончить с большевизмом призвали газеты. 3 января 1926 года лондонская «Морнинг пост» опубликовала письмо за подписью сэра Генри Детердинга, в котором он заявил: «Через несколько месяцев Россия вернется к цивилизации, но при новом и лучшем правительстве, нежели царское».

Далее: «На 1 января 1926 года численность РККА составляла всего 610 тысяч человек, что лишь незначительно превышало численность польской армии. При этом если Красная Армия имела 60 танков, 100 бронеавтомобилей и около 1000 устаревших в основном «деревянных самолетов», то только одна Польша «располагала приблизительно 200 танками, 60 бронеавтомобилями и 500 самолетами».

Что такое Польша и что такое СССР по масштабам, территории и численности населения? Совершенно несопоставимые по этим показателям и почти одинаковые по военной мощи! Поскольку я ранее всегда проводил параллель между Сталиным и Чингисханом, то смею набраться смелости и заявить, что только Сталин и еще Великий Чингисхан смогли в такие сжатые сроки практически из ничего создать первоклассные армии со всем необходимым «подбрюшием». Достаточно сказать, что в конце войны только в штурме Берлина участвовало 2,5 миллиона человек лучшей в мире армии, с лучшими в мире вооружением и техникой. Следует добавить к этому, что у СССР был лучший в мире командный состав и лучший в мире Главнокомандующий – Генералиссимус Иосиф Виссарионович Сталин. Разве это не заслуживает уважения, почтения и памяти.

Созданная им в ходе войны из беспечного и бездарного воинства высокоорганизованная Красная Армия, которая прежде опозорилась в войне с крохотной Финляндией, теперь даже не могла сниться императорам Великой Римской ииперии, Македонскому, Аттиле и Наполеону. Сталин по своему таланту оказался на голову выше их всех вместе взятых.

Если бы он был на самом деле, как считают некоторые историки, подлым и, как считал Гитлер, коварным, то после разгрома Японии он двинул бы войска дальше через океан в США. С легкостью завоевав ее, СССР за тот же срок, что и Японию, прибрал бы к рукам Англию. Остальная Европа уже лежала в ногах у Сталина. Поскольку Китай, Индия и вся Африка были не боеспособны, мировое господство социализма было бы установлено и лозунг Маркса-Энгельса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» оказался бы жизненным и пророческим. Однако, верный союзническому долгу и данному слову Сталин «тормознул» и «на Тихом океане свой закончил поход». Возможно впоследствии, в ходе холодной войны и действия железного занавеса об этом сильно сожалел.

Конечно, путь к этим свершениям не был гладок и не тернист. Были на этой дистанции и жертвы и «щепки». Романенко К. К. отмечает далее: «Модернизации подлежали и вооруженные силы. Задача по строительству современной армии была поставлена правительством еще в июле 1928 года, когда Совнарком принял первый пятилетний план развития РККА на 1928—1932 годы. Первоначально предусматривалось оснастить войска бронесилами в 1000 танков». Замечу, что эта задача ставилась ровно за 13 лет до начала войны и с современной точки зрения была ничтожна мала, всего-то по 200 танков в год. Но тогда в крестьянской России и этого делать было не из чего и некому.

В конце 30-х годов СССР в плане индустриализации отставал в среднем на 100 лет от окружающего капиталистического мира. В этой связи Сталин сказал: «Нам необходимо пройти это отставание за 10 лет, иначе нас задавят». Страна, советский народ и Сталин с этой задачей справились и через 10 лет в 1941 году смогли противостоять промышленно развитой Германии. Не задавила же она нас! Этот суперскачок был достигнут временной супержертвой прогресса и благополучия в деревне. В той ситуации это была оправданная и единственно возможная жертва. Почему – то это не ставится в заслуги Сталину.

Автор отмечает: «… Если в Англии уже к началу ХХ века 70% населения жило в городах, во Франции – 40%, а в Германии – 30%, то в царской России к 1913 году доля городского населения составляла всего 15%. Основная масса населения жила в деревнях. В то же время для создания тяжелой и, в частности, военной промышленности требовались десятки миллионов грамотных рабочих и инженерно-технических специалистов…

И вождь решил ее. Коллективизация не только высвободила миллионы крестьян от непроизводительного ручного труда и обеспечила механизацию сельского хозяйства. Вчерашние безграмотные деревенские жители пришли в города, где встали у современных станков и производств, а часть из них, получив специальное и высшее образование, возглавила тысячи заводов и цехов, НИИ и КБ, стала офицерами и генералами Красной Армии. Для миллионов людей жизнь обрела совершенно иной смысл и содержание».

И еще от автора: «Поэтому Генеральный секретарь призывал молодежь начать массовый поход в науку: «Овладеть наукой, выковать новые кадры большевиков – специалистов по всем отраслям знаний». Он подчеркивал: «Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех – и у врагов, и у друзей, особенно у врагов. Учиться стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью». Позже, уже в начале 30-х годов он обобщил свою мысль в ясный для каждого знаменитый лозунг: «Кадры решают все!».

Ряд сегодняшних ученых и историков в отличие от Романенко К. К. ставят в вину Сталину коллективизацию и повальный голод 30-х годов. Абсурдность этого мнения ясно видна на примере сегодняшнего дня. Проведенная на постсоветском пространстве «расколлективизация» и создание мелких и маломощных фермерских хозяйств привели к тому, что сегодня россияне, равно как и казахстанцы, вынуждены кормиться с чужого огорода, с чужого поля и заокеанских ранчо и птицефабрик. С последними связаны юморные «ножки Буша», потому что сами американцы их не едят, а бросают нам как косточку голодным щенятам. Один лояльный к Советам кулак тех лет говорил: «Предвижу, нам с властью без ножа не разойтись». Сталин тоже предвидел, что без войны мира не будет, готовился и победил в ней путем стремительной индустриализации через коллективизацию.

Выступая 7 января 1933 года на объединенном Пленуме ЦК и ЦКК ВКП (б) с докладом «Итоги первой пятилетки», Сталин перечислил те новые отрасли в СССР, что созданы благодаря именно форсированной индустриализации. В числе новых видов промышленности он назвал: тракторную, автомобильную, химическую, авиационную, станкостроительную, энергетическую и производство сельскохозяйственных машин. Затем продолжил:

«И мы не только создали эти громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии. Наконец, все это привело к тому, что из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне».

Комментарии, как говорится, излишни. Но все-таки следует отметить, что эти сверхвозможностные успехи были достигнуты и осуществлены всего лишь за 5 лет в основном русским безграмотным и бесхитростным лаптежником. Неимоверно, непостижимо уму было бы если не было бы Сталина. Это сделали ОН, ЕГО воля, ЕГО твердый и непоколебимый характер.

С подачи Хрущева на Сталина возложили огромную вину за неоправданные репрессии и массовое уничтожение советских людей. Вот как выглядит это явление с точки зрения К. Романенко: «И если в процессе „Большой чистки“ 1937—1938 годах было допущено осуждение невиновных людей, то в первую очередь, ответственность за допущенный произвол несут как сотрудники НКВД, расследовавшие дела обвиняемых, так и работники прокуратуры, непосредственно дававшие санкции на аресты и осуждение обвиняемых в антигосударственных преступлениях. И посмотрим, что из себя представляли эти кадры.»

И далее: «Таким образом из приведенной информации обнаруживается, что на пике репрессии в армии этим процессом руководили профессионалы, имеющие общие корни; как указывает А. Шарон к еврейской национальности принадлежали по меньшей мере:

То есть, говоря иначе, 1 из двух армвоенюристов, 2 из 2 корвоенюристов, 27 бригвоенюристов… Но именно все названные и неназванные профессионалы «чистили» войска от враждебных элементов вплоть до 1939 года». Также автор отмечает, что «В другом эшелоне ее фильтрацию осуществляли 18 евреев и комиссаров государственной безопасности 1-го и 2-го рангов, занимавших высшие должности в аппарате НКВД». По данным Ф. Свердлова в книге «Евреи – генералы вооруженных сил СССР…» в 1937—1938 годах было репрессировано: «180 евреев из числа тех, кто мог получить генеральские звания, введенные в мае 1940 года.» А. Шарон тоже отмечает: «… среди репрессированных военачальников, также как и среди репрессированных политических деятелей, евреи оказались на первом месте».

На мой взгляд, в отличие от предвзятого у Романенко К. К., еврейская нация тут ни при чем. Все это не более чем простое стечение обстоятельств. Судите сами: на заре Советской власти кто был достоин в безграмотной и босоногой (у Нострадамуса «разутые») России встать на руководящие должности? Кроме евреев некому было. Представители еврейской национальности, как правило, в общей массе люди образованные, даже разносторонне, оказались востребованными на данном этапе безальтернативно на высокие военные и политические посты. Просто кроме них некого было ставить, некому поручать сколь-нибудь ответственную работу.

Английский корреспондент Роберт Вильтон, изучавший ход революции, отметил в своих трудах: «Из 556 постов во всех отраслях, евреи в годы революции заняли 447»! Поэтому совершенно верно, что все руководящие должности на ключевых постах, в этот переходный период, были заняты евреями. В этом их вины нет. Просто революция оказалась нежданно-негаданно для ряда амбициозных деятелей еврейской нации ЗВЕЗДНЫМ часом, почти по еврейской поговорке: «Если еврей не смог стать сапожником, он становится академиком». В данном случае, не нашедшие свое призвание в какой-либо сфере услуг, евреи стали революционерами. Конечно, немаловажное значение сыграла национальная сообразительность и выживаемость, обретенные вне государства Израиль, в условиях гонений и унижений со стороны представителей титульных наций. Невольно вспоминается Омар Хайям: « Кто жизнью бит, тот большего добьется. Пуд соли съевший, выше ценит мед. Кто слезы лил, тот искренне смеется. Кто умирал, тот знает, что живет!» Все это прошли евреи сполна. Допускаю, что к массовому выдвижению евреев на высокие государственные посты приложил руку и Лев Давыдович, который по выражению Луначарского: «Троцкий затмевал Ленина». Ему вторит и пламенный революционер Урицкий: «Как бы не умен Ленин, но он меркнет перед гением Троцкого».

Словом, еврей хвалит еврея, надо сказать, небезпочвенно. Напрашивается мысль, что пока русские мужики пьянствовали, евреи прибирали власть к рукам. Вспомните период ГКЧП. Пока Янаев, Крючков и иже с ними выпивали на радостях, Горбачев «очухался» и ненадолго отобрал власть. Ельцин, Кравчук и Шушкевич в Беловежской пуще по пьяни пропили Советский Союз. А потом, пока русские «политиканы и экономы» во главе с новым царем беспробудно увлекались роскошными застольями, евреи приватизировали и прихватили все «что плохо лежит» и «заслуженно» стали олигархами современности. Поистине «кто был никем – тот стал всем».

Может быть поэтому к месту невольно вспоминается одна подлинная история, услышанная мною, можно сказать, из первых уст. Два компаньона в бизнесе, почти друзья, русский и еврей сидят в ресторане за бутылкой коньяка. Первый высказывает обиду за свою низкую зарплату и выговаривает упрек за чрезмерно большую в разы у второго. У разгоряченного выпивкой еврея реакция моментальная: «У тебя какое образование? Техникум! А у меня:

во-первых два высших образования, во-вторых мой второй диплом, равно как и первый с отличием и в красной корке, в-третьих я еврей – это третье высшее образование и тоже с отличием! Ты еще хочешь со мной равняться». Об этом мне рассказал отец обиженного.

Примерно так было в годы становления Советской власти и много позже. Цвет нации, образованная элита России была убита в Гражданской войне, просто истреблена или ушла в эмиграцию. Выжившие не пожелали служить новому строю, посчитав это нарушением морали. Оставшаяся часть простого русского народа не могла сравниться с представителями еврейской национальности ни по образованности, ни по способностям к руководству, ни по преданности идеям и идеалам. Очень метко в этом плане выразился президент Союза инвалидов войны в Израиле бригадный генерал Роман Ягель: «Быть евреем тяжело, но интересно». Мои канадские друзья-евреи познакомили меня заочно с редактором журнала и пресс-секретарем «Союза инвалидов войны» досточтимым Моше Шпицбургом. Он и рассказал о мудром изречении легендарного полководца, жизнь которого в годы войны не раз висела на волоске и которому уже порядком за 90 лет. Хочется к этому добавить от себя: «Приятно быть важным, но важнее быть приятным». Именно эта позиция была во все времена определяющей в труде и житие представителей этой древнейшей нации.