Текст книги "Сумасшедшая обезьяна (подлинная эволюция человека)"

4

Дальнейшее развитие гоминид пошло двумя совершенно различными путями. Один из них привел к возникновению Homo sapiens, другой – через Homo heidelbergensis породил неандертальцев, которые на долгое время стали единственными двуногими, населявшими Европу.

О гейдельбергском человеке, как впрочем, и о неандертальце, мы достаточно рассказали в 1-ой главе, когда приводили сведения, которые известны о них на настоящий момент. Напомним, что помимо «гейдельбергца» существовал еще денисовец – вымершая ветвь, которая оставила, однако, генетический след в геноме меланезийцев – представителей южно-тихоокеанского региона. Как уже отмечалось, денисовец и неандерталец – два вымерших вида гоминид, подвергшихся генетическим исследованиям (поскольку из найденных костных останков удалось извлечь генетический материал).

Не будем повторять всего того, о чем уже говорили ранее. Остановимся лишь на главном вопросе, а именно – чем неандерталец отличался от современного человека?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, следует разобраться в сути тех эволюционных изменений, которые претерпел неандерталец.

Итак, каковы эволюционные новшества, привнесенные неандертальцем?

1. Больший по сравнению с предшественниками объем мозга (в некоторых случаях даже перекрывающий средний объем, свойственный Homo sapiens). При этом основное увеличение объема шло за счет разрастания затылочной части.

2. Развитие, доведение до своего апогея, индустрии каменных орудий (мустье), которая характеризуется чрезвычайным разнообразием и тщательностью отделки.

3. Переход на «мясную» диету (мясо занимает более 40 % рациона).

4. Охота как основной способ добычи пропитания.

5. Адаптация к суровым условиям ледниковой эпохи.

6. Освоение открытого огня, использование пещер и иных естественных укрытий в качестве жилищ.

7. Вполне вероятно, использование одежды, о чем свидетельствует инструментарий, который мог быть использован для скрепления шкур (шила, пробойники и т д.)

8. Несмотря на отдельные свидетельства, которые затем были объяснены естественными причинами, признаков религиозных воззрений и искусства у неандертальцев не обнаружено.

Самое важное – это существенно иные, чем у сапиенсов, параметры мозга. Развитие мозга неандертальцев, как видим, шло в основном за счет затылочной части. Что же собой представляет эта часть мозга, за что она отвечает?

У современного человека затылочные доли головного мозга определяют возможности зрительной системы. Повреждение этой области может привести к частичной потере зрения или даже полной слепоте (впрочем, за зрительную память у человека частично отвечает не только данная область). Затылочные доли головного мозга некоторых представителей животного мира могут быть гораздо больше, чем у людей. Например, у горилл эта область занимает довольно большой объем, что дает им возможность замечать в зарослях джунглей едва различимые изменения. Вопрос, соответственно, состоит в том, для чего неандертальцам понадобилась столь развитая затылочная часть?

Во-первых, вся жизнь неандертальца, само его существование зависели от охоты, от умения выслеживать дичь – по следам и прочим незначительным признакам, от умения отыскивать путь на равнине и в лесу на значительных расстояниях, запоминать этот путь по специфическим приметам, чтобы потом вернуться в свою пещеру. Это же касается поиска падали. Следовало ее обнаружить по внешним приметам (скоплению птиц, например), затем найти и после этого вернуться к месту стоянки. Охота также требовала соответствующих навыков.

Во-вторых, богатая каменная индустрия неандертальцев, различные орудия, которые они изготовляли, требовали серьезных умений. Вероятнее всего, эти умения передавались путем подражания, когда «учитель» демонстрировал, как делается то или иное изделие. «Ученик» внимательно следил за ним, а потом пытался подражать. Для того, чтобы запомнить все операции, нужна была очень хорошая зрительная память (особенно если учесть, что для производства отдельных орудий нужно было произвести до нескольких тысяч операций). Таким образом, становится понятно, для чего неандертальцу понадобилось столь значительное развитие затылочной части головного мозга. С ее помощью он сохранял множество зрительных образов, воспроизводящих «технологические цепочки», способы изготовления орудий, а также осуществлял своего рода «навигацию» по охотничьим угодьям. Все последовательные действия скрупулезно сохранялись в памяти, а затем воспроизводились в полном объеме. В этом было достоинство неандертальцев, но в этом же был и главный недостаток. Дело в том, что производимое орудие мыслилось ими как нечто единое с методом его получения. Зрительная память говорила о том, что получить результат можно только одним раз и навсегда затверженным способом, последовательно воспроизведя все этапы процесса. Изготовление, например, ручного рубила, было сродни его рождению, при этом появиться оно должно было вследствие определенной череды действий. Другими словами, нужно взять камень, произвести с ним строго определенные манипуляции, тогда должно получиться то, что можно использовать соответствующим образом. Примечательно то, что в данной почти ритуальной схеме само рубило не мыслится как самостоятельный отвлеченный объект, обладающий определенными свойствами, но в первую очередь как некая длинная последовательность действий, финальной частью которой является, например, разделка туши.

Для того, чтобы представлять себе предмет как некую абстрактную идею, набор определенных свойств (к которым, соответственно, можно придти разными путями), надо иметь абстрактное мышление, которого у неандертальца, увы, не было. Оно появится только на стадии Homo sapiens.

Вероятнее всего, в этом кроется ответ на вопрос, почему каменная индустрия неандертальцев не претерпевала серьезных изменений на протяжении тысячелетий. Она застыла практически в неизменном виде. Происходили лишь незначительные усовершенствования уже имеющегося способа изготовления орудий, увеличивалось количество требуемых операций, совершенствовалась тщательность отделки камня. Однако не было того, что бы мы назвали технологическим прорывом, качественным скачком. Приведенные выше соображения наглядно демонстрируют то, что такой прорыв и не был возможен. В той системе, в какой существовал неандерталец, развитие шло по одной проторенной до-роге, и свернуть с нее было невозможно.

Кроме того, жизнь в условиях ледниковой эпохи, полная лишений и борьбы за существование, не способствовала разного рода экспериментам. Она заставляла неандертальцев крепко держаться за то, что у них было в наличии, за уже опробованные методы, на протяжении многих веков доказавшие свою эффективность.

Есть еще один момент, на который следовало бы обратить внимание. Неандертальцы почти полностью перешли на мясной рацион. По крайней мере, на долю мяса у них приходилась почти половина всей съедаемой пищи. Некоторые исследователи выражают сомнения в том, охотился ли неандерталец на крупных зверей – таких как лошади, быки и тем более мамонты. Кости последних в местах стоянок неандертальцев говорят лишь о том, что они употребляли означенных животных в пищу. На самом деле не имеет большо-го значения, охотился неандерталец самостоятельно, собирал падаль, или употреблял в пищу трупы умерших животных, выкапывая их из-под слоя снега. Впрочем, в том, что неандертальцы охотились, практически нет никаких сомнений. В современных примитивных сообществах охота в 90 % случаев происходит не на крупных животных, а на мелких, которые по своему размеру не превышают кенгуру или газель. Вероятно, охота неандертальцев также имела подобные свойства. Если большие животные типа мамонта и убивались, то это происходило в результате долгого преследования, продолжавшегося по нескольку дней, нанесения различных ран жертве и ожидания, когда она окончательно потеряет силы. Отделившись от общего корня с современным человеком около 700 тыс. лет назад, неандертальцы прошли путь от падальщика, практикующего пассивный скэвинджинг, до охотника, способного самостоятельно находить и умерщвлять жертву (навыки падальщка, впрочем, тоже никуда не делись). Мало того, неандертальцы сделали это своей специализацией, серьезно увеличив в своем рационе долю мясной пищи.

Начало использования открытого огня неандертальцами, вероятнее всего, связано с климатическими условиями. Тлеющий огонь, который являлся неизбежным спутником изготовления каменных орудий, первоначально употреблялся как средство от паразитов (точнее – дым). Однако с началом ледниковой эпохи огонь превратился еще и в источник тепла. Думается, неандертальцы имели достаточно соображения для того, чтобы поддерживать огонь для обогрева пещеры. С потребностью сохранять тепло связано и начало использования некого подобия одежды. В дело вполне могли идти шкуры животных. Так что художники, традиционно изображающие неандертальцев замотанными в лохматые неопрятные шкуры, вряд ли были слишком далеки от истины.

Но дело не в этом. Пример неандертальцев, этого «несостоявшегося человечества», наглядно показывает, что черты, которые традиционно приписывались роду человеческому в качестве того, что отличало его от всех прочих живых существ, вовсе не являются исключительными, свойственными только человеку. Изготовление орудий? У неандертальцев существует мустьерская культура обработки камня. Охота? Неандертальцы охотились. Приручение огня? Существуют доказательства, что неандертальцы начали использовать открытый огонь. Одежда? Вероятнее всего, неандертальцы дошли и до этого. Вообще то, что неандерталец не является предком человека, для большинства ученых оказалось большим сюрпризом. Но генетические исследования в этом отношении довольно определенны. И здесь со всей неотвратимостью встает вопрос – чем же именно отличается Homo sapiens от всех остальных представителей семейства гоминид? Что у него есть такого, что дало ему преимущества и позволило в итоге выиграть эволюционное соревнование?

Именно об этом мы и поговорим в дальше.

Глава 6

Ареал и причины возникновения Homo sapiens . Мимикрия и начало употребления наркосодержащих растений. Расщепление восприятия – старт существования на Земле Homo sapiens . Способы погружения в транс. Возникновение сознания как побочный эффект приема наркосодержащих растений

1

Как уже говорилось выше, ветвь современного человечества отошла от общего древа гоминид примерно 700–760 тыс. лет назад. Немного позже «отпочковался» денисовец. Дальнейшая линия пошла через гейдельбергского человека к неандертальцу. Именно это показали генетические исследования костных останков неандертальца и денисовца (см. выше).

Появление человека современного типа на исторической сцене относится к 40–30 тыс. лет назад, когда он начал стремительную экспансию на Евразийский континент. Предполагается, что произошло это из Восточной Африки, где человек современного типа компактно проживал. «Компактное проживание» вовсе не говорит о том, что гоминиды данной группы жили изолированно. Естественно, шло непрерывное взаимодействие с окружающими видами. Причем не только с теми, которые проживали в Африке, но и с теми, которые волнами приходили из Азии и Ближнего Востока, осуществляя своего рода реэмиграцию.

На настоящее время наиболее древние находки похожих на нас людей были обнаружены в Африке и датируются временем от 200 до 100 тыс. лет. Одна из находок была сделана в Херто на территории Эфиопии в 1997 году. Ее возраст был определен в 160 тыс. лет. Найденные в Южной Африке останки (Клазиес Ривер) датируются 118 тыс. лет. В северо-восточной части Южной Африки (Бордер Кейв) обнаружена черепная коробка возрастом 82 тыс. лет. Были также найдены останки в Танзании, Судане. Ископаемые человеческие черепа по форме сильно напоминают черепа современных людей. У них нет резко выступающего затылка, больших надбровных дуг, скошенного подбородка. При этом объем мозга чрезвычайно велик.

Древнейшими свидетельствами присутствия анатомически современных людей за пределами Африки являются находки в пещерах Схул и Кафзех на севере Израиля. У скелетов, несмотря на их бесспорную принадлежность сапиенсам, присутствуют некоторые архаичные черты. Возраст останков примерно 120 и 80 тыс. лет, что совпадает со временем последнего межледниковья, когда климат на Ближнем Востоке был относительно теплым и влажным. Ранее в этом районе проживали неандертальцы. Сапиенсы, по всей вероятности, пришли из Африки через Суэцкий перешеек или Баб-эль-Мандебский пролив. Однако, как показывают находки (датируемые 65 и 47 тыс. лет назад), неандертальцы и позже занимали данный ареал. Это говорит о том, что, скорее всего, сапиенсы в связи с похолоданием снова были оттеснены в Африку, а им на смену пришли адаптированные к таким условиям неандертальцы.

Часть ученых полагает, что современное внеафриканское человечество происходит не от той популяции, которая покинула родной материк около 120 тыс. лет назад и через «Нильский коридор» (т. е. район Суэцкого перешейка) перебралась в Азию, а от другой группы, которая шла «южным путем» (т. е. через Баб-эль-Мандебский пролив) через Южную Аравию, а затем расселялась вдоль побережья Индийского океана на восток, оставляя на своем пути характерные кучи из раковин. Предполагается, что это произошло около 85 тыс. лет назад, после чего сапиенсы благополучно добрались до южного Китая и Индонезии. Бесспорные следы присутствия сапиенсов, т. е. ископаемые останки, в южной и юго-восточной Азии начинаются лишь примерно с 42 тыс. лет, хотя уже 48–43 тыс. лет назад сапиенсы проникли в Австралию. То есть речь, скорее всего, идет о нехватке ископаемых данных, относящихся к данному периоду. Впрочем, ряд археологических находок, а также данные генетики, косвенно свидетельствуют, что люди в этот промежуток времени все же присутствовали в Азии. Находки эти – каменные орудия, по форме которых, а также способу обработки ученые делают выводы, кому они принадлежали. Самые последние данные (находки каменных орудий, 2011 г.) говорят в пользу раннего исхода гоминид из Африки. Вероятнее всего, оно произошло во время рисс-вюрмского межледниковья (130–125 тыс. лет назад). Это был очень удобный момент для преодоления Баб-эль-Мандебского пролива и дальнейшего продвижения по побережью Аравийского полуострова. Дело в том, что во время рисского (предпоследнего) оледенения уровень моря был очень низким – примерно на 100 м. ниже, чем сейчас. Пересечь пролив, конечно, можно было раньше, но тогда климат в Южной Аравии был слишком засушливым, так что люди вряд ли смогли бы там выжить. Но в самом начале межледниковья был короткий период, когда море еще не успело подняться, а климат Аравийского полуострова стал более благоприятным. Вполне вероятно, тогда же люди преодолели не только Баб-эль-Мандебский, но и Ормузский пролив. До подъема уровня моря там, собственно, пролива не было, Персидский залив был сушей, нужно было пересечь только большую реку, образованную слиянием рек Тигра и Евфрата. Где-то по дороге (видимо, в результате древних миграций) люди заполучили неандертальские гены, скрестившись с представителями этой ветви семейства гоминид.

С развитием последнего, Вюрмского оледенения климат Аравии становился все более засушливым. Примерно 40 тыс. лет назад этот район Земли превратился в пустыню, и люди исчезли отсюда вплоть до начала следующего, т. е. нынешнего, межледниковья.

Генетический анализ показал, что Австралия была заселена очень давно – не менее 40 тыс. лет назад. Археологические данные говорят о том, что люди в Австралии жили уже 43–48 тыс. лет назад. При этом они обладали достаточно развитой культурой. В Новом Южном Уэльсе (неподалеку от озера Манго) были обнаружены два уникальных древних захоронения – мужское и женское. Тело мужчины было покрыто красной охрой, а женщина, по всей вероятности была кремирована. Это является древнейшими документально подтвержденными случаями в человеческой истории использования кремации и охры в погребальных обрядах (возраст погребений – около 40 тыс. лет). Судя по всему, австралийцы большую часть своей истории оставались изолированы от остального человечества. Об этом говорят как генетические исследования, так и то, что прогресс в области орудий шел здесь очень медленно (от среднепалеолитических к верхнепалеолитическим). Все новшества появлялись здесь намного позже, чем в Европе, Африке или Азии и далеко не в полном объеме.

Заселение Европы сапиенсами происходило, по уточненным радиоуглеродным датировкам, с 46 по 41 тыс. лет назад, при этом средняя скорость продвижения была до 400 м. в год. Приблизительно с такой же скоростью позже распространялась по Земле земледельческая культура (10-6 тыс. лет назад), также пришедшая с Ближнего Востока.

При этом период совместного проживания современных людей и неандертальцев в большинстве районов Европы был существенно короче, чем считалось раньше, – всего 6, а в ряде районов (напр., запад Франции) 1–2 тыс. лет. После появления пришельцев уцелевшие неандертальцы доживали свой век в уединенных уголках Европы. Как уже говорилось, на причины исчезновения неандертальцев существуют разные взгляды. Вероятно, причин было несколько. Однако в последнее время (2009 г.) появились археологические подтверждения того, что прямые столкновения между сапиенсами и неандертальцами имели место. На юго-западе Франции в пещере Ле-Руа среди множества типично кроманьонских артефактов была найдена нижняя челюсть неандертальского ребенка с царапинами от каменных орудий. По всей вероятности, сапиенсы попросту съели юного неандертальца, используя при этом каменные инструменты для соскребания мяса. Если в далекие времена неандертальцы воспринимались как равные и с ними могли даже скрещиваться, то в эпоху покорения Европы неандертальцы воспринимались уже лишь как звери, на которых вполне можно охотиться.

Америка (Северная и Южная) были заселены поздно, всего примерно 15 тыс. лет назад, практически сразу после того, как открылся коридор, позволивший перебраться людям через Берингов пролив, а также с Аляски – на юг континента.

Примечательно, что сразу после появления человека современного типа в том или ином регионе, там начиналось массовое вымирание многих типов животных. Ученые расходятся в мнениях, почему и как именно это происходило, но связь появления человека с истреблением животных прослеживается весьма отчетливо. В этом нет ничего удивительного, если учитывать совершенно иную оснащенность кроманьонцев по сравнению с их предшественниками. Количество достижений, изменений в социальной организации жизни кроманьонца было настолько велико, что в несколько раз превосходило количество достижений питекантропа и неандертальца, вместе взятых. Вместе с этим наши непосредственные предшественники отличались весьма расточительной системой хозяйствования – например, поджигали сухую траву и лес, устраивая загонные охоты.

Ранее, как и теперь, считалось, что человек современного типа пришел из Африки. Однако исследования нового времени внесли существенные поправки в эту точку зрения. После скрупулезного исследования митохондриальных ДНК коренных африканцев и жителей Ближнего Востока и Центральной Азии, а также приняв во внимание множество дополнительных фактов, исследователи предположили следующий ход событий. По всей видимости, вышедшие из Африки люди были долгое время отрезаны от своей прародины и Европы пустыней, которая простиралась от Северной Африки до Центральной Азии. Примерно 46 тыс. лет назад климат улучшился, и люди проникли с востока в Левант (т. е. восточную часть Средиземноморья). Вероятно, где-то здесь, в Западной Азии, они приобщились к верхнепалеолитической культуре (самым передовым технологиям того времени). Возможно, они сами ее и создали. Именно из Леванта они стали расселяться дальше – одни в Европу, другие – в Северную Африку. Из такого предположения следует, что древнейшие африканские и верхнепалеолитические культуры (даббан и ориньяк), по всей вероятности, происходят от одного западноазиатского корня.

Данная гипотеза неожиданным образом совпадает с нашим предположением о том, что переход людей к активному скэвенджингу был связан с изменением «партнера по симбиозу». Напомним. Ареал обитания кошачьих существенно сужался из-за изменения климата. На каком-то этапе предки людей были вынуждены найти им «замену». Такой заменой могли стать другие хищники – псовые, которые охотились стаей. Они не оставляли после себя значительных частей добычи, доедали ее, поэтому бывшим падальщикам пришлось уже отбирать ее и идти на иные ухищрения вроде мимикрии и проч. (см. выше). Из всего сказанного следует, что для возникновения подобного положения вещей должны были иметь место специфические условия. А именно: 1. Местность, в которой довольно продолжительное время жили предки людей, должна быть не благоприятной для крупных кошачьих. И одновременно в ней должны быть широко распространены псовые. Соответственно, это, скорее всего, местность, подвергшаяся опустыниванию (например, полупустыня). 2. Люди должны быть отрезаны от других регионов и продолжительное время не иметь возможности покинуть означенную территорию в поисках лучших условий, а соответственно – быть вынужденными приспосабливаться.

Вполне вероятно, именно в Западной Азии и происходило то, о чем мы говорили.