Текст книги "Первая Пуническая война"

Диодор Сицилийский приводит интересную информацию, которую можно датировать 243 годом до н. э. Как пишет историк, после одного из сражений Гамилькар отправил парламентера к консулу Гаю Фунданию Фундулу с просьбой разрешить забрать оставшихся на поле боя убитых карфагенян. Но римлянин в своей надменности заявил, что договариваться надо о возврате пленников, а не мертвых тел. Прошло совсем немного времени, и уже Фундул отправил посланцев к Гамилькару с аналогичной просьбой. Карфагенский полководец ответил, что воюет с живыми, а не мертвыми и разрешил римлянам забрать тела павших легионеров (Diod. XXIV, 9).

Полибий прокомментировал заключительный период войны на Сицилии следующим образом: «И здесь обе стороны пустили в ход одна против другой всю изворотливость и силу, какие потребны в деле осады, претерпели всевозможные лишения, испытали все виды нападения и обороны, пока наконец “не пожертвовали победного венка богам” не потому, как уверяет Фабий, что не в силах были терпеть дольше, но потому, что сделались нечувствительными к страданиям и неодолимыми. И в самом деле, прежде чем одним удалось одолеть врага, хотя и на этом месте противники боролись в течение двух лет, конец войне положен был иным способом» (I, 58). Пять лет непрерывных боев «на Геркатах» и Эриксе необычайно закалили карфагенскую армию и сделали ее способной на равных противостоять римским легионам.

Так в чем же заключалась суть стратегии Гамилькара? На первом этапе его деятельности в ранге командующего мы наблюдаем стремление Барки отвлечь римлян от Сицилии серией рейдов на побережье Южной Италии. Согласно свидетельству Павла Орозия, от этих набегов римляне претерпели значительный урон: «пунийский флот достиг Италии и подверг опустошению многие ее территории» (IV, 10, 4). Однако римское командование никак не отреагировало на эти нападения карфагенян, и Гамилькару пришлось менять стратегию. Теперь все свои усилия Барка сосредоточил на территории между Панормом и Дрепанумом, захватывая плацдармы в римском тылу и навязывая противнику тактику, которую принято называть боями местного значения. Вот в этих сражениях римляне и увязли.

Может сложиться впечатление, что «на Геркатах» и на Эриксе карфагенский полководец действовал не совсем продуманно, поскольку лишал себя свободы маневра, сосредоточив боевые действия на ограниченной территории. Но можно взглянуть на проблему и под другим углом. Полибий упоминал, что после победы при Дрепане и гибели римского флота во время бури карфагеняне решили завоевать господство на суше (I, 55). После этого на Сицилии появляется Гамилькар и активными действиями сковывает римские силы на острове. В этом свете вполне логичным выглядит появление на Сицилии еще одной карфагенской армии. Армии, у которой будет полная свобода маневра, поскольку римские легионы сосредоточены в двух местах – под стенами Лилибея или у лагеря Гамилькара. И здесь уже карфагенские командиры могли выбирать, где наносить удар римлянам. А чем это могло закончиться для квиритов, представить нетрудно. Но правительство Карфагена не воспользовалось благоприятным моментом, и тому было несколько причин.

По некоторым данным, именно в это время активизировались испанские племена и стали теснить пунийцев на Иберийском полуострове. Но гораздо большую опасность для Карфагенской державы представляло выступление ливийских племен. Центром движения против власти карфагенян стал город Гекатомпил. Согласно тексту «Истории» Диодора Сицилийского, Гекатомпил был основан самим Гераклом: «Пройдя через безводную часть Ливии и оказавшись в обильно орошаемой и плодородной области, он основал там город, замечательный своими огромными размерами, который получил название “Гекатомпил” (Стовратный), по причине множества городских ворот. Этот город процветал до недавнего времени, пока не оказался во власти карфагенян, которые послали для его завоевания крупные силы во главе с опытными полководцами» (IV, 18). Командующим карфагенской армией, направленной на захват Гекатомпила, был назначен Ганнон, злейший враг Гамилькара Барки.

По большому счету, Ганнон был политиком, а не полководцем. Диодор характеризует его как очень энергичного и предприимчивого человека, быстро сообразившего, что собственную армию гораздо выгоднее содержать на вражеской территории, чем кормить в своей стране (Diod. XXIV, 10). Мы не знаем, надолго ли затянулась кампания по замирению ливийцев, но, как следует из рассказа Диодора, Гекатомпил был осажден и через некоторое время капитулировал. Знатные люди города вышли навстречу Ганнону с оливковыми ветвями в руках и сдались на милость победителя. Карфагенянин, исходя из собственных представлений о том, какую политику надо вести в отношении ливийцев, не стал свирепствовать, а ограничился тем, что взял 3000 заложников (Diod. XXIV, 10). Вероятнее всего, эти люди стали служить в карфагенской армии. Горожане щедро отблагодарили Ганнона за такое снисхождение, а его солдаты, расположившись на отдых, ни в чем себе не отказывали, пользуясь ливийским гостеприимством.

Роль Ганнона как умиротворителя Ливии в политическом плане была велика, но насколько хорошо он проявил себя как полководец, неизвестно. По крайней мере, Полибий пишет, что «ему приписывали заслугу первого покорения ливийского Гекатопила» (I, 73). Ливийцев замирили, однако время было упущено. Поэтому можно говорить о том, что, имея желание послать на Сицилию еще одну армию против римлян, карфагенское правительство не имело такой возможности. И Гамилькар был вынужден сражаться один.

Подводя итоги деятельности Гамилькара Барки на посту командующего, Корнелий Непот приходит к такому выводу: «До его прибытия дела карфагенян на суше и на море шли плохо; он же, где бы ни появлялся, никогда не уступал врагу, не давал ему возможности чинить вред и, напротив, часто, когда представлялся случай, нападал сам и всегда выходил победителем. Так и получилось, что когда пуны потеряли почти все свои владения в Сицилии, он так удачно оборонял Эрикс, что военные действия в этом месте как будто застыли на мертвой точке» (Ham, 1). И если римский историк ошибся относительно неудач карфагенян на море в этот период, то в остальном с ним можно согласиться.

* * *

Кроме свидетельств Полибия и Фронтина об этом периоде войны, сохранился небольшой рассказ Аннея Флора, относящийся по хронологии к 245 году до н. э. Примечательно, что кроме Флора никто об этом так и не написал: «При консуле Марке Фабии Бутеоне в Африканском море у Эгимура был разбит вражеский флот, плывущий в сторону Италии. Увы! Какие огромные трофеи погибли во время бури! Ведь наши суда, гонимые неблагоприятными ветрами, потерпели кораблекрушение и наполнили богатой добычей Африку, Сирт и берега лежащих между ними островов. Великое бедствие! Но и оно возвеличило достоинство народа-принцепса: хотя победу перехватила буря, а трофеи были похищены кораблекрушением, и добычу, захваченную нами у пунийцев, прибивало ко всем мысам и островам, римский народ и без нее справил триумф» (I, XVIII). Ситуация парадоксальная, поскольку очередной римский флот уничтожается очередным ураганом, а квириты празднуют триумф! Если даже римляне и победили карфагенян в морском бою, то гибель флота полностью перечеркивала это достижение и победа становилась равносильной поражению. Очевидно, моральный дух квиритов находился на крайне низком уровне, раз сенаторы решили справить триумф по столь сомнительному поводу, чтобы хоть как-то ободрить соотечественников.

Впрочем, само известие Флора о некой победе римского флота над карфагенскими кораблями весьма подозрительно, поскольку флота у республики как такового в это время не существовало вообще. Мы помним, что после разгрома при Дрепане и чудовищной катастрофы, уничтожившей суда Луция Юния Пулла, «отцы отечества» отказались от ведения морской войны, сосредоточив все усилия на сухопутном театре военных действий. Возможно, что какая-то небольшая римская эскадра и была уничтожена непогодой у побережья Африки, но ни о каком большом сражении даже речи быть не может. Недаром Тит Ливий вкладывает в уста карфагенского политика Ганнона такие слова: «Никогда, казалось, все у нас не было так благополучно на суше и на море, как до консульства Гая Лутация и Авла Постумия» (XXIII, 13). Ганнон нисколько не лукавил, а называл вещи своими именами.

Уже отмечалось, что при описании последних лет Первой Пунической войны Полибий регулярно прибегает к различным сравнениям и аллегориям. Не удержался историк и на этот раз: «Государства противников уподоблялись породистым дышащим боем петухам. Не раз такие птицы, потеряв от изнеможения способность владеть крыльями, находят себе опору в собственной отваге и продолжают наносить друг другу удары, пока, наконец, сами собой не кидаются друг на друга, быстро сцепливаются, и тогда один из них падает замертво. Подобно этому римляне и карфагеняне, утомленные трудами непрерывной борьбы, истощены были вконец, а налоги и расходы, удручавшие их долгое время, подорвали их силы» (I, 58). Очень меткое и яркое сопоставление, совершенно объективно отражающее реальное положение дел. Нужны были решительные действия одной из сторон, чтобы переломить в свою пользу ход затянувшейся войны.

6. Битва при ЭгаДских островах. 10 марта 241 года до н. э

Зашедшая в тупик война на Сицилии вынудила сенаторов вновь побороться за господство на море: «Римляне сохраняли душевную твердость, хотя уже в течение почти пяти лет совершенно отказались от моря частью вследствие понесенных неудач, частью потому, что считали для себя возможным кончить войну только сухопутными силами. Теперь они увидели, что расчеты их не оправдались главным образом благодаря отваге военачальника карфагенян и решились в третий раз попытать счастья в морской войне» (Polyb. I, 58). Как это ни покажется парадоксальным, но если принять данное утверждение Полибия, то получается, что именно Гамилькар своими активными действиями в буквальном смысле слова вынудил врага вновь начать подготовку к морской войне. Результат явно не тот, на который рассчитывал Барка.

Впрочем, по-другому в данной ситуации и быть не могло, сам ход событий подталкивал римлян к такому решению. Они ничего не могли поделать с армией Гамилькара на суше и пришли к выводу, что победить можно только в том случае, если лишить пунийцев подвоза продовольствия и подкреплений со стороны моря. Но для этого надо было уничтожить карфагенский флот. Проблема заключалась в том, что у римлян в данный момент военного флота как такового не было, его надо было возрождать заново. Были корабли грузовые, были корабли транспортные, но толку от них в сражениях было немного. И тогда сенат принял историческое решение о постройке 200 квинквирем.

Полибий очень хорошо понимал психологию своих римских друзей. Поэтому он правильно указал на единственный фактор, благодаря которому Рим одержал победу над Карфагеном в Первой Пунической войне, – это высочайший боевой дух квиритов (Polyb. I, 59). Именно готовность римлян принести любые жертвы на алтарь победы, а не абордажные мостики изменила ход мировой истории. Разгром при Дрепане и последующие события наглядно показали, что если карфагенским флотом командуют компетентные и хорошо подготовленные люди, то шансов у римлян на море нет никаких.

Приняв решение вновь бросить вызов пунийцам на море, квириты со свойственной им последовательностью стали претворять его в жизнь. Беда была в том, что в римской казне не было денег. Но государство обратилось с призывом к гражданам оказать содействие в строительстве боевых кораблей. В зависимости от доходов каждый гражданин Рима в одиночку или в складчину с товарищами оснащал одну квинквирему, причем в случае гибели флота средства частным лицам не возвращались. Однако столь жесткие условия римлян не смутили, и корабли были построены в довольно короткий срок. Образцом для этих судов послужил корабль Ганнибала Родосца, захваченный в бою у Лилибея и восхитивший римлян своими отменными ходовыми качествами (Polyb. I, 59). Консулами на 242 год до н. э. были выбраны Гай Лутаций Катул и Авл Постумий Альбин. Причем ведение войны с Карфагеном возлагалось на Катула, поскольку великий понтифик Луций Цецилий Метелл, некогда разгромивший пунийцев при Панорме, запретил Авлу Постумию покидать Рим. Связано это было с тем, что Альбин был фламином Марса, которому воспрещалось оставлять свои святыни без присмотра (Liv. Per.19).

В 242 году до н. э. Гай Лутаций Катул во главе нового флота появился у берегов Сицилии и неожиданным налетом захватил гавани Дрепана и Лилибея. В бою у Дрепана консул лично возглавил атаку, сражался как простой легионер, получил тяжелую рану в бедро и с трудом был спасен телохранителями, вытащившими командира из боя (Oros. IV, 10, 5). Несмотря на ранение командующего, для римлян это был очень крупный успех. И стал он возможным только потому, что пунийский флот покинул Сицилию и вернулся в Картхадашт, а карфагенское командование на местах откровенно расслабилось и совершенно не ожидало нападения со стороны моря. Вряд ли такое было возможно, если бы на своих постах оставались Артабал и Гимилькон. Но проблема подготовленных кадров всегда была ахиллесовой пятой военной организации Карфагена, не стал исключением и этот случай.

Гамилькар очень быстро отыграл одну позицию у Катула: «Барка, полководец пунийцев, когда наши осаждали с моря и с суши Лилибей в Сицилии, показал издали часть своего военного флота; когда при виде его наши выплыли, он с остальными кораблями, скрытыми ранее, занял гавань Лилибея» (Frontin. III, 10.9). Эскадра Гамилькара была невелика, но для выполнения поставленной задачи ее возможностей вполне хватило. Однако Гай Лутаций не унывал, оставил под Лилибеем все как есть и основные усилия направил на взятие Дрепана. Город был окружен кольцом укреплений, а с учетом того, что и гавань находилась под контролем римлян, положение осажденных стало критическим. В такой ситуации взятие Дрепана становилось лишь вопросом времени.

Все это понимал и Катул, но консул знал и то, что рано или поздно на помощь городу придет карфагенский флот. Поэтому, не желая, чтобы корабли простаивали без дела, а их личный состав пребывал в праздности, консул стал устраивать ежедневные маневры, повышая выучку экипажей и слаженность действий кораблей в составе флота. Гай Лутаций не щадил ни себя, ни других, зато и достигнутые результаты были весьма впечатляющими. Теперь римский флот был великолепно подготовлен, а его моряки могли похвастаться отличной выучкой.

Ну а что же карфагеняне? Чем они собирались ответить римлянам? Как это ни покажется парадоксальным, но положение дел у пунийцев на флоте сложилось катастрофическое. И виноваты в этом были не римляне, а правительство Картхадашта: «Дело в том, что к морским силам римлян они относились весьма пренебрежительно и никак не рассчитывали, что римляне попытаются снова утвердиться на море» (Polyb. I, 60). Пусть это и прозвучит несколько пафосно, но можно говорить о том, что победа при Дрепане и последующие успехи на море убили карфагенский флот. Он оказался в полнейшем небрежении, и когда римские корабли появились у берегов Сицилии, то члены совета растерялись и в буквальном смысле слова не знали, что предпринять. Причина такой паники была проста – боевые корабли стояли в военной гавани Карфагена, но не могли выйти в море, поскольку личный состав на них отсутствовал. Вообще.

Все это выглядело настолько дико, что вряд ли поддается логическому объяснению. Создается очень нехорошее впечатление, что завоевав господство на море, карфагеняне решили, что победили в войне. Да, на Сицилии шли боевые действия, но Лилибей и Дрепан успешно оборонялись, а Гамилькар сковал главные силы врага. Картхадашту ничего не угрожало. Настроение карфагенского правительства победить римлян на суше быстро улетучилось, члены совета предпочитали заниматься своими повседневными делами, а не думать о войне. Все было пущено на самотек и шло само собой. И вдруг как гром среди ясного неба – весть о том, что новый римский флот атакует Лилибей и Дрепан! Надо было срочно снаряжать корабли, готовить экипажи и отряды морской пехоты, но времени на это уже не оставалось. Поэтому карфагенские военачальники набрали во флот самую разношерстную публику: «Гребцы их были совсем не обучены и посажены на корабли лишь в минуту опасности; воины их были новобранцы и совершенно не испытанные в трудностях и опасностях войны» (Polyb. I, 60). Командующим флотом был назначен некий Ганнон (не тот, что овладел Гекатомпилом), но не это стало главной бедой.

Полибий вкратце обрисовал сложившуюся ситуацию: «Получив неожиданное известие, что римский флот находится в море и снова господствует на нем, карфагеняне тотчас снарядили свои корабли. Нагрузив их хлебом и всеми нужными припасами, они немедленно отправили флот свой в море, будучи озабочены тем, чтобы войско на Эриксе ни в чем не терпело недостатка» (I, 60). Возникает закономерный вопрос: почему члены совета Карфагена не были «озабочены» снабжением армии Гамилькара до момента появления римского флота? Возможно, убаюканные сознанием полного превосходства карфагенян на море, они постоянно откладывали это дело, а может быть, думали, что Барка сам каким-либо образом решит эту проблему. В распоряжении Гамилькара имелась небольшая эскадра, и не исключено, что с ее помощью полководец доставлял войскам необходимые припасы. При таком положении дел правительство в Картхадаште могло вообще ничего не делать. Но теперь ситуация резко изменилась.

Карфагенское командование совершенно бездарно спланировало предстоящую операцию, решив одним выстрелом убить двух зайцев – снабдить армию Гамилькара всем необходимым, а заодно и разгромить римский флот. Были поставлены цели, взаимоисключающие друг друга, хотя в теории все выглядело очень гладко и пристойно. Пунийские корабли должны были принять на борт запасы продовольствия, снаряжения и деньги для уплаты наемникам. Затем прибыть к Эриксу, разгрузиться, взять на борт Гамилькара с отборными воинами и только после этого атаковать римский флот. Бестолково и бездарно, поскольку карфагенские военачальники забыли учесть самую малость – флот Катула, который вряд ли позволил бы им осуществить эти сложные маневры. Мало того, у Эрикса не было удобных и безопасных гаваней, и, чтобы выполнить все хитрые манипуляции, задуманные высшим командованием, суда пунийцев должны были подойти к самому берегу. И в случае появления римских квинквирем никаких шансов не то что на победу, но и на то, чтобы спастись бегством, у карфагенян не было. Поэтому посылать в такой рискованный рейд перегруженные суда, укомплектованные неподготовленными экипажами и воинами-новобранцами, было смерти подобно! Даже если исходить из того, что в Картхадаште ничего не знали о том, в каком отличном состоянии, благодаря стараниям Катула, находится римский флот. По большому счету, карфагенские корабли должны были плыть в никуда. И нет никакого сомнения, что среди тех, кто разрабатывал сей шедевр стратегической мысли, не было таких грамотных командиров, как Артабал и Карталон, иначе столь глупый план никогда бы не получил одобрения. Пунийцы действовали вопреки логике и здравому смыслу.

Перед тем как отправлять караван с припасами к Гамилькару, карфагенянам надо было уничтожить вражеский флот. Любой ценой и любыми средствами, не жалея для этого ни материальных ни людских ресурсов. Потому что решалась судьба войны, ставки в предстоящей битве взлетели до небес, и в случае очередного поражения римлян на море война могла закончиться в пользу Карфагена. И здесь даже здорового римского патриотизма могло не хватить на строительство очередного флота. Но для этого карфагенскому руководству надо было со всей серьезностью отнестись к предстоящей операции, а оно этого не сделало. Особенно удивляет тот факт, что в отряды морских пехотинцев не взяли солдат из армии Ганнона, которые после взятия Гекатомпила предавались безделью. В отличие от римских сенаторов, власти Картхадашта не сделали ровным счетом ничего, чтобы грядущее столкновение завершилось победой пунийского флота. С неопытными гребцами и воинами, перегруженные сверх всякой меры продовольствием и воинской амуницией, карфагенские корабли отправились навстречу судьбе.

* * *

Отплыв из Карфагена, пунийский флот подошел к Эгадским островам и занял позиции около островка Гиеры[67]67
  Остров Гиера – современный остров Мареттимо.


[Закрыть]. Ганнон выжидал благоприятного ветра, чтобы незаметно для римлян подплыть к Эриксу, разгрузить корабли и принять на борт бойцов Гамилькара во главе с их командиром. Возможно, что командующему флотом не стоило здесь задерживаться, а надо было на веслах сразу идти в пункт назначения. Потому что расстояние было невелико, а Катулу требовалось время на подготовку к битве. Но Ганнон остался на месте, и римляне в скором времени были извещены о том, что у Эгадских островов находится карфагенский флот.

Полибий пишет о том, что Гай Лутаций разгадал намерения Ганнона относительно Эрикса. Но это могло произойти только в одном случае – если римский флотоводец наверняка знал о планах карфагенского командования, а также о том, что вражеские суда перегружены и на них находятся воины-новобранцы. И если это действительно так, то можно только восхититься Катулом, сумевшим организовать хорошую службу разведки, обеспечившую сбор сведений на вражеской территории. В пользу этого предположения свидетельствует и тот факт, что римский командующий действовал настолько уверенно, будто заранее знал, что предпримет враг.

Накануне битвы Гай Лутаций сформировал корпус морской пехоты, в состав которого вошли отборные легионеры, и распределил их по судам, тем самым сделав ставку не только на маневренность кораблей, но и на абордажный бой. Катул хотел бить противника всеми доступными средствами. Закончив приготовления к битве, римский командующий перевел квинквиремы к острову Эгусе[68]68
  Остров Эгуса – современный остров Фавиньяна.


[Закрыть], находившемуся напротив Лилибея. Там флотоводец собрал военный совет и обратился к командирам и кормчим с призывом храбро сражаться с карфагенянами, а затем объявил, что битва с пунийцами состоится на следующий день. Военачальник приказал подчиненным удалить с квинквирем весь ненужный груз, бесполезный для морского сражения, и тем самым значительно повысить маневренность кораблей.

А что же Ганнон? Он по-прежнему оставался на позициях около Гиеры, выжидая попутного ветра и пытаясь выполнить безумный план стратегов из Картхадашта. Не исключено, что именно эта задержка и оказалась роковой. Когда же карфагенский командующий решился и отдал приказ плыть к Эриксу, то было уже поздно, потому что навстречу его кораблям шли римские квинквиремы. Впрочем, сражение в этот день могло и не состояться, поскольку тот самый ветер, что надувал паруса карфагенских кораблей, теперь активно мешал римлянам. На море было большое волнение, но Гай Лутаций настоял на сражении, хотя и проявил при этом определенные колебания. Однако у него не было другого выхода, римскому военачальнику приходилось выбирать между плохим развитием событий и очень плохим. Катул отдавал себе отчет, что «если решится на бой невзирая на бурю, то будет иметь дело с Ганноном, только с его войсками и с флотом, нагруженным хлебом. Если, напротив, он будет выжидать погоды и медлительностью своею допустит, чтобы неприятель переправился и соединился с сухопутным войском, то будет сражаться против кораблей быстрых, не имеющих на себе груза, против отборнейшей части сухопутных войск и, что самое главное, против отважного Гамилькара: более грозной опасности тогда не было» (Polyb. I, 60). Все эти соображения подвигли Гая Лутация рискнуть и дать врагу бой, несмотря на неблагоприятные погодные условия. Напасть на пунийцев в тот момент, когда они к этому меньше всего готовы. Тем более что Катул побаивался встречи с Гамилькаром в открытом бою и хотел решить дело в отсутствие талантливого карфагенского полководца.

Несмотря на тяжелую рану в бедре, Гай Лутаций решил лично повести корабли в бой. Но поскольку он не мог стоять на ногах, то был вынужден руководить сражением, лежа на носилках (Val. Max. II, 8.2), а все команды передавать через претора Квинта Валерия Фальтона. Когда Катулу доложили, что вражеский флот на всех парусах идет к Эриксу, он приказал перекрыть ему путь и построить квинквиремы в одну линию, носами в сторону неприятельских кораблей. Отлично вымуштрованные экипажи быстро и уверенно осуществили этот маневр, и изумленные карфагеняне увидели надвигающийся на них римский флот. Поняв, что боя не избежать, Ганнон приказал убрать паруса и атаковать противника. Так началась битва при Эгадских островах.

Сражение было яростным и скоротечным. Квинквиремы как стая волков накинулись на пунийский флот и в нескольких местах разорвали его боевую линию. Римляне искусно делали «проплыв» вдоль карфагенских кораблей, ломая весла и сдирая бортовую обшивку, били бронзовыми таранами в борта, забрасывали вражеских моряков и гребцов копьями и дротиками. Абордажные мостики с грохотом падали на палубы пунийских пентер и тетрер, легионеры перебирались на неприятельские корабли и вступали в бой с карфагенскими воинами. В завязавшихся схватках римляне ударами тяжелых щитов сбрасывали в воду пунийских новобранцев, а остальных загоняли на корму и вынуждали сложить оружие.

Римляне действовали слаженно и грамотно, Катул сделал ставку на искусный маневр и теперь бил карфагенян их же оружием. Легкие и подвижные квинквиремы таранили неуклюжие пунийские суда, которые камнем шли на дно. Карфагенские кормчие пытались уйти от этих разящих ударов, но их корабли были сильно перегружены, а плохо обученные гребцы не могли слаженно выполнять команды, требующие быстроты и сноровки. Строй карфагенских кораблей развалился, каждый капитан теперь действовал сам по себе. Квинквиремы кружили вокруг сбившихся в кучи вражеских судов, выбирая себе жертву, наносили разящий удар, а затем быстро отплывали, чтобы атаковать другое судно. Гай Лутаций прочно завладел инициативой и не собирался ее отдавать.

Но карфагеняне не собирались сдаваться, кормчие разворачивали корабли и шли в атаку на римлян. Увлекшись боем, командиры квинквирем не всегда замечали опасность, и тогда мощные удары пунийских таранов крушили вражеские суда. Лучники и пращники обрушили на корабли римлян град метательных снарядов, убитые и раненые легионеры падали в воду, где их безнаказанно добивали карфагеняне. Несколько квинквирем не смогли вытащить тараны из пробитых бортов вражеских кораблей, лишились маневренности и были потоплены пунийцами. Однако преимущество римлян было велико и потери карфагенян быстро росли.

Увидев, что никаких шансов на победу нет и что к Эриксу прорваться невозможно, Ганнон приказал подать сигнал к отступлению. На уцелевших кораблях карфагеняне поспешно поднимали паруса и уходили обратно к Гиере. Внезапно ветер изменил направление и помог беглецам оторваться от устремившихся в погоню квинквирем, но римляне не особенно усердствовали в преследовании, они сосредоточились на уничтожении вражеских кораблей, попавших в окружение. Вскоре все было закончено. Лишь остовы разбитых судов, обломки дерева, обрывки снастей и тысячи мертвых тел покачивались на волнах. Как напоминание о величайшем морском сражении, в котором решился исход Первой Пунической войны.

* * *

Битва при Эгадских островах произошла 10 марта 241 года до н. э., об этом мы узнали благодаря Евтропию: «Случилось это за 6 дней до ид марта» (II, 27). По мнению Тита Ливия, среди побед, одержанных римлянами на суше и на море во время Первой Пунической войны, «вершиной успеха была победа консула Гая Лутация над пунийским флотом при Эгадских островах» (Per.19). Анней Флор рассказал об этой битве так, как будто песню пропел: «При консуле Лутации Катуле у Эгадских островов был положен конец войне: произошло самое крупное морское сражение. Флот врага был перегружен войсковыми обозами, войском, осадными башнями и оружием, словно на нем уместился весь Карфаген; это и принесло ему гибель. Римский флот, удобный, легкий, надежный и в некотором роде походный, вступил как будто в конное сражение: веслами действовали словно поводьями, и на любые удары подвижные ростры отзывались словно живые. В самое короткое время разбитые вражеские суда покрыли своими обломками все море между Сицилией и Сардинией. Победа была такова, что не возникло необходимости в разрушении вражеских стен. Казалось излишним сокрушать крепость и стены, когда Карфаген уже был побежден на море» (I, XVIII). Но если отбросить лирику, то все сказанное выше будет верно.

Не менее красочно поведал о сражении при Эгадских островах и Павел Орозий: «Пунийцы с флотом в четыреста кораблей и с огромной армией подступают к Сицилии. Лутаций оказался не более медлителен, а напротив, с удивительной скоростью он упреждает замыслы пунийцев. После того как ночью у Эгадских островов корабли обоих [флотоводцев] подошли друг к другу настолько близко, что чуть не переплелись их якоря, на рассвете первым дал сигнал к сражению Лутаций. Побежденный в ожесточенном сражении Ганнон развернул корабль и возглавил бегство. Некоторая часть его войска устремилась с ним в Африку, другие бежали в Лилибей» (IV, 10, 6–7). Что же касается Евтропия, то он лишь подчеркнул масштабы битвы и храбрость римлян: «В консульство Гая Лутация Катула и Авла Постумия Альбина на двадцать третий год Пунической войны на Катула было возложено ведение войны против африканцев. Он отправился с тремястами кораблями в Сицилию; африканцы снарядили против него четыреста [кораблей]. Никогда не сражались на море такие великие силы. Лутаций Катул взошел на корабль больным; в предыдущей битве он был ранен. У Лилибея, города в Сицилии, [римляне] сражались с великой римской доблестью» (II, 27). Аврелий Виктор в несколько раз увеличивает количество потерянных карфагенянами кораблей и делает командиром карфагенского флота не Ганнона, а Гамилькара: «Гай Лутаций Катул, выступив в Первой Пунической войне против карфагенян с тремястами кораблей, частью потопил, частью захватил у Эгатских островов, расположенных между Сицилией и Африкой, шестьсот вражеских судов с продовольственным и прочим грузом под командой Гамилькара и положил этим конец войне» (XLI).

При описании битвы у Эгадских островов античные авторы называют совершенно разные цифры как участвовавших в битве флотов, так и понесенных ими потерь. Орозий пишет о том, что флот Катула насчитывал 300 кораблей (IV, 10, 5), а армада Ганнона – 400 (IV, 10, 6). Потери римлян, по его мнению, составили всего 12 кораблей, а у карфагенян 63 судна были захвачены, 125 отправлены на дно, 32 000 человек попали в плен, а 14 000 убиты. Евтропий также исчисляет римский флот в 300 боевых кораблей, а карфагенский – в 400 судов (II, 27), его данные полностью совпадают с цифрами Орозия, так же как и сведения о потерях сторон в битве, за тем исключением, что количество пленных пунийцев Евтропий определяет в 13 000 человек (II, 27).