Автор книги: Андрей Экземплярский
Жанр: История, Наука и Образование
Возрастные ограничения: +16
сообщить о неприемлемом содержимом
Текущая страница: 36 (всего у книги 38 страниц)
587 С точностию, впрочем, нельзя сказать, в каком именно году Ярослав посадил в Новгороде Владимира, так как летописи разнятся в указании года: ПСРЛ. III, 120 – под 1030 г.; II, 266 и V, 136 – под 1034 г.; наконец, I, 65 и VII, 330 – под 1086 г.
588 ПСРЛ. I, 66; II, 267; III, 2; V, 137; VII, 331.
589 Там же. I, 66–67; II, 267; III, 2, 211; V, 137; VII, 331.
590 Там же. I, 67; II, 268; III, 2, 210 (под 1020 г.), 211; V, 121, 138; VII, 332.
591 Там же. I, 69; II, 268; III, 2, 212; V, 121, 138; VII, 332 (4 октября).
592 Там же. I, 69–70; II, 268–269; III, 2, 122 (под 1055 г.); V, 139; VII, 223, 232–233, 241. К 1054 г. некоторые летописи (V, 139; VII, 333) относят поход его на чудь, когда он взял какой-то город Осек Декинив, «сиречь Солнца рука». Карамзин (II, примеч. 114), объясняя это название, говорит, что солнце по-эстонски пяв и пяив, рука – кясси.
593 Карамзин (II, примеч. 118) приводит следующую летописную выписку 1066 г. из Синодальной рукописи XV в.: «В Новегороде Изяслав посади сына своего Мстислава, и победита (Всеслав с полочанами) и на Черехе, и бежа к Кыеву, и по взятии града преста рать». Странно, что ни Соловьев, ни Костомаров не отмечают этого акта. Мстислав посажен был потом (в 1069 г.) в Полоцке, где, кажется, в том же году и умер.
594 ПСРЛ. I, 72 (под 1066 г.); II, 270; V, 141; VII, 335–336.
595 Ист. Росс. II, примеч. 55 (по изд. 1870 г.).
596 ПСРЛ. I, 72–74 (под 1067 г.); II, 270–271; III, 2; V, 141–142; VII, 336. Что в 1068 г. Глеб был в Тмутаракани, видно из надписи так называемого Тмутараканского камня: «В лето 6576, индикта 6, Глеб князь мерил море по леду от Тмутороканя до Корчева (Керчи) 10 000 и 4 000 сажен». См. Карамзин II, примеч. 120.
597 Там же. I, 74–75 (под 1068 г.); И, 271–272; III, 2; V, 142–143; VII, 337.
598 Там же. III, 2; V, 143; VII, 337. Кземлей (по Никон, летописи Гзеня или Гзень), говорит Карамзин (II, примеч. 125), называлось урочище подле городского зверинца.
599 Там же. I, 77–78; V, 146; VII, 340; по II, 237, в 1070 г.
600 Там же. I, 78; III, 2; V, 147; VII, 341–342.
601 Там же. I, 85; II, 274–275; V, 148; в VII, 1–2 под 1077 г.
602 ПСРЛ. I, 85; II, 275; VII, 2; IX, 107 – во всех под 1078 г.; в III, 3 и V, 148 – под 1079 г. Почти все указанные летописи днем убийства Глеба считают 30 мая, даже те, которые говорят об этом под 1079 г. Н.И. Костомаров, отстаивая свободу новгородцев в избрании киязей и опровергая утверждение других историков, что в Новгороде обычно садился старший сын действующего великого князя, опирается на пример Глеба Святославича, отдавая преимущество тем известиям, по которым Глеб убит позднее великого князя Ярославина и, следовательно, занимал Новгородский стол помимо старшего сына Изяславова Святополка. Но большинство летописей, в том числе Лаврентьевская и Ипатьевская, относят смерть Глеба к 30 мая 1078 г., а смерть Изяслава – к 3 октября того же года (там же. I, 86; II, 275; VII, 2; IX, 107), и сначала передают факт убийства Глеба, а потом уже говорят о походе Изяслава к Чернигову и убийстве его на Нежатиной ниве. Только Новгородская говорит об убийстве Глеба под 1079 г., а об убийстве Изяслава – под 1078 г.; Софийская же говорит об убийстве обоих князей под 1079 г. и прежде упоминает убийство Изяслава (там же. III, 3; V, 148). Из этих актов, нам кажется, далеко нельзя вывести такого заключения, какое выводит Н.И. Костомаров. Притом же Лаврентьевская летопись так выражается: «Седящю же Святополку в него место [вместо Глеба] Новегороде», Олег и Борис Вячеславич привели на Русь половцев, в бою с которыми на Нежатиной ниве пал великий князь Изяслав. По третьем занятии Изяславом Киева, Глеб, надо полагать, изгнан был из Новгорода и ушел не в Тмутаракань, где распоряжался Олег, а в Заволочье, и сюда-то, вероятно, он звал на помощь Владимира Мономаха, который сам говорит об этом в своем «Поучении». Такого мнения придерживается и Карамзин (II, примеч. 134). Последний факт (приглашение Глебом Мономаха) невозможно приурочить к иному времени, кроме как к тому, когда Глеб был в Заволочье. Если бы Глеб в 1078 г. проживал в Заволочье как князь Новгородский, он, естественно, не обратился бы за помощью к Владимиру Мономаху: с ним были бы новгородцы. Наконец, в Новгородской летописи попа Иоанна (Карамзин II, примеч. 133) прямо сказано, что новгородцы выгнали Глеба, который бежал за Волок и был убит там чудью.
603 ПСРЛ. I, 98; II, 280; VII, 8; IX, 124. В летописи попа Иоанна {Карамзин II, примеч. 172) говорится о княжении Мстислава в Новгороде: «княжив пять лет (след., 1088 + 5 = 1093 г.) иде к Ростову». Здесь неверно только, что новгородцы «по двою лету выгнаша» от себя Давида; скорее нужно было бы сказать «по двою месяцу».
604 Там же. I, 97–98; II, 250 (Изяслав по ошибке назван здесь Ярославичем); III, 3; V, 150; VII, 8.
605 Там же. I, 117; II, 286; VII, 18; а в V, 154 под 1098 г.
606 Там же. II, 1, 288; III, 4; VII, 21–22; а в I, 127 и V, 155 – под 1112 г.
607 Там же. II, 4; IX, 143.
608 Там же. II, 5; III, 4 (под 1116 г.).
609 Там же. IX, 149.
610 Там же. I, 128; II, 8, 291 (по ошибке назван здесь Владимировичем, т. е. сыном Мономаха); III, 4, 123; IV, 2; V, 156; VII, 24.
611 Там же. III, 4.
612 Там же. III, 5; IV, 2–3.
613 Там же. I, 131; II, И (под 1128 г.); VII, 27. О поездке в Киев III, 5.
614 Там же. I, 132; II, 12, 393 (первый поход под 1131 г.); III, 6; IV, 3; VII, 29. Между первым и вторым походами, по Новгородской 1-й, Всеволод ездил зачем-то в Киев к отцу.
615 Там же. I, 132; III, 6; VII, 29 (под 1131 г.).
616 Там же. III, 6. Тогда же обновлен и мост чрез Волхов.
617 AH. I, № 3.
618 ПСРЛ. I, 132; VII, 29–30; по III, 6 «иде Кыеву» в 1134 г.
619 Там же. I, 183; II, 14; III, 6; IV, 4–5, 170–177; V, 8, 157; VII, 30. Указанные летописи относят эти события к разным годам, начиная с 1134 по 1136 г.
620 Там же. I, 183; II, 14; III, 7–8, 176; IV, 5–6, 176; V, 8, 157–158; VII, 30–31. И здесь летописи помещают события под разными годами, начиная с 1136 по 1138 г.
621 Там же.
622 Там же.
623 ПСРЛ. II, 17, 296; VII, 33.
624 Там же. II, 18, 296 (под 1142 г.).
625 Там же. I, 134, 135; II, 296; III, 9; IV, 7; V, 159; VII, 33.
626 Там же. I, 135; II, 19; VII, 34.
627 Там же. I, 139 (под 1149 г.); II, 39–40; III, 10; IV, 8; V, 159; VII, 45 (под 1149 г.).
628 Там же. I, 146; II, 74; III, 11; IV, 8; V, 160. В Никоновской летописи (IX, 198) по ошибке сказано, что новгородцы, изгнав Ярослава, посадили у себя Романа Ростиславича.
629 Там же. III, И; IV, 8; V, 160.
630 Там же. III, 12; V, 160.
631 Теперь село Орловской губернии на р. Десне.
632 ПСРЛ. И, 88 (под 1161 г.); III, 13 (под 1160 г.); Карамзин II, 176.
633 Там же. III, 12–13.
634 Там же. III, 13; IV, 11.
635 По Книге большому чертежу, впадает в Ладожское озеро между р. Пашей и Сасем.
636 ПСРЛ. III, 13; IV, 11; V, 162.
637 Дальше он не мог ехать, как показывают последующие события, по нездоровью.
638 ПСРЛ. III, 14.
639 «Налезоша собе путь на Вяцька и на Володяря», сказано в летописи.
640 ПСРЛ. III, 14; V, 163; VII, 82 (под 1169 г.); Карамзин II, примеч. 108.
641 Там же. III, 14.
642 Там же. I, 154; III, 15, 180 (где по ошибке сказано, что Андрей Боголюбский сам ходил на Новгород); IV, 12, 177; V, 9; в VII, 86 – под 1170 г.; в III, 125; IV, 12, 177 и в V, 9 по ошибке сказано, что Андрей послал на Новгород Романа; Степ. кн. I, 302 (об иконе Пресвятой Богородицы). Позднее, не раньше XIV в., была основана церковь Знамения Пресвятой Богородицы, и в эту церковь перенесена была икона, избавившая Новгород от суздальцев. В требниках и доселе есть служба этой иконе.
643 Там же. III, 15; IV, 13; V, 164; в II, 105, 313 – под 1173 г.
644 Там же. III, 15; в II, 107 – под 1173 г.; в I, 155, IV, 13, V, 164 и VII, 88 – под 1174 г.
645 Там же. III, 15; в I, 155; II, 109, 315; IV, 13; V, 164 и VII, 88 (где Юрий по ошибке назван Андреем Юрьевичем) – под 1174 г.
646 Там же. III, 16; IV, 13; V, 165.
647 А не сына, как сказано в Новгородской 1-й. См. Карамзин III, примеч. 48.
648 Цитаты см. в следующем примечании.
649 ПСРЛ. I, 161–162; II, 317; III, 16–17; IV, 14; V, 166–167; VII, 93–94. Надо заметить, что от 1175 до 1180 г. летописи относительно хронологии сильно разнятся между собой: разница в год и два. Мы придерживались здесь хронологии, принятой Карамзиным.
650 Там же. I, 164; II, 123–125; III, 18; IV, 16; V, 168; VII, 95–96; Карамзин III. Н.И. Костомаров (Истор. моногр., т. VII) занятие Ярославом Владимировичем Новгородского стола считает как будто необыкновенно хитрым дипломатическим обходом Всеволода: новгородцы вынуждены были силой обстоятельств смириться пред Всеволодом и изгнать от себя Святославова сына, но ухитрились поставить дело так, что взяли князя все-таки не из Суздальской земли: они взяли Ярослава Владимировича, внука Мстислава Великого, любимого памятью народною, так что в династическом вопросе Новгород удержал прежнее сочувствие к роду Мстислава. Так рассуждает Костомаров. Но в летописях говорится, что новгородцы просили князя у Всеволода (само собой разумеется, не зная, кого он даст), что Всеволод дал им своего свояка Ярослава Владимировича. Затем, по одним летописям (III, 18; V, 168; VII, 97 под 1184 г.) Всеволод сам выводит Ярослава из Новгорода, а по другим (I, 169 под 1186 г.) – его выгнали новгородцы. И в том и в другом случае мнения Н.И. Костомарова не вполне согласуются с известиями летописей. В последующих рассуждениях историк даже противоречит себе: указав на симпатии новгородцев к роду Мстислава, он говорит далее о борьбе двух партий в Новгороде, из которых одна тянула к Всеволоду, а другая – к Южной Руси, ив 1184 г. последняя одолела, в доказательство чего приводит тот факт, что в указанном году новгородцы выгнали Ярослава, того самого, которого, как явствует из предыдущих рассуждений историка, надо считать представителем южно-русских симпатий Новгорода к роду Мстислава!
651 ПСРЛ. I, 169–171; III, 16–19, 126–127; IV, 17; V, 168–169; VII, 97, 100–101; X, 9—12, 18. По Лаврентьевской летописи, новгородцы выгнали Ярослава в 1186 г., а по всем другим – в 1184 г.; поход на Полоцк, по Новгородской летописи, был в 1185 г., а по другим – в 1186 г.; вторичный призыв Ярослава в Новгород, по Новгородской летописи и Софийской 1-й, был в 1187 г., а по Лаврентьевской и Воскресенской – в 1188 г.
652 Там же. VII, 101; Карамзин III, 52 и след.
653 Там же. III, 20.
654 Там же. III, 22–23; V, 170; VII, 102; X, 23; в II, 150, 326 под 1196 г.
655 Там же. I, 174; III, 23; VII, 105. По Лаврентьевской летописи, новгородцы изгнали Ярослава в январе и привели к себе Ярополка из Чернигова, а Ярослава Всеволод посадил в Торжке.
656 Там же. III, 24; IV, 18; V, 170–171; VII, 106.
657 Там же.
658 Там же. III, 25; IV, 18; V, 171; VII, 107 (под 1200 г.). На события последующих годов до 1229 г. включительно мы будем указывать кратко, так как подробно о них уже рассказано в биографиях Ярослава и Святослава Всеволодовичей, куда и отсылаем читателя.
659 См. выше с. 21.
660 ПСРЛ. I, 193–194, 220; III, 45–47, 123–129, 219; IV, 29, 178; V, 10, 173; VII, 136–187; X, 98-102; XV, 354–355. Необходимо заметить, что хронология отдельных известий как этого года, так и последующих сильно перепутана; отдельные факты в разных летописях стоят в разной последовательности: так, например, в Новгородской 1-й 1230 г. начинается известием о землетрясении, а Новгородская 4-я сначала говорит о смутах и голоде в Новгороде, а потом уже о землетрясении. Некоторые летописи или отстают, или забегают вперед в известиях сравнительно с другими: так, об истреблении морозом посевов и последовавшем голоде Тверская летопись говорит под 1231 г. Принимая Новгородскую 1-ю летопись за местную, занимающуюся почти исключительно новгородскими событиями, мы берем ее за основу при погодной передаче новгородских событий и об отклонениях от нее других летописей или о единичных известиях, касающихся Новгорода и отсутствующих в ней, но имеющихся в немногих других летописях, будем сообщать в примечаниях, указывая на хронологическую обстановку этих исключительных известий. К данному году относится одно из подобных известий, которое передают Никоновская и Тверская летописи: первая после известия о Михаиле Черниговском, перед известием о землетрясении, после которого события в ней передаются как и в Новгородской 1-й, говорит, что литовцы воевали новгородские волости Любну, Мореву и Серегер (Селигер), но новгородцы их догнали, побили и отняли полон. Тверская летопись передает то же самое после известий, не касающихся Новгорода, но также перед известием о землетрясении, и относит нападение литовцев к зимнему времени.
661 См. с. 24.
662 ПСРЛ. I, 220; III, 47–48; IV, 29; V, 173; VII, 137; X, 102–103; XV, 359. Тверская летопись, говоря о пожаре в Новгороде и походе Ярослава, говорит и о том, о чем другие летописи говорят под 1230 г.: об истреблении посевов морозом, о голоде, о бегстве Водовика в Торжок и Чернигов, об изгнании Ростислава из Торжка и призвании в Новгород Ярослава; Лаврентьевская и Воскресенская летописи о походе Ярослава говорят под 1232 г. В Никоновской летописи есть известие под 1231 г., которого нет в других, о кончине сына Водовика в иноках.
663 См. с. 14. Святослав Трубчевский в Тверской летописи (XV, 359) назван Трубецким.
664 По Тверской летописи (там же 360) он скончался в 1233 г. В Новгородской 1-й о нем приводятся некоторые биографические подробности, которые мы опускаем.
665 ПСРЛ. I, 220; III, 48, 129; IV, 29; VII, 133; X, 103; XV, 359–360.
666 Подробности см. на с. 257.
667 ПСРЛ. I, 220; III, 48–49, 129; IV, 29–30, 178; VII, 138; X, 103; XV, 360–361. Не во всех летописях факты следуют один за другим в одном порядке: так, например, о нападении Борисовой чади на Изборск в Новгородской 4-й говорится в самом конце года после всех других известий.
668 Там же. I, 220–221; III, 49–50; IV, 30, 178; V, 173; VII, 138; X, ЮЗ-104; XV, 361–362.
669 Там же. III, 50. См. следующее примечание.
670 Там же. I, 221; II, 175; III, 50; IV, 30; V, 173; VII, 138; XV, 364. В I, IV, V и VII просто замечено, что Ярослав Всеволодович сел на столе в Киеве, а в Новгороде оставил сына Александра; в Ипатьевской же (II, 175) сказано, что Ярослав Суздальский пришел и взял Киев под Владимиром, но, «не мога его держати», ушел опять в Суздаль; Киев взял под ним Михаил Черниговский. Никоновская летопись (X, 104) передает это под 1235 г. в таком виде: Изяслав Мстиславич (по догадкам некоторых – Владимирович, см. примеч. 35) с половцами, Михаил Всеволодович Черниговский и Ярослав Всеволодович с новгородцами ходили на Киев и взяли его, после чего половцы увели к себе киевского князя Владимира Рюриковича (вскоре отпущенного за выкуп); Ярослав сел в Киеве, а в Новгороде посадил Александра. Воскресенская летопись, также передающая эти подробности, не упоминает Ярослава в числе князей, взявших Киев, а Тверская называет только Михаила Черниговского и говорит, что в Киеве сел Изяслав, а сам Михаил – в Галиче. См. с. 15 и примеч. 35.
671 Там же. III, 50; X, 105; XV, 364.
672 Там же. X, 105.
673 В некоторых летописях говорится, что Торжок взят 5 марта, что трудно себе представить, если предположить, что тут был не отдельный отряд татар, не участвовавших 4 марта в битве на р. Сити. Новгородская 1-я относит взятие Торжка к 23 марта, а Никоновская – к 15-му, что кажется более правдоподобным.
674 ПСРЛ. I, 225; III, 52; IV, 34; VII, 143; X, 112; XV, 371.
675 ПСРЛ. III, 52; V, 174; VII, 144; X, 114.
676 Там же. III, 52–53; IV, 35–36; V, 176–179; VII, 146–149; X, 119–125. Последняя из указанных летописей в этом и следующих двух годах опережает на год сравнительно с другими. См. с. 34.
677 Там же. III, 53; IV, 37; V, 179–180; VII, 149; X, 125 (под 1242 г.). Подробности см. на с. 35.
678 См. с. 31–32.
679 ПСРЛ. I, 201, 225; III, 53–54; IV, 37; V, 180–181; VII, 150–151; X, 125–128 (под 1243 г.).
680 Там же. V, 181; VII, 151; X, 129 (под 1243 г.).
681 Там же. III, 54, 129, 220; IV, 37; VII, 152; X, 128.
682 Там же. III, 54; V, 182 (скончалась 5 мая); VII, 152.
683 Подробнее см. на с. 36.
684 ПСРЛ. III, 54; IV, 37. Последняя под этим годом передает события предыдущего года.
685 Там же. III, 54.
686 Там же. I, 202; VII, 156; X, 133.
687 Там же. III, 54, 129, 229; IV, 38; V, 180.
688 Там же. III, 54.
689 Там же. I, 202 (митрополит приехал к Александру и поставил Далмата 25 мая); III, 54–55, 220; IV, 38; V, 186; VII, 159; X, 137.
690 Там же. III, 54–55, 220; X, 137.
691 Там же. I, 202; X, 138.
692 Там же. III, 55.
693 Там же. III, 55; IV, 38; X, 139 (под 1254 г.).
694 Там же. V, 188; VII, 161. Летописи Лаврентьевская, Троицкая (I, 202, 226) и Тверская (XV, 400), сообщая об этом под 1254 г., говорят, что Ярослав с боярами поехал в Ладогу, оставив свою отчину, и ладожане почтили его достойной честью. В Новгородской 1-й под этим годом читаем краткую заметку: «Добро бяше хрестьяном».
695 Там же. I, 203.
696 Там же. I, 203; III, 55–56; IV, 38; V, 188; VII, 161; X, 140; XV, 398. См. текст, с. 38–39.
697 Подробности см. на с. 39.
698 ПСРЛ. Ill, 56; IV, 38–39; V, 189; VII, 161; X, 141; XV, 401. Подробности см. на с. 39–40.
699 Там же. III, 56; IV, 39; V, 189; VII, 162.
700 Подробности см. на с. 40. По Лаврентьевской летописи, число взято в 1258 г.
701 ПСРЛ. III, 57; X, 142.
702 Там же. III, 57, 220; IV, 39.
703 Там же. III, 57–58; IV, 39; V, 190; VII, 163; X, 143.
704 Там же. III, 58; IV, 39, 180 (под 1264 г.); V, 191; VII, 163–164; X, 143; XV, 403.
705 Там же. III, 58; IV, 39; V, 191; VII, 164 (под 1263 г.). Новгородские 1-я и 4-я о занятии Ярославом стола 27 января говорят в самом начале следующего года.
706 Там же. III, 58 (см. предыдущее примеч.); IV, 39; VII, 167; X, 144. Воскресенская говорит об этом под 1263 г.
707 Там же. IV, 39; VII, 164 (под 1263 г.).
708 Цитаты следующего примечания.
709 ПСРЛ. III, 58–59; IV, 180; V, 10, 192–193; VII, 167 (под 1265 г.); X, 144–145.
710 Там же. VII, 167; X, 145. Об этом, впрочем, см. примеч. 123.
711 Там же. III, 59; IV, 40; V, 193, X, 145.
712 По-немецки – Вейссенберг или Везенберг, по-эстонски – Rakwerre.
713 Так назывался военный строй, похожий по фигуре на клин, треугольник, обращенный острым углом вперед, или на морду свиньи.
714 ПСРЛ. III, 60–61; IV, 40–41, 180–182; V, 193–195; VII, 167; X, 146. В Псковской 2-й (V, 10) под 1267 г. говорится кратко, что Довмонт ходил с псковичами к Раковору и победил немцев; Троицкая (I, 226) почин в этом деле приписывает Ярославу, говоря, что он послал Димитрия Александровича и других князей с новгородцами на немцев, не передавая никаких других подробностей.
715 Следующее за этим известие о мятеже содержится в Никоновской летописи.
716 Конечно, своего сына, а не Александровича, как сказано в Воскресенской летописи.
717 ПСРЛ. III, 61; IV, 41; V, 195; VII, 168–169; X, 147.
718 См. с. 44.
719 Селение при впадении Шелони в озеро Ильмень: «Олгерд… пришед и сташа на Шолоне на усть Пшаги реки… и взя Шолоню и до Голин» (ПСРЛ. V, 225; VII, 210).
720 ПСРЛ. III, 61–62, 230; IV, 41–42; V, 196; VII, 169–170; X, 148–149.
721 Там же. III, 62.
722 Там же. I, 227; III, 62; V, 198; VII, 172. По одному варианту Новгородской 1-й и некоторым другим летописям, Димитрий прибыл в Новгород в 1273 г.
723 Подробности см. на с. 45.
724 ПСРЛ. Ill, 63, 129, 220; IV, 43; V, 199; VII, 172; X, 152. По Никоновской летописи, посадничество дано Михаилу Михайловичу (Мишиничу) в 1275 г.
725 Там же. III, 63.
726 Там же. X, 152. По Новгородской 4-й (IV, 42), второе число было в 1278 г.
727 Там же. III, 63, 220; IV, 43; V, 199; VII, 173; X, 153; XV, 405.
728 Там же. III, 63; IV, 43; V, 199; VII, 173; X, 153.
729 Там же. III, 63; IV, 43; V, 199; X, 155. Воскресенская летопись (VII, 173) говорит об этом походе под 1277 г.
730 Там же. III, 63; VII, 174.
731 Там же. III, 63; IV, 43; V, 199.
732 Там же. III, 64; V, 199. В Троицкой летописи об этом говорится под 1282 г., а в Воскресенской и Никоновской – под 1280 г. с некоторыми подробностями. По последней, новгородский владыка Климент пришел к митрополиту Кириллу (значит, в Переяславль, где были тогда, по Воскресенской летописи: великий князь, епископ ростовский Игнатий и владимирский Феодор) и принял от него благословение, а потом пошел к великому князю «о мире и любви от новгородцев». Затем говорится о кончине митрополита Кирилла 7 декабря и, наконец, о походе Димитрия на Новгород, о принятии на р. Шелони даров от архиепископа Климента и заключении мира.
733 Подробности см. на с. 48.
734 Там же, с. 49.
735 ПСРЛ. III, 64; IV, 43; V, 200.
736 См. с. 48.
737 ПСРЛ. III, 64; V, 200–201; VII, 178. В Никоновской летописи (X, 165–166) об этом говорится под 1285 г.
738 Там же. III, 64; IV, 43; V, 201; VII, 178.
739 Там же. III, 65; IV, 44.
740 Там же. III, 65; IV, 44; V, 201.
741 См. подробности на с. 50.
742 ПСРЛ. III, 65, 129–130, 221; IV, 44.
743 Там же. III, 65, 221; IV, 44.
744 Там же. III, 65, 221; IV, 44; V, 201. «Корела изби своих» – здесь, конечно, под своими надо понимать тех шведов, которые пошли собственно на Корелу.
745 Подробности об этом и об отречении Димитрия от великокняжеского стола см. на с. 51–52.
746 ПСРЛ. I, 228; III, 65–66, 221; IV, 44; V, 201–202; VII, 180; X, 168–169 (под 1294 г.).
747 См. с. 51.
748 ПСРЛ. I, 228; III, 66, 221; IV, 44–45; VII, 180. Карамзин (IV, примеч. 93) и издатели Новгородской летописи (М., 1781) слово Титманович разделяют: Тит Майович. Основательнее, по нашему мнению, толкует это слово редактор Полного собрания русских летописей: под 1256 г. в Новгородской 1-й мы читаем, что пришли шведы, Емь, Сумь и Дидман с многочисленной ратью и начали ставить город на Нарове. Естественно предположить, что Титманович есть не кто иной, как сын Дидмана, Дидманович, который продолжает дело отца, ставит на Нарове город «отий», т. е. отний, отчий, отцовский.
749 Там же. III, 221. Разграбить, вероятно, по ошибке поставлено вместо разгрести (разметать, сравнять с землей), как и в следующем году говорится разгребоша о городке, поставленном также шведами.
750 Там же. III, 66; V, 202.
751 Там же. III, 66. Здесь говорится, без сомнения, о том же, о чем Новгородская 3-я говорит под 1294 г. См. этот год.
752 Там же. III, 66, 221; IV, 45; V, 202; VII, 181.
753 Там же. V, 202.
754 Там же. III, 66–67, 130, 221; IV, 45; V, 203; VII, 182 (под 1300 г.); X, 172.
755 Там же. III, 67, 222; IV, 46; V, 203; VII, 182–183; X, 172–173; в Тверской – и только в ней – под этим годом говорится, что Михаил Тверской сел в Новгороде на столе.
756 См. с. 55.
757 ПСРЛ. III, 68, 130, 222; IV, 46; V, 204; VII, 183; X, 174.
758 Там же. III, 68, 222; IV, 46.
759 Там же. III, 68, 222–223; V, 204; VII, 184; X, 175.
760 Там же. III, 68, 223; IV, 46.
761 В III, 223; в VII, 185 и X, 176 под этим годом говорится о том, о чем в Новгородской 1-й, 2-й и 3-й говорится под 1308 г., а в Софийской 1-й – под 1306 г. (о Феоктисте).
762 В Новгородской 3-й это же самое приписывается под 1310 г. самому Якиму Столбовичу, «новгородскому посаднику».
763 ПСРЛ. III, 68–69, 130, 131.
764 Там же. III, 69, 130, 223; IV, 47; V, 204 (в 1306 г.); VII, 185; X, 177.
765 Там же. III, 69, 130, 223; IV, 47; V, 205; VII, 185; X, 177.
766 Упоминаемые реки и город Ванай с точностью и сейчас еще не определены. Татищев, упоминая о реках, не упоминает о Ванае; Стриттер под последним понимал лифляндский город Вейден, а князь Щербатов все эти места искал вообще в Лифляндии. Но летописное известие определенно говорит о походе на Емь, а следовательно, в Финляндию. Ближе всех подошел к решению вопроса Лерберг. Река Нокия, впадающая в озеро Куловеси, на финском языке означает трубочист, и ее-то, надо полагать, новгородцы называли Черной рекой, по которой они могли проникнуть в обширные воды, называющиеся внизу Таммерфорса и в стороне Биркалы Пюггаярви, а далее на юго-восток – Ваная-веси… Тут, близ Тавастгуса, находится местечко Vano или Vaano, которое по-фински и теперь называется Ваная и, наверное, существовало уже в начале XIV в., так как из бумаг Абовского церковного архива известно, что у финляндского епископа был там в 1324 г. двор (Лерберг. Исследование древней русской истории. С. 149–150). Карамзин (IV, примеч. 214) говорит, что Ванай – это нынешний Бьёрнборг, но что он прежде стоял выше на р. Кумо, где ныне Улфсби, и это место называлось Ванакилъ, Wanhakyla.
767 ПСРЛ. III, 69–70, 223; IV, 47; V, 205; VII, 185; X, 178.
768 Там же. IV, 184; V. И.
769 Там же. III, 70; IV, 48, 184; V, 205; VII, 186. См. также выше с. 62.
770 Там же. III, 70; X, 178.
771 Там же. III, 71 (в самом конце года после других известий, между тем как в нижеследующих летописях этот факт описывается в самом начале года); IV, 48, 184; X, 178.
772 Там же. III, 70–71; V, 205; VII, 186; X, 178–179; XV, 408. По Никоновской летописи, новгородцы сами просили к себе Юрия. Подробности см. на с. 58–59.
773 Там же. III, 70–71; IV, 48; V, 206; VII, 186; IX, 179; XV, 408. См. выше с. 59. Здесь в летописях или хронология сбита, или события разных годов помещаются под одним годом: Новгородская 1-я и некоторые другие летописи начинают 1315 г. известием о поездке Юрия из Новгорода 15 марта в Орду, а вслед за этим без указания времени говорят о приходе Михаила Ярославина из Орды и о битве новгородцев с тверичами; Никоновская же и другие летописи говорят о поездке Юрия в Орду из Ростова (он действительно поехал чрез Ростов) и тоже 15 марта; но время прихода Михаила из Орды (с добавлением известия, что татары его много зла учинили Ростову), его похода против новгородцев и битвы с ними обозначают как осень; при этом последние летописи относят битву не к 10-му, а к 4 февраля.
774 Там же. III, 71; IV, 48; V, 206; VII, 187; X, 179–180; XV, 408. Никоновская летопись смешивает поход Михаила с его прошлогодним приходом к Торжку, при котором разбиты были новгородцы.
775 Там же. III, 72; V, 206. См. след, примеч.
776 Там же. III, 72; IV, 49; V, 207; X, 180; а IV, 48; VII, 187; XV, 409 говорят о войне Юрия с Михаилом под 1317 г. Подробности см. выше на с. 59–60. Шведские летописцы говорят, что тогда русские сожгли Або, где обычно жил епископ Финляндский. Лерберг замечает, что тогда финляндским префектом был Лидер и что от него-то и произошло название города Людерев. См. Карамзин IV, примеч. 228.
777 Там же. III, 72; а I, 229, IV, 49, V, 215–216 и X, 187 говорят об этом под 1320 г., причем, кроме Никоновской (= Новгородской 1-й), передают, что из Орды Юрий приехал в Ростов, а оттуда поехал в Новгород. При этом Новгородская 3-я заканчивает 1320 г. известием, что Лука (новгородский воевода) ходил «на Мурманы», а немцы убили ушкуи Игната Молыгина.
778 Там же. III, 72. См. пред, примеч.
779 Там же. III, 72; X, 188; XV, 414. См. с. 62. Никоновская и Тверская летописи под тем же годом передают то, что другие летописи передают под следующим.
780 Подробности см. на с. 63. Никоновская летопись (см. пред, примеч.) говорит, что новгородцы по приходе к ним Юрия «вмале с ним размолвиша», во вскоре потом примирились (в 1322 г.).
781 ПСРЛ. III, 73; IV, 50, 184; V, 11, 216; VII, 199. См. с. 63 и тот же год в 3-м приложении.
782 См. с. 64.
783 ПСРЛ. III, 73, 131; V, 216; VII, 199; X, 189; XV, 415. Новгородская 2-я о смерти Давида говорит во второй раз под 1326 г. Никоновская летопись под 1324 г. говорит сначала о походе к Выборгу (см. 1322 г.) и постройке города на Ореховом острове (см. 1323 г.), а потом уже о походе на Заволочье и смерти Давида.
784 Там же. VII, 199; XV, 415.
785 Там же. III, 73; V, 217; VII, 199; X, 189.
786 Там же. V, 217; VII, 199.
787 Там же. III, 73–74; IV, 50; V, 217; VII, 199; X, 190.
788 Дворянинцев был сначала тысяцким, а потом посадником.
789 См. с. 67.
790 Так по Новгородской 1-й и Воскресенской, а по Никоновской – 5000 рублей.
791 ПСРЛ. III, 74; IV, 50, 185; V, 217–218; VII, 200; X, 194.
792 Там же. III, 74; IV, 51; V, 218; VII, 201; X, 195. Подробности см. на с. 74.
793 См. с. 68.
794 ПСРЛ. III, 74–75, 224; IV, 51; V, 218 (об Иване Сыне, о походе к Пскову под 1330 г., как и в Новгородской 4-й); X, 201.
795 По Новгородской 2-й – 1 января, о чем свидетельствует, заметим, и само иноческое имя. Новгородцы, по Новгородской 1-й, были без владыки 8 месяцев.
796 Как увидим, те же Новгородские, 1-я и 2-я, повторят это и в следующем году.
797 ПСРЛ. III, 75, 224. См. примеч. 694.
798 По Воскресенской летописи – на Страстной неделе.
799 ПСРЛ. III, 75, 224; IV, 52; V, 219; VII, 202.
800 Там же. V, 219; VII, 202–203.
801 По V, 219, Василий выехал из Владимира также 1 сентября, на что указывает Новгородская 1-я в отношении Арсения.
802 ПСРЛ. III, 75–76, 224; V, 219; VII, 202–203; X, 204. (Приход владыки 8 ноября 1332 г.) В Новгородской 1-й замечено, что владыка пришел в Новгород при князе Иване (т. е. в княжение), посаднике Варфоломее и тысяцком Евстафии.
803 См. с. 69.
804 ПСРЛ. III, 76; IV, 53; V, 220; VII, 203; X, 205–206.
805 См. с. 69.
806 Ср. с известиями 1331 г., в верности которых Карамзин сомневается.
807 ПСРЛ. III, 76–77; IV, 53; V, 220; VII, 203–204; X, 206.
808 Там же. Ill, 77; IV, 53; VII, 204; X, 207.
809 См. с. 69.
810 Там же.
811 ПСРЛ. III, 77; IV, 53; V, 220; X, 207.
812 Там же. III, 77, 225.
813 См. с. 69.
814 См. тот же год в 3-м приложении.
815 ПСРЛ. III, 78.
816 Там же. V, 220.
817 По Новгородской 1-й и 4-й – в немецкий городок.
818 ПСРЛ. III, 78; IV, 53 (под 1338 г.); V, 220.
819 Там же. III, 78; V, 221.
820 В Софийской 1-й неверно сказано «Новгорода».
821 Вероятно, следует читать городскую, т. е. жившую в городах. Впрочем, летопись говорит ниже и о Городке; но в некоторых летописях (примеч. 817–818) слово «Городок» стоит во множественном числе.
822 ПСРЛ. III, 78; IV, 53; V, 221.
823 Там же. XV, 421; а в VII, 205 под 1339 г.
824 См. с. 71.
825 ПСРЛ. III, 79; IV, 54; V, 221; VII, 205; X, 208.
826 Другие летописи относят его смерть к 1341 г.
827 См. с. 75–76.
828 ПСРЛ. III, 80–81.
829 См. тот же год в 3-м приложении.
830 Там же.
831 ПСРЛ. III, 81–82; IV, 55; V, 14, 223; VII, 207. В Новгородской 4-й сначала передается известие о Луке Варфоломееве, а потом уже о просьбе псковичей помочь им против немцев.
832 Там же. III, 82.
833 Там же.
834 Там же.
835 Там же. III, 83, 225; IV, 57; V, 225; VII, 210. В Новгородской 3-й столкновение с Ольгердом и приезд Семена Ивановича в Новгород отнесены к 1347 г.; с Порховского городка (Опока не упоминается), по этой летописи, Ольгерд взял 300 рублей откупа, вече на Евстафия Дворянинцева собрано было на Ярославовом дворе. См. след, примеч.
Правообладателям!
Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.
