Текст книги "Культура и пространство. Моделирование географических образов"

Сформулируем основные положения концепции географических образов в культуре.

Географические образы являются частью географических представлений, формируемых определенной культурой и формирующихся в культуре – наиболее упорядоченной и целенаправленной. Они возникают, как правило, в процессе человеческой деятельности на обыденном, профессиональном и экзистенциальном (сущностном, жизненно важном) уровнях сознания. Географические образы важны для понимания особенностей и закономерностей развития человеческого мышления и деятельности – и в целом, и в их пространственных аспектах.

Практическое значение изучения географических образов особенно важно для таких сфер человеческой деятельности, как внешняя политика, региональная политика, межкультурные (кросс-культурные) коммуникации, образование (особенно социально-гуманитарное образование), туризм, реклама и PR, экономика инвестиций, разработка инвестиционных рейтингов регионов.

В самом общем смысле под географическим образом понимается система взаимосвязанных, достаточно простых и в то же время ярких, знаков, символов и характеристик, отражающих и/или выражающих какое-либо реальное пространство (территорию). Одно и то же реальное пространство порождает множество различных географических образов – в зависимости от исторической эпохи, конкретных культурных, политических, социально-экономических ситуаций, определенных авторов этих образов. Географические образы одного и того же реального пространства могут как взаимно усиливать, дополнять друг друга, так и «бороться» между собой – в основном, в групповых и массовых представлениях.

Уже существующие, созданные, разработанные географические образы развиваются достаточно автономно, самостоятельно по отношению к исходным реальным пространствам. В процессе своего развития в культуре географические образы оказывают серьезное воздействие на изменения в восприятии и представлении исходных пространств (территорий), являясь фактором их развития. Это влияние приводит к трансформациям других факторов развития территорий и изменениям параметров их культурного, политического и социально-экономического развития (обратная связь).

В культурологическом плане могут изучаться и изучаются как индивидуальные, так и групповые и массовые географические образы. В зависимости от происхождения в изучении географических образов отдается предпочтение различным вербальным и невербальным текстам. Индивидуальные географические образы изучаются преимущественно с помощью письменных текстов (художественные, научные, учебные, эпистолярные тексты), графических и живописных произведений, интервью. Массовые географические образы исследуются в основном с помощью массовых источников (социологические опросы, культурная, социально-экономическая, электоральная статистика). При изучении групповых географических образов используются как массовые источники, так и индивидуальные источники.

Географические образы состоят, как правило, из ядра и нескольких оболочек (упаковок). В ядро образа входят несколько (3–4) наиболее важных (базовых) и устойчивых знаков и символов реального пространства. Далее, по мере удаления от ядра, в образ входят менее важные знаки и символы, группируемые в соответствующие оболочки. В ядро образа чаще всего входят сравнительно долговременные исторические, культурные и природные архетипы, знаки и символы реального пространства. В различные оболочки образа чаще всего входят менее долговременные (более ситуативные) политические и социально-экономические знаки и символы.

Перспективы моделирования географических образов в культуре. Институциональные перспективы. Изучение географических образов в культуре имеет шансы стать в ближайшее время автономной междисциплинарной научной областью, сферой активных научных контактов ученых разных специальностей: культурологов, филологов, искусствоведов, социологов, политологов, международников, географов, психологов, философов, историков, экономистов. Несомненно, могут быть разработаны и учебные курсы по образной географии, геокультурологии и моделированию географических образов в культуре для студентов гуманитарных специальностей, с той или иной степенью приближения соответствующие данной области научно-практической деятельности. Вполне возможно создание междисциплинарного научного института или центра в каком-либо ведущем российском гуманитарном университете, в рамках которого исследовались бы ключевые проблемы моделирования глобальных и локальных геокультурных, геоисторических, геополитических и геоэкономических образов.

Когнитивные перспективы. Перспективы дальнейших образно-географических исследований связаны с продолжением гуманитаризации и самих географических знаний. Их фактически когнитивный характер совершенно ясен – отсюда и высокая энергетика образно-географической парадигмы. По сути дела, развитие образно-географического подхода возможно в большинстве областей гуманитарного знания – культурологии, литературоведении, языкознании, истории, этнологии, психологии, политологии, экономике, – ибо само понятие образа, хорошо локализованное и пространственно закрепленное более рельефным понятием географического образа, дает универсальный «генетический код», являющийся ключом к раскрытию и к более совершенным формулировкам пограничных, междисциплинарных проблем гуманитарного знания. Образно-географическая парадигма, несомненно, относится к числу «фронтирных» – парадигм, наращивающих свою «идеологию» и научный background в прямой зависимости от быстроты продвижения в новые, еще не освоенные научные области.

Значение образно-географических исследований заключается, прежде всего, в их эффективности с точки зрения создания прочного и надежного «моста» между гуманитарно-научными и естественнонаучными областями человеческого знания. Детально структурированные модели многих традиционных географических наук, например, геоморфологии и климатологии, вполне очевидно, хорошо применимы для разработки синтетических и рельефных, «микшированных» географических образов – геокультурных, геоисторических, геоэкономических и т. д. Практическая значимость подобных разработок проявляется как на уровне самого обычного «имиджмейкерства» и PR, так и на уровне более фундированных стратегий культурного, цивилизационного и социально-экономического развития.

Литература

Абашев В. В. Пермь как центр мира. Из очерков локальной мифологии // Новое литературное обозрение. 2000. № 6(46). С. 275–288.

Абашев В. В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе ХХ века. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2000. 404 с.

Абрамов В. Н. Сложный дрейф балтийской провинции // Политические исследования. 1998. № 2. С. 101.

Абрамов Л. С. Описания природы нашей страны. Развитие физико-географических характеристик. М.: Мысль, 1972. 277 с.

Авени Э. Империи времени. Календари, часы и культуры. К.: София, 1998. 384 с.

Агбунов М. В. Путешествие в загадочную Скифию. М.: Наука, 1989. 191 с.

Агеев А. Д. Американский «фронтир» и сибирский «рубеж» как факторы цивилизационного разлома // Американские исследования в Сибири. Вып. 2. Американский и сибирский фронтир: Материалы междунар. науч. конф. «Американский и сибирский фронтир (фактор границы в американской и сибирской истории)». 4–6 октября 1996 г. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1997. С. 30–37.

Адамс Г. Воспитание Генри Адамса. М.: Прогресс, 1988. 752 с.

Айзенстадт С. Н. (см. также: Эйзенштадт Ш.) Культура, религия и развитие в Североамериканской и Латиноамериканской цивилизациях // Международный журнал социальных наук. 1993. № 1. Май. Америка: 1492–1992. С. 177–196.

Александрова М. Д. О качественной характеристике пространственных порогов зрительного восприятия // Учен. зап. ЛГУ. 1953. № 147. С. 28–35.

Александрова Н. В. Географическое пространство в картине мира буддиста-паломника // Человек и природа в духовной культуре Востока. М.: ИВ РАН, Крафт+, 2004. С. 48–79.

Алексеев А. И. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки. М.: Наука, 1982. 288 с.

Алферова Г. В. Русские города XVI–XVII веков. М.: Стройиздат, 1989. 216 с.

Амелина М. Н. Концепт «северности» и его компоненты (на франко-канадском материале) // Вестник МГУ. Серия 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2003. № 2. С. 142–159.

Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли. М.: Наука, 2001. 495 с.

Ананьев Б. Г. Психология чувственного познания. М.: АПН РСФСР, 1960. 486 с.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. 288 с.

Андрухович Ю. Московиада. М.: Новое литературное обозрение, 2001. 256 с.

Аннамбхата. Тарка-санграха (Свод умозрений). Таркадипика (Разъяснение к Своду умозрений). Пер. с санскрита, введ., коммент. и ист. – филос. иссл. Е. П. Островской. М.: Наука. Гл. ред. вост. лит., 1989. 238 с.

Антропология культуры. Вып. 1. М.: ОГИ, 2002. 328 с.

Анучин В. А. Теоретические основы географии. М.: Мысль, 1972. 430 с.

Анциферов Н. П. Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Быль и миф Петербурга. Репринт. М.: Книга, 1991. 228 с.; 88 с.

Анциферовы Н. и Т. Книга о городе. Город как выразитель сменяющихся культур. Л.: Брокгауз и Ефрон, 1926. 224 с.

Апология Украины / Сб. статей; Ред. – сост. И. Булкина. М.: Модест Колеров и «Три квадрата», 2002. 224 с.

Аппадураи А. Ставя иерархию на место // Этнографическое обозрение. 2000. № 3. С. 8—14.

Араухо И. Архитектурная композиция. М.: Высшая школа, 1982. 208 с.

Арбиб М. Метафорический мозг. М.: Мир, 1976. 296 с.

Арешидзе Л. Г., Крупянко М. И. Старые и новые факты о «Курильской проблеме» в российско-японских отношениях // Восток. 2002. № 5. С. 84–89.

Аристотель. Топика // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. С. 347–533.

Аристотель. Категории // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1978. С. 51–91.

Аристотель. Метафизика // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1976. С. 63—369.

Аристотель. Метеорологика // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1981. С. 441–559.

Аристотель. О возникновении и уничтожении // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1981. С. 379–441.

Аристотель. О душе // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1976. С. 369–451.

Аристотель. О небе // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1981. С. 263–379.

Аристотель. Физика // Он же. Сочинения в 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1981. С. 59—263.

Арманд А. Д. Ландшафт как конструкция // Известия ВГО. Т. 120. 1988. Вып. 2. С. 120–125.

Арманд А. Д. Теория поля и проблемы выделения геосистем // Вопросы географии. Сб. 98. М.: Мысль, 1975. С. 92—107.

Арманд Д. Л. Происхождение и типы природных границ // Изв. ВГО. 1955. № 3. С. 266–278.

Арнхейм Р. Визуальное мышление // Зрительные образы: Феноменология и эксперимент. Душанбе: Дониш, 1973. Т. 2. С. 8—98.

Арнхейм Р. Визуальное мышление // Хрестоматия по общей психологии / Под ред. Ю. Б. Гипперрейнтер, В. В. Петухова. М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 97– 108.

Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие. М.: Прогресс, 1974. 392 с.

Арнхейм Р. Новые очерки по психологии искусства. М.: Прометей, 1994. 352 с.

Артемьева Е. Ю. Основы психологии субъективной семантики. М.: Наука-Смысл, 1999. 350 с.

Артемьева Е. Ю. Психология субъективной семантики. М.: Изд-во МГУ, 1980. 126 с.

Арунова М. Р., Шумилов О. М. Граница России с Афганистаном (исторический очерк). М.: Институт востоковедения РАН, 1998. 112 с.

Арутюнова Н. Д. Путь по дороге и бездорожью // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна: Международный университет природы, общества и человека «Дубна», 1999. С. 3—18.

Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.

Арутюнова-Фиданян В. А. Армяно-византийская контактная зона (X–XI вв). Результаты взаимодействия культур. М.: Наука. Издат. фирма «Восточная литература», 1994. 236 с.

Архипов А. О происхождении древнерусских хождений // Труды по знаковым системам. 15. Типология культуры. Тарту: Изд-во ТГУ, 1982. (Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 576). С. 103–109.

Архитектура мира. Материалы конференции «Запад – Восток: взаимодействие традиций в архитектуре. М.: ВНИИТАГ, 1993. 206 с.

Асс Е. После пространства. Фрагменты протоколов архитектурных испытаний // Художественный журнал. 1997. № 16. С. 62–66.

Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004. 368 с.

Аттиас Ж. – К., Бенбасса Э. Вымышленный Израиль. М.: Изд-во «ЛОРИ», 2002. 395 с.

Ахиезер А. С. Российское пространство как предмет осмысления // Отечественные записки. 2002. № 6 (7). С. 72–87.

Ашкеров А. Ю. Политическое пространство и политическое время Античности // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2001. № 2. С. 27–42.

Баак, ван Й. О границах русской культуры // Русская литература. 1995. № 3. С. 12–20.

Бавро Н. И. Интермодальная координация зрительных и проприоцептивных пространственных образов. Автореф. дисс. … канд. психол. наук. М., 1993. 24 с.

Багров Л. История картографии. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. 319 с.

Бадаланова-Покровская Ф. К., Плюханова М. Б. Средневековые исторические формулы (Москва / Тырново – Новый Царьград) // Труды по знаковым системам. 23. Текст – культура – семиотика нарратива. Тарту: Изд-во ТГУ, 1989. (Учен. зап. Тартуского гос. ун-та. Вып. 855). С. 80–94.

Байбурин А. К., Левинтон Г. А. К описанию организации пространства в восточно-славянской свадьбе // Русский народный свадебный обряд. Л.: Наука, 1978. С. 89—105.

Балдин А. Основание географики // Ex libris НГ. Книжное обозрение. 1999. 28 октября. С. 11.

Банин С. Этот необъяснимый Платонов: О художественном пространстве повестей «Котлован» и «Ювенильное море» // Сибирские огни. 1988. № 10. С. 156–171.

Барабанов А. А. Чтение города // Семиотика пространства: Сб. науч. тр. Межд. ассоц. семиотики пространства / Под. ред. А. А. Барабанова. Екатеринбург: Архитектон, 1999. С. 325–355.

Барабанщиков В. А. Восприятие и событие. СПб.: Алетейя, 2002. 512 с.

Баран Х. Загадка «Белого Китая» Велимира Хлебникова // Терентьевский сборник. М.: Гилея, 1998. С. 115–132.

Баранский Н. Н. Избранные труды: Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. 287 с.

Барганджия Б. А. Российский федерализм: разграничение предметов ведения и полномочий // Политические исследования. 1998. № 2. С. 56–68.

Баррет Томас М. Линии неопределенности: северокавказский «фронтир» России // Американская русистика. Вехи историографии. Имперский период. Самара: Самарский университет, 2000. С. 163–195.

Барсова И. А. Миф о Москве-столице (1920-е – 1930-е годы) // Россия – Германия: Культурные связи, искусство, литература в первой половине двадцатого века. М.: ГМИИ им. А. С. Пушкина, 2000. С. 468–481.

Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М.: Издат. группа «Прогресс», «Универс», 1994. 616 с.

Барт Р. Империя знаков. М.: Праксис, 2004. 144 с.

Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000.

Басилов В. Н. Избранники духов. М.: Политиздат, 1984. 207 с.

Бассалыго Л. А., Янин В. Л. Историко-географический обзор новгородско-литовской границы // Янин В. Л. Новгород и Литва: пограничные ситуации XIII–XV веков. М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 104–213.

Баттимер А. Путь в географию: Пер. с англ. / Ред и послесл. Л. Р. Серебрянного. М.: Прогресс, 1990. 440 с.

Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе // Он же. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худож. лит., 1975. С. 234–408.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 445 с.

Башаров И. П. Представления о духах-хозяевах местности у русского промыслового населения Восточного Прибайкалья // Народы и культуры Сибири. Взаимодействие как фактор формирования и модернизации. Вып. 2. Иркутск: Оттиск, 2003. С. 4—15.

Башляр Г. Вода и грезы. Опыт о воображении материи. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1998. 268 с.

Башляр Г. Грезы о воздухе. Опыт о воображении движения. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1999. 344 с.

Башляр Г. Земля и грезы воли. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2000. 384 с.

Башляр Г. Поэтика пространства // Он же. Избранное: Поэтика пространства. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004.

С. 5—213.

Беккер С. Россия между Востоком и Западом: интеллигенция, национальное русское самосознание и азиатские окраины // Ab Imperio. 2002. 1. С. 443–465.

Белаш (Замятина) Н. Ю. Образ фронтира в США и России // Вестник исторической географии. 1999. № 1. С. 92–99.

Белкин М. Зачем и за чем? Путешественник и турист в исторической перспективе // Интеллектуальный форум. 2000. № 1. С. 20–58.

Белов Е. А. Россия и Китай в начале XX века. Русско-китайские противоречия в 1911–1915 гг. М.: Ин-т востоковедения РАН, 1997. 316 с.

Белов Е. А. Россия и Монголия (1911–1919 гг.). М.: Ин-т востоковедения РАН, 1999. 239 с.

Белый А. Армения: Очерк, письма, воспоминания. Ереван: Наири, 1997. 224 с.

Белый Андрей. Записки чудака. Lausanne: Editions l'age d'homme, 1973 (Репринт издания: М.; Берлин: Геликон, 1922). 212 с.; 240 с.

Беньямин В. Московский дневник. М.: Ad Marginem, 1997. 224 с.

Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М.: Медиум, 1996. 240 с.

Бергер Л. С. Пространственный образ мира в структуре художественного стиля // Эстетический логос / Сб. статей. М.: Ин-т философии РАН, 1990. С. 72–94.

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Academia-Центр, МЕДИУМ, 1995. 323 с.

Бергсон А. Материя и память // Он же. Собр. соч. СПб., 1913. Т. 3. 391 с.

Бердникова О. А. Концепт «степь» в романе А. Платонова «Чевенгур»: историософский аспект // Русская литература. 2002. № 2. С. 258–259. (XII Платоновский семинар «Творчество А. Платонова: философия истории, жанровая эволюция»).

Берлянт А. М. Виртуальные геоизображения. М.: Научный мир, 2001. 56 с.

Берлянт А. М. Геоиконика М.: Астрея, 1996. 208 с.

Берлянт А. М. Образ пространства: карта и информация. М.: Мысль, 1986. 240 с.

Берлянт А. М., Мусин О. Р., Собчук Т. В. Картографическая генерализация и теория фракталов / Предисл. Ю. Г. Симонова. М., 1998. 136 с.

Бернштейн Н. А. Современные искания в физиологии нервного процесса. М.: Смысл, 2003. 330 с.

Бернштейн Н. А. Физиология движений и активность. М.: Наука, 1990. 495 с.

Беспрозванных Е. Л. Приамурье в системе русско-китайских отношений. М.: Наука, Глав. ред. вост. лит., 1983. 206 с.

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998. 256 с.

Блок А. А. Wirballen // Собр. соч. в 8 т. Т. 3. М.; Л.: Худ. лит., 1960. С. 404– 406.

Блум Ф., Лейзерсон А., Хофстедтер Л. Мозг, разум и поведение: Пер. с англ. М.: Мир, 1988. 248 с.

Богатырев П. Г. Декорация, художественное место и время в народном театре // III Летняя школа по вторичным моделирующим системам: Тезисы Кяэрику, 10–20 мая 1968 г. Тарту: Изд-во ТГУ, 1968. С. 157–165.

Богатырев П. Г. Семантика и функция сельского этикета // Тезисы докладов IV Летней школы по вторичным моделирующим системам, 17–24 августа 1970 г. Тарту: Изд-во ТГУ, 1970. С. 67–71.

Богданов А. П. От летописания к исследованию: Русские историки последней четверти XVII века. М.: RISC, 1995. 556 с.

Бодрийар Ж. Америка. СПб.: Владимир Даль, 2000. 206 с.

Болховитинов Н. Н. Аляскинский скандал (1867–1868) // Вопросы истории. 1989. № 4. С. 37–54.

Большаков А. Г. История халифата. Т. 1. М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1989. 312 с.

Большаков А. Г. История халифата. Т. 2. М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1993. 294 с.

Большаков А. Г. История халифата. Т. 3. М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1998. 382 с.

Большакова О. В. Российская империя: Система управления (Современная зарубежная историография). М.: ИНИОН РАН, 2003. 92 с.

Бонгард-Левин Г. М., Грантовский Э. А. От Скифии до Индии. Древние арии: мифы и история. 2-е изд., доп. и испр. М.: Мысль, 1983. 206 с.

Бондаренко Г. В. Мифология пространства Древней Ирландии. М.: Языки славянской культуры, 2003. 416 с.

Бондарко В. М., Данилова М. В., Красильников Н. Н., ЛеушинаЛ. И., Невская А. А., Шелепин Ю. Е. Пространственное зрение. СПб.: Наука, 1999. 218 с.

Борисов С. Внешнеполитическая деятельность российских регионов как атрибут их политической самоидентификации // Что хотят регионы России? / Под ред. А. Малашенко; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, 1999. (Аналит. серия / Моск. Центр Карнеги; Вып. 1). С. 7—31.

Борисова Е. Тема города в архитектуре и графике «Мира искусств» // Мир искусств. Альманах. Вып. 4. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 773–784.

Бородин О. Р., Гукова С. Н. История географической мысли в Византии. СПб.: Алетея, 2000. 179 с.

Борхес Х. Л. Сочинения в трех томах. Т. 1. Рига: Полярис, 1994. 559 с.

Бочарова О., Щукин Я. Политические граффити Москвы // Вестник Евразии (Acta Eurasica). 1996. № 1 (2). С. 20, 29.

Боярский П. В. Русский крест в сакральном пространстве Арктики // Ставрографический сборник. Книга первая. М.: Изд-во Московской Патриархии, «Древлехранилище», 2001. С. 130–166.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное: Пер. с франц. Л. Е. Куббеля / Вступ. ст. и ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1986. 624 с.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 2. Игры обмена: Пер. с франц. Л. Е. Куббеля / Ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1988. 632 с.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Т. 3. Время мира: Пер. с франц. Л. Е. Куббеля / Вступ. ст. и ред. Ю. Н. Афанасьева. М.: Прогресс, 1992. 680 с.

Бродель Ф. Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II. Часть 1. Роль среды. М.: Языки славянской культуры, 2002. 496 с.

Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. первая: Пространство и история – Пер. с фр. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994. 405 с.

Бродель Ф. Что такое Франция? Книга вторая: Люди и вещи, ч. 1: Пер. с франц. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1995. 244 с.

Бродель Ф. Что такое Франция? Книга вторая: Люди и вещи, ч. 2: «Крестьянская экономика» до начала XX в.: Пер. с франц. М.: Изд-во Сабашниковых, 1997. 511 с.

Бродский о Цветаевой: интервью, эссе. М.: Независимая газета, 1997. 208 с.

Бронгулеев В. Африканский дневник Н. Гумилева // Наше наследие. 1988. I. С. 79–88.

Брунер Дж. Психология познания. М.: Прогресс, 1977. 412 с.

Брунер Дж. Стратегии приема информации при образовании понятий // Хрестоматия по общей психологии / Под ред. Ю. Б. Гипперрейнтер, В. В. Петухова. М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 204–210.

Булыгина Т. В., Шмелев А. Д. Перемещение в пространстве как метафора эмоций // Логический анализ языка. Языки пространств. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 277–289.

Бунге В. Теоретическая география. М.: Прогресс, 1967. 279 с.

Бунин И. М., Макаренко Б. И., Макаркин А. В. Кремль и губернаторы: первые итоги федеративной реформы // Полития. Осень 2000. № 3 (17). С. 55– 67.

Буркхарт Д. К семиотике пространства: «московский текст» во «Второй (драматической) симфонии» Андрея Белого // Москва и «Москва» Андрея Белого: Сб. статей / Отв. ред. М. Л. Гаспаров. М.: РГГУ 1999. С. 72–90.

Бурстин Д. Американцы: Демократический опыт: Пер. с англ. / Под общ. ред. и с коммент. В. Т. Олейника. М.: Изд. группа «Прогресс» – «Литера», 1993. 832 с.

Бурстин Д. Американцы: Колониальный опыт: Пер. с англ. / Под общ. ред. и с коммент. В. Т. Олейника; послесл. В. П. Шестакова. М.: Изд. группа «Прогресс» – «Литера», 1993. 480 с.

Бурстин Д. Американцы: Национальный опыт: Пер. с англ. / Авт. послеслов. Шестаков В. П.; Коммент. Балдицына П. В. М.: Изд. группа «Прогресс» – «Литера», 1993. 624 с.

Бусева-Давыдова И. Москва – Второй Иерусалим: два лика одной идеи // Мир искусств. Альманах. Вып. 4. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. С. 83—102.

Бусева-Давыдова И. Москва – новый Вавилон: к вопросу о сакральных топосах // Желаемое и действительное. Архитектура в истории русской культуры. Вып. 3. М.: УРСС, 2001. С. 49–56.

Бусыгина И. М. Концептуальные основы европейского регионализма // Федерализм и региональные отношения (Опыт России и Западной Европы). Приложение к журналу «Этносфера». М., 1999. С. 84–90.

Бусыгина И. М. Региональная политика Европейского союза на рубеже веков: новые тенденции и вызовы // Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок? М.: ИНИОН РАН, 1998. С. 112.

Бусыгина И. М. Региональное самосознание в Германии: исторические предпосылки и современное состояние // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России (материалы семинара). М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 1999. (Серия «Научные доклады», вып. № 90). С. 12–20.

Бутанаев В. Я. Бурханизм тюрок Саяно-Алтая. Абакан: Изд-во Хакасского гос. ун-та, 2003. 260 с.

Бухарин М. Д. Раннеэллинистические хорографы: Мегасфен, Гекатей Абдерский и Берос // Вестник древней истории. 2000. № 2. С. 88—100.

Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: Изд. группа «Прогресс», 2000. 528 с.

Вайль П. Гений места / Послесл. Л. Лосева. М.: Изд-во «Независимая газета», 1999. 488 с.

Вайль П., Генис А. Американа. М.: СП «Слово», 1991. 319 с.

Валлерстайн И. После либерализма. М.: Едиториал УРСС, 2003. 256 с.

Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика, 1500–2000 // Свободная мысль. 1996. № 5. С. 30–43.

Вардомский Л. Б. Региональное измерение российской реформы // Проблемы регионального развития. Модели и эксперименты. М.: ИГ РАН, 1997. С. 7–8.

Варосян С. О., Поспелов Д. А. Неметрическая пространственная логика // Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1982. № 5. С. 86–89.

Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание. М.: Прогресс, 1988. 507 с.

Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайской мысли (формирование основ мировоззрения и менталитета. М.: Наука. Глав. ред. вост. лит., 1989. 309 с.

Васильева Е. Б. Проблемы культурной идентификации японцев в эпоху Мэйдзи (1868–1912) глазами европейцев // Известия Восточного института ДВГУ. Япония. Специальный выпуск. 2000. С. 49–64.

Вахтин Н., Головко Е., Швайтцер П. Русские старожилы Сибири. М.: Новое издательство, 2004. 292 с.

Вдовин Г. Памяти платформы «Шереметьевская» (О метафизике одного локуса на востоке Москвы) // Вестник ассоциации Открытый музей. 2001. № 3. С. 118–124.

Веденин Ю. А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучения // Известия АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 1. С. 3—17.

Веденин Ю. А. Информационные основы изучения и формирования культурного ландшафта как объекта наследия // Известия РАН. Сер. геогр. 2003. № 3. С. 7—13.

Веденин Ю. А. Очерки по географии искусства. СПб.: Дмитрий Буланин, 1997. 224 с.

Ведерникова Н. Гончарный промысел д. Хлуднево // Живая культура российской провинции. Калужский край. Козельский район. Этнографические очерки / Ред. – сост. Е. Д. Андреева; науч. ред. Н. Е. Ржавинская. М.: Институт наследия, 1999. С. 160–174.

Ведюшкина И. В. Лексические эквиваленты греческих названий сторон света в древнерусском переводе Хроники Георгия Амартола // Средневековая Русь. Часть 3. М.: Индрик, 2001. С. 82—106.

Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.

Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1997. 416 с.

Веккер Л. М. Психические процессы. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. Т. 1. 336 с.

Величковский Б. М. Образ мира как гетерархия систем отсчета // А. Н. Леонтьев и современная психология. М.: Изд-во МГУ, 1983. С. 155–165.

Величковский Б. М. Современная когнитивная психология. М.: Изд-во МГУ, 1982. 336 с.

Величковский Б. М., Блинникова И. В., Лапин Е. А. Представление реального и воображаемого пространства // Вопросы психологии. 1986. № 3. С. 103–112.

Вендина О., Каринский С. Москва: образ города и его восприятие // Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш Выбор ЦИРЗ, 1997. (Серия: Россия 90-х: проблемы регионального развития. Вып. 3). С. 89–96.

Вендина Т. И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования (макрокосм). М.: Индрик, 1998. 240 с.

Верлен Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география // Социологическое обозрение. 2001. Т. 1. № 2. С. 25–46.

Вернан Ж. – П. Происхождение древнегреческой мысли. М.: Мысль, 1988. 224 с.

Вессель Х. А. О топологической логике // Неклассическая логика. М.: Наука, 1970. С. 238–261.

Вешнинский Ю. Г. Социокультурная топография Москвы: от 1970-х к 1990-м // Москва и «московский текст» русской культуры: Сб. ст. / Отв. ред. Г. С. Кнабе. М.: РГГУ, 1998. С. 198–226.

Вешнинский Ю. Г. Аксиологическая география (аксиогеография) городов и регионов современной России // Картография XXI века: теория, методы, практика. Доклады II Всероссийской научной конференции по картографии, посвященной памяти Александра Алексеевича Лютого (Москва, 2—5 октября 2001 г.). Т. II. М.: ИГ РАН, 2001. С. 349–353.

Вешнинский Ю. Г. Побег из «зоны визуального бедствия». Или о том, что может аксиологическая география // Муниципальная власть. Январь – февраль 2001. С. 92–95.

Вешнинский Ю. Г. В Киеве +231, в Чернобыле – 26. Аксиологическая география городов и регионов современной Украины // Муниципальная власть. Ноябрь – декабрь 2001. С. 78–80.

Вильк Е. А. «Итальянский дневник» Н. А. Львова // Русская литература. 2000. № 2. С. 217–219.

Винокуров А. В., Суходолов А. П. Экономика Сибири. 1900–1928. Новосибирск, 1996. 320 с.

Виппер Б. Р. Введение в историческое изучение искусства. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изобразительное искусство, 1985. 288 с.

Витвер И. А. Французская школа географии человека // Он же. Избранные сочинения / Под ред. В. В. Вольского и А. Е. Слуки. М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 513–546.

Витковский О. В. Федерализм против централизма: некоторые политико-географические аспекты и проблемы воссоединения и интеграции Германии // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 12. Проблемы политической и социальной географии. М., 1992. С. 78–99.

Вишнякова М. В. Изучение пространственного распределения типов географической ментальности в конфликтных ситуациях при переосвоении староосвоенных территорий // Биполярная территориальная система Москва – Санкт-Петербург: методологические подходы к изучению / Отв. ред. Г. А. Приваловская. М.: Изд-во Российского Открытого ун-та, 1993. С. 70–81.

Владимиров Ю. С. Пространство-время: явные и скрытые размерности. М.: Наука, 1989. 191 с.