Текст книги "Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами «древних» греков"

Как сообщает Геродот, после расправы египтян над персидскими послами, царь Камбис отдает приказ осадить и штурмовать Мемфис. В результате ДОЛГОЙ ОСАДЫ Мемфис был взят, см. выше. Падение Мемфиса и всего Египетского царства потрясло окрестные народы. Геродот добавляет, что, например, соседние в Египтом ливийцы, киренцы и баркейцы были настолько устрашены, что не стали дожидаться появления у своих границ персидских войск. Они мгновенно признали власть персидского царя, добровольно наложили на себя подать и тут же отправили послов с дарами к Камбису. Отсюда видно, что осада и падение Мемфиса было расценено всеми как очень крупное событие той эпохи с далеко идущими последствиями. Что лучше сразу подчиниться, чем сопротивляться.

Далее «античные» источники говорят о массовых казнях в Мемфисе, предпринятых персами. Целую страницу посвящает Геродот описанию страданий мемфисцев [16], с. 142.

Вполне аналогичная картина встает и со страниц русских летописей, рассказывающих о взятии Казани войсками Ивана Грозного. Вкратце напомним – как была захвачена Казань.

24 августа 1552 года русские полки заняли назначенные им места. «Скоро Казань со всех сторон была обложена нашими войсками, среди которых царил величайший порядок, или, как теперь говорят – дисциплина; никто без царского указа не смел самовольно ничего предпринимать. Всюду ставились туры (см. рис. 5.19 – Авт.) или устраивались тыны, а затем были расположены пушки: большие или «верховые», кидавшие каменные ядра, и поменьше, но очень длинные, называвшиеся «огненными», так как они стреляли калеными ядрами и производили в городе пожары (см. рис. 5.20 – Авт.); кроме пушек, по Казани действовали также большие затинные пищали – длинные ружья (до сажени), стрелявшие со станков железными ядрами.

Рис. 5.19. Осада Казани Иваном Грозным. «О поставлении туров у града Казани… По Государеву наказу поиде князь Михайло къ городу… наперед велелъ итти къ городу стрелецькимъ головамъ… да отоманомъ казачьимъ многимъ съ казаки да головамъ з боярьски ми людми, и туры велелъ покатити на уреченное место, а самъ с детми съ боярскими поиде пешь за ними». Из Царственной Книги. Геродот описал взятие Казани как захват египетского Мемфиса персидским царем Камбисом. Взято из [53], кн. 2, с. 420, илл. 50.

Рис. 5.20. Осада Казани Иваном Грозным. Обстрел города русскими пушками. “И стенобитныи же боицы и огненныя стрелцы со тщаниемъ великимъ, не ленящеся повеленна имъ творяху, и бияху отвсюду по стенамъ безпрестани”. Из Казанского Летопсица. Геродот описал взятие Казани как захват египетского Мемфиса персидским царем Камбисом. Взято из [53], кн. 2, с. 419, илл. 49.

Всех орудий и больших пищалей было выставлено нами до полутораста. Неприятель делал против нас беспрерывные вылазки и отчаянно дрался из-за постановки туров, но был всюду успешно отбиваем (см. рис. 5.21 и 5.22 – Авт.)» [53], кн. 2, с. 421–422.

Осада Казани длилась долго. Иван Грозный направил еще одну грамоту казанцам с предложением сдаться. В противном случае обещал умертвить всех уже захваченных пленников. Осажденные не ответили. Тогда все пленные, числом около 340, были перебиты прямо перед городскими стенами, на глазах казанцев.

Рис. 5.21. Осада Казани Иваном Грозным. «Казанцы же, приехавъ, начата стреляти на полкъ, а стрелцы Государя нашего изъ пищалей на них стреляютъ; и Казанцы конные на пешие стрелцы приехаша, и князю Юрью Ивановичю Шемякину и князю Федору велелъ изъ полку изъ своею детемъ боярскимъ пособите стрелъцомъ». Из Царственной Книги. Взято из [53], кн. 2, с. 418, илл. 48.

Рис. 5.22. Бои под Казанью. «Казанцы же ни мало смиришеся, но паче кровопролитию желающе, выходяще из града и изъ лесовъ не престающи противно брань творяху, на нихъ же многия победы дарова христолюбивому воинству у града и въ селехъ». Из Казанского Летописца. Геродот описал взятие Казани как захват египетского Мемфиса персидским царем Камбисом. Взято из [53], кн. 2, с. 421, илл. 51.

Потом был отдан приказ делать подкопы под городские стены, чтобы взорвать их порохом, см. рис. 5.23. «"Посем православный царь повелевает некоторому дохтуру именем Размыслу учинить подкоп под стену на разрушение града". Затем, узнав, что казанцы берут воду из ключа-тайника близ одних ворот, к которым ходят подземным путем, он приказал Адашеву с учеником размысла сделать другой подкоп под этот подземный путь у каменной Даировой башни, занятой нашими казаками. К 4 сентября подкоп под тайник был готов; сам князь Серебряный вошел в него и слышал голоса людей, ехавших за водой; государь велел поставить в подкоп 11 бочек пороха, и тайник был взорван, причем взлетевшими камнями и бревнами было побито множество народа в городе; часть же нашего войска, воспользовавшись отверстием, сделанным взрывом, ворвалась в Казань и тоже посекла большое количество людей.

Рис. 5.23. Подкопы под стены Казани. «И почаша нощию тайно копати глубокия рвы подъ Казань градъ… Богу укрепльшу, вборзе хитрецы повеленное ими дело въ седмы день, стройно и спешно скончаша, изготовиша таиныя рвы въ триехъ местехъ подъ градными стенами, яко дивитися самодержцу и княземъ и воеводамъ его». Из Казанского Летописца. Взято из [53], кн. 2, с. 422, илл. 52.

Рис. 5.24. Подрыв порохом укреплений, сделанных осажденными казанцами. «И зажгоша зелие, и взорвало тарасы и съ людми Казанскими на высоту великую, и съ высоты бревна падоша въ городъ и побиша множество Татар». Из Царственной Книги. Взято из [53], кн. 2, ч. 4, с. 425, илл. 54.

После этого сильное уныние распространилось в городе, лишенном воды, однако о сдаче никто не думал; татары стали усиленно копать землю в нескольких местах для отыскания воды» [53], кн. 2, с. 424.

Осажденные нашли несколько ключей, но вода в них была смрадной. Осада становилась все более жестокой, хотя и наталкивалась на яростное сопротивление осажденных. Казанцы возвели также большие земляные тарасы, обитые деревом, против всех городских ворот. Однако по приказу Иоанна Грозного все они были взорваны, см. рис. 5.24. «Взрыв этот последовал 30 сентября, и притом со страшной силой; множество народа было побито взлетевшими вверх бревнами… пользуясь этим царские воеводы утвердили туры против трех ворот, а войска наши вошли в город и заняли после сильнейшего кровопролития Арскую башню и часть городской стены… На следующий день, 1 октября, Иоанн приказал всем нашим пушкам бить беспрерывно по городу и устраивать переходы через рвы, наполнив их землей и лесом (см. рис. 5.25 – Авт.). К вечеру городская стена во многих местах была уже сбита до основания. Большой подкоп, над которым работал Размысл, был уже готов, и в него было вкачено 48 бочек пороху. Время решительного приступа приспело…

Рис. 5.25. Штурм Казани. «Ис пушекъ же и стенобитныхъ и верхними ядры огнеными и каменными безпрестани стреляху, изъ пищалей стрелци». Из Царственной Книги. Это событие описано «античным» Геродотом как штурм города Мемфиса персидским царем Камбисом. Взято из [53], кн. 2, с. 426, илл. 55.

В русских полках было велено всем воинам исповедоваться и причаститься; сам Иоанн провел часть ночи со своим духовником (см. рис. 5.26 – Авт.)» [53], кн. 2, с. 426–427.

Опуская многочисленные детали, сообщим далее лишь суть событий.

В тот момент, когда Иван Грозный молился в церкви, раздался первый мощный взрыв. Через короткое время был подорван основной, чудовищный заряд под стенами Казани. Большой участок стены рухнул. «Множество казанцев виднелось В ВОЗДУХЕ, перерезанных пополам и с оторванными руками и ногами» [53], кн. 2, с. 428. Войска двинулись на приступ и ворвались в Казань, см. рис. 5.27. Началась яростная последняя схватка. Уцелевших казанцев оттеснили к царскому дворцу, где заперся хан Едигер. Штурм дворца длился около полутора часов. Наконец осажденные запросили пощады в обмен на выдачу хана Едигера. Выдав его, часть казанцев попыталась тут же бежать, однако отряд Андрея и Романа Курбских перехватил их.

Рис. 5.26. Перед решающим штурмом Казани русские войска и сам Иоанн Грозный причастились. «Царь же князь великий, вземъ благословение и прощение отъ духовнаго отца своего, мужа добродетелна, Андрея именемъ, и аки пардусъ ярости наполнився бранныя, и вседъ на избранный свои конь съ мечемъ своимь… и хотеша вь ярости дерзнути съ воеводами самъ итти къ приступу… Но удержаша воеводы нудма, и воли ему не даша, да не грехъ кои случится». Из Казанского Летописца. Штурм Казани описан «античным» Геродотом как штурм Мемфиса. Взято из [53], кн. 2, с. 428, илл. 57.

Рис. 5.27. Штурм Казани. «Бывши же на стенахъ погани, поносы и укоризны дающе Русскимъ воемъ, и вси безъ вести погибоша; овие древиимъ и дымомъ подави, овехъ же огнь пояде… Воеводы же съ пешцы ко граду приступльше и единемъ часомъ мало трудни деветры врата града изломиша, и во градъ внидоша, и путь всюде сотвориша всему Рускому воинству». Из Казанского Летописца. Взято из [53], кн. 2, с. 427, илл. 56.

Почти всех беглецов перебили. Сопротивление защитников крепости было сломлено. «В самой же Казани не осталось в живых ни одного из ее защитников. Иоанн приказал избивать всех вооруженных, щадя только женщин и детей. Так пала Казань» [53], кн. 2, с. 430. На рис. 5.28 мы приводим старинный Герб Царства Казанского.

Рис. 5.28. Герб Царства Казанского. По Титулярнику. Взято из [53], кн. 2, с. 473, илл. 99.

К сожалению, штурм Мемфиса = Казани описан у Геродота очень скупо, поэтому развить и углубить обнаруженное нами соответствие в данном пункте пока не удается. В частности, Геродот ничего не сообщил о такой яркой детали, как использование пушек при осаде Казани. Впрочем, неудивительно. Ведь Геродот писал всеобщую «Историю Орды», то есть историю нескольких столетий. Упомянуть в одной книге обо всех ярких сюжетах просто невозможно. В этом смысле Фукидиду было легче. Он сосредоточился лишь на Троянской войне и Куликовском сражении. Поэтому у Фукидида была возможность рассказать об огнестрельных орудиях. Как мы уже знаем, он и рассказал, причем достаточно ярко.

Мы уже отмечали, что геродотовское описание войны с Египтом и взятия Мемфиса могло впитать в себя также осаду и захват Царь-Града войсками османов-атаманов в 1453 году. Именно поэтому на страницах Геродота мог появиться африканский Египет, как страна, расположенная недалеко от босфорского Царь-Града. И куда были частично отнесены описания взятия волжской Казани. Кстати, при штурме Царь-Града в 1453 году османы-атаманы вовсю использовали тяжелую артиллерию. Именно благодаря ей удалось взять столицу.

Как мы уже видели, взятие персами Мемфиса считалось очень крупным событием. Аналогично оценивают и взятие Казани царем Иваном Грозным. Пишут так: «Покорение Казанского царства было, конечно, величайшим событием в русской истории после Куликовской битвы» [53], кн. 2, с. 434.

• ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ПРАВЛЕНИЯ.

По Геродоту, египетский правитель Псамменит взошел на престол ВСЕГО ЛИШЬ ЗА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ до падения Мемфиса, см. выше. Он был захвачен в плен Камбисом при взятии столицы царства. Камбис велел «посадить в предместье на позор египетского царя Псамменита», после чего стал подвергать мужество и стойкость царя разным испытаниям. Сначала была унижена его дочь, затем Камбис послал на казнь сына Псамменита и 2000 его сверстников с петлей на шее и заткнутыми удилами ртом [16], с. 142. Псамменит все это стойко вытерпел, чем поразил Камбиса. Некоторые, окружавшие Камбиса, даже заплакали. Тогда «даже сам Камбис был тронут и тотчас же приказал помиловать царского сына, а самого Псамменита привести к нему с того места [у ворот] предместья, где тот сидел» [16], с. 142.

Сына, впрочем, спасти не удалось – его уже казнили. Самого Псамменита освободили от оков и он остался жить при дворе Камбиса, причем, как подчеркивает Геродот, египетский царь «в дальнейшем не терпел никаких обид». Более того, говорится, что он МОГ БЫ ПОЛУЧИТЬ ОБРАТНО В УПРАВЛЕНИЕ ЕГИПЕТ, если бы не занялся кознями и интригами при дворе Камбиса. Поскольку Псамменит стал «зло замышлять», он получил возмездие. Камбис приказал ему ВЫПИТЬ бычьей крови, отчего египетский царь скончался.

Посмотрим, отражением каких ордынских событий середины

XVI является эта печальная история. Поскольку египетский Псамменит уже наложился у нас на казанского хана Едигера, то сразу возникает мысль, что искать соответствие следует именно в «биографии» Едигера. Кое-что обнаруживается сразу.

Во-первых, как и Псамменит, Едигер стал царем буквально накануне осады и взятия столицы царства. А именно, в начале 1552 года казанцы настолько возненавидели своего прежнего царя Шиг-Алея, что решили перейти под управление московского наместника, о чем и сообщили Ивану Грозному. 6 марта 1552 года государевым наместником был назначен князь Семен Микулинский. Сразу после этого казанцы взяли себе в цари астраханского царевича Едигера [53], кн. 2, с. 408–409. Выходит, что Едигер взошел на казанский престол в марте 1552 года. А осада и взятие Казани приходится на сентябрь – начало октября 1552 года. Город пал 2 октября [53], кн. 2, с. 426–427. Следовательно, Едигер был царем всего лишь около ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ – с марта по сентябрь 1552 года.

Это в точности отвечает сообщению Геродота, что «античный» египетский царь Псамменит правил только ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, после чего был захвачен в плен.

Мы видим хорошее соответствие «древне-греческих» и русских летописей.

• ПЛЕНЕННЫЙ ЦАРЬ ЖИЛ ПРИ ДВОРЕ ПОБЕДИТЕЛЯ БЕЗ ВСЯКИХ ПРИТЕСНЕНИЙ И ДАЖЕ ПОЛУЧИЛ, ИЛИ МОГ ПОЛУЧИТЬ, БОЛЬШУЮ ВЛАСТЬ.

Во-вторых, как и египетский Псамменит, плененный казанский царь Едигер остался жить при дворе победителя, Ивана Грозного, причем не терпел никаких обид и притеснений. Более того, Едигер КРЕСТИЛСЯ и получил имя Симеона. Вот что сообщает Карамзин.

Едигер сам изъявил желание креститься и заявил: «"Люблю Iисуса и ненавижу Магомета!" Священный обряд совершился на берегу Москвы-реки, в присутствии Государя, Бояр и народа… Едигер, названный Симеоном, удержал имя Царя; жил в Кремле, в особенном большом доме; имел Боярина, чиновников, множество слуг… пользовался всегда милостiю Государя и доказывал искреннюю любовь к России, забыв, как смутную мечту, и прежнее свое Царство и прежнюю Веру» [39], т. 8, гл. 5, столбец 123.

И далее: «Иностранные Писатели (Маржерет, Флетчер, Петрей и другие, даже и некоторые из наших, однакож не современные) уверяют, что Царь Казанский Симеон был объявлен тогда ГЛАВОЮ ЗЕМЩИНЫ, и два года представлял для России лице Монарха. В. Морозов. Лет. Графа Толстаго: "Царство (Иоанн) разделил на две части: едину себе отдели, другую же Царю Симеону Казанскому поручи; сам же Государь отиде от единых малых градов, в град зовомый Старицу"… "и тамо жительствуя; а другую часть Царя Симеона именова Земщина", а Симеон Казанский… умер осенью 1565 года: "Авг. въ 26, въ Неделю, преставися Казанской Царь Едигеръ, а в Св. Крещенш Царь Симеонъ Касаевичъ"… У нас был другой, Касимовский Царь Симеон Бекбулатович, но гораздо позднее: он еще и в 1572 году именуется Саин-Булатом… Симеоном же только с 1574 г… в сие время приняв Веру Христианскую. – Маржерет прибавляет, что Иоанн даже короновал Симеона, уступив ему трон свой как Царю, а себе оставив только имя Вел. Князя» [39], т. 9, гл. 2, комментарий 137, столбцы 31–32.

Итак, согласно старым источникам, казанский Едигер крестился и взял новое имя СИМЕОН. Затем Иоанн Грозный вручил ему немалую власть, объявив главой Земщины. Таким образом, плененный казанский царь-хан не только благополучно жил при дворе победителя, но и приобрел очень большое влияние в государстве.

Все это хорошо согласуется со свидетельством «античного» Геродота, что побежденный Псамменит жил при дворе перса Камбиса и даже, как сказано, МОГ ПОЛУЧИТЬ В УПРАВЛЕНИЕ ЕГИПЕТ, то есть свое прежнее царство. Но не получил якобы из-за интриг. А в русской истории плененный Едигер действительно получил большую власть, – правда, не все царство, – причем из рук его повелителя, Ивана Грозного.

Кстати, не исключено, что в старых источниках была путаница между двумя ордынскими Симеонами, а именно: Симеоном-Едигером и более поздним Симеоном Бекбулатовичем. О последнем из них мы подробно говорили в книге «Новая хронология Руси». Оказывается, этот ордынский царь-хан является одним из нескольких правителей «Грозной эпохи» второй половины XVI века, объявленной затем романовскими историками периодом правления якобы лишь ОДНОГО царя, которого они прозвали Иваном Грозным. Иными словами, нескольких реальных царей поздние историки по каким-то соображениям «склеили» в одного царя.

• ПЛЕНЕННЫЙ ЦАРЬ УМЕР «ИЗ-ЗА ПИТЬЯ».

Геродот говорит, что уличенный в интригах Псамменит по приказу Камбиса ВЫПИЛ БЫЧЬЕЙ КРОВИ, отчего и умер, см. выше.

В жизнеописании плененного казанца Едигера ничего такого мы не видим. Едигер-Симеон умер вроде бы в спокойной обстановке. Во всяком случае, цитированная выше русская летопись сухо фиксирует лишь факт смерти Едигера, ни словом не обмолвившись о каких-либо особых обстоятельствах. Так что на первый взгляд соответствие между Едигером и Псамменитом здесь нарушается.

Однако вспомним, что Геродот был, скорее всего, западноевропейским автором эпохи XVI века, глядевшим на метрополию Великой Империи издалека, глазами иностранца. Детали дворцовых событий, происходивших внутри ханского двора Империи, ему могли быть известны далеко не полностью, лишь по доходившим слухам. Геродот мог путать близкие во времени события, относящиеся к разным лицам. В связи с этим обратим внимание на следующее обстоятельство.

Оказывается, незадолго до взятия Казани предыдущий казанский хан умер примерно так же, как и «античный» египетский царь Псамменит. Известно следующее.

«В марте 1549 года пришла в Москву (из Казани – Авт.) весть о смерти Сафа-Гирея; БУДУЧИ ПЬЯНЫМ, ОН УМЫВАЛ ЛИЦО, УПАЛ И РАЗБИЛ СЕБЕ ГОЛОВУ, ДО МОЗГА; по оставленному им завещанию, Казанское царство досталось его двухлетнему сыну Утемиш-Гирею под опекой матери, дочери ногайского князя Юсуфа, красивой, умной и властной ханши Суюнбеки» [53], кн. 2, с. 389–390.

Итак, к обеих версиях – в «античной» и русской – вражеский правитель погибает «из-за питья». Египетский Псамменит выпил бычью кровь и умер. А предшественник казанского хана Едигера выпил вина и погиб якобы по собственной неосторожности. Впрочем, Псамменит тоже ведь погиб из за собственной неосторожности: если бы интриговал более аккуратно и скрытно, то не был бы разоблачен.

Вернемся теперь к рассказу Геродота о египтянине Фанесе, предавшем своего царя, перебежавшего на сторону Камбиса и открывшему секреты египетского войска и обороны. Скорее всего, так на страницах Геродота преломилась известная история предательства князя Курбского. Андрей Курбский – один из ближайших соратников Ивана Грозного, вместе с ним участвовавший в Казанском походе, потом неожиданно предал его и перебежал к врагам царя в эпоху Ливонской войны. Люди, связанные с Курбским, подверглись репрессиям.

Вкратце напомним обстоятельства измены Курбского.

«В 1564 году Иоанн испытал сильнейшее потрясение, получив весть, что его воевода князь Андрей Курбский, посланный в Ливонию, также бежал в Литву, с каковой державой мы, как увидим, были в это время уже в войне, причем СТАЛ ВСЛЕД ЗА ТЕМ ВОДИТЬ ПОЛЬСКО-ЛИТОВСКИЕ ВОЙСКА ПРОТИВ НАС.

Мало того, не довольствуясь своей изменой, Курбский начал писать Иоанну глубоко оскорбительные письма, на которые не утерпел не отвечать страшно возмущенный ими царь…

Князь Андрей Михайлович Курбский происходил из ярославских князей, прямых потомков Владимира Мономаха. Будучи одних лет в Иоанном, он был очень любим им и послан… в 1559 году воеводой в Ливонию с замечательно ласковым царским словом при расставании… Он (Курбский – Авт.) завел какие-то подозрительные сношения со шведами, а затем и с бывшим с нами в войне Сигизмундом-Августом…

Сигизмунд-Август считал делом чрезвычайной важности переход Курбского на свою сторону; понимая это, Курбский, со своей стороны, выговорил себе очень почетное и обеспеченное положение в Литве… Тогда, ОСТАВЯ СВОЮ ЖЕНУ И МАЛОЛЕТНЕГО СЫНА НА ПРОИЗВОЛ РАЗГНЕВАННОГО ГОСУДАРЯ, Курбский тайно покинул вверенные ему войска и перебрался в Польшу; здесь он сейчас же получил в начальствование один из отрядов, действовавших против нас, и стал всячески побуждать Сигизмунда-Августа вести войну против Иоанна с возможно большим ожесточением…

Крайнее недовольство государя против Курбского перенеслось на всех сторонников последнего…

Вслед за учреждением опричнины, началось расследование о сторонниках Курбского, умышлявших с ним всякие лихие дела, после чего виновные были подвергнуты наказанию, но с разбором» [53], кн. 2, гл. 4, с. 483–484, 487, 492. Далее перечисляются имена казненных и тех, кого Иван Грозный тем не менее помиловал.

А вот что рассказывает Геродот об измене «античного» Фанеса.

«В этом походе случилось вот какое происшествие. Был у Амасиса в числе наемников один галикарнассец, по имени Фанес, ЧЕЛОВЕК УМНЫЙ И ХРАБРЫЙ ВОИН. Этот Фанес поссорился с Амасисом и бежал из Египта на корабле, чтобы предложить свои услуги Камбису. Но так как Фанес имел большой авторитет среди наемников и был посвящен во все дела в Египте, то Амасис послал поспешно погоню, чтобы захватить его. А послал царь в погоню на триере самого верного своего евнуха. Тот захватил Фанеса в Ликии, а, захватив, не смог, однако, доставить в Египет, так как Фанес его перехитрил. Он напоил стражей допьяна и бежал в Персию… Тогда явился Фанес, сообщил Камбису о положении дел у Амасиса и указал путь через пустыню» [16], с. 139.

На близких Фанеса, оставшихся в Египте, обрушилась месть. «Тогда египетские наемники – эллины и карийцы – в гневе на Фанеса за то, что тот привел вражеское войско в Египет, придумали отомстить ему вот как. Были у Фанеса сыновья, оставленные отцом в Египте. Этих-то сыновей наемники привели в стан, поставили между двумя войсками чашу для смешения вина и затем на виду у отца закололи их над чашей одного за другим. Покончив с ними, наемники влили в чашу вина с водой, а затем жадно выпили кровь и ринулись в бой» [16], с. 141.

Проанализируем рассказ Геродота в сравнении с ордынской историей.

• Измена египетского Фанеса происходит во время войны Египта с Персией. Но через некоторое время Камбис выступает в следующий поход, кончившийся для него неудачей.

По русским летописям, измена князя Курбского происходит в эпоху Ливонской войны, неудачной для Ивана Грозного. Не исключено, что Геродот немного сдвинул во времени измену Курбского и отнес ее к Казанской войне, о которой мы уже говорили. Причину путаницы понять легко. Дело в том, что князь Курбский активно участвовал в Казанской войне и проявил себя как выдающийся воин. Затем тот же Курбский становится видной фигурой и в Ливонской войне.

• Как «античный» Фанес, так и князь Курбский характеризуются как выдающиеся воины. И Геродот, и русско-ордынские источники подчеркивают храбрость и ум Фанеса-Князя. Как мы уже отмечали, имя ФАНЕС могло быть легким искажением слова КНЯЗЬ.

• Причиной бегства «античного» Фанеса к врагам была его ссора с египетским правителем. В русской версии причиной побега и измены князя Курбского была обида на царя Ивана Грозного. В своих известных письмах к Грозному Курбский обвиняет Грозного в неправильном управлении государством, в жестокости и т. д. [61].

• Перебежав к врагам, «античный» Фанес активно помогает им, открывает военные секреты египтян, помогает Камбису выиграть войну. Таким образом, Фанес оказывается исключительно опасным врагом египтян. В общем, в значительной мере именно благодаря ему Камбису удалось победить Египет.

Совершенно аналогично, перебежав к ливонцам, князь Курбский сразу же выступает на их стороне, непосредственно участвует не только в разработке планов войны, но и прямых военных действиях против войск Иоанна. Таким образом, Курбский становится ярым и опасным врагом Грозного. Он многое сделал для того, чтобы Ливонская война была проиграна Иваном Грозным.

• По Геродоту, бегство Фанеса от египтян было довольно трудным предприятием. Ему пришлось хитрить, напоить стражей допьяна, после чего, наконец-то, удалось окончательно скрыться. Весьма похожая картина складывается при взгляде на бегство князя Курбского. Деталей тут известно немного, но они достаточно любопытны. Карамзин цитирует старую летопись: «Чрезъ стену града Юрьева (Курбскш) прелезе, ключи же вратъ градныхъ поверже в кладезь» [39], т. 9, гл. 2, комментарий 107, столбец 25.

Таким образом, бегство Курбского было непростым: пришлось перелезать через городскую стену. Более того, КАК И «АНТИЧНЫЙ» ФАНЕС, КНЯЗЬ КУРБСКИЙ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, СНАЧАЛА БЫЛ АРЕСТОВАН. Известно следующее: «Покинув Юрьев ночью, боярин добрался под утро до пограничного ливонского замка Гельмета, чтобы взять проводника до Вольмара, где его ждали королевские чиновники. Но гельметские немцы СХВАТИЛИ ПЕРЕБЕЖЧИКА и отобрали у него все золото. Из Гельмута КУРБСКОГО КАК ПЛЕННИКА повезли в замок Армус. Тамошние дворяне довершили дело: они содрали с воеводы лисью шапку и отняли лошадей» [72], с. 93. И лишь позже Курбскому удалось освободиться.

К сожалению, других деталей до нас не дошло, поэтому расширить соответствие с бегством «античного» Фанеса здесь не удается.

• Согласно Геродоту, Фанес бежал в одиночку. Он бросил в Египте своих сыновей. Аналогично, князь Курбский бросил свою жену и малолетнего сына на произвол судьбы, оставив их в руках Грозного.

• В «античной» версии СЫНОВЬЯ ФАНЕСА БЫЛИ КАЗНЕНЫ ЕГИПЕТСКИМИ НАЕМНИКАМИ В ОТМЕСТКУ ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО ОТЦА.

Практически то же самое сообщается и русскими источниками. ЖЕНА И СЫН КУРБСКОГО БЫЛИ УБИТЫ по приказу Грозного, «заморены». Энциклопедия Брокгауза и Ефрона говорит следующее: «После бегства Курбского тяжелая участь постигла людей к нему близких. Курбский впоследствии пишет, что царь "матерь ми и жену и отрочка единого сына моего, в заточение затворенных, тоскою поморил; братию мою, единоколенных княжат Ярославских, различными смертьми поморил, имения мои и их разграбил". В оправдание своей ярости Грозный мог приводить только факт измены и нарушения крестного целования» [89], «Курбский».

Рис. 5.29. Герб князя Андрея Курбского. Взято из [53], кн. 2, ч. 4, с. 484, илл. 109.

Ордынские летописи много говорят о казнях сторонников Курбского.

Итак, несмотря на некоторую путаницу, Геродот в общем неплохо передал историю измены князя Курбского. На рис. 5.29 мы приводим герб Андрея Курбского.