Текст книги "Психология семьи. Учебное пособие"

В 2001 г. Ю. А. Шмотченко под нашим руководством провела исследование взглядов мужчин на семейные отношения и, в частности, на внебрачные связи. Опрошено 70 человек – охранники ночных клубов в возрасте от 19 до 35 лет (женатые, состоящие в «гражданском браке» и холостые).

Обнаружилось, что подавляющее большинство принявших в исследовании мужчин рассматривают измену как одну из причин, которые могут разрушить брак (так считают 82 %). Вопрос об отношении к супружеской неверности вызвал у трети опрошенных (38 %) крайне отрицательную реакцию, так как измена является для них неприемлемой; еще треть мужчин (34 %) ответили, что если она не наносит вреда семейным отношениям, то иногда может быть допустима. Причиной же допустимости супружеской измены была названа «смена обстановки».

На прямой вопрос о том, как бы поступили респонденты, если бы им представился случай внебрачной связи, 40 % ответили, что они не воспользовались бы этой ситуацией, однако почти столько же мужчин (39 %) полагают, что легкий флирт с женщинами никому не вредит.

В исследовании Ю. А. Шмотченко была, в частности, поставлена задача определить, насколько распространен «двойной стандарт» в представлениях мужчин о верности/неверности. По данным опроса было обнаружено, что часть тех мужчин, которые не упускают возможности супружеской неверности для себя, незамедлительно расстанутся со своими женами в случае их измены (26 %), часть же из тех, кто считает, что легкий флирт никому не вредит, полностью разочаруются в супруге, если узнают о ее измене, а затем также расстанутся с ней (35 %).

Таким образом, примерно у трети мужчин явно прослеживается наличие «двойного стандарта» в области морально-этических принципов: «То, что можно мне, недопустимо для нее».

Были выявлены причины, приводящие к измене, по мнению опрошенных мужчин:

• отсутствие взаимности (50 %);

• любовь к другой женщине (39 %);

• состояние алкогольного опьянения (31 %);

• мимолетное увлечение (23 %);

• ссоры (19 %);

• поиск нового любовного переживания (18 %);

• случайная связь (18 %).

(Возможен был выбор нескольких причин, поэтому сумма всех факторов – больше 100 %.)

Однако если перейти к рассмотрению причин, которые могли бы привести к измене самих опрошенных мужчин-охранников, то складывается несколько иная картина: на первое место выступает любовь к другой женщине (39 %), на второе – отсутствие взаимности с женой (37 %), поиск нового любовного переживания и состояние алкогольного опьянения разделили третье и четвертое места (по 18 %).

Больше половины опрошенных мужчин воспринимают измену как предательство (68 %), но 23 % отметили, что она представляет собой удовлетворение тех потребностей, которые не удовлетворяются в браке.

Меньшинство опрошенных мужчин полагают, что в измене необходимо признаваться партнеру, так как «лучше горькая правда, чем сладкая ложь» (так ответили около 21 %). Около половины (42 %) сказали, что никогда бы не признались в измене своей жене, а 34 % просто затруднились ответить на этот вопрос.

На вопрос: «Сможете ли вы простить факт измены супруге?» около трети опрошенных (34 %) ответили утвердительно, примерно столько же (33 %) заявили, что они никогда бы не смогли этого сделать.

Можно выделить также факторы, которые, по мнению опрошенных мужчин, могут способствовать супружеской измене:

• командировки, поездки в другой город (42 %);

• отпуск, который супруги проводят раздельно (42 %);

• возможность свободного времяпрепровождения (40 %);

• празднования, вечеринки (11 %).

В целом при ответе на вопрос о привлекательности неверности большинство опрашиваемых (29 %) не имели на этот счет определенного мнения, 26 % ответили, что супруги должны пользоваться абсолютной свободой, 24 % – никогда не допустят измены, 21 % допускают неверность, но только в том случае, если не возникает недоразумений в семье.

В анкету был включен и прямой вопрос о внебрачных связях. Ответы на этот вопрос были проанализированы только у мужчин, состоящих в юридически оформленном и незарегистрированном браке. Результаты оказались следующие:

• отрицают наличие у них внебрачных связей (47 % мужчин);

• не изменяют в данное время, но изменяли раньше (28 %);

• имеют внебрачную связь в настоящее время (25 %).

Таким образом, по данным исследования, оказалось, что почти половина мужчин сохраняли и сохраняют верность своим избранницам, чуть более половины опрошенных мужчин нарушали в прошлом или нарушают в настоящее время нравственные нормы.

Выяснилось также, что лишь 14 % мужчин (в основном это были мужчины, которые находятся в браке уже несколько лет, имеют детей и налаженный семейный быт) полагают, что нет других вариантов, кроме сохранения верности в супружестве на протяжении всей жизни, половина же опрошенных (47 %) ответили, что к этому нужно стремиться, но это очень сложно, то есть имеют несколько пессимистический взгляд на чистоту брачных отношений. Пятая часть респондентов просто не верит в возможность сохранения верности на протяжении всего супружества. Вероятно, стабильность брака, дети и гармония в семье являются следствием установки на единобрачие (верность) у мужчины, а не ее причиной. То есть те, кто подразумевает как само собой разумеющееся, что они должны сохранять верность в супружестве и что возможен долговременный союз с одной женой, имеют больше шансов на сохранение этого союза, чем те, кто с самого начала прогнозирует для себя возможность адюльтера.

По данным корреляционного анализа на основе матрицы из различных личностных параметров было выявлено, что привлекательность измены для мужчин-охранников положительно связана с такой личностной чертой, как доминантность (фактор «Е» по Р. Кеттеллу) (психологическая установка «все на свете существует для меня»). Привлекательность измены коррелирует положительно еще и с высокими запросами, а отрицательно – с эффективностью в делах (чем выше для мужчины ценность эффективности в делах для человека, тем менее привлекательной он считает внебрачную связь). Интересно, что ценность эффективности в делах способствует также и высокой оценке своих семейных отношений.

Фактическое же наличие внебрачных связей отрицательно коррелирует с возрастом мужчин: чем моложе опрошенные, тем больше среди них нарушающих супружеские нормы, и наоборот (все респонденты были моложе 35 лет). Наличие внебрачных связей взаимосвязано с ценностью «интересная работа», то есть можно предположить, что в данной группе ориентация на внешнюю активность, работу (и, видимо, наличие таковой) будет способствовать наличию внебрачных связей. Возможно, это связано с общей активностью «внешнего» характера, в какой-то степени с общей энергичностью, направленной на достижение цели по принципу «как можно большего добиться и успеть в этом мире». Также вполне вероятно влияние специфики самой профессиональной деятельности опрошенных мужчин (охрана ночных клубов).

Итак, на основе исследования мужчин-охранников ночных клубов, проведенного под нашим руководством Ю. А. Шмотченко, можно говорить о наличии связи между привлекательностью неверности и отдельными личностными чертами и ценностями, а также о допустимости у части мужчин «двойного стандарта» в отношении нравственных норм. Около половины опрошенных не изменяли и не изменяют своим женам (или сожительницам), но лишь седьмая часть (14 %) верит в то, что, несомненно, можно сохранить верность на протяжении всего супружества.

В 1997 г. было проведено исследование семейно-брачных потребностей женщин, частью которого являлось изучение отношения женщин к неверности (Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю., 1998, 2000). Пробное исследование было проведено с участием студенток-заочниц из разных городов России. К сожалению, оказалось, что достаточно сложно изучать фактические внебрачные связи на женской выборке в психологическом исследовании (когда речь не идет об обезличенности тысяч респондентов при массовом анкетировании). Исследование пришлось ограничить изучением отношения к возможной измене мужа, а также личностных и семейных факторов, оказывающих влияние на это отношение.

Объектом основной части исследования являлись белорусские женщины в возрасте от 20 до 60 лет, состоящие в первом браке, имеющие среднее специальное образование. Выборка составила 58 человек.

В исследовании использовался комплекс методик: тест «Удовлетворенность браком» (В. Кумара), стандартизированное авторское интервью «Отношение к супружеской неверности», опросник Кеттелла (форма «С»), анкета «Брачно-семейные потребности супругов», разработанная на основе концепции У. Харли. Для замера степени категоричности отношения к измене нами использовался индекс, составленный из нескольких вопросов интервью, условно названный нами «лояльностью, или терпимостью, к измене».

Анализ результатов исследования отношения женщин к возможной неверности партнера показал значимую положительную связь возраста женщин, с одной стороны, и категорического неприятия возможной измены супруга – с другой. Такая же связь получена и между стажем семейной жизни и отношением к измене. Таким образом, замужние женщины более зрелого возраста (соответственно, имеющие бо́льший семейный стаж) склонны принципиальнее относиться к нарушению уз супружеского союза, чаще расценивая это как аморальное поведение. Вполне возможно, что здесь мы имеем дело не столько с возрастом, сколько с представителями разных поколений и, соответственно, разных взглядов.

Выявлены также значимые корреляции (р=0,01) потребностей в брачно-семейных отношениях с отношением к измене: чем более терпимо относятся женщины к неверности, тем более у них выражена сексуальная потребность и потребность в совместном отдыхе, но менее выражена потребность в посвященности мужа семье. Интерпретировать данные взаимосвязи можно через влияние такой «мешающей переменной», как возраст. В данном исследовании показано, что сексуальные потребности входят в число лидирующих в группе молодых женщин (20–30-летнего возраста), а посвященность мужа семье оказывается на первом месте по значимости в 40–50 лет и продолжает оставаться таковой в пожилом возрасте (50–60 лет). Таким образом, женщины старшего возраста больше молодых заинтересованы в посвященности мужа семье (заботе о детях) и более категорически не приемлют внебрачные связи, и, наоборот, молодым женщинам более свойственно лидирование сексуальной потребности среди других брачно-семейных потребностей, и они несколько более терпимо относятся к свободе нравов.

Оказалось также, что терпимость к измене партнера статистически положительно связана с потребностью во внешней привлекательности супруга и отрицательно – с потребностью в искренности и открытости отношений с ним. Эта закономерность, вероятно, обусловлена тем, какие ценности ложатся в основание супружеского союза. Ориентация на красоту мужчины требует, возможно, более примиренческого отношения к тому, что у него, возможно, будут внебрачные связи. А для женщин, которые во главу угла ставят честность и открытость в супружеских отношениях, возможность неверности неприемлема даже теоретически.

Обнаружены некоторые взаимосвязи личностных свойств (по методике Кеттелла) с отношением к неверности. Оказалось, что более тревожные женщины и женщины с более выраженным чувством долга (факторы «О» и «G») негативно относятся к теоретической возможности измены супруга (соответственно, более спокойные, а также менее ответственные относятся к такой вероятности лояльнее). Положительная взаимосвязь обнаружилась между отношением к внебрачным связям супруга с доминантностью женщин (фактор «Е»), а также с конформностью («Q2»).

Данные по связям фактора доминантности перекликаются с результатами исследования мужчин (в исследовании совместно с Ю. Шмотченко) – более доминантные мужчины более склонны вступать во внебрачные связи. К сожалению, в исследовании женщин не удалось исследовать данный аспект проблемы, но вероятно, что более доминантные женщины также склонны не только терпимее относиться к возможности измен супруга, но и к своим внебрачным связям.

Взаимосвязь с конформностью, вероятно, обусловлена тем, что женщины, нуждающиеся в чувстве локтя, менее самостоятельные, имеют готовность примириться с возможной супружеской изменой, в то время как более самодостаточные женщины относятся к такой вероятности крайне негативно.

Таким образом, эмпирические исследования взглядов мужчин на брак и внебрачные связи, а также отношение женщин к возможной измене супруга показали влияние:

• возраста на степень допустимости/недопустимости внебрачных связей. И в выборке мужчин (2001 г.), и в выборке женщин (1997 г.) более молодые люди (старше 18–20 лет) обоего пола легче допускают внебрачные связи для себя (мужчины) и для супруга (женщины). С возрастом растет степень неприятия супружеских измен (в мужской подвыборке эта тенденция сказывается даже на возрастном отрезке 18–35 лет). Возможно, это является не только возрастным фактором, но и различием взглядов поколений;

• личностных черт на возможность внебрачных связей для себя и отношением к измене супруга. В наибольшей степени влияет на наличие мужских связей вне брака доминантность как черта личности, эта же черта у женщин влияет на теоретическую лояльность (терпимость) к изменам супруга. Женская тревожность способствует более негативному отношению к возможным внебрачным связям супруга (отсюда может быть и так называемая ревность от ущемленности). Ответственность, чувство долга у женщин также усиливают отношение непримиримости к нарушению семейных обетов супругом. Конформность (социабельность) у женщин способствует более попустительскому отношению к внебрачным связям супруга;

• ценностных ориентаций мужчин и брачно-семейных потребностей женщин на отношение к супружеской неверности.

В ответе на вопрос о влиянии супружеской неверности на отношения психотерапевты и психологи придерживаются различных точек зрения. Более того, наблюдается даже некоторый гендерный аспект – влияние пола, а также собственных личностных особенностей исследователей на их мнение по данной проблематике. Взгляды варьируют от однозначно негативной оценки внебрачных связей для отношений супругов до «половинчатой позиции», указывающей на некоторую полезность внебрачных связей (так полагает часть мужчин-психотерапевтов). Сторонники второй позиции (Capponi и Novak, Plzak) указывают, что скрываемая случайная супружеская измена, эротические приключения или хорошо законспирированные внебрачные связи, которые продуманы и спокойны, без чрезмерной или катастрофической зависимости супругов, не должны никак повредить браку и в конечном итоге могут даже иногда способствовать его «облегчению» и зрелости. Если подобное поведение соответствует системе ценностей обоих партнеров и не нарушает их супружеских и родительских функций, то они, как правило, не обращаются ни к психологам, ни к психиатрам (цит. по: Кратохвил С., 1991). Однако те же авторы вынуждены признать, что сохранить измену втайне бывает иногда очень трудно, а раскрытие измены часто приводит к различным осложнениям.

Кроме того, и в уравновешенной внебрачной связи может возникнуть и с той и с другой стороны эмоциональная зависимость, которая нередко может представлять определенную угрозу семье.

Часть семейных консультантов учитывают опасность, которую представляет супружеская измена для стабильности семьи (и качества отношений супругов), и стараются пропагандировать ценность супружеской верности, подчеркивая положительные стороны супружеской жизни (Харли У., 1992). А. Н. Волкова (1989) отмечает, что любовь для современного человека – важное основание брака, нередко выступающее как единственный мотив его заключения и существования. Поэтому измена может вести к распаду супружеского союза или к серьезному кризису.

Помощь семье при супружеской измене очень сложна и деликатна, так как измена:

1) угрожает целостности семьи;

2) затрагивает важные основы семьи – супружеские чувства;

3) переносится на иные стороны семейной жизни, разрушая бытовые, экономические, досуговые и иные отношения;

4) сопровождается переживанием ревности, привносящей в семейную драму глубокие аффекты, разрушительные сами по себе;

5) затрагивает чувство чести и личного достоинства, что делает измену не только межличностным, но и индивидуально-личностным феноменом.

Модуль 4.3. Проблема разводов и повторных браков

Дезорганизация супружеской жизни и хронические конфликты между супругами ярче всего выявляются в статистике разводов. Например, количество разводов в нашей стране в 1986 г. по сравнению с 1940 г. выросло в 4,6 раза.

Существует тенденция к росту числа разводов во всем мире, в особенности усилившаяся с 1960-х гг. Так, в Англии с 1960 по 1970 г. частота разводов удвоилась, между началом 1970-х и 1980-х вновь возросла более чем в 2 раза.

Во Франции с 1970 г. до начала 1980-х число разводов тоже возросло более чем в 2 раза. В Швеции и Германии это удвоение произошло между 1970-ми и 1988 г. (Аронс К., 1995).

В СССР в 1966 г. новое законодательство облегчило процедуру разводов. С этого времени наблюдался всплеск числа разводов в нашей стране. В 1970-е гг. психологи и социологи начали анализировать причины и мотивы разводов.

Среди причин роста числа разводов различные авторы выделяют несколько групп факторов. Экономические факторы – частота разводов уменьшается в трудные времена и поднимается во времена экономического благополучия. Так, частота разводов в США понижалась в течение Первой мировой войны, повысилась, когда она закончилась, понизилась после краха Фондового рынка 1929 г. и была относительно низка в период Великой депрессии и Второй мировой войны. По окончании войны наблюдался рост числа разводов (пик около 1946 г.), к 1950-м гг. – стабилизация и уменьшение (возможно, влияние поколения, выросшего во времена Великой депрессии). Политические факторы сказываются в том, что в «либеральные» времена и в годы социальных экспериментов количество разводов обычно увеличивается (конец 1960-х и 1970-е гг. в США). В более консервативные времена число разводов падает (как это было в США в 1980-е гг.). Расовые различия (уровень разводов у афроамериканцев в два раза выше, чем у белых и испаноязычных, – вероятное влияние разницы в социально-экономическом положении). Выделяют также религиозные различия (у католиков уровень разводов ниже, чем у протестантов) (Аронс К., 1995).

Отечественные психологи выделяют следующие причины разводов: кардинальные изменения в брачно-семейных отношениях – высокий уровень женской занятости в общественном производстве, образовательный уровень женщин, возникновение противоречий между материнскими и производственными функциями женщин.

Исследование личностных особенностей замужних и разведенных женщин показало, что первые более дружелюбны и менее эгоистичны, более зависимы и склонны к подчинению, менее подозрительны. В то же время их оценки собственной агрессивности и авторитарности превышают в среднем оценки разведенных женщин. Доминирование молодых женщин не связано (статистически) с их удовлетворенностью браком. Наиболее характерной формой поведения в конфликтных ситуациях и для замужних, и для разведенных женщин является избегание, далее следуют сотрудничество, компромисс (у разведенных женщин значимо ниже), приспособление и соперничество (Андреева Т. В., Мусакина А. П., 1999).

В 1990-х гг. в нашей стране усиливаются разрушительные тенденции в отношении семьи и брака. Так, если в 1970 г. на каждую тысячу человек было зафиксировано 10,1 брака и 3 развода, в 1980 г. – 10,6 брака и 4,2 развода, то в 1990 г. всего лишь 8,9 брака и 3,8 развода, а в 1995 г. – 7,3 брака и 4,5 развода (Семья в России, 1996). Таким образом, количество заключаемых браков на 1000 человек населения за последние 30 лет упало (почти на треть), а число разводов наполовину увеличилось. В 1998 г. коэффициент разводимости по Российской Федерации снизился до 3,4 на 1000 жителей (Регионы России, 1999).

Со статистической точки зрения сопоставление числа вступающих в брак и числа разводящихся некорректно, так как это разные совокупности лиц, однако число разводов в настоящее время составляет свыше 60 % от числа заключенных в том же году браков.

В США в 1994 г. в брак вступили 2,36 млн человек и развелись 1,19 млн. Другими словами, число расторгших союз, составило примерно половину от вступивших в брак в том же году. Однако тенденция здесь обратная российской – число разводов на 1000 человек на 11 % меньше, чем в 1979 и 1981 г., когда количество разводов достигло максимума. Пик американских разводов приходится на возрастную группу 20–24-летних, с этого возраста происходит неуклонное снижение доли разводящихся. В настоящее время более 40 % браков заканчиваются для одного или обоих супругов повторным браком.