Текст книги "Психология семьи. Учебное пособие"

Молодые люди в нестабильной социально-экономической обстановке отказываются от создания семьи или откладывают браки из-за нежелания брать на себя ответственность за семью. При этом многие молодые люди предпочитают свободные добрачные отношения.

В 1995 г. число разводов составляло 70 % от общего количества браков, в 2002 г. число разводящихся впервые превысило число вступающих в брак, вследствие чего неуклонно продолжает расти количество неполных семей и детей, растущих без отца.

В 1939 г. в СССР число детей, рожденных в среднем одной женщиной, составляло 4,4; в 1979 г. – 2,25 (Демографические процессы в СССР, 1983). В настоящее время – 1,3 ребенка на одну женщину (Перепись населения РФ, 2002). Эта тенденция присутствует и в западных странах. Однако в США наблюдаются как спад, так и некоторый рост рождаемости (в 1975 г. снизился до 1,75 ребенка на одну женщину, после чего этот показатель несколько возрос).

Многие семьи отложили рождение детей до «лучших времен». Если идеальной моделью в начале 1990-х гг. считалась семья с 2–3 детьми, то в последние годы нормы детности у молодого поколении уменьшились до одного ребенка (Тихонова Л. Е., 2002). Как выразилась одна студентка факультета психологии Петербургского университета: «Рожу максимум одного». По сравнению с переписью 1989 г. численность населения уменьшилась на 1,8 млн человек. Убыль населения была бы еще более катастрофичной, если бы не въезд в Россию 11 млн человек (за то же время выехало из страны 5,4 млн человек) (Костюков А., 2003).

Россия занимает седьмое место по численности населения после Китая (1285 млн человек), Индии (1025 млн), США (286 млн), Индонезии (215 млн), Бразилии (173 млн) и Пакистана (146 млн) (Перепись населения РФ, 2002).

Согласно последнему прогнозу, выполненному Госкомстатом России по среднему его варианту, численность населения к началу 2016 г. сократится на 10 млн человек и составит 134,4 млн, по пессимистическому варианту – на 19 млн (125,7 млн), по оптимистическому – на 2 млн (142,8 млн).

В России в настоящее время существует 52 % семей с одним несовершеннолетним ребенком (в 1989 г. семьи, имеющие детей моложе 18 лет, составляли 61 %) (Перепись, 2002). Таким образом, число бездетных домохозяйств с двумя и более лицами увеличилось с 39 % в 1989 г. до 48 % в 2002 г. В составе домохозяйств, имеющих детей до 18 лет, увеличился удельный вес домохозяйств с одним ребенком (с 30 % в 1989 г. до 34 % в 2002 г.), при этом сократился удельный вес как домохозяйств с двумя детьми (с 23 до 15 %), так и с тремя и более детьми (с 6 до 3 %) (Перепись, 2002).

По результатам последней переписи населения (2010), средний размер домохозяйства состоит из 2,6 человека. При этом больше половины населения проживают в одиночестве (25,7 %) или вдвоем (28,5 %), то есть значительная часть граждан России фактически ведут несемейный образ жизни. Домохозяйства, состоящие из трех человек, составляют 22,5 %, из четырех – 14,5 %. Большие семьи (многопоколенные и (или) многодетные) крайне редки – только 5,4 % домохозяйств состоят из пяти человек и лишь 3,4 % – из шести и более человек.

При этом из всех домохозяйств, в которых проживают двое и более человек, подавляющее число тех, в которых есть один ребенок, – 65,5 % (в городе – 69,4 %, в сельской местности – 54,5 %). С двумя детьми – 27,5 % домохозяйств (25,8 % в городах и 34,7 % в сельской местности), причем доля домохозяйств с двумя детьми, по сравнению с переписью 2002 г., снизилась. Домохозяйства с тремя и более детьми составляют всего 7,0 % (в городах – 4,8 %, в селах – 13,1 %). По сравнению с переписью 2002 г. незначительно увеличилась доля многодетных (на 0,4 %) и доля однодетных семей (на 0,3 %) за счет снижения числа двухдетных семей. В деревнях и селах по-прежнему больше семей с несколькими детьми, чем в городах.

В результате всех этих изменений численность населения в трудоспособном возрасте (мужчины 16–59 лет, женщины 16–54 лет) составила 89 млн (61 %), моложе трудоспособного возраста – 26,3 млн человек (18 %) и старше трудоспособного возраста – 29,8 млн (21 %).

Россия занимает одно из первых мест среди европейских стран по числу абортов. В 1992 г. суммарный коэффициент абортов в среднем превышал 3 аборта на одну женщину, в 1999 г., по данным Минздрава, впервые опустился ниже 2. Однако, по предположению специалистов, недоучет данных об абортах может составлять 20–30 % (Кваша Е., Харькова Т., 2000).

По данным официальной статистики, абсолютное число абортов в России уже больше 35 лет имеет тенденцию к снижению. Наибольшим оно было в 1964 г. (5,6 млн), затем постепенно сокращалось. Однако показатель числа абортов на 100 родов, говорящий, в сущности, о том, какова доля абортов среди всех зачатий, очень высок – за это время уменьшилось число зачатий, преимущественно благодаря использованию контрацепции. Максимальный коэффициент был в 1968 г. – 293 аборта на 100 родов, то есть примерно 75 % всех зачатий заканчивались искусственными абортами (Кваша Е., Харькова Т., 2000).

В 1999 г. число внебрачных детей составило 30 % от всех родившихся. Таким образом, возросло и количество материнских семей, изначально неполных, детей, не имеющих отца.

Увеличилось количество детей, воспитывающихся неродными родителями (обычно отчимом). По данным московских исследований, до 20 % детей раннего и дошкольного возраста, посещающих дошкольные учреждения Москвы, воспитываются матерью и отчимом (Арнаутова Е. П., 1997).

Вследствие этого семейная социализация часто протекает с искажениями: при любых сложностях становления личности ребенка у неродного родителя может возникать мысль: «Почему я должен его содержать» и т. п., причем эти мысли и сопровождающие их чувства так или иначе прорываются в его высказываниях и поведении. У ребенка, воспитывающегося в таких условиях, в ответ возникает, по меньшей мере, чувство дискомфорта и протеста.

По результатам исследования в Москве, 44 % матерей, вышедших замуж с ребенком, считают, что муж (отчим) занимает позицию чужака в воспитании детей, 48 % – что у мужа недостаточный авторитет в глазах сына или дочери. 41,7 % мужчин-отчимов согласны с утверждением: «Если бы у жены не было ребенка, брак был бы более благополучным», признают, что «если он говорит ребенку одно, жена говорит другое» (50 %), что «на общение с ребенком нет времени» (50 %), а также что «все дети – эгоисты, они не думают о личной жизни другого человека» (90 %) (Арнаутова Е. П., 1997).

Растет число детей, нуждающихся в государственном содержании. Все большая часть семей не выполняет свои воспитательные функции (правильнее следовало бы сказать, родительские обязанности, так как семья перестает не только воспитывать, но и достойно содержать ребенка, осуществлять минимальный уход и опеку над ним).

Модуль 6.2. Социально-демографические тенденции современной семьи в России

Одной из функций семьи, наряду с другими (воспитанием детей, хозяйственно-бытовой, досуговой и сексуально-эмоционально-гедонистической), является физическое воспроизводство (З. А. Янкова, 1978; Т. М. Трапезникова, 1987). В зарубежных социологических исследованиях факт перехода многих функций семьи к другим социальным институтам привел к объявлению в качестве главной функции семьи «эмоциональную привязанность» (Э. Берджес, Х. Локк, У. Огборн), или функцию социализации детей. Специфичная для самой семьи функция деторождения не упоминается вовсе. При этом забывается, что без реализации репродуктивной функции, без рождения детей все прочие функции семьи лишаются смысла, так как семью нельзя «освободить» от рождения детей, не устранив при этом ее саму как социальный институт (Антонов А. И., 1973). К этому можно добавить, что без выполнения семьей репродуктивной функции вскоре не из кого будет формировать сами семьи.

Демографы выделяют несколько типов воспроизводства населения:

• близкое к простому (нерасширенному) воспроизводство, когда численность населения растет весьма незначительно на 0,2–0,5 % в год, а само по себе воспроизводство характеризуется низкой, сознательно ограничиваемой рождаемостью и невысокой смертностью;

• расширенное воспроизводство, основанное на сознательной, но неограниченной рождаемости и низкой смертности населения; ежегодный прирост составляет 2,0–2,5 %;

• суженный тип воспроизводства, когда число родившихся оказывается меньше числа умерших и численность населения начинает неуклонно сокращаться (Ковалев С. В., 1988).

Население мира на нынешнем этапе истории покидает состояние квазиравновесия высокой рождаемости, высокой смертности и молодой возрастной структуры и вступает в новый тип равновесия, характеризующийся низкой смертностью, низкой рождаемостью и старой возрастной структурой. При низкой смертности стационарное воспроизводство населения требует, чтобы женщины рожали в среднем по 2,05–2,1 ребенка. Однако в действительности рождаемость стабилизировалась на уровне замещения поколений лишь в считаных завершивших демографический переход странах, а в большинстве достигла существенно более низких величин, причем во многих странах продолжает снижаться.

В настоящее время коэффициент суммарной рождаемости опустился ниже двух детей на женщину во всех европейских странах (кроме Албании), в Северной Америке, во всех странах Восточной Азии (кроме Монголии), в Австралии и Новой Зеландии. Кроме того, рождаемость снизилась ниже этого порога в четырех из семи бывших республик Советского Союза, расположенных в Азии, шести Карибских государствах и трех африканских странах. Вследствие завершения демографического перехода в Китае общая численность населения, чей коэффициент суммарной рождаемости в настоящее время меньше 2,1, достигла 46 % человечества, а число стран с уровнем рождаемости, недостаточным для полного замещения поколений, выросло с 13 в 1970 г. до 66 в 2002 г. (Иванов С., 2002).

Среди развитых стран можно выделить три группы:

• страны с рождаемостью «почти достаточной для возобновления поколений» (Австралия, Ирландия, Новая Зеландия и США);

• страны со «средней рождаемостью», характерной для Северной и Западной Европы, где коэффициент суммарной рождаемости находится в интервале между 1,5 (Нидерланды, Соединенное Королевство, Финляндия) до 1,8 (Дания, Норвегия, Франция);

• остальные страны, где рождаемость наиболее низка, причем в некоторых из них, например в Болгарии, Гонконге, Латвии, Италии, Испании, России, Чехии, среднее число детей на женщину не превышает 1,3.

Уровень бездетности в ныне рожающих поколениях в Восточной Европе составит, вероятно, от 5 % в Болгарии до 15 % в России. В России очень низка рождаемость третьей и последующей очередностей: из 1,2 ребенка в среднем на одну российскую женщину: коэффициент 0,7 – первых рождений, 0,4 – вторых и 0,1 – третьих.

В то же время в США сочетание низкого возраста вступления в брак, распространенности рождений вне зарегистрированного брака и высокой доли женщин с тремя и более детьми компенсируют высокий уровень бездетности и поддерживают рождаемость на близком к воспроизводству уровне (Иванов С., 2002).

Среди последствий падения рождаемости выделяют следующие:

• экономические – проявляются в прогрессивном росте дефицита трудовых ресурсов во всех сферах народного хозяйства, но более всего в сельскохозяйственном производстве;

• демографические – выражаются в сокращении относительного числа женщин, способных иметь детей, растущей диспропорции полов и увеличении в составе населения доли лиц пожилого возраста;

• моральные – проявляются в развитии эгоизма у детей и юношества, в падении контактности и социальной ответственности людей;

• этические – проявляются в формировании потребительского отношения к жизни;

• социально-гигиенические – выражаются в увеличении числа поздних браков и, соответственно, поздних, чреватых последствиями для жизни детей, рождений (после 35-летнего возраста хотя бы одного из супругов вероятность врожденных отклонений ребенка резко возрастает);

• генетические последствия складывающейся демографической ситуации проявятся в нарастании в популяции отрицательных генетических последствий и увеличении лиц с наследственными болезнями (по данным антропологов, наиболее жизнестойкими являются вторые и третьи дети) (С. В. Ковалев, 1988).

В начале XX в. рождаемость в России была очень высокой. Еще во второй половине 1920-х гг. коэффициент суммарной рождаемости в России (европейская Россия, включая Украину, 1925–1930 гг.) составлял 5,4 рождения на одну женщину, в 1930 г. – 4,7; тогда как в это же время в США – 3,3, Франции – 2,3, Германии – 2,1. Впоследствии рождаемость в России снижалась, уже в начале 1950-х гг. коэффициент суммарной рождаемости в России опустился ниже 3, то есть ниже тогдашнего уровня США и многих стран Западной Европы (Вишневский А., 1999).

В дореволюционной России средняя продолжительность жизни была очень низка. В 1896–1897 гг. так называемая ожидаемая продолжительность жизни была 31,4 года для мужчин и 33,4 года для женщин. В первой половине XX в. продолжительность жизни росла, причем ее рост прекратился в России в середине 1960-х гг. При этом Россия по продолжительности жизни прочно заняла последнее место среди всех промышленно развитых стран мира.

Аналогично дело обстоит с младенческой смертностью. В 1906–1910 гг. в России на протяжении первого года жизни умирало 247 детей из каждой тысячи родившихся (в Японии в то же время – 158, США – 121). В 1997 г. в России был достигнут самый низкий за всю ее историю показатель младенческой смертности – 17,2 на 1000 родившихся, но он был в 4,5 раза выше, чем в Японии (3,8 смертей на 1000 рождений в 1996 г.) (Вишневский А., 1999).

Итак, демографическая ситуация в нашей стране заметно ухудшилась. К началу 1980-х гг. на 100 супружеских пар приходилось примерно 150 детей, то есть уже в 1970–1980-е гг. даже элементарное простое воспроизводство населения находилось под угрозой – когда на смену родителям не приходит даже два ребенка, в результате с каждым годом в стране доля старых людей увеличивается, а детей становится все меньше.

Сопоставление коэффициентов рождаемости и смертности на 1000 жителей за 1990 и 1998 гг. по Российской Федерации показывает следующее: рождаемость: в 1990 г. – 13,4, 1998 г. – 8,8; смертность: в 1990 г. – 11,2, 1998 г. – 13,6. Доля населения моложе трудоспособного возраста снизилась за то же время с 24,3 % до 20,7 % (Регионы России, 1999). В особенности эти диспропорции сильны в европейской части России, например, в Тверской области коэффициент смертности на 1000 жителей вырос с 14,8 до 18,5, рождаемость же упала с 11,5 до 7,4 (Регионы России, т. 1, 1999, с. 50–51).

По расчетам Б. Ц. Урланиса, для сохранения простого, а не расширенного воспроизводства населения необходимо, чтобы на 100 супружеских пар приходилось 258 детей, так как не все дети доживают до возраста родителей, не все женщины вступают в брак и рожают и не все супруги имеют детей.

В ближайшей перспективе целью нашей демографической политики должно быть поддержание слегка расширенного воспроизводства населения, чему соответствует среднее число рождений трех детей в расчете на одну брачную пару за всю жизнь, а на одну женщину без учета брачного состояния – 2,5. Для этого доля семей с тремя детьми должна составлять 30 %, с четырьмя и более – около 31 %, то есть в сумме свыше 60 %.

По другим более детальным расчетам, семейная структура, достаточная для сохранения достигнутой численности населения, в будущем выглядит таким образом: 2 % семей с пятью и более детьми; 14 % – с четырьмя детьми; 35 % – с тремя детьми; 35 % – с двумя детьми; 10 % – с одним ребенком и 4 % бездетных. Как показывают статистические данные, современная российская семья во многом не справляется с выполнением репродуктивной функции. Реальная структура семей по детности в России, где уровень рождаемости упал ниже границы простого воспроизводства населения и соответствует 1,4 ребенка на семью, означает чрезмерное преобладание малодетных семей с 1–2 детьми. Сейчас таковых в России 95 %. Таким образом, структура семей в России резко искажена: многодетных семей в 20 раз меньше, среднедетных – в 10 раз, тогда как однодетных в 5 раз больше; поэтому рождаемость не компенсирует смертности. Более того, начиная с 1992 г. уровень смертности превышает уровень рождаемости, обнаруживая процесс депопуляции, складывающейся из начавшегося в 1960-е гг. в России распространения и роста смертности (Безрукова О. Н., 2007).

Следовательно, необходимо довольно большое число многодетных семей. Без этого даже стабилизация воспроизводства населения, предотвращение депопуляции станет невозможным.

Для нормального функционирования семей в любой стране важным фактором является соотношение числа мужчин и женщин в обществе. Так, известны негативные влияния больших потерь мужского населения из-за войн – трудности функционирования семей, которых содержат женщины-вдовы, малолетняя преступность, хулиганство подростков из-за безотцовщины и др.

Изменение пропорции полов в обществе имеет различные последствия: заполнение вакансий на рынке труда, брачно-семейные отношения, сексуальные отношения и т. п.

Напомним, что пропорция полов измеряется числом мужчин, приходящихся на 100 или 1000 женщин (или в процентах). Выделяют три разновидности этого показателя: первичную (соотношение мужских и женских зигот при оплодотворении), вторичную (соотношение родившихся живыми новорожденных мальчиков и девочек) и третичную (соотношение мужчин и женщин по отдельным возрастным группам или в репродуктивном возрасте).

На первичную и вторичную пропорцию полов влияют следующие факторы:

• национальность (табл. 6.3);

• вероисповедание. Хотя по России приводится средняя цифра, но данные по группам вероисповедания очень разнообразны – от 103 мальчиков (на 100 родившихся девочек) у старообрядцев до 140 – у евреев. В странах Азии на 100 девочек рождается больше мальчиков, в частности выделяются индусы (119,2 человек);

• экономические условия, в которых живут родители ребенка. У высших, богатых сословий и в городах (где больше зажиточных людей) девочек рождается больше, чем у низших сословий и в сельской местности. Так, на юге Франции начала XX в. у лиц свободных профессий на 100 девочек в среднем рождалось 84,5 мальчика, у аристократов Швеции – 70–80 мальчиков; в богатых семействах Тулузы – 95,0 мальчиков, а у фабричных рабочих Франции – 105,6 мальчика, у французских рудокопов – 107,4. В тот же период на юге России в семьях состоятельных сословий на 100 девочек в среднем рождалось 101,9 мальчика; у крестьян в тех же регионах – 114,7 мальчика;

• возраст и состояние здоровья родителей. Женщины в расцвете сил (20–25 лет) чаще рождают девочек, а очень молодые и пожилые – мальчиков. У очень физически слабых и женщин с болезнями сердца, а также изнуренных частыми родами также чаще рождаются мальчики;

• хронический алкоголизм родителей приводит к более частому появлению мальчиков (127 на 100 девочек);

• улучшение условий жизни родителей. У эмигрантов, добившихся успеха, перевес в рождении мальчиков почти сходит на нет (в некоторых случаях, в Южной Австралии к примеру, всего 101 мальчик на 100 девочек);

• высота над уровнем моря. На равнинах, где условия жизни считаются более предпочтительными, рождается больше девочек, чем высоко в горах (Бендас Т. В., 2006).

Таблица 6.3. Число новорожденных мальчиков (на 100 девочек) в странах Европы XIX в. (данные Бодио: по Л. П. Кочетковой; Бендас Т. В., 2006)

В целом Л. П. Кочеткова приходит к выводу, что девочки чаще рождаются в благоприятных условиях, а мальчики – в неблагоприятных.

В настоящее время добавляются другие факторы, влияющие на вторичную пропорцию полов. В частности, это порядок рождения ребенка в семье (в браке или вне его) и связь с войной.

Порядок рождения ребенка определенного пола интересует психологов в связи с проблемой одаренности или лидерства. В частности, перворожденные девочки (имеющие к тому же младших братьев) часто становятся мэрами небольших американских городов (Newman et al., 1995).

По некоторым данным (на основе статистического обобщения рождений в Венгрии в 1946–1974 гг.), установлено, что мальчиков больше рождается в браке (по сравнению с внебрачными детьми), например соотношение вторых детей в браке – 106,8 мальчика на 100 девочек, а вне брака – 104,5 мальчика на 100 девочек), и тем меньше, чем дальше порядок рождения (от первого). Эти данные нуждаются в проверке на более значительном статистическом материале и в разных этнических когортах.

Отечественные ученые (С. А. Новосельский, А. А. Чупров, Б. Ц. Урланис) обратили внимание на то, что во время войн и сразу после них возникает всплеск рождаемости мальчиков.

Третичная пропорция полов широко варьируется в различные исторические периоды определенной страны и в какой-то мере является показателем уровня благополучия этой страны. Обычно в развитых странах с благоприятной экономической и гендерной ситуацией (правовой, психологической и т. п.) женщин больше, чем мужчин. Там же, где девочек и женщин всех возрастов эксплуатируют и подвергают насилию, где они истощены частыми родами, их становится меньше. Но встречается и сверхсмертность мужчин. Рассмотрим конкретные показатели (табл. 6.4).

Таблица 6.4. Число женщин на 1000 мужчин по континентам (данные Бюхера, 1892: по Л. П. Кочетковой)

В конце XIX в. только в Европе было больше женщин, на остальных же континентах преобладали мужчины. Особенно мало женщин встречалось в первобытных племенах – в Полинезии на 1000 женщин приходилось 4000–5000 мужчин, в Южной Австралии – 1316, у бедуинов – 1309, индейцев Северной Америки – 1170 (Кочеткова Л. П.; цит. по: Бендас Т. В., 2006).

Примерно через 100 лет ситуация изменилась (табл. 6.5): в 1980 г. на Земле почти наблюдалось гендерное равновесие (по данным ООН, мужчин было всего на 16 млн больше, чем женщин, и на 100 женщин приходился 101 мужчина), хотя оно нарушалось в разных возрастных группах: до 14 лет преобладали мужчины, позже и особенно после 65 лет – женщины.

Таблица 6.5. Половой состав населения мира по основным регионам в 1980 г. (Демографический энциклопедический словарь, 1985)

Преобладание женщин в странах Запада выражается типичным соотношением процентов среди всего населения: 51 и 49 % (для женщин и мужчин соответственно). Это такие страны, как Австрия, Бельгия, Германия, Дания, Италия, США, Финляндия, Франция, Швеция, Япония. К ним примыкает Казахстан и Узбекистан, в которых примерно равное количество мужчин и женщин.

Далее можно отметить страны, где отсутствует гендерная диспропорция, с примерно одинаковым количеством мужчин и женщин – в них, по-видимому, создана достаточно благоприятная социально-экономическая и социально-психологическая ситуация для обоих полов. Это Австралия, Канада, Нидерланды, Норвегия.

Существуют страны с неблагоприятной для женщин ситуацией, где их меньшинство, к примеру государства с восточной культурой, такие как Индия, Китай, Турция.

Из указанных тенденций совершенно выпадает Россия (как и Украина). Здесь мужчин не просто меньше, но намного меньше, чем женщин.

Число мужчин на 100 женщин: в развитых странах – 96, в восточных – 105 (в Индии даже 108), а в России – всего 92 мужчины на 100 женщин (по данным Переписи 2010 г.).

Сравним ожидаемую продолжительность жизни мужчин и женщин в разных странах – при рождении в 1996 г. (табл. 6.6, используются данные Госкомстата России за 2000 г. («Население России – 2000»)). Она вычисляется на основе различных показателей – средней продолжительности жизни за последние годы, тенденций в изменении состава населения и т. п. Этот показатель – один из самых значимых и отражает в целом биологическую и социальную выживаемость каждого пола. Неслучайно Б. Г. Ананьев (1968) подчеркивал преимущество женского организма и психики как фактор, влияющий на продолжительность жизни.

Данные таблицы свидетельствуют о том, что, во-первых, во многих развитых странах (к примеру, в США, Великобритании и др.) разница в продолжительности жизни женщин и мужчин – 6–7 лет (в пользу первых). Во-вторых, там, где женщин сравнительно мало, они и живут не намного больше мужчин (это восточные страны с очень большим населением – Индия, Китай) – 1 год и 3 года разницы. И, в-третьих, выделяются Россия, Украина, Казахстан и Франция, где женщины живут значительно дольше мужчин (на 12, 11, 11 и 8 лет соответственно). Но во Франции достаточно долго живут и мужчины (73 года), а женщины – еще больше (82), что свидетельствует о благополучии ситуации в этой стране для обоих полов (Бендас Т. В., 2006).

Таблица 6.6. Ожидаемая продолжительность жизни в некоторых странах мира при рождении в 1996 г., число лет (Бендас Т. В., 2006)