Текст книги "Гражданский процесс"

Вопрос о подсудности дела, как и вопрос о его подведомственности суду, разрешается судьей при принятии заявления. Если дело неподсудно данному суду, судья обязан отказать заявителю в принятии такого заявления и указать в своем определении, в какой суд ему следует обратиться. На определение судьи об отказе в возбуждении дела может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

По общему правилу гражданское дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, несмотря на то что в дальнейшем оно может стать подсудным другому суду (например, в связи с изменением ответчиком во время разбирательства дела своего места жительства). Закон в порядке исключения допускает возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в следующих случаях (ч. II ст. 51 ГПК):

• дело будет более быстро, полно и всесторонне рассмотрено в другом суде;

• ответчик, место жительства которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту своего жительства;

• при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

• после отвода одного или нескольких судьей, а также вследствие других заслуживающих внимания обстоятельств замена судей или рассмотрение дела в данном суде невозможны;

• предъявлен иск к суду

Изучение судебной практики показывает, что чаще всего гражданские дела передаются из одного суда в другой суд по основанию: «дело будет более быстро, полно и всесторонне рассмотрено в другом суде» (например, дело передается в другой суд – по месту нахождения большинства доказательств).

Определение о передаче гражданского дела в другой суд может быть заинтересованными лицами обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке. Дело передается в другой суд после истечения срока на обжалование (опротестование) этого определения, а в случае подачи частной жалобы или принесения частного протеста – после оставления их вышестоящим судом без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой суд, подлежит безусловному принятию судом, которому это дело направлено. Споры о подсудности между судами не допускаются (ч. IV ст. 51 ГПК).

В целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дел, а равно в целях наилучшего обеспечения воспитательной роли судебного разбирательства дело до начала его рассмотрения в судебном заседании может быть передано из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд.

Вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда в пределах области (г. Минска) разрешается председателем соответствующего областного суда (Минского городского суда). Вопрос о передаче дела из суда одной области в суд другой области, из суда г. Минска в суд одной из областей решается Председателем Верховного Суда Республики Беларусь или его заместителями.

Глава 13
Доказывание и доказательства в гражданском процессе

Установление фактических обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон – одно из необходимых условий, обеспечивающих вынесение судом законного и обоснованного решения по делу и осуществление задач гражданского судопроизводства. При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд не может руководствоваться предположениями и догадками об обстоятельствах, относящихся к спорному правоотношению. Он должен достоверно установить факты, на которых основано субъективное право или охраняемый законом интерес участников процесса.

Согласно ст. 20 ГПК обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах. Для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд содействует указанным лицам (по их ходатайству) в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них не представляется возможным.

Судебное познание, которое является разновидностью процесса человеческого познания, возможно в силу того, что все явления в природе и обществе находятся во всеобщей связи и взаимозависимости, они обладают так называемым свойством отражения. Суд на основе знания фактов, воспринимаемых непосредственно, может получить сведения о фактах, непосредственное познание которых уже невозможно или затруднительно. Так, допрашивая свидетеля, который был очевидцем определенных событий или узнал о них из других источников, суд может установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Познание судом в гражданском процессе неизвестных по делу фактов посредством изучения известных фактов осуществляется путем судебного доказывания.

Судебное доказывание в гражданском процессе является важнейшей частью судебной деятельности. С помощью доказывания суд осуществляет применение соответствующих норм права к достоверно установленным обстоятельствам дела.

Судебное доказывание – это прежде всего умственная деятельность, мыслительный процесс. Познание фактов здесь осуществляется чувственным (непосредственным) и рациональным (опосредованным) путем. Судебное доказывание – это и процессуальная деятельность, характер которой определяется нормами гражданского процессуального законодательства, подробно регламентирующими весь процесс доказывания по гражданскому делу. В частности, в ГПК определены понятия доказательств и средств доказывания (ст. 178), перечислены лица, на которых лежит обязанность доказывания (ст. 179), сформулированы правила относимости и допустимости доказательств, указаны основания освобождения от доказывания и др.

Процесс судебного доказывания по гражданскому делу слагается из элементов, органически связанных между собой.

Первый элемент судебного доказывания в гражданском процессе – определение предмета доказывания по делу, т. е. определение круга фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Второй элемент судебного доказывания – собирание доказательств. Это комплексное понятие включает в себя процессуальные действия участников процесса по выявлению, истребованию и представлению доказательств по делу

Третий элемент судебного доказывания – исследование, проверка доказательств. Собранные по делу доказательства должны быть надлежащим образом исследованы, проверены в судебном заседании (как судом, так и другими участниками процесса). Исследовать доказательства по делу – значит заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключение эксперта и т. п.

Четвертый элемент судебного доказывания – оценка доказательств. Будучи неотъемлемой частью всего процесса судебного доказывания, оценка касается всех без исключения доказательств по рассматриваемому делу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

В сферу судебного доказывания по гражданскому делу вовлекается большой круг участников процесса. Поэтому важно определить, кто из них является субъектом судебного доказывания. Исходя из анализа норм гражданского процессуального законодательства, следует прийти к выводу, что субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются стороны (заявители), третьи лица, их представители, прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц. Субъектом судебного доказывания является также и суд, который определяет предмет доказывания по делу, оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам содействие в собирании доказательств, обеспечивает исследование и оценку всех собранных по делу доказательств.

Судебное доказывание в гражданском процессе — это регламентированная законом деятельность суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц по определению предмета доказывания, собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств, необходимых для выяснения действительных обстоятельств дел и решения других задач гражданского судопроизводства.

Целью судебного доказывания в гражданском процессе является всестороннее, полное, объективное выяснение с помощью доказательств всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательствами, как определяет закон (ст. 178 ГПК), являются любые сведения о входящих в предмет доказывания фактах, которые получены в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания.

В гражданском судопроизводстве доказательства характеризуются следующими существенными признаками.

1. Доказательства – это фактические данные, находящиеся в связи с искомыми фактами. Некоторые ученые-процессуалисты считают, что под термином «фактические данные» следует понимать достоверные, объективно существующие факты. Представляется, что фактические данные – это не факты, а сведения о фактах. По существу это информация о тех обстоятельствах, которые суду необходимо установить по делу.

В большинстве случаев суд, как показывает изучение судебной практики по гражданским делам, непосредственно может воспринять сведения о фактах, а не сами факты, имевшие место в прошлом. Если под доказательствами понимать факты, то следует признать, что суд первой инстанции не в состоянии непосредственно исследовать доказательства по делу. На основе сведений о фактах суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В связи с этим не имеют доказательственного значения те фактические данные, которые не содержат информацию о фактах, относящихся к делу.

2. Доказательства в гражданском процессе – это фактические данные, полученные судом с соблюдением определенной процессуальной формы.

Закон устанавливает определенный порядок собирания, исследования и оценки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате предусмотренных законом процессуальных действий, а иным (непроцессуальным) путем, не могут быть положены в основу решения суда по делу. Истина по гражданскому делу достигается только при правильном построении процесса судебного доказывания. Например, не имеют доказательственного значения показания свидетеля, который допрошен судом с нарушением требований, установленных ст. 186–191 ГПК (в частности, если свидетель перед допросом не был предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний). Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

3. Доказательства – это фактические данные, которые получены судом в гражданском процессе из предусмотренных законом средств доказывания. К ним, согласно ст. 178 ГПК, относятся: объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, а также другие носители информации, если с их помощью можно получить сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Фактические данные, полученные не из предусмотренных законом средств доказывания, доказательствами по гражданскому делу не являются и не имеют юридической силы. Не могут быть использованы при рассмотрении дела в качестве доказательств фактические данные, полученные, например, по слухам, а также содержащиеся в анонимных письмах и т. п.

Фактические данные и средства доказывания тесно взаимосвязаны. Например, с одной стороны, показания свидетеля (средство доказывания), не содержащие фактических данных, относящихся к делу, не могут рассматриваться как доказательство. С другой стороны, как уже отмечалось, доказательствами не являются фактические данные, полученные не из предусмотренных законом средств доказывания.

Таким образом, доказательство по гражданскому делу – это единое понятие, в котором содержанием являются фактические данные, а формой – одно из предусмотренных законом средств доказывания. Можно сделать общий вывод о том, что доказательства в гражданском процессе – это полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, на основе которых суд с соблюдением определенной процессуальной формы устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

От средств доказывания необходимо отличать источники доказательств. К ним относятся лица или предметы, которые являются носителями сведений о фактах (объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц; свидетели, дающие показания; документы, являющиеся письменными доказательствами; вещи, имеющие значение вещественных доказательств, и т. д.).

Судебное доказывание в гражданском процессе имеет свой предмет. Как правовая категория предмет доказывания определен ст. 177 ГПК. Им являются факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под фактами, указанными в законе, понимаются юридические факты (действия, события). С их наличием или отсутствием нормы права связывают определенные правовые последствия.

Предмет доказывания по гражданскому делу — это совокупность юридических фактов, относящихся к делу, установление которых с помощью доказательств необходимо для того, чтобы данное дело могло быть правильно разрешено. В науке гражданского процессуального права вопрос о составе фактов, входящих в предмет доказывания, решается неоднозначно. На наш взгляд, можно выделить три группы юридических фактов, входящих в предмет доказывания.

Первая группа юридических фактов, входящих в предмет доказывания, – это юридические факты материально-правового характера. Указанными фактами обосновываются требования и возражения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Согласно ст. 243 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны факты, которыми истец обосновывает свои требования. Ответчик, возражая против иска, должен указать факты, которыми обосновываются его возражения.

Вторая группа юридических фактов, входящих в предмет доказывания, – юридические факты процессуально-правового характера, т. е. юридические факты, с которыми связаны возникновение права на предъявление иска, право на приостановление или прекращение производства по делу, а также право на совершение иных процессуальных действий.

Третья группа юридических фактов, входящих в предмет доказывания, – другие юридические факты, имеющие значение для правильного разрешения дела (например, факты, установление которых необходимо суду для осуществления своих профилактических и воспитательных функций).

Состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого гражданского дела специфичен. Суд определяет его исходя из содержания заявленных требований и возражений сторон, руководствуясь при этом нормами материального права, которые должны быть применены в данном конкретном случае. Стороны могут неправильно (например, в силу юридической неосведомленности) определить основание своих требований или возражений, а следовательно, и предмет доказывания по гражданскому делу. В этом случае юридические факты, не указанные сторонами, включаются в предмет доказывания по инициативе суда.

При определении предмета доказывания суд в гражданском процессе не связан юридическими фактами, указанными сторонами по делу. Поэтому, если стороны в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассматриваемого дела, суд не включает их в предмет доказывания.

В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может быть изменен и дополнен: одни юридические факты в установленном законом порядке могут быть включены в предмет доказывания, а другие – исключены из него.

Правильное определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу имеет важное практическое значение. Если необходимые для разрешения дела юридические факты не включены в предмет доказывания, это может повлечь за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения. Вместе с тем включение в предмет доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к загромождению процесса ненужными материалами, напрасной трате времени, сил и средств суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Не все юридические факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, входят в предмет доказывания. Согласно ст. 182 ГПК не подлежат доказыванию и не входят в предмет доказывания две категории фактов: общеизвестные факты и преюдициально установленные факты.

Общеизвестные факты — это факты, которые известны достаточно широкому кругу лиц, в том числе суду, рассматривающему дело, а также сторонам и другим участникам процесса. Закон предоставляет суду право признать тот или иной факт общеизвестным. Такое право принадлежит не только суду первой инстанции, но и судам, рассматривающим дело в апелляционном либо надзорном порядке.

Юридические факты могут иметь различный масштаб известности. Существуют факты всемирно известные (например, авария на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г.); факты, известные на всей территории государства (например, трагедия на станции метро «Немига» в г. Минске 30 мая 1999 г.); факты, известные только на территории области, района, отдельного населенного пункта (например, факты наводнения, засухи или какого-либо другого стихийного бедствия в данной местности).

Общеизвестные факты освобождены от доказывания потому, что истинность их очевидна. Однако если известность факта носит ограниченный характер, то суд в своем решении должен указать, что этот факт в данной местности является общеизвестным. Такая запись в судебном решении необходима, так как вышестоящему суду, проверяющему данное дело в апелляционном либо надзорном порядке, этот факт может быть и не известен, в связи с чем ему не будут ясны основания освобождения указанного факта от доказывания по делу.

Преюдициально установленные факты – это факты, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу решением или приговором суда по другому делу В соответствии с ч. II ст. 182 ГПК факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, обязательны для суда и не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица или их правопреемники. Повторное исследование этих фактов в другом процессе по общему правилу должно привести к тем же результатам. В связи с этим закон запрещает юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а также их правопреемникам оспаривать данные факты в другом процессе. В то же время для лиц, не привлеченных в процесс, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда, не имеют преюдициального значения. Следовательно, названные лица могут опровергать любые факты, установленные судом по ранее рассмотренному делу.

В судебной практике по гражданским делам преюдициальная связь решений чаще всего имеет место при рассмотрении регрессных исков. Например, при предъявлении регрессного иска владельцем источника повышенной опасности к непосредственному причинителю вреда не подлежит доказыванию факт причинения вреда потерпевшему и размер вреда, поскольку это было уже раньше установлено вступившим в законную силу решением суда по другому делу.

Преюдициальная связь может существовать между гражданскими и хозяйственными делами. Факты, установленные вступившим в законную силу решением экономического суда, если они имеют значение для рассмотрения судом гражданского дела, не доказываются вновь лицами, участвовавшими в деле.

Такая связь может существовать и между гражданскими и уголовными делами. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 182 ГПК). Все остальные факты (в частности, размер ущерба, имущественное положение ответчика и др.), установленные приговором суда, преюдициального значения по гражданскому делу не имеют и, следовательно, могут быть опровергнуты в порядке гражданского судопроизводства на общих основаниях. Суд не вправе перепроверять факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором. Если у суда возникнут сомнения в существовании преюдициально установленного факта, он может поставить вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного решения или приговора, которым установлен данный факт, приостановив производство по рассматриваемому делу.

Преюдициальное значение имеют только факты, установленные решением или приговором суда. Административные акты и акты прокурорско-следственных органов не служат основанием освобождения от доказывания в гражданском процессе.