Текст книги "Гражданский процесс"

В целях правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел суд может использовать кроме общеизвестных средств доказывания – объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов – также другие {новейшие) средства доказывания – средства звуко-, видеозаписи и записи на иных носителях информации. Возможность их применения по гражданским делам в современных условиях предусмотрена ст. 229 ГПК.

Средства звуко– и видеозаписи обеспечивают быстроту, точность запечатления и наглядность фиксируемого объекта (события). С помощью этих средств могут быть восполнены пробелы в описании тех или иных фактов, содержащиеся в протоколе судебного заседания. Кроме того, указанные носители информации обладают и другими ценными свойствами (возможность многократного повторения отдельных фрагментов записи, замедленной демонстрации события, зафиксированного на видеопленке, и т. д.).

Действующее гражданское процессуальное законодательство в общих чертах регулирует порядок использования звуко– и видеозаписи в суде по гражданским делам: 1) лица, ходатайствующие о допуске в процесс данных средств доказывания, обязаны указать технические данные о системах записи и воспроизведения; 2) в качестве доказательства не может быть использована звуко– или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом; 3) исследование указанных носителей информации осуществляется по правилам, предусмотренным для письменных и вещественных доказательств.

Полученные с помощью звуко– и видеозаписи сведения о фактах оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 241 ГПК.

Государственные органы в предусмотренных законом случаях могут участвовать в деле для дачи заключения. Такое заключение признается средством доказывания в гражданском процессе (ст. 230 ГПК). Государственные органы, участвующие в деле с целью дачи заключения, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, а также совершать другие процессуальные действия, предусмотренные законом.

Государственный орган обязан представить к моменту рассмотрения дела свое заключение в письменном виде. После его оглашения в судебном заседании суд и юридически заинтересованные в исходе дела лица могут задавать представителю государственного органа вопросы по поводу данного заключения в целях его разъяснения и дополнения.

Заключение государственного органа имеет важное значение для правильного разрешения спора, однако для суда оно не является обязательным. Суд может вынести решение, противоположное выводу, содержащемуся в заключении. В этом случае свое несогласие с заключением государственного органа суд должен мотивировать.

Закон выделяет в числе средств доказывания некоторые протоколы процессуальных действий (протоколы, удостоверяющие факты и обстоятельства, установленные при осмотре, освидетельствовании, предъявлении для опознания и судебном эксперименте). В то же время протоколы, фиксирующие объяснения сторон и третьих лиц, допросы свидетелей, экспертов, представителей государственных органов, результаты осмотра письменных и вещественных доказательств, являются процессуальной формой закрепления этих доказательств, а не средством доказывания.

Протоколы процессуальных действий, предусмотренные ст. 231 ГПК, допускаются в качестве средств доказывания только при условии их составления с соблюдением требований закона. Указанные протоколы, составленные с нарушением установленного законом порядка, не имеют доказательственного значения, не могут быть средством доказывания по гражданскому делу.

Лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств станет впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. До возбуждения дела в суде обеспечение доказательств может производиться нотариусами (ч. I ст. 234 ГПК).

Причины, в силу которых становится невозможным или затруднительным сохранить доказательства, могут быть различными: свидетель уезжает в длительную заграничную командировку, вещественными доказательствами являются скоропортящиеся продукты и т. д. Обеспечение доказательств, требующихся для ведения дел в органах иностранных государств, производится в современных условиях нотариусами.

Обеспечение доказательств — это совершение судом или нотариусом предусмотренных законом процессуальных действий, направленных на закрепление и сохранение доказательств, если есть основания полагать, что представление их в дальнейшем может оказаться затруднительным или невозможным.

Лицо, ходатайствующее об обеспечении доказательств, должно в своем заявлении указать доказательства, которые необходимо обеспечить; факты, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с ходатайством об обеспечении доказательств.

В соответствии со ст. 235 ГПК заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств. Заявитель и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются о времени и месте рассмотрения заявления, но их неявка не является препятствием к рассмотрению данного заявления и совершению процессуальных действий по обеспечению доказательств по гражданскому делу.

Обеспечение доказательств проводится судом путем допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, назначения экспертизы и совершения других процессуальных действий, предусмотренных законом.

Протоколы допроса свидетелей, осмотра письменных и вещественных доказательств, другие собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело.

Определение суда по вопросу обеспечения доказательств может быть обжаловано юридически заинтересованными в исходе дела лицами или опротестовано прокурором. Однако эти действия не приостанавливают исполнение определения суда о принятии мер к обеспечению доказательств.

Обеспечение доказательств в гражданском процессе необходимо отличать от обеспечения иска (предусмотренные законом меры принудительного характера, применяемые судом к ответчику и другим лицам с целью обеспечения возможности исполнения судебного решения в будущем).

Глава 15
Исковая форма защиты права в гражданском процессе

Действующее гражданское процессуальное законодательство в аналитическом плане детально регламентирует четыре вида судопроизводства: 1) исковое производство; 2) производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений; 3) особое производство; 4) приказное производство.

Исковое производство среди указанных выше видов судопроизводства является основным и наиболее распространенным. Большинство гражданских дел, рассматриваемых судами, – это дела искового производства.

Заинтересованное лицо вправе в установленном порядке обращаться в суд с иском за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса (ч. I ст. 6 ГПК). Иск есть обращение заинтересованного лица в суд за защитой субъективных прав и охраняемых законом интересов. Форма, в которой происходит защита этих прав и интересов, называется исковой формой.

Исковая форма защиты права в гражданском процессе характеризуется следующими основными признаками: наличие материальноправового требования, подлежащего рассмотрению в определенном процессуальном порядке; наличие спора о субъективном праве или охраняемом законом интересе; наличие в данном споре сторон (истца и ответчика) с противоположными интересами. Исковая форма защиты права является оптимальной, наиболее приспособленной формой для правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских, семейных, трудовых и других дел искового производства. Правила искового производства в гражданском процессе носят универсальный характер, т. е. они являются общими правилами судопроизводства по всем гражданским делам. Процесс по делам искового производства в суде осуществляется по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и особенностями, установленными ГПК. Исковая форма защиты права кроме гражданского процесса характерна также для хозяйственного процесса и третейского (арбитражного) разбирательства гражданско-правовых споров.

Необходимо признать, что иск является одним из наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Многие вопросы теории иска носят дискуссионный характер. Ученые-процессуалисты М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер и некоторые другие выделяют два самостоятельных понятия иска – иск в материально-правовом смысле и иск в процессуальном смысле. По их мнению, иск е материально-правовом смысле – это требование к обязанному лицу (ответчику) о прекращении нарушения субъективного права или интереса либо само нарушенное или оспоренное субъективное право, защищаемое судом, а иск в процессуальном смысле – это обращенное к суду требование заинтересованного лица о защите спорного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса.

А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот рассматривают иск как единое понятие, которое имеет две стороны: процессуальную и материально-правовую. По мнению этих авторов, требование к суду о защите права представляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику – материально-правовую сторону иска.

Представляется, что более правильной является вторая точка зрения. Дело в том, что любое обращение в суд с иском всегда сопровождается требованием к ответчику. В сочетании материально-правового требования (требование истца к ответчику) и процессуального требования (требование истца к суду) заключается суть иска, его квинтэссенция. Без одного какого-либо из этих требований иска не существует в гражданском процессе.

Иск – важнейшее средство защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. Процессуальной формой иска является исковое заявление, адресованное суду.

Иск в гражданском процессе – это предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном порядке требование истца к ответчику о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. В момент предъявления иска лишь предполагается, что субъективное право истца нарушено или оспаривается ответчиком. Окончательно этот вопрос решается судом при разрешении спора по существу.

Элементы иска – это его составные части: предмет и основание. Некоторые ученые-процессуалисты полагают, что помимо этих двух элементов иска в нем необходимо выделять еще и третий элемент – содержание иска.

Предмет иска в гражданском процессе – это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Например, собственник требует возврата своего имущества, кредитор – уплаты долга и т. д. Предмет иска по гражданскому делу должен быть четко определен в исковом заявлении (ст. 109 и 243 ГПК). Некоторые ученые-процессуалисты под предметом иска понимают спорное правоотношение или субъективное право, подлежащее защите. Вряд ли с этим можно согласиться. В исковом заявлении, согласно закону, должно быть указано конкретное правовое требование истца к ответчику, а не лишь спорное правоотношение. Из одного спорного правоотношения может вытекать несколько требований истца, каждое из которых способно быть предметом иска.

Субъективное право, подлежащее защите, также не может быть элементом иска. Дело в том, что средство защиты права (иск) и предмет защиты права (субъективное право) – это разные правовые понятия. С помощью иска в гражданском процессе защищается то, что служит предметом защиты права.

Необходимо различать предмет иска и материальный объект спора. Материальным объектом спора может быть конкретная вещь, денежная сумма, подлежащая взысканию, и т. д. Например, в иске о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, требование о разделе имущества является предметом иска, а само имущество, подлежащее разделу, – материальным объектом спора.

Основание иска – это юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику. Такими фактами по гражданскому делу могут быть заключение договора купли-продажи дома, вступление в брак, причинение вреда источником повышенной опасности и т. д.

Как правило, основание иска, адресованное суду, состоит не из одного юридического факта, а из совокупности нескольких юридических фактов. Предложенное выше понятие «основание иска» соответствует закону. Согласно ст. 243 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны факты, которыми истец обосновывает свои требования. Юридические факты составляют фактическое основание иска. В иске кроме фактического основания можно выделить правовое основание. К нему, в частности, относится норма материального права, подлежащая применению при рассмотрении конкретного гражданско-правового спора в суде.

Некоторые ученые-процессуалисты, как уже отмечалось, выделяют в качестве самостоятельного элемента иска содержание иска, под которым понимается указанный истцом вид (способ) судебной защиты.

С данной точкой зрения нельзя согласиться, потому что вид (способ) судебной защиты формулируется истцом в требовании, адресованном суду, т. е. является частью предмета иска. Кроме того, ни закон, ни судебная практика не выделяют содержание иска в качестве элемента иска.

Элементы иска (предмет и основание) тесно взаимосвязаны. Любой из них в отдельности не в состоянии в полном объеме составить содержание иска. Значение элементов иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию можно тот или иной иск отграничить от иных сходных исков или установить тождество исков (иски между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Элементы иска характеризуют содержание иска и его правовую природу. Кроме того, ответчик, зная предмет и основания предъявленного к нему иска, может лучше построить свою защиту против иска.

Иски можно классифицировать на отдельные виды как по материально-правовому признаку, так и по процессуальному признаку.

В основе классификации исков по материально-правовому признаку лежит спорное материальное правоотношение, из которого вытекает требование заинтересованного лица о защите нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса. По этому критерию иски подразделяются на иски, возникающие из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений. Возможна и другая (более детальная) классификация исков по материально-правовому признаку. Так, можно различать иски по отдельным категориям дел: иски о защите чести, достоинства и деловой репутации; иски о расторжении брака; жилищные иски; алиментные иски; иски из причинения вреда и др.

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить материально-правовые и процессуальные особенности того или иного спора.

По процессуальному признаку иски можно классифицировать на иски о признании и иски о присуждении.

Иском о признании является требование заинтересованного лица, направленное на подтверждение судом наличия или отсутствия определенного правоотношения. Например, по иску об установлении отцовства истец просит суд признать ответчика отцом ребенка. В юридической литературе иски о признании нередко называются исками установите л ьными, поскольку по результатам их рассмотрения решением суда устанавливается наличие или отсутствие спорного правоотношения между истцом и ответчиком. Иски о признании – это средство защиты еще не нарушенного права. Основная цель их состоит в том, чтобы решением суда устранить спорность и неопределенность в правоотношениях между истцом и ответчиком по гражданскому делу. Как правило, по искам о признании ответчик не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца. Вместе с тем в некоторых случаях иски о признании служат средством защиты права, т. е. когда необходимо устранить нарушение субъективных прав истца. Его нарушенные права восстанавливаются путем удовлетворения судом иска о признании по гражданскому делу. Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.

Иски о признании в свою очередь делятся в гражданском процессе на положительные и отрицательные иски. Иск о признании, направленный на подтверждение наличия какого-либо правоотношения, называется положительным иском о признании (например, иск о признании права собственности на жилой дом). Если же иск о признании направлен на подтверждение отсутствия правоотношения, он называется отрицательным иском о признании (например, иск о признании сделки недействительной).

Иском о присуждении заинтересованное лицо требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от его совершения. К таким искам, например, относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, иски о выселении, иски о восстановлении на работе, иски о взыскании алиментов и др.

В судебной практике по гражданским делам иски о присуждении являются наиболее распространенным видом иска. Иск о присуждении (как и иск о признании) содержит требование, направленное на установление судом существования между истцом и ответчиком определенного правоотношения. Но если по иску о признании данное требование является конечной целью, то по иску о присуждении – лишь промежуточной целью. Конечная цель иска о присуждении – обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от его совершения (например, возместить убытки, отдать долг, освободить квартиру, не чинить препятствий в обмене квартир и т. п.). Поскольку на основании решения суда по этому иску выдается исполнительный лист, иск о присуждении в юридической литературе нередко именуется также исполнительным иском.

Таким образом, в иске о присуждении истец требует от суда кроме признания за ним спорного субъективного права еще и присуждения ответчика к определенному поведению (совершить конкретное действие или воздержаться от его совершения). Решение суда по иску о признании может иметь преюдициальное значение при рассмотрении судом иска о присуждении. Так, при наличии судебного решения о признании за истцом права собственности на дом (иск о признании) в иске о выселении ответчика из этого дома (иск о присуждении) повторно не требуется доказывать права собственности истца на указанное строение.

Некоторые ученые-процессуалисты в делах искового производства выделяют в качестве самостоятельного вида исков преобразовательные иски. По их мнению, преобразовательным (конститутивным) называется иск, направленный на создание, изменение или прекращение спорного правоотношения между истцом и ответчиком. Решения суда по этим искам имеют правообразующее, правоизменяющее или правопрекращающее действие. Например, после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака прекращается брачное правоотношение между супругами.

Представляется, что ни закон, ни судебная практика не дают достаточных оснований для выделения преобразовательных исков в самостоятельный вид исков. Защита прав и охраняемых законом интересов путем создания, изменения или прекращения правоотношений присуща не только преобразовательным искам. Эти способы судебной защиты гражданских прав характерны также для исков о признании и исков о присуждении.

Кроме того, суд не обладает правотворческими функциями, он не может творить право. Рассматривая иск, суд устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и своим решением защищает это право. Таким образом, иски, которые именуются преобразовательными, в действительности являются либо исками о признании, либо исками о присуждении. В современной теории гражданского процесса предлагается классификация исков и по иным процессуальным признакам. Так, по характеру защищаемых интересов предлагается деление исков на личные иски, иски в защиту прав других лиц, иски в защиту прав неопределенного круга лиц и косвенные (производные) иски.