Текст книги "Гражданский процесс"

Закон закрепляет общее правило распределения обязанностей по доказыванию в гражданском процессе, когда каждая сторона доказывает факты, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. В соответствии с этим правилом истец, предъявляя иск, доказывает факты, которыми обосновываются его исковые требования. В свою очередь ответчик доказывает факты, подтверждающие его возражения против иска. Конкретные правила распределения обязанностей по доказыванию содержатся в нормах материального права.

Если факты, которые должен был доказать истец, не будут установлены в процессе разбирательства дела, решение суда в этом случае выносится не в его пользу. Доказательства по гражданским делам представляют суду не только стороны, но и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, путем представления доказательств фактов доказывает обстоятельства, которыми оно обосновывает свои требования. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, участвует в доказывании тех фактов, которые имеют непосредственное значение для защиты его интересов.

Прокурор, государственные органы, юридические лица и граждане, от собственного имени защищающие права других лиц, доказывают обстоятельства, которые лежат в основании поданного ими в суд заявления.

Таким образом, в гражданском процессе обязанность представить необходимые для установления истины по делу доказательства лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах.

Гражданский процессуальный кодекс 1999 г. освободил суд от обязанности собирать доказательства по собственной инициативе. Сегодня на суд возложена лишь обязанность содействовать юридически заинтересованным в исходе дела лицам (по их ходатайству) в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств в суд является для них невозможным (в частности, при отказе юридических лиц выдать имеющиеся у них документы для представления в суд). Суд должен строго соблюдать установленный законом порядок распределения обязанностей по доказыванию. Неправильное распределение судом этих обязанностей между участниками процесса является нарушением их прав и может привести к вынесению незаконного и (или) необоснованного решения.

В некоторых случаях, предусмотренных законом, обязанности доказывания распределяются с помощью доказательственных презумпций.

Доказательственная презумпция — это установленное законом предположение о том, что определенный факт, имеющий значение для дела, существует, пока другая сторона не докажет обратное.

В силу ст. 179 ГПК факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными, не подлежат доказыванию. Однако в опровержение их могут быть представлены доказательства по делу. Конкретные доказательственные презумпции предусмотрены нормами материального права. Например, в гражданском праве широко используется презумпция вины причинителя вреда. При доказанности факта причинения вреда потерпевший не должен доказывать виновность причинителя вреда. Вина причинителя вреда предполагается, пока им не будет доказано обратное. Если ответчик (причинитель вреда) не сможет доказать отсутствие вины в своих действиях, суд должен удовлетворить иск о возмещении вреда по данному делу.

Доказательственная презумпция меняет общее правило распределения обязанностей по доказыванию, поскольку она возлагает обязанности по доказыванию факта не на ту сторону, которая утверждает, а на противоположную сторону. Факты, которые презюмируются (в отличие от общеизвестных фактов и преюдициально установленных фактов), являются опровержимыми. Заинтересованные лица могут оспаривать факты, которые, согласно закону, предполагаются установленными. В частности, они могут доказывать, что эти факты не соответствуют действительности и в связи с этим не могут быть положены судом в основу решения по данному делу.

Доказательствами в гражданском процессе могут быть любые фактические данные. Однако суд в соответствии с ч. I ст. 180 ГПК принимает к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для данного дела. В этом суть правила относимости доказательств.

Гражданский процессуальный кодекс содержит нормы, гарантирующие правильное применение правила относимости доказательств. Так, согласно ч. II ст. 180 ГПК лицо, представляющее доказательства либо ходатайствующее об их истребовании, должно указать, какие факты, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству рассматривает ходатайства сторон о вызове в суд свидетелей, принимая во внимание относимость к делу тех обстоятельств, которые свидетель должен подтвердить; истребует письменные доказательства, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и т. д.

Суд, следуя правилу относимости доказательств, не должен вызывать в судебное заседание лиц, участие которых в деле не вызывается необходимостью, а также необоснованно отказывать в вызове свидетелей, показания которых могут иметь значение для дела. Относимость того или иного доказательства в гражданском процессе определяется судом в каждом конкретном случае. Суд, руководствуясь правилом относимости доказательств, может правильно определить объем доказательственного материала по делу, устранить из процесса все ненужное, обеспечить выяснение действительных обстоятельств дела с наименьшими затратами времени, сил и средств.

В процессе собирания доказательств суд наряду с правилом относимости доказательств должен руководствоваться также правилом допустимости средств доказывания. Смысл данного правила в том, что факты, которые по закону должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 181 ГПК).

Таким образом, в ряде случаев стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица ограничены в выборе средств доказывания, используемых по делу. Средство доказывания может иметь значение для дела, но его нельзя допускать в процесс, если факт, входящий в предмет доказывания, в силу закона должен быть подтвержден в суде только определенным средством доказывания.

Факты, которые должны быть подтверждены с помощью определенных средств доказывания, предусмотрены нормами материального права. Так, ст. 163 ГК Республики Беларусь предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки (когда такая форма установлена законом), лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания. Для некоторых сделок закон устанавливает нотариальную форму их совершения. Факт заключения таких сделок может подтверждаться только нотариально удостоверенными документами. Документы, не удовлетворяющие указанным требованиям, не являются надлежащим средством доказывания по данному делу.

Правило допустимости средств доказывания направлено на использование в гражданском процессе лишь тех средств доказывания, которые могут обеспечить достоверность выводов суда по делу Указанное правило для суда имеет императивный (обязательный) характер. Неправильное его применение в процессе судебного доказывания может привести к вынесению судом незаконного решения по делу

Все собранные по делу доказательства подлежат оценке. На основе оценки этих доказательств судом делается вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу.

Правильная оценка доказательств по гражданскому делу имеет важное значение для вынесения судом законного и обоснованного решения. Оценить доказательство – значит определить его достоверность, т. е. выяснить, соответствует ли содержание этого доказательства действительности, правильно ли оно отражает обстоятельства, имеющие значение для дела. Ни одно из доказательств по делу не может заранее считаться достоверным или недостоверным. Закон не знает заведомо лучших или заведомо худших доказательств в гражданском процессе.

Определяя в каждом конкретном случае достоверность того или иного доказательства по делу, суд должен оценить его наиболее существенные признаки, проверить доброкачественность источника, из которого получены фактические данные. Например, для установления достоверности показаний свидетеля суд должен проверить, мог ли свидетель в данном случае правильно воспринять факты, правдиво ли он дает о них показания и т. д. Достоверность доказательств определяется также путем сравнения и анализа их с другими доказательствами, собранными по делу. Если фактические данные и полученные из предусмотренного законом средства доказывания внутренне противоречивы, не согласуются с остальными доказательствами, они не могут считаться доброкачественными, пока имеющиеся противоречия между ними не будут устранены.

В законе закреплены принципы оценки доказательств. Согласно ч. I ст. 241 ГПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом.

Одним из основных принципов оценки доказательств является оценка доказательств судом по своему внутреннему убеждению. Это означает, что в своих оценочных суждениях суд свободен, самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Внутреннее убеждение исключает всякое внешнее принуждение. Суду не может быть навязана оценка доказательств извне. Вышестоящий суд, рассматривающий дело в апелляционном либо надзорном порядке, не вправе разрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими доказательствами и т. п.

Важным принципом оценки доказательств является то, что внутреннее убеждение суда должно быть основано на всестороннем, полном и объективном исследовании в судебном заседании всех фактов, входящих в предмет доказывания по делу При оценке доказательств суд должен руководствоваться законом. Он обязан проверить, были ли соблюдены требования закона в процессе судебного доказывания по делу, в частности при собирании и исследовании доказательств.

По каждому делу суд должен определить достаточность доказательств, т. е. определить, можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии фактов, подлежащих установлению по делу. Кроме того, каждое доказательство должно оцениваться судом с точки зрения относимости доказательств и допустимости средств доказывания.

По действующему законодательству никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть или принять, если это соответствует действительности. Оценка доказательств по делу может носить рекомендательный и властный характер. Рекомендательный характер, например, носит оценка доказательств, даваемая юридически заинтересованными в исходе дела лицами. В то же время оценка доказательств, которая дается судом, носит властный характер.

Суждения суда по оценке доказательств излагаются в судебном решении. В мотивировочной части решения судом указываются доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства по делу.

Классификация доказательств в гражданском процессе имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Она позволяет выявить особенности отдельных групп доказательств и с учетом этих особенностей правильно организовать процесс собирания, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу.

Доказательства в гражданском процессе могут быть классифицированы по следующим основаниям:

• по источнику, из которого суд получает сведения о фактах;

• по способу формирования (образования) доказательств;

• по характеру связи между доказательством и искомым фактом.

По источнику из которого суд получает сведения о фактах, доказательства делятся на личные (объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, заключения экспертов) и предметные (письменные и вещественные доказательства, аудио– и видеозаписи).

В личных доказательствах источником получения сведений о фактах является физическое лицо (например, истец, ответчик и т. д.). Процесс формирования этих доказательств носит субъективный характер.

В предметных доказательствах носителями информации являются различные объекты материального мира, которые условными обозначениями (буквами, цифрами и т. п.), внешними признаками, свойствами и т. д. передают сведения о фактах, имеющих значение для дела.

По способу формирования (образования) доказательств они, как уже отмечалось, делятся на первоначальные и производные.

Доказательство считается первоначальным, если сведения о фактах получены из первоисточника. К числу таких доказательств относятся показания свидетеля-очевидца, подлинник документа и т. д. Для первоначального доказательства характерно то, что между ним и фактом, о котором оно свидетельствует, нет промежуточного звена. Это доказательство создается под непосредственным воздействием факта, подлежащего доказыванию.

Производным называется доказательство, которое воспроизводит содержание другого доказательства. Это так называемые сведения о фактах, полученные «из вторых рук». Примером такого доказательства могут быть показания свидетеля, который узнал о факте от другого лица.

Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев (доказательств), что может привести к искажению передаваемой информации. В связи с этим производные доказательства, как правило, менее достоверны, чем первоначальные доказательства. В судебной практике по гражданским делам они нередко используются для обнаружения первоначальных доказательств, а также для их проверки.

По характеру связи между доказательством и искомым фактом доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямыми являются доказательства, которые связаны с искомым фактом однозначной связью, что дает возможность сделать об искомом факте лишь один вывод. Например, в письме ответчик просит истца отсрочить срок платежа по договору займа. В данном случае письмо является прямым доказательством, подтверждающим факт существования между сторонами договора займа.

Косвенное доказательство связано с искомым фактом многозначной связью, в результате чего появляется возможность сделать об искомом факте различные выводы. Например, письмо, в котором ответчик просит у истца взаймы деньги, является лишь косвенным доказательством заключения между сторонами договора займа. Возможно, истец дал ответчику деньги взаймы, но не исключено, что в ответ на это письмо последовал отказ со стороны истца.

Доказывание с помощью косвенных доказательств представляет собой длительный и сложный процесс. Дело в том, что косвенные доказательства (в отличие от прямых доказательств) носят характер большей или меньшей вероятности. Во избежание судебных ошибок, связанных с применением косвенных доказательств, теорией и практикой выработаны следующие основные правила:

• использовать их необходимо только в совокупности;

• достоверность каждого из таких доказательств у суда не должна вызывать сомнений;

• все они должны подтверждать и дополнять друг друга.

При соблюдении этих правил суд может с помощью косвенных доказательств установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Глава 14
Средства доказывания в гражданском процессе

Объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц являются одним из средств доказывания в гражданском процессе. С данных объяснений, как правило, начинается процесс познания судом фактических обстоятельств дела. Если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда по такому делу подлежит отмене.

Стороной, третьим лицом или заявителем по делу может быть не только гражданин, но и юридическое лицо. В последнем случае объяснения в суде дает руководитель юридического лица, наделенный правом распорядительных и исполнительных действий, или уполномоченный этим руководителем представитель (например, юрисконсульт предприятия). Если руководящий орган юридического лица является коллегиальным, объяснения дает его представитель.

В качестве стороны, третьего лица или заявителя по делу может участвовать несовершеннолетний (например, по спорам, возникающим из семейных правоотношений). В соответствии со ст. 184 ГПК суд вправе получить объяснения по такому делу как от самого несовершеннолетнего и его законного представителя, так и от их обоих.

Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе давать объяснения по любым вопросам, возникающим при разбирательстве дела. В частности, в судебном заседании они могут высказывать свое мнение по поводу достоверности или недостоверности доказательств, собранных по делу, давать юридическую квалификацию спорным правоотношениям и т. п. Такого рода объяснения доказательствами по гражданскому делу не являются. Доказательственное значение для суда имеют лишь те объяснения указанных выше участников процесса, в которых содержатся сведения о фактах, имеющих значение для установления спорных правоотношений по делу.

Дача объяснений по делу – это право, но не обязанность сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. ГПК не предусматривает санкций юридического характера за дачу заведомо ложных объяснений или отказ от дачи объяснений. Однако если суд приходит к выводу, что объяснения ответчика по делу являются необходимыми, он может признать явку ответчика обязательной и подвергнуть его приводу (ст. 169 ГПК). Право давать объяснения по делу гарантируется и охраняется законом.

Стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями – субъекты материальных правовых отношений, по поводу которых возник спор. Они лучше, чем кто-либо другой, знают фактические обстоятельства дела. Поэтому для суда их объяснения представляют весьма ценный источник получения доказательственной информации по делу. Вместе с тем необходимо помнить, что стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями имеют материальную и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела. Это может повлиять и нередко, как показывает изучение судебной практики, влияет на достоверность их объяснений. Вот почему суд должен подвергать объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц тщательной проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

Объяснения по делу могут быть даны суду как устно, так и письменно. Стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица дают суду объяснения о подлежащих установлению фактах в устной форме и могут ходатайствовать о приобщении к делу своих письменных объяснений. Доказательственное значение имеют также объяснения, содержащиеся в заявлениях и других процессуальных документах.

Разновидностью объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц является признание. Это такое объяснение стороны, когда она подтверждает существование фактов, доказать которые должна была другая сторона. Неоспаривание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, не считается признанием.

Правовую природу признания определяют состязательность и диспозитивность гражданского процесса. Признание обязательно для правопреемников выбывшей стороны по делу.

Признание по гражданскому делу может быть судебным и внесудебным.

Признание считается судебным, когда сторона сделала признание в судебном заседании либо до него в письменном заявлении, адресованном суду. Судебное признание в гражданском процессе является доказательством по делу.

Внесудебным считается признание стороны, сделанное во внепроцессуальной обстановке. Такое признание не является доказательством по гражданскому делу и нуждается как доказательственный факт в доказывании. Например, по делу об установлении отцовства факт внесудебного признания ответчиком отцовства не может быть доказательством: данный факт подлежит доказыванию в гражданском процессе на общих основаниях.

Необходимо различать признание факта и признание иска. Признавая факт, сторона может при этом не признавать предъявленный к ней иск. В то же время признание иска обычно означает признание фактов, на которых основано требование истца. Особое значение имеет признание стороной факта, в подтверждение которого законом допускаются лишь определенные средства доказывания. Так, признание стороной факта сделки, которая должна совершаться с соблюдением требуемой законом письменной формы, делает возможным подтверждение этой сделки любыми средствами доказывания, в том числе и показаниями свидетелей.

Признание факта заносится в протокол судебного заседания, который подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменной форме, оно должно быть приобщено к гражданскому делу.

В гражданском процессе признание не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Для суда признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, не является обязательным. Суд должен в каждом конкретном случае проверить, не совершено ли стороной признание факта под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с целью сокрытия истины. Суд может считать признанный факт установленным, если у суда нет сомнений в том, что признание соответствует действительным обстоятельствам дела (ч. III ст. 183 ГПК).