Текст книги "Гражданский процесс"

При возбуждении гражданского дела предполагается, что стороны (истец и ответчик) являются надлежащими субъектами спорного материального правоотношения. Однако, как показывает изучение судебной практики, дело в гражданском процессе не всегда возбуждается надлежащим истцом и не всегда иск предъявляется к лицу, которое по нему должно отвечать по закону.

Как правило, надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Истец и ответчик признаются надлежащими сторонами по делу, если есть предположение считать, что они являются носителями спорного права или охраняемого законом интереса.

Статья 63 ГПК связывает понятие «надлежащий истец» с принадлежностью ему права требования, а понятие «надлежащий ответчик» – с его обязанностью отвечать по предъявленному к нему иску.

Ненадлежащий истец в гражданском процессе – лицо, которому не принадлежит право требования. В отношении этого лица исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о принадлежности ему спорного права или охраняемого законом интереса.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе – лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному к нему иску.

Ненадлежащими сторонами в гражданском процессе являются такие истцы и ответчики, в отношении которых исключается предположение о том, что им принадлежит право требования или они являются ответственными по иску.

Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению в суде спора о праве. Замена ненадлежащей стороны по делу регулируется ст. 63 ГПК. Суд, установив во время предварительного судебного заседания или во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, или не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может (с согласия истца), не прекращая производства по делу, допустить замену первоначального истца или ответчика надлежащим истцом или ответчиком. Суд может произвести замену ненадлежащей стороны по делу по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон или прокурора.

Необходимым условием замены ненадлежащей стороны по делу (ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика) является согласие истца. Согласия ответчика на его замену либо на замену истца в гражданском процессе не требуется. Замена ненадлежащей стороны по делу оформляется мотивированным определением суда.

Для замены ненадлежащего истца кроме его согласия необходимо согласие на вступление в данный процесс надлежащего истца. Если ненадлежащий истец не согласен на замену его другим лицом, то это другое лицо со своего согласия может вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В данном случае оба они до вынесения судом решения по делу будут рассматриваться как возможные носители спорного права или охраняемого законом интереса.

Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не желает вступить в процесс, суд, не устраняя из процесса ненадлежащего истца, должен продолжить рассмотрение дела по существу и при вынесении решения отказать ненадлежащему истцу в иске.

При согласии ненадлежащего истца на его замену другим лицом суд в установленном порядке производит такую замену. Если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не согласен вступить в процесс, суд должен прекратить производство по делу вследствие отказа ненадлежащего истца от иска.

При согласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд освобождает ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает в процесс нового ответчика. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика (ч. III ст. 63 ГПК) и в случае его привлечения вынести одно из следующих решений по данному делу: удовлетворить требования истца, ошибочно предъявленные к ненадлежащему ответчику, за счет второго ответчика; освободить от ответственности по предъявленному иску как ненадлежащего ответчика, так и второго ответчика.

Замена ненадлежащей стороны допускается судом до вынесения решения по делу. Суд должен отложить разбирательство по делу, чтобы дать время надлежащей стороне вступить в процесс и подготовиться к защите своих прав и интересов. После замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела начинается со стадии подготовки дела к судебному разбирательству Все действия, совершенные по делу ненадлежащей стороной независимо от того, выбыла она из процесса или нет, не являются обязательными для вновь вступивших в процесс лиц.

Невыполнение требований о замене ненадлежащей стороны в процессе рассматривается как нарушение закона, влекущее за собой отмену такого решения суда по данному делу. Институт замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе имеет важное значение. Он позволяет суду быстро и с наименьшими затратами сил и средств разрешить дело по существу и вынести по нему законное и обоснованное решение.

Процессуальное правопреемство является особым случаем замены стороны в процессе.

Процессуальное правопреемство — это замена в процессе одного лица, являющегося надлежащей стороной (правопреемник), другим лицом (правопредшественник) в связи с выбытием стороны по делу.

Процессуальное правопреемство предполагает материальное правопреемство. Оно допускается в гражданском процессе в случаях общего (универсального) правопреемства (гражданин, являющийся стороной в деле, умер; юридическое лицо, являющееся стороной в деле, реорганизовано); частного (сингулярного) правопреемства (уступка права требования, перевод долга и др.).

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому лицу в связи с материальным правопреемством. Процессуальное правопреемство исключается, если недопустимо материальное правопреемство. В частности, оно недопустимо, когда требование неразрывно связано с личностью кредитора или должника (взыскание алиментов, восстановление на работе, выселение из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания и т. п.).

Материальное правопреемство автоматически не порождает правопреемства в гражданском процессе. Связано это с тем, что вступление в процесс правопреемника-истца зависит от его волеизъявления. Вступление в процесс правопреемника-ответчика зависит от воли истца.

Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда. При этом определение суда об отказе в допуске в процесс правопреемника может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.

В случае смерти гражданина или прекращения существования юридического лица, являющихся стороной по делу (если спорное правоотношение допускает правопреемство), производство по делу судом приостанавливается до вступления в процесс правопреемника (п. 1 ст. 160 ГПК).

При сингулярном правопреемстве вступление в процесс правопреемника происходит без приостановления производства по делу. Правопреемник, вступая в процесс, должен представить суду соответствующие документы, подтверждающие его правопреемство (например, представить суду свидетельство о праве на наследство, документ о реорганизации юридического лица, договор об уступке права требования и др.).

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса (на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, на стадии судебного разбирательства и т. д.), в гражданском процессе допускается в случае выбытия стороны по делу. Данное правило распространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку третьи лица фактически имеют все процессуальные права и обязанности истца по делу в гражданском процессе.

Процессуальное правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны по делу, оно предполагает преемство в материальном праве. Между ненадлежащей стороной и надлежащей стороной никакой материально-правовой связи не существует.

Процессуальное правопреемство ведет к передаче правопреемнику всех процессуальных прав и обязанностей правопредшественника. Ненадлежащая сторона при ее замене не может передать свои права и обязанности надлежащей стороне по делу.

При процессуальном правопреемстве судебный процесс по делу возобновляется с того действия, на котором он был приостановлен. В случае замены ненадлежащей стороны по делу судебный процесс начинается сначала. И, наконец, для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал правопредшественник. В то же время процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не являются обязательными для надлежащей стороны по делу.

Глава 6
Третьи лица в гражданском процессе

В исходе дела могут быть юридически заинтересованы наряду со сторонами и другие лица, которые ни соистцом, ни соответчиком по делу не являются. По отношению к сторонам они являются третьими лицами. Вступив в уже начавшийся процесс, третьи лица защищают свои права и интересы, которые не совпадают с правами и интересами сторон по делу.

В качестве третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как граждане, так и юридические лица. Третьи лица в гражданском процессе — это участники гражданского судопроизводства (граждане и юридические лица), которые вступают в уже начавшийся процесс для защиты своих прав и интересов, не совпадающих с правами и интересами сторон по делу.

Третьи лица участвуют в деле по собственной инициативе либо привлекаются в процесс по инициативе суда или сторон по делу. Непривлечение третьих лиц в процесс может служить основанием для отмены судебного решения по данному делу. Посредством института третьих лиц обеспечивается возможность более быстро и правильно рассмотреть дело, а также предотвращается опасность вынесения судом противоречивых решений по связанным между собой делам.

Степень юридической заинтересованности третьих лиц в процессе по спору между сторонами может быть различной. Например, третье лицо может вступить в процесс путем предъявления самостоятельного требования на предмет спора между сторонами по делу. Кроме того, третье лицо, не заявляя таких требований, вправе вступить в процесс на стороне истца или ответчика, если судебное решение по данному делу может повлиять на его права или обязанности.

Закон различает два вида третьих лиц в гражданском процессе: 1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 65 ГПК); 2) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 67 ГПК).

Указанные виды третьих лиц наряду с характерными особенностями имеют общие черты:

• третьи лица вступают в уже начавшийся процесс по спору между истцом и ответчиком;

• права и интересы третьих лиц не совпадают по своему содержанию с правами и интересами сторон по делу;

• решение суда по спору между сторонами по делу может повлиять на права или обязанности третьих лиц.

У лица, считающего, что ему принадлежит право на предмет, по поводу которого в суде возник спор, в гражданском процессе есть два способа защиты: 1) предъявление самостоятельного иска; 2) вступление в уже начавшийся процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, – это лицо, вступающее в уже начавшийся между истцом и ответчиком процесс для защиты своих прав на предмет спора между сторонами по делу. Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Ответчиком по его иску, как правило, являются обе стороны по делу.

Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс потому, что считает спорное право принадлежащим ему, а не истцу или ответчику. Например, К. предъявила иск к С. об истребовании имущества из незаконного владения. Узнав об этом споре, в процесс в качестве третьего лица вступил Т, который свои требования предъявил одновременно к истцу и ответчику, т. е. предъявил иск о признании за ним права собственности на имущество, являющееся предметом спора между сторонами по делу.

Третье лицо с самостоятельными требованиями, предъявляя иск, тем самым ставит под сомнение наличие права на предмет спора как у истца, так и у ответчика по данному делу.

При вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями суд одновременно должен рассмотреть иск первоначального истца к первоначальному ответчику и иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора между сторонами по делу.

Третье лицо может заявить свое требование как на весь предмет спора, так и на его часть. Если требование третьего лица направлено не на предмет спора между сторонами по делу, оно не может рассматриваться как требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Предмет и основания требований третьего лица и истца могут быть как различными, так и идентичными. Например, если в соответствии со ст. 63 ГПК ненадлежащий истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Здесь оба требования (и ненадлежащего истца, и третьего лица), как правило, идентичны – у них одни и те же предмет спора и основание иска.

О вступлении в процесс третьего лица с самостоятельными требованиями судом выносится мотивированное определение. Если суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, он выносит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском. В этом случае третье лицо не лишается права подать заявление о возбуждении нового дела.

По действующему законодательству обжаловать определение суда об отказе допустить в процесс третье лицо с самостоятельными требованиями невозможно, так как обжалование определений суда отдельно от судебного решения допускается только в случае, если преграждается возможность дальнейшего движения дела. Вместе с тем определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда по данному делу.

По общему правилу третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в процесс по собственной инициативе. Но если в ходе производства по делу будет установлено, что имеются лица, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, суд в порядке ст. 66 ГПК должен известить указанных лиц о деле и разъяснить им право на предъявление иска в 10-дневный срок с момента получения извещения.

Третье лицо с самостоятельными требованиями может вступить в уже начавшийся процесс в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а также в стадии судебного разбирательства, но до вынесения судом решения по делу (практически – до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу). После вынесения решения третье лицо может защитить в суде свои права путем предъявления самостоятельного иска к стороне, которая в суде выиграла судебный процесс по данному делу.

Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями аналогично процессуальному положению истца. Статья 65 ГПК указывает, что третьи лица с самостоятельными требованиями имеют все права и обязанности истца. Поэтому данное лицо, вступая в уже начавшийся процесс, обязано предъявить свое заявление в суд с учетом всех требований, предусмотренных законом для искового заявления (ст. 242, 243 ГПК и др.), уплатить государственную пошлину и т. д. Но в отличие от истца третье лицо с самостоятельными требованиями не возбуждает дело в суде. Оно вступает в уже начавшийся процесс по делу

Третье лицо с самостоятельными требованиями (как и истец) может изменить основание или предмет своего иска, увеличить либо уменьшить размер своих исковых требований или отказаться от своего иска. Это лицо вправе заключить мировое соглашение, обжаловать судебное решение по делу. Оно может также совершать по данному делу и другие процессуальные действия истца.

Третье лицо необходимо отличать от соистца. Требования соистца и требования истца не исключают друг друга (совместимы). Они всегда адресованы к ответчику. В то же время третье лицо с самостоятельными требованиями и истец находятся в споре между собой. Их требования исключают друг друга (несовместимы). Удовлетворяя требования третьего лица, суд полностью или в части отказывает в иске истцу, в том числе и соистцу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – второй вид третьих лиц в гражданском процессе. Они вступают в уже начавшийся процесс и участвуют в деле, как правило, на стороне ответчика. Закон (ст. 67 ГПК) предусматривает также возможность участия третьего лица без самостоятельных требований и на стороне истца.

Характерной особенностью третьих лиц без самостоятельных требований является то, что они имеют материально-праеоеую связь только с тем лицом, на стороне которого выступают по делу.

Третьи лица без самостоятельных требований прежде всего защищают в процессе собственные интересы, поскольку решение суда по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, они участвуют в процессе в целях предотвращения вынесения неблагоприятного для них судебного решения по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, – это лицо, которое участвует в деле на стороне истца или ответчика для защиты собственных интересов, в связи с тем что судебное решение может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон по делу. Участие в процессе третьих лиц без самостоятельных требований способствует установлению истины по делу, а также вынесению судом законного и обоснованного решения.

Наиболее распространенной формой участия в процессе третьих лиц без самостоятельных требований является наличие регрессного обязательства (споры о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности; споры о пропаже вещей из гардероба; споры по сделкам, совершенным комиссионером с третьим лицом, и др.). Например, Н. предъявил иск к организации о возмещении стоимости пальто, похищенного из гардероба. По данному делу в качестве третьего лица без самостоятельных требований должен быть привлечен гардеробщик, так как в случае удовлетворения судом иска ответчик (организация), выплатив истцу стоимость похищенного пальто, вправе предъявить в другом судебном процессе регрессный иск к гардеробщику.

Решение по первоначальному иску, как правило, предрешает исход дела по регрессному иску, поскольку факты, установленные решением суда по первому делу, являются обязательными для суда, рассматривающего дело по регрессному иску. Регрессные обязательства – не единственная форма участия в процессе третьих лиц без самостоятельных требований. У них может быть и иной юридический интерес в исходе дела. Например, при разрешении спора о взыскании алиментов в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика должно участвовать лицо, в пользу которого судом ранее были присуждены алименты. Связано это с тем, что решение суда о взыскании алиментов на ребенка от второго брака может повлиять на размер алиментов, выплачиваемых на ребенка от первого брака. К ответчику может быть предъявлен иск о снижении размера алиментов на ребенка от первого брака.

Третье лицо без самостоятельных требований может вступить в уже начавшийся процесс по собственной инициативе. Для этого оно подает в суд заявление, в котором указывает, по каким мотивам и к какой стороне присоединяется. Копии такого заявления должны быть вручены обеим сторонам по делу (ч. II ст. 67 ГПК). Третье лицо без самостоятельных требований может быть привлечено в процесс по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц либо по инициативе суда. Каждая из сторон может возражать против вступления в дело третьего лица.

Сторона, у которой в результате вынесенного решения возникает право требования к третьему лицу без самостоятельных требований, обязана известить это лицо о возбуждении дела и заявить ходатайство суду о привлечении его к участию в деле. С этой целью сторона в порядке ст. 69 ГПК подает суду мотивированное заявление, копия которого вручается третьему лицу с разъяснением ему права вступить в дело в 10-дневный срок.

О вступлении в процесс третьего лица без самостоятельных требований судом выносится мотивированное определение. В силу ч. III ст. 67 ГПК определение суда о недопущении к участию в деле такого лица может быть обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротестованием) решения суда по делу.

Третьи лица без самостоятельных требований пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, в интересах которой они выступают. В частности, эти лица имеют право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим участникам судопроизводства по делу, обжаловать судебные постановления, а также совершать иные процессуальные действия, предусмотренные ГПК. Данные лица не обладают процессуальными правами, направленными на распоряжение предметом спора (изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, полный или частичный отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения, принудительное исполнение судебного постановления). Эти ограничения прежде всего связаны с тем, что третьи лица без самостоятельных требований не являются субъектами спорного материального правоотношения: суд рассматривает спор не об их праве, а о праве сторон. Судебное решение по спору сторон непосредственно не затрагивает прав третьих лиц без самостоятельных требований.

Третье лицо без самостоятельных требований, участвовавшее в деле, не может в другом процессе (при рассмотрении дела по регрессному иску) оспаривать факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением. В то же время лицо, не привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, вправе оспаривать такие факты при рассмотрении дела по регрессному иску, предъявленному к этому лицу (ч. II ст. 69 ГПК).

По ГПК 1964 г. суд в порядке исключения по делу о восстановлении на работе мог в том же процессе возложить на должностное лицо обязанность возместить нанимателю ущерб, причиненный ему в связи с оплатой работнику за время вынужденного прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы, если увольнение или перевод были произведены с явным нарушением закона. В действующем ГПК такой нормы нет. В связи с этим можно сделать вывод, что в настоящее время закон не предусматривает по делам о восстановлении на работе возможности рассмотрения в одном и том же процессе первоначального и регрессного исков.

Третье лицо без самостоятельных требований, участвующее в деле на стороне ответчика, не следует смешивать с соответчиком, который (так же как и третье лицо) выступает на стороне ответчика. Основное различие между ними в том, что третье лицо без самостоятельных требований всегда имеет материально-правовую связь только с лицом, на стороне которого оно выступает. В то же время соответчик связан материально-правовыми отношениями не с лицом, на стороне которого он выступает, а с противоположной стороной. Кроме того, третье лицо (в отличие от соответчика) не отвечает в данном процессе по иску, предъявленному первоначальным истцом по делу.