Текст книги "Гражданский процесс"

36.4. Третейское разбирательство споров в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате

Международный арбитражный суд (далее – MAC) при Белорусской торгово-промышленной палате является постоянно действующим третейским судом в Республике Беларусь. Его деятельность регулируется Законом Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде», международными договорами Республики Беларусь и иными нормативными правовыми актами, а также Регламентом Международного арбитражного суда, утвержденным 6 июня 2000 г. Президиумом Белорусской торгово-промышленной палаты (далее – Регламент).

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате является негосударственной организацией, осуществляющей свою деятельность по рассмотрению споров о праве на возмездной основе.

Вмешательство государственных судов в его деятельность не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основной задачей MAC является правильное и своевременное разрешение споров о праве, отнесенных к его компетенции.

При рассмотрении споров в этом суде действуют следующие принципы:

• равенство прав сторон по делу;

• свобода выбора сторонами состава суда, а также процедуры рассмотрения спора и языка судопроизводства;

• договорная подсудность рассматриваемых дел в суде;

• приоритет общепризнанных принципов международного права;

• конфиденциальность рассмотрения спора в суде;

• содействие окончанию спора между сторонами посредством заключения ими мирового соглашения по делу.

Согласно ст. 4 Закона «О международном арбитражном (третейском) суде», а также ст. 2 Регламента MAC рассматривает:

• споры между любыми субъектами права, возникающие в процессе осуществления внешнеторговых и иных международных экономических связей, если место нахождения или место жительства хотя бы одного из этих субъектов находится за границей Республики Беларусь;

• споры между предприятиями с иностранными инвестициями, международными объединениями и организациями, созданными на территории Республики Беларусь;

• споры этих юридических лиц с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями Республики Беларусь;

• споры между иностранными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, расположенными за пределами Беларуси;

• иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение MAC и если это не запрещено действующим законодательством Республики Беларусь.

Спор передается на рассмотрение MAC заинтересованными лицами только при наличии арбитражного соглашения, которое может быть в виде арбитражной оговорки либо в виде самостоятельного договора.

Арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Оно считается заключенным, если содержится в документе, подписанном сторонами или заключенном ими путем обмена сообщениями с использованием почты либо иных средств связи, обеспечивающих письменное фиксирование волеизъявления сторон, включая направление искового заявления и ответ на него, в которых одна сторона предлагает рассмотреть дело в суде, а другая сторона не возражает против этого.

Количественный состав MAC для разрешения конкретного спора определяется соглашением сторон, а при отсутствии такого соглашения спор разрешается в суде тремя арбитрами. При этом арбитры выбираются сторонами из Рекомендательного списка арбитров. Кроме того, сторонам предоставлено право выбирать арбитров из числа лиц, которые не включены в данный список.

Стороны вправе договориться между собой о рассмотрении спора одним арбитром. Если стороны договорились о рассмотрении спора тремя арбитрами, то истец в своем исковом заявлении называет основного и запасного арбитров. Ответчик должен в течение 30 дней с момента получения копии искового заявления сообщить суду об избрании им основного и запасного арбитров. Два избранных сторонами арбитра в течение 10 дней выбирают арбитра-председателя. Им может быть избрано только лицо, которое внесено в Рекомендательный список арбитров.

Если стороны в установленный срок не могут избрать арбитра, его назначает Председатель MAC. Аналогичным образом решается и вопрос об арбитре-председателе.

Отвод арбитру может быть заявлен в случае, если существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, либо если арбитр не обладает необходимой квалификацией. Сторона может заявить отвод арбитру, которого она назначила, только в связи с обстоятельствами, ставшими ей известными после его назначения.

Арбитр может взять самоотвод. Порядок отвода арбитра решается сторонами по взаимному соглашению. Если стороны не договорились об этом, заинтересованная сторона в 15-дневный срок вправе подать в суд заявлении об отводе арбитра. Данное заявление рассматривается двумя остальными арбитрами до начала разбирательства дела. Если они не придут к соглашению, вопрос об отводе арбитра решает Председатель MAC.

Рассмотреть дело и вынести по нему решение суд обязан не позднее шести месяцев с момента его формирования.

Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте проведения заседания суда. При отсутствии такой договоренности место проведения заседания определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения сторон.

Язык судебного разбирательства определяется соглашением сторон.

Законом Республики Беларусь «О международном арбитражном (третейском) суде» процедура рассмотрения дела в суде детально не регламентирована. MAC не связан нормами Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь. Исключение составляют лишь нормы императивного характера.

Международный арбитражный суд при разрешении спора между сторонами руководствуется законодательством, действующим на территории Республики Беларусь, а также международными договорами. При отсутствии соответствующего законодательства суд может прибегнуть к аналогии закона или к аналогии права.

О возбуждении производства по делу Председатель MAC выносит определение. Об этом в недельный срок должны быть уведомлены стороны.

Копия искового заявления с прилагаемыми документами передается ответчику, который в 30-дневный срок обязан направить ответ на это исковое заявление. В качестве доказательств при рассмотрении дела в суде могут быть использованы объяснения сторон, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения эксперта и иные предусмотренные законом носители доказательственной информации по делу.

Рассмотрение дела в MAC, как правило, оканчивается вынесением судом решения, содержание которого должно отвечать требованиям ст. 40 Регламента.

Судебное решение по делу выносится по большинству голосов. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить свое особое мнение, которое приобщается к материалам дела. Решение суда излагается в письменной форме и должно быть подписано арбитром (арбитрами – при коллегиальном составе суда). После вынесения судом решения каждой стороне выдается копия данного решения по делу.

Обжалование решения MAC может быть произведено путем подачи в письменной форме ходатайства в соответствующий экономический суд области (г. Минска).

Решение MAC может быть отменено экономическим судом области (г. Минска) в случаях, если сторона, ходатайствующая об этом, представит доказательство того, что:

• одна из сторон при заключении арбитражного соглашения была полностью или частично недееспособна или это соглашение недействительно по праву, которому стороны это соглашение подчинили;

• сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра о разбирательстве дела либо по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения по делу;

• решение вынесено по спору, который не предусмотрен арбитражным соглашением или не подпадает под его условия либо содержит положения по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения;

• состав MAC или порядок разбирательства дела не соответствуют соглашению сторон.

Решение MAC может быть отменено экономическим судом области (г. Минска) также в случаях, если предмет спора не может быть предметом арбитражного разбирательства согласно законодательству Республики Беларусь или если решение MAC противоречит публичному порядку Республики Беларусь.

Ходатайство об отмене решения MAC может быть заявлено в течение трех месяцев со дня, когда стороны получили данное решение суда.

Исполнение решения MAC на территории Беларуси осуществляется по общим правилам процессуального законодательства Республики Беларусь.

Литература

Алиев, Т. Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам / Т.Т. Алиев. Саратов, 2004.

Аргунов, В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе / В.Н. Аргунов. М., 1991.

Баулин, О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / О.В. Бакулин. М., 2004.

Бодакова, О.В. Заочное производство в гражданском процессе / О.В. Бодакова. Минск, 2010.

Бодакова, О. В. Явка стороны в суд по гражданскому делу – право или обязанность? / О.В. Бодакова. Минск, 2006.

Боннер, А. Т. Принцип законности в советском гражданском процессе / А.Т. Боннер. М., 1989.

Боннер, А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел / А.Т. Боннер. М., 2000.

Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. М., 2000.

Вершинин, А.П.. Способы защиты гражданских прав в суде / А.П. Вершинин. СПб., 1997.

Вершинин, А.П. Выбор способа защиты гражданских прав /А.П. Вершинин. СПб., 2000.

Ветрова, Г.Н. Санкции в судебном праве / Г.Н. Ветрова. М., 1991.

Громошина, Н.А. Процессуальное соучастие / Н.А. Громошина. М., 1988.

Гурвин, М.А. Судебное решение: теоретические проблемы / М.А. Гурвич. М., 1976.

Гурвич, Ж.Я. Учение об иске (состав, виды) / М.А. Гурвич. М., 1981.

Давиденко, Г.И. Рассмотрение гражданских дел / Г.И. Давиденко. Киев, 1985.

Давтян, А.Г. Экспертиза в гражданском процессе /А.Г. Давтян. М., 1995.

Давтян, А.Г. Гражданское процессуальное право Германии / А.Г. Давтян. М., 2000.

Добровольский, Я.Я. Основные проблемы исковой формы защиты права / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. М., 1979.

Елисеев, Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран / Н.Г. Елисеев. М., 2004.

Жилин, Г.Я. Гражданское дело в суде первой инстанции / Г.А. Жилин. М., 2000.

Жуйков, В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве / В.М. Жуйков. М., 1996.

Жуйков, В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц /В.М. Жуйков. М., 1997.

Жуйков, В.М.. Проблемы гражданского процессуального права /В.М. Жуйков. М., 2001.

Зайцев, И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / И.М. Зайцев. Саратов, 1990.

Здрок, О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран / О.Н. Здрок. М., 2007. Ильинская, И.М. Судебное представительство в гражданском процессе / И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая. М., 1964.

Исаева, Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе / Е.В. Исаева. М., 2005.

Исаенкова, О.В. Иск в гражданском судопроизводстве / О.В. Исаенкова [и др.].М.,2009.

Кайгородов, В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение /В.Д. Кайгородов. Свердловск, 1987.

Калитвин, В.В. Адвокат в гражданском судопроизводстве / В.В. Калитвин. Воронеж, 1989.

Кац, С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве / С.Ю. Кац. М., 1980.

Кирвель, И.Ю. Стороны в гражданском процессе / И.Ю. Кирвель. Минск, 2003.

Кирвель, И.Ю. Нотариат и нотариальная деятельность / И.Ю. Кирвель. Минск, 2015.

Клейнман, А.Ф. Новейшие течения в науке гражданского процессуального права: очерки по истории. М., 1967.

Коваленко, А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве / А.Г. Коваленко. Саратов, 1989.

Кожухаръ, А.И. Право на судебную защиту в исковом производстве /

A. Н. Кожухарь. Кишинев, 1989.

Козлов, А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса / А.С. Козлов. Иркутск, 1980.

Козлов, А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права/А.Ф. Козлов. Томск, 1983.

Коломыцев, В.И. Письменные доказательства по гражданским делам / B. И. Коломыцев. М., 1978.

Колюшин, Е.И. Судебная защита избирательных прав граждан / Е.И. Колюшин. М., 2005.

Колядко, И.И. Судопроизводство по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях / И.Н. Колядко. Минск, 1986.

Комаров, В.В. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты / В.В. Комаров, П.И. Радченко. Киев, 1991.

Комаров, В.В. Международный коммерческий арбитраж / В.В. Комаров. Харьков, 1995.

Крашенинников, Е.А. К теории права на иск / Е.А. Крашенников. Ярославль, 1995.

Курочкин, С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика / С.А. Курочкин. М., 2007.

Курылев, С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии / С.В. Курылев. Минск, 1969.

Кучинский, В.А. Современное учение о правовых отношениях / В.А. Кучинский. Минск, 2008.

Лазарев, В.П. Иностранные граждане: правовое положение / В.П. Лазарев, Н.И. Марышева, И.В. Пантелеева. М., 1992.

Логинов, П.В. Предварительная подготовка гражданских дел / П.В. Логинов. М., 1960.

Ломоносова, Е.М. Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам / Е.М. Ломоносова. Харьков, 1970.

Лукьянова, ЕЛ. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова. М, 2001.

Малешин, Д.Я. Исполнительное производство (функции суда) / Д.Я. Малешин. М., 2005.

Молчанов, В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе / В.В. Молчанов. М., 1991.

Морозова, И.Б. Исполнительное производство / И.Б. Морозова, А.М. Треушников. М., 1999.

Мурадьян, Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Мурадьян. М., 2002.

Нешатаева, Т.Н. Международный гражданский процесс / Т.Н. Нешатаева. М., 2001.

Орлова, И.В. Институт доказывания в гражданском процессе: история и современность / И.В. Орлова. Минск, 2005.

Осокина, Г.Л. Проблемы иска и права на иск / Г.Л. Осокина; под ред. А.С. Грищанова. Томск, 1989.

Осокина, Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск) / Г. Л. Осокина. Томск, 1990.

Осокина, Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства / Г.Л. Осокина. Томск, 1993.

Осокина, Г.Л. Иск (теория и практика) / Г.Л. Осокина. М., 2000.

Полянский, М.С. Проблемы судебного права / М.С. Полянский [и др.]. М., 1983.

Попова, Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими / Ю.А. Попова. М., 1985.

Практикум по гражданскому процессу / Т.А. Белова [и др.]; под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко. Минск, 2018.

Рассахатская, Н.А. Гражданская процессуальная форма / Н.А. Рассахатская. Саратов, 1998.

Резниченко, И.М. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел /И.М. Резниченко. Владивосток, 1983.

Репин, В.С. Настольная книга нотариуса: теория и практика / В.С. Репин. М., 1994.

Решетникова, П.В. Доказательственное право Англии и США / И.В. Решетникова. М., 1999.

Решетникова, П.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. М., 1999.

Решетникова, П.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. М., 2000.

Решетняк, В.П. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе / В.И. Решетняк, И.И. Черных. М., 1997.

Рязановский, В.А. Единство процесса / В.А. Рязановский. М., 2005.

Савельева, Т.А. Судебная власть в гражданском процессе / Т.А. Савельева; подред. И.М. Зайцева. Саратов, 1997.

Салогубова, Е.В. Римский гражданский процесс / Е.В. Салогубова. М., 2002.

Сахнова, Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам / Т.В. Сахнова. М., 1997.

Семенов, В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства / В.М. Семенов. М., 1982.

Скворцов, О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы / О.Ю. Скворцов. М., 2005.

Тараненко, В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе / В.Ф. Тараненко; отв. ред. М.С. Шакарян. М., 1990.

Таранова, Т.С. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве /Т.С. Таранова. Минск, 2005.

Тихиня, В. Г. Виды гражданского судопроизводства в Республике Беларусь / В.Г. Тихиня. Минск, 2008.

Тихиня, В.Г. Защита прав и личности в белорусском гражданском процессе / В.Г. Тихиня. Минск, 2008.

Тихиня, В.Т. Обжалование судебных актов в гражданском процессе / В.Г. Тихиня. Минск, 2008.

Тихиня, В.Т. Право на судебную защиту в исковом производстве / В.Г. Тихиня. Минск, 2012.

Тихиня, В.Т. Судебные ошибки и средства их устранения в гражданском процессе / В.Г. Тихиня, Н.Л. Волгина. Минск, 2018.

Ткачев, Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам / Н.И. Ткачев. Саратов, 1987.

Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / М.К. Треушников [идр.]; подред. М.К. Треушникова. М., 1987.

Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. М., 2004.

Треушников, М.К. Гражданский процесс: теория и практика / М.К. Треушников. М., 2008.

Трубников, П.Я. Защита гражданских прав в суде / П.Я. Трубников. М., 1990.

Трубников, П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий / П.Я. Трубников. М., 1996.

Туманова, Л.В. Рассмотрение судами дел, возникающих из публично-правовых отношений /Л.В. Туманова. Тверь, 1998.

Уткина, И.В. Заочное решение в гражданском процессе / И.В. Уткина. М., 2003.

Филиппов, ИМ. Судебная защита и правосудие в СССР / П.М. Филиппов. Саратов, 1987.

Фокина, М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве / М.А. Фокина. Саратов, 1996.

Функ, Я.И. Международный коммерческий арбитраж / Я.И. Функ. Минск, 2017.

Хаманева, Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти / Н.Ю. Хаманева. М., 1997.

Хутыз, М.Х. Общие положения гражданского процесса (историко-правовое исследование) / М.Х. Хутыз. М., 1979.

Цихоцкий, А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / А.В. Цихоцкий. Новосибирск, 1997.

Ченцов, И.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве / И.В. Ченцов; под ред. Р. Е. Гукасяна. Томск, 1989.

Черемин, М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе / М.А. Черемин. М., 2001.

Черных, И.И. Заочное производство в гражданском процессе / И.И. Черных. М., 2000.

Чечина, Н.А. Норма права и судебное решение / Н.А. Чечина. СПб., 1961. Чечина, Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права / Н.А. Чечина. СПб., 1987.

Чечина, Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу / Н.А. Чечина. СПб., 2004.

Чуйков, Ю.Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве / Ю.Н. Чуйков. М., 1974.

Шакарян, М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права / М.С. Шакарян. М., 1970.

Шакарян, М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе / М.С. Шакарян. М., 1983.

Шакарян, М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / М.С. Шакарян. М., 1990.

Шерстюк, В.М. Система советского гражданского процессуального права. Вопросы теории / В.М. Шерстюк. М., 1989.

Шишкин, С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С.А. Шишкин. М., 1997.

Щеглов, В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение / В.Н. Щеглов. М., 1966.

Щеглов, В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса / В.Н. Щеглов. Томск, 1979.

Щеглов, Иск о судебной защите гражданского права / В.Н. Щеглов. Томск, 1987.

Юдельсон, К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / К.С. Юдельсон; редкол.: В.В. Ершов [и др.]. М., 2005.

Ярков, В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права / В.В. Ярков. Екатеринбург, 1992.

Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. Национальный правовой интернет-портал Республики Беларусь.