Текст книги "Гражданский процесс"

В подготовительной части судебного разбирательства суд выясняет возможность рассмотрения дела по существу на данном судебном заседании (в частности, можно ли рассматривать дело по существу в случае неявки в судебное заседание кого-либо из участников процесса, в случае непредставления доказательств и т. п.). Порядок проведения подготовительной части судебного разбирательства регулируется ст. 274–283 ГПК.

Подготовительная часть начинается с того, что председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, вручены ли неявившимся извещения и повестки, какие имеются сведения о причинах их неявки.

После открытия судебного заседания председательствующий устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия руководителей юридических лиц и их представителей (ст. 275 ГПК).

В постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О применении норм Гражданского процессуального кодекса при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» разъяснено судам, что при установлении личности участников гражданского судопроизводства надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, год рождения, место работы и жительства. Кроме того, суду следует выяснить в отношении стороны, являющейся гражданином, другие данные, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела (имущественное положение, заработок по искам о возмещении ущерба и т. д.); в отношении должностного лица или представителя – объем его полномочий (ст. 76 и 79 ГПК), а также не имеется ли обстоятельств, исключающих возможность его участия в деле (ст. 73 ГПК); в отношении эксперта – сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности; в отношении свидетеля – родственные и иные отношения со сторонами.

После установления личности ответчика председательствующий спрашивает, вручена ли ему и когда копия искового заявления, а в соответствующих случаях – и копии прилагаемых к этому заявлению документов. В случаях, когда ответчику указанные выше документы вручены не были, разбирательство дела откладывается. Рассмотрение дела в данном заседании может быть продолжено только с согласия ответчика (ч. II ст. 276 ГПК).

Если кто-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц либо свидетель не владеют языком, на котором ведется судопроизводство, в судебное заседание вызывается переводчик. Председательствующий разъясняет переводчику его процессуальные обязанности, предусмотренные ст. 277 ГПК, и предупреждает об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.

Явившиеся по делу свидетели до начала допроса удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с теми свидетелями, которые еще не допрошены по данному делу, объявляет состав суда и сообщает, кто участвует в процессе в качестве прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания. Юридически заинтересованным в исходе дела лицам разъясняется их право заявлять отводы. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для отвода возникло или стало известным заинтересованному лицу после начала рассмотрения дела (ст. 34 ГПК).

Заявленные отводы участникам процесса разрешаются судом по правилам, установленным ст. 35 ГПК. Если отвод не заявлен или признан необоснованным, председательствующий в соответствии со ст. 280 ГПК разъясняет сторонам их право заключить мировое соглашение или обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий.

Председательствующий разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а также эксперту и специалисту (если они участвуют в деле) их процессуальные права и обязанности. Кроме того, эксперт предупреждается в гражданском процессе об уголовной ответственности за отказ от дачи или дачу заведомо ложного заключения.

По заявленным ходатайствам суд выслушивает мнения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не препятствует заинтересованному лицу вновь заявить ту же просьбу. Суд вправе пересмотреть ранее вынесенное им определение об отклонении ходатайства, если это необходимо для выяснения действительных обстоятельств дела.

Последним вопросом, разрешаемым в подготовительной части судебного разбирательства, является вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, вызванных в судебное заседание.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела переносится на новый срок. Если юридически заинтересованные в исходе дела лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 282 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если сведения о причине неявки отсутствуют, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу. Судья вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился без уважительных причин по вызову суда либо не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и нет его письменного заявления о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует разбирательства дела по существу (ст. 165 ГПК).

По делу о расторжении брака исковое заявление оставляется без рассмотрения, если истец не явился без уважительных причин по вызову суда либо не уведомил суд о наличии уважительных причин неявки и от него не поступило просьбы о разбирательстве дела в его отсутствие. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов или специалистов суд выслушивает мнение юридически заинтересованных в исходе дела лиц о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела. В случае неявки переводчика в судебное заседание рассмотрение дела переносится на другой срок. О неявке прокурора без уважительных причин суд сообщает вышестоящему прокурору.

При отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей, эксперта, специалиста, если в судебном заседании присутствуют обе стороны (ст. 283 ГПК). Повторный вызов этих участников процесса, если после отложения разбирательства дела спор рассматривается тем же судьей, производится лишь в случае необходимости.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего (ст. 284 ГПК). В докладе кратко излагаются сущность исковых требований истца и возражений ответчика, а также обстоятельства, которыми обосновываются исковые требования и возражения, имеющиеся по делу доказательства. После доклада дела председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования и в каком объеме, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение (ч. I ст. 285 ГПК).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон, в том числе путем проведения медиации, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или сторонами, а также их представителями, если они участвуют в судебном заседании.

В соответствии со ст. 61 ГПК суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Если суд не найдет возможным принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, он выносит об этом определение и переходит к рассмотрению дела по существу. Принятие судом признания иска ответчиком является основанием для вынесения решения о его удовлетворении (ст. 285 ГПК).

Последовательность объяснений сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц установлена ст. 286 ГПК.

Суд заслушивает сначала объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. После этого заслушиваются объяснения других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

При необходимости уточнения позиции стороны суд может признать ее явку в судебное заседание обязательной (ст. 286 ГПК). Суд рассматривает дело лишь в пределах заявленных истцом требований и исследует только те фактические данные, которые имеют значение для дела. Суд не вправе по своей инициативе выйти за пределы заявленных требований, изменить предмет или основание иска.

В силу ст. 273 ГПК суд может по собственной инициативе проводить судебное разбирательство в отношении незаявленного требования лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (например, ст. 167 и 170 ГК Республики Беларусь). Заслушав объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд устанавливает порядок исследования доказательств по данному делу.

Председательствующий отклоняет ходатайства об исследовании доказательств, если они не относятся к делу, являются недопустимыми, а также если спорные факты уже установлены с помощью других доказательств, а стороны настаивают на их исследовании только с целью затягивания процесса по делу (ст. 288 ГПК).

На практике чаще всего исследование доказательств по делу начинается с допроса свидетелей. По общему правилу сначала допрашиваются свидетели, вызванные по инициативе истца, затем выслушиваются показания свидетелей, вызванных по инициативе ответчика. Перед допросом председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 187 ГПК).

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенные свидетели остаются в этом зале до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит им удалиться раньше. Данный вопрос разрешается судом с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Приступая к допросу, председательствующий выясняет отношение свидетеля к юридически заинтересованным в исходе дела лицам и предлагает ему сообщить суду все известное по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы судом, а также лицом, по инициативе которого вызван свидетель, прокурором и иными участниками процесса. При допросе свидетель может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с цифровыми и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду по его требованию и могут быть приобщены к материалам дела.

Свидетель может быть повторно допрошен в том же или в новом судебном заседании. Суд может также провести очную ставку между свидетелями, в показаниях которых имеются существенные противоречия (ст. 191 ГПК).

В соответствии со ст. 190 ГПК в судебном заседании подлежат оглашению показания свидетелей, полученные в порядке выполнения судебного поручения и обеспечения доказательств, а также составленные ранее протоколы допроса свидетелей (например, при отложении разбирательства дела). После оглашения этих протоколов юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе дать по ним объяснения.

Особые правила допроса установлены законом (ст. 189 ГПК) в отношении несовершеннолетнего свидетеля. Свидетели, не достигшие 16 лет, не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Председательствующий лишь разъясняет, что они должны правдиво рассказать все известное им по делу. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет должен присутствовать педагогический работник с высшим образованием. В случае необходимости в суд вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Педагог и законные представители могут с разрешения суда задавать несовершеннолетнему свидетелю вопросы.

В исключительных случаях, когда это необходимо для установления истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания по определению суда может быть удалено то или иное юридически заинтересованное в исходе дела лицо (кроме прокурора и адвоката). После возвращения этого лица в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания несовершеннолетнего свидетеля и предоставлена возможность задать этому свидетелю вопросы. Свидетель, не достигший 16 лет, по окончании допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

Исследование письменных доказательств суд начинает с их оглашения. После этого они предъявляются юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости – также свидетелям, экспертам, специалистам. Участвующие в деле лица вправе дать по ним объяснения. В судебном заседании могут быть исследованы документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники (например, счета оплаты междугородных телефонных разговоров в кредит). Их исследование осуществляется по правилам, предусмотренным для письменных доказательств.

Статьей 198 ГПК установлены специальные правила исследования личной переписки и личных телеграфных сообщений. В целях охраны тайны они могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения имели место. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Подложность письменных доказательств по гражданскому делу может доказываться с помощью любых доказательств, включая свидетельские показания (ч. I ст. 199 ГПК). В целях проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу (например, судебно-почерковедческую). Учитывая конкретные обстоятельства, суд определяет, сохранило ли письменное доказательство и в какой мере доказательное значение, несмотря на подчистки и другие приемы фальсификации текста. Лицо, представившее документ, подложность которого установлена в процессе, может просить суд исключить этот документ из числа доказательств и разрешить дело на основании других имеющихся доказательств. По факту представления подложного документа суд может направить информацию прокурору для решения вопроса о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства исследуются судом путем их осмотра. Затем они предъявляются для осмотра юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а в случае необходимости – также экспертам, специалистам и свидетелям (ст. 205 ГПК). Лица, которым вещественные доказательства предъявлены для осмотра, могут высказывать свои замечания о тех или иных особенностях и свойствах указанных доказательств и давать необходимые объяснения. Эти замечания и объяснения заносятся в протокол судебного заседания.

Имеющиеся в деле протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные до судебного разбирательства, должны быть оглашены в судебном заседании. После их оглашения юридически заинтересованные в исходе дела лица могут по указанным протоколам осмотра дать объяснения и высказать свои замечания. Если вещественные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания (например, из-за их громоздкости), они осматриваются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте судом выносится определение.

Экспертное заключение в судебном заседании оглашается. В целях разъяснения и уточнения его содержания эксперту могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы эксперту лицо, по просьбе которого проводилась экспертиза, и его представитель, затем – другие юридически заинтересованные в исходе дела лица. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. После допроса эксперта юридически заинтересованные в исходе дела лица могут дать объяснения и высказать свои замечания, а также ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно ст. 228 ГПК дополнительная экспертиза судом назначается в случае недостаточной ясности или неполноты экспертного заключения. При несогласии с заключением эксперта по мотиву необоснованности, сомнений в правильности заключения, а также при противоречивости заключений разных экспертов судом назначается повторная экспертиза.

В судебном заседании могут быть исследованы и другие средства доказывания по гражданскому делу. С учетом обстоятельств дела суд может допустить в качестве средств доказывания звукозапись, видеозапись, кино– и видеофильмы, а также записи на иных носителях информации. Их исследование осуществляется судом по правилам, предусмотренным для письменных и вещественных доказательств (ст. 229 ГПК).

Полученные с помощью указанных носителей информации сведения о фактах оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом.

Средствами доказывания в гражданском процессе являются заключения государственных органов. После оглашения их в судебном заседании суд и юридически заинтересованные в исходе дела лица могут задавать представителям государственных органов вопросы в целях разъяснения и дополнения информации, содержащейся в этих заключениях (ст. 230 ГПК). Средством доказывания могут быть и протоколы, удостоверяющие факты и обстоятельства, установленные при осмотре, освидетельствовании, предъявлении для опознания и судебном эксперименте (ст. 231 ГПК).

После исследования всех доказательств председательствующий разъясняет сторонам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам их право заявить ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких ходатайств председательствующий объявляет исследование доказательств по делу законченным и переходит к заслушиванию судебных прений.

Судебные прения по делу — это часть судебного разбирательства, в которой юридически заинтересованные в исходе дела лица путем выступления подводят итоги рассмотрения дела в судебном заседании. В частности, участниками судебных прений высказываются суждения об обоснованности заявленных требований и возражений; анализируются нормы права, подлежащие применению; вносятся предложения о том, как должен быть, по их мнению, разрешен спор по существу. При этом в своих выступлениях они вправе ссылаться лишь на факты и доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Последовательность выступления в судебных прениях юридически заинтересованных в исходе дела лиц определена ст. 290 ГПК. Сначала в судебных прениях выступают истец и его представитель, затем – ответчик и его представитель. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску. Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого это третье лицо участвует в деле.

Прокурор, должностные лица или представители государственных органов, юридических лиц, отдельные граждане, обратившиеся от собственного имени в суд за защитой прав других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Представители государственных органов, привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по делу, а также прокурор, вступивший в дело, выступают в судебных прениях последними.

Председательствующий не может ограничить продолжительность судебных прений определенным временем. Вместе с тем судья обязан прерывать участников судебных прений, если они выходят за рамки существа дела (например, говорят о фактах, не имеющих отношения к рассматриваемому делу).

После произнесения речей всеми участниками судебных прений они вправе в порядке ст. 291 ГПК выступить повторно – с репликой. В реплике могут быть, в частности, приведены дополнительные аргументы, которые не были изложены заинтересованным лицом в обоснование своей позиции в ходе судебных прений. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Если председательствующий во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые факты, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу (ст. 292 ГПК).

После окончания разбирательства дела судебные прения проводятся заново на общих основаниях. Затем суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения, о чем председательствующий должен объявить присутствующим в зале судебного заседания.