Текст книги "Гражданский процесс"

Вынесение и оглашение судебного решения по делу является завершающей частью судебного заседания, в которой судом подводятся итоги всему судебному разбирательству, гражданское дело разрешается по существу. Суд выносит решение по делу в совещательной комнате. В ней (во время принятия решения) может находиться только судья {судьи), рассматривающий дело. Присутствие иных лиц не допускается (ст. 299 ГПК).

Суждения, имевшие место в совещательной комнате, не могут быть разглашены. Нарушение правил о тайне совещательной комнаты влечет за собой отмену вынесенного по делу решения.

В соответствии со ст. 300 ГПК в совещательной комнате при вынесении решения суд должен рассмотреть следующие вопросы:

• какие факты входят в предмет доказывания каждой из сторон, а также третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;

• какие из этих фактов установлены с помощью достоверных доказательств и какие не установлены;

• почему отвергаются те или иные доказательства по делу;

• чьи требования или возражения в итоге оказались обоснованными полностью или частично;

• какие нормативные правовые акты законодательства должны быть применены по данному делу;

• как должно быть разрешено дело по существу.

Порядок оглашения решения предусмотрен ст. 311 ГПК.

Сразу после подписания решения суд возвращается в зал судебного заседания и оглашает его. Отсутствие кого-либо из участников гражданского судопроизводства в зале судебного заседания не препятствует оглашению решения. Все присутствующие в зале судебного заседания лица выслушивают решение суда стоя.

При отсутствии в решении мотивировочной части суд оглашает его резолютивную часть и излагает устное обоснование решения. Сообщение мотивов решения не обязательно, если дело рассматривалось судом в закрытом судебном заседании.

При составлении решения с мотивировочной частью (с согласия юридически заинтересованных в исходе дела лиц) допускается оглашение только резолютивной части судебного решения по делу. Затем суд выясняет, понятно ли содержание решения, дает необходимые разъяснения по порядку обжалования и опротестования решения, ознакомления с протоколом судебного заседания. После этого судебное заседание по данному делу объявляется закрытым. Юридически заинтересованным в исходе дела лицам, в отсутствие которых рассмотрено дело, суд должен в трехдневный срок с момента оглашения решения выслать его копию.

Глава 25
Постановления суда первой инстанции

Процессуальные действия, совершаемые судом по гражданскому делу, облекаются в форму властных судебных актов – судебных постановлений.

Постановление суда первой инстанции — это выраженное в письменной форме властное волеизъявление суда по поводу установленных в ходе процесса фактов и правоотношений.

В зависимости от того, какие вопросы разрешаются судебными постановлениями, они делятся на два вида – судебные решения и судебные определения.

Судебное решение — это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. В этом официальном акте – документе в концентрированном виде находит свое отражение конечный результат деятельности суда по рассмотрению конкретного гражданского дела, а именно: в нем содержится ответ на заявленные исковые требования (удовлетворить иск полностью или частично либо отказать в удовлетворении иска). В исковом производстве судебным решением разрешается материально-правовой спор сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Судебное решение не может быть постановлением никакого другого органа, кроме суда. Лишь суд вправе осуществлять правосудие. Согласно ч. II ст. 295 ГПК суд выносит решение именем Республики Беларусь. Судебное решение – правоприменительный акт. В нем содержится вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному правоотношению.

Судебные акты Верховного Суда Республики Беларусь имеют значение судебного прецедента, ориентирующего правоприменительную, а в ряде случаев и нормотворческую практику.

Судебное решение имеет индивидуальный характер. Оно адресовано конкретным лицам – субъектам спорного правоотношения. Посредством соответствующей нормы права этот судебный акт индивидуально определяет меру должного поведения участников процесса по делу. С помощью судебного решения устраняется неопределенность в существовании или содержании правоотношения (права и обязанности его участников), в этом акте спорные отношения превращаются в бесспорные. Судебным решением создаются необходимые правовые предпосылки для реализации субъективного права или охраняемого законом интереса.

Суждения суда, содержащиеся в решении, носят обязательный характер. Своим решением суд принуждает лиц, которым оно адресовано, к определенному поведению. Кроме того, значение судебного решения состоит и в том, что им защищаются субъективные права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц. Судебное решение прекращает спор о праве ввиду его разрешения по существу. Оно имеет также большое воспитательное значение, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе уважения и исполнения законов. В постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2001 г. № 10 «О решении суда первой инстанции» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О решении суда первой инстанции») обращено внимание нижестоящих судов на необходимость соблюдения всех требований закона при вынесении судебного решения по делу.

Судебное определение — это постановление суда первой инстанции, которым разрешаются отдельные вопросы, возникающие в ходе производства по делу, а в предусмотренных законом случаях оканчивается производство по делу без вынесения решения. Необходимо признать, что определение о судебном приказе в гражданском процессе занимает промежуточное положение между решением и определением суда первой инстанции.

Решение суда как самостоятельный процессуальный документ излагается в письменной форме с соблюдением правил, изложенных в ст. 302–310 ГПК. Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О решении суда первой инстанции», решение должно содержать ясные и понятные суждения, а также юридически грамотные формулировки.

По своему содержанию решение суда по делу состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ст. 302 ГПК).

Вводная часть решения суда включает время и место вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; фамилию, имя и отчество судьи (состав суда, если дело рассматривалось коллегиально); сведения о секретаре судебного заседания и о прокуроре, если он участвовал в процессе; наименование сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц; указание на предмет спора.

Если иск был заявлен прокурором либо лицами, названными в ст. 85–87 ГПК, в вводной части такого решения указывается, в чьих интересах возбуждено производство по делу.

Описательная часть решения суда содержит указания на требования истца и возражения ответчика, а также на то, что требуют или против чего возражают другие юридически заинтересованные в исходе дела лица и по каким основаниям (ст. 304 ГПК).

Кроме того, в описательной части решения суда отражаются и соответствующие изменения истцом предмета или основания своего иска, признание либо непризнание иска ответчиком.

Если в силу закона решение суда выносится без мотивировочной части, то после изложения его описательной части следует указать, какими нормами материального и процессуального права суд руководствовался при разрешении спора.

Мотивировочная часть решения суда является важнейшей частью решения суда, однако она составляется не по всем делам, а только в случаях, предусмотренных законом. В этой части излагаются мотивы (обоснование) вынесенного решения: обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства (фактическое основание решения суда). Заканчивается мотивировочная часть решения суда ссылкой на нормы материального и процессуального права, которыми суд руководствовался, разрешая спор (правовое основание решения суда). В необходимых случаях в решении должны быть сделаны ссылки на руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Республики Беларусь.

В соответствии с ч. I ст. 305 ГПК мотивировочная часть решения составляется:

• по требованию юридически заинтересованных в исходе дела лиц (такое требование может быть заявлено до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения либо в течение 10 дней после его оглашения);

• в связи с обжалованием или опротестованием решения в апелляционном порядке;

• в случаях, когда ГПК установлено, что решение не подлежит апелляционному обжалованию или опротестованию;

• в случаях, прямо предусмотренных ГПК.

Составление мотивировочной части решения суда в указанных выше случаях является обязательным.

Мотивировочная часть решения в виде отдельного процессуального документа составляется в семидневный срок со дня поступления в суд заявления об этом либо поступления апелляционной жалобы (апелляционного протеста) и подписывается судьей, вынесшим решение. В этой части решения должна быть ссылка на вынесенное решение, указана дата его вынесения, а также дата составления мотивировочной части судебного акта.

Резолютивная часть решения суда является заключительной частью судебного решения, в которой должны содержаться исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных судом обстоятельств дела. В частности, в ней должно быть указано, что конкретно постановил суд по существу спора (удовлетворить иск или отказать в иске полностью либо в части); как подлежат распределению судебные расходы между сторонами по делу; срок и порядок обжалования решения суда по данному делу.

Если решение вынесено в пользу или против нескольких лиц, суд в резолютивной части решения должен указать, в какой части решение относится к каждому из них и являются ли ответственность или право взыскания солидарными (ч. III ст. 306 ГПК).

При вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества, в том числе денежных сумм, суд в резолютивной части решения может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с последнего необходимых расходов. Если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено (ст. 309 ГПК).

Удовлетворяя иск о признании, суд в необходимых случаях обязан указать в резолютивной части решения о правовых последствиях, которые влечет за собой такое признание (например, указать об аннулировании актовой записи о расторжении брака в случае признания брака недействительным).

В резолютивной части решения суд вправе определить срок и порядок исполнения решения (о немедленном исполнении решения, об отсрочке или рассрочке исполнения решения и т. д.). Резолютивная часть решения должна быть изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении.

По гражданским делам недопустимо вынесение альтернативных решений, а также решений, исполнение которых ставится в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий. Например, подлежит отмене решение суда, в котором выселение ответчика поставлено в зависимость от предоставления ему жилой площади местным исполнительным и распорядительным органом.

В резолютивную часть судебного решения не могут быть включены выводы суда по тем требованиям, которые не разрешены по существу. Эти выводы излагаются судом в форме определения отдельно от решения суда.

Решение суда как правоприменительный акт должно удовлетворять ряду требований. Прежде всего оно должно быть законным и обоснованным (ч. I ст. 297 ГПК). В постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О решении суда первой инстанции» отмечено, что решение признается законным, если оно вынесено в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, и при точном соблюдении норм процессуального права.

При разрешении дела суд должен выбрать и правильно применить надлежащую норму права. Нормы иностранного права применяются судом в случаях, определенных законом или международными соглашениями Республики Беларусь. При отсутствии нормы права, регулирующей спорные отношения, суд в соответствии со ст. 21 ГПК применяет норму права, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы исходит из общих начал и смысла законодательства Республики Беларусь (аналогия права). Это должно быть мотивировано в решении суда.

Если суд придет к выводу, что нормативный акт, подлежащий применению при рассмотрении конкретного дела, противоречит Конституции Республики Беларусь, он применяет соответствующую норму Конституции. После вступления решения в законную силу суд, вынесший решение, обращается в установленном порядке в Верховный Суд Республики Беларусь с просьбой внести предложения Конституционному Суду Республики Беларусь о проверке соответствия нормативного акта Конституции.

Нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм материального либо процессуального права является основанием к отмене вынесенного судом решения по делу

Решение суда является обоснованным, если судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела; в основу решения положены факты, подтвержденные достоверными и достаточными доказательствами; изложенные в решении выводы суда полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Решение суда по гражданскому делу не может быть основано на предположениях и догадках. Если отдельные доказательства получены не тем судом, который рассматривает дело, то обосновать решение этими доказательствами суд вправе при условии, что они были оглашены в судебном заседании, предъявлены лицам, юридически заинтересованным в исходе дела, а в необходимых случаях – экспертам, свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами по делу.

Недопустима ссылка в решении на доказательства, которые не были исследованы судом, рассматривающим дело, или получены и исследованы с нарушением порядка, установленного ГПК. К судебному решению (кроме законности и обоснованности) предъявляются и некоторые другие требования. Решение суда должно быть полным, определенным и иметь надлежащую процессуальную форму.

Полнота решения означает, что в нем даются исчерпывающие ответы на все рассмотренные судом требования и возражения юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Определенность решения означает, что в решении суда должно быть четко сформулировано, что постановил суд по каждому рассмотренному требованию, кто конкретно из участников процесса, какие действия и в чью пользу должен совершить. В соответствии с требованием определенности условные и альтернативные решения по гражданскому делу не допускаются (ч. IV ст. 306 ГПК). Вместе с тем закон разрешает вынесение так называемых факультативных решений, в которых предусматривается замена одного способа исполнения другим. Например, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если в процессе исполнения решения присужденного имущества в наличии не окажется (ст. 308 ГПК).

Требование процессуальной формы решения означает, что решение суда по делу должно выноситься в порядке, установленном ГПК, и излагаться в письменной форме. Текст судебного решения может быть изготовлен как рукописным, так и машинописным способом или с помощью персонального компьютера. Исправления, имеющиеся в тексте решения, должны быть специально оговорены судом, вынесшим решение.

Судебное решение после его провозглашения приобретает свойство неизменяемости', суд, вынесший решение, не вправе отменить или изменить его. По общему правилу ошибки, допущенные судом первой инстанции при вынесении решения, исправляются вышестоящим судом. Лишь в предусмотренных законом случаях суду, вынесшему решение, предоставлено право его дополнить или исправить.

Способами исправления недостатков решения вынесшим его судом являются: вынесение дополнительного решения (ст. 326 ГПК), разъяснение решения (ст. 327 ГПК), исправление описок и явных счетных ошибок в решении (ст. 328 ГПК). Дополнительное решение – это способ восполнения неполноты основного решения суда. Такое решение выносится судом с учетом фактических обстоятельств, которые были установлены в судебном заседании при разбирательстве дела по существу.

В гражданском процессе вынесение дополнительного решения допускается только в следующих случаях: если судом не разрешено или разрешено не полностью требование, рассмотренное в судебном заседании; если судом не разрешен вопрос о судебных расходах по делу.

Вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вступления основного решения в законную силу как по инициативе суда, вынесшего решение, так и по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц.

Отказ суда в вынесении дополнительного решения по гражданскому делу должен быть оформлен мотивированным определением. После вступления решения в законную силу недостатки, обнаруженные в нем, могут быть устранены лишь в порядке судебного надзора. Дополнительное решение является неотъемлемой частью основного решения суда. Вместе они составляют единый правоприменительный судебный акт по рассмотренному делу.

Суд не вправе дополнительным решением изменить содержание основного решения или разрешить требования, которые не были рассмотрены в судебном заседании. Дополнительное решение (как и определение суда об отказе в его вынесении) может быть на общих основаниях обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке.

Если на основное решение подана апелляционная жалоба или принесен апелляционный протест и одновременно поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, суд сначала должен решить вопрос о вынесении дополнительного решения, а по истечении срока для его обжалования (опротестования) направить дело в суд апелляционной инстанции.

Разъяснение решения допускается только в случае, если решение изложено неясно (ст. 327 ГПК). Сделать это суд может по своей инициативе или по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Разъяснением решения устраняется его неопределенность (в частности, устраняется расплывчатость выводов суда, сложность для восприятия отдельных формулировок, содержащихся в тексте решения, и т. п.). Судебное решение может быть разъяснено в любой его части (мотивировочной, резолютивной и т. д.). Суд не может путем разъяснения решения изменить его содержание. В определении о разъяснении решения суд не вправе ссылаться на новые доказательства и разрешать вопросы, которые не были предметом рассмотрения в судебном заседании при разбирательстве дела по существу.

Разъяснение решения допускается, если оно еще не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть исполнено в принудительном порядке. Частичное исполнение решения не препятствует его разъяснению в неисполненной части. На определение суда о разъяснении решения или об отказе в разъяснении решения может быть в апелляционном порядке подана частная жалоба или прокурором принесен частный протест (ст. 331 ГПК).

Описки и явные счетные ошибки в решении (например, искажение фамилии, имени, отчества сторон, ошибочный подсчет общей суммы удовлетворенных исковых требований и др.), если они обнаружены в момент изготовления решения, исправляются в тексте с оговоркой, которая должна быть подписана судьей (судьями) до выхода из совещательной комнаты. После оглашения решения содержащиеся в нем описки и явные счетные ошибки могут быть устранены лишь в порядке ст. 328 ГПК. Для этого требуется проведение специального судебного заседания.

Описки и явные счетные ошибки в решении могут быть исправлены как по инициативе суда, так и по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Определение суда об исправлении в решении описок и явных счетных ошибок является составной частью решения. Исполнительный лист выписывается с учетом окончательного текста решения.

Нельзя под видом исправления описок и явных счетных ошибок изменять таким образом содержание решения. Например, не может быть путем вынесения определения в порядке ст. 328 ГПК исправлена ошибка суда, связанная с неправильным применением нормы права к спорным правоотношениям, поскольку это означало бы изменение судебного решения по существу На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесен прокурором частный протест.

В соответствии со ст. 329 ГПК суд, вынесший решение, вправе, исходя из имущественного положения сторон, отсрочить или рассрочить исполнение решения. В случае необходимости суд, вынесший решение, может также изменить способ и порядок исполнения решения. На определение суда об отсрочке и рассрочке исполнения решения, а также об изменении способа и порядка исполнения решения может быть подана частная жалоба или принесен прокурором частный протест.

Вопросы о вынесении дополнительного решения, разъяснении решения, об исправлении описок и явных счетных ошибок в решении, отсрочке и рассрочке исполнения решения или об изменении способа и порядка исполнения решения разрешаются в судебном заседании с извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц. Неявка этих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.