Текст книги "Гражданский процесс"

После принятия апелляционной жалобы (протеста) суд первой инстанции в соответствии со ст. 408 ГПК обязан совершить следующие действия:

• не позднее следующего дня направить юридически заинтересованным в исходе дела лицам копии апелляционной жалобы и (или) протеста и приложенных к ним письменных материалов;

• по истечении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) направить дело в суд апелляционной инстанции.

Необходимо отметить, что до вступления решения в законную силу дело никем не может быть истребовано из суда. Юридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться в суде с материалами дела и поступившими апелляционными жалобами или протестом, а также с приложенными к ним письменными материалами.

Апеллянт, подавший жалобу (протест), вправе дополнить или изменить в пределах апелляционного срока содержание своей жалобы (протеста).

Заявление о присоединении к апелляционной жалобе может быть подано в суд первой инстанции. Такое заявление государственной пошлиной не облагается. Если требование, изложенное в заявлении о присоединении к апелляционной жалобе, не совпадает с требованиями апелляционной жалобы, то, как уже отмечалось, данное требование является самостоятельной апелляционной жалобой. Оно должно быть оформлено в соответствии с требованиями закона (ст. 410 ГПК).

Возражения юридически заинтересованных в исходе дела лиц на апелляционную жалобу (протест) могут быть поданы в суд первой инстанции или непосредственно в суд апелляционной инстанции (не позднее чем за пять дней до начала рассмотрения дела в апелляционном суде). Они должны быть поданы в суд с копиями по числу юридически заинтересованных в исходе данного дела лиц.

При отказе от апелляционной жалобы (протеста) суд первой инстанции должен вынести определение о возврате апеллянту жалобы (протеста). В аналогичной ситуации апелляционный суд, в котором находится для рассмотрения указанное дело, должен прекратить производство по апелляционной жалобе (протесту).

Такие процессуальные действия, как отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы протеста, должны быть выражены в письменной форме (в частности, путем подачи письменного заявления). Указанные просьбы рассматриваются апелляционным судом по правилам, установленным ст. 285 ГПК (отказ от иска, признание иска, мировое соглашение сторон по делу). В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон по делу апелляционный суд отменяет вынесенное судом первой инстанции решение и прекращает производство по данному делу. Решение может быть принято апелляционным судом, если в судебном заседании присутствуют лица, имеющие юридический интерес в исходе данного дела. Если по основаниям, указанным в ст. 61 ГПК, апелляционный суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждает мирового соглашения сторон, то дело рассматривается судом на общих основаниях в апелляционном порядке.

В случае заключения сторонами соглашения о медиации по делу апелляционный суд устанавливает срок проведения медиации. При заключении сторонами медиативного соглашения суд возобновляет приостановленное производство по делу и рассматривает поступившее заявление на общих основаниях.

Согласно ст. 415 ГПК судья суда апелляционной инстанции в 15-дневный срок после поступления дела в суд обязан провести подготовку данного дела к рассмотрению в апелляционном порядке. День рассмотрения дела в апелляционном суде должен определяться с учетом реальной возможности для лиц, юридически заинтересованных в исходе дела, лично присутствовать в судебном заседании.

Апелляционный суд (как и суд первой инстанции) рассматривает дела по жалобам (протестам) в судебном заседании. Особенности судебного разбирательства дела в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 416–422 ГПК. Законом установлены специальные сроки, в течение которых данное дело должно быть рассмотрено. Согласно ст. 416 ГПК дело подлежит рассмотрению в апелляционном суде в месячный срок со дня его поступления, в случае необходимости исследования новых доказательств и вынесения нового решения дело в апелляционном суде должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев со дня его поступления.

Верховный Суд Республики Беларусь рассматривает дело, поступившее по апелляционной жалобе (протесту), в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления. В исключительных случаях председатель апелляционного суда или его заместитель могут продлить срок, но не более чем на один месяц.

Список дел, назначенных к рассмотрению в апелляционном порядке, вывешивается в помещении суда апелляционной инстанции, как правило, за день до начала судебного заседания. Суд апелляционной инстанции рассматривает дела коллегиально в составе трех судей. Обязанности председательствующего выполняет один из судей судебной коллегии.

Апелляционные жалобы и протесты на судебные решения рассматриваются по общему правилу в открытом судебном заседании. Закрытое судебное разбирательство допускается в апелляционном суде по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции (ст. 17 ГПК).

В гражданском процессе заседание суда апелляционной инстанции состоит из трех частей:

• подготовительная часть судебного заседания;

• рассмотрение апелляционной жалобы или протеста;

• постановление и объявление апелляционного определения суда.

Подготовительная часть судебного заседания начинается тем, что председательствующий объявляет, какое дело рассматривается, по чьей апелляционной жалобе (протесту) и какое решение суда подлежит в судебном заседании рассмотрению в апелляционном порядке.

После выяснения вопроса о явке в судебное заседание участников процесса и установления личности явившихся председательствующий объявляет состав суда, а также сообщает, кто участвует в судебном процессе в качестве прокурора, эксперта, переводчика, и разъясняет юридически заинтересованным в исходе дела лицам их права и обязанности, в том числе их право заявлять отводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 421 ГПК в случае неявки в судебное заседание кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство апелляционной жалобы или протеста.

Неявка кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, если они надлежащим образом извещены о дне слушания дела, не является препятствием к рассмотрению дела в судебном заседании в апелляционном порядке. Однако суд вправе отложить разбирательство апелляционной жалобы или протеста, если признает причины неявки одной из сторон по делу уважительными. В конце подготовительной части судебного заседания заслушиваются ходатайства явившихся участников процесса.

Вторая часть судебного заседания – рассмотрение апелляционной жалобы или протеста – начинается докладом председательствующего или одного из судей, который обязан изложить сущность дела и вынесенного по нему решения, содержание апелляционной жалобы или протеста и поступивших на них возражений (если они имеются). Докладчик по делу сообщает также о представленных и собранных судом новых доказательствах и об иных данных, которые необходимо рассмотреть суду для проверки правильности обжалованного (опротестованного) судебного решения. После этого апелляционный суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание юридически заинтересованных в исходе дела лиц и их представителей. Очередность выступлений участников процесса установлена ст. 422 ГПК, согласно которой первым выступает апеллянт или его представитель либо прокурор, принесший апелляционный протест. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец. Прокурор выступает после лиц, имеющих юридический интерес в исходе дела.

Суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности решения должен выяснить:

• учтены ли судом первой инстанции при вынесении решения все факты, входящие в предмет доказывания;

• подтверждены ли факты, положенные судом в основу решения, достаточными и достоверными доказательствами;

• соответствуют ли выводы в решении суда первой инстанции установленным фактам;

• не нарушены ли нормы материального или процессуального права;

• правильно ли эти нормы права применены в данном случае.

Выслушав объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции при необходимости вправе исследовать новые доказательства, которые могут быть представлены в суд до начала или во время рассмотрения дела. Эти доказательства исследуются в апелляционной инстанции по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

Для суда апелляционной инстанции дополнительными средствами доказывания могут быть:

• письменные объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

• письменные и вещественные доказательства;

• заключения экспертов;

• данные осмотра на месте;

• протоколы, в том числе протокол допроса свидетелей, и другие материалы, собранные судом по данному делу

В случае назначения экспертизы суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 5 ст. 161 ГПК может приостановить производство по делу

После исследования доказательств апелляционный суд переходит к заслушиванию судебных прений. Последовательность выступлений сторон и иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц в судебных прениях определяется ст. 290 ГПК.

Постановление и объявление апелляционного определения суда — завершающая часть заседания суда апелляционной инстанции. Вынесение апелляционного определения происходит в совещательной комнате. Вопросы, возникающие при вынесении этого определения, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства судей, может в письменной форме изложить свое особое мнение и приложить к определению суда.

После подписания апелляционного определения суд возвращается в зал судебного заседания и оглашает его. Затем суд выясняет, понятно ли содержание данного определения, разъясняет возможности его пересмотра в порядке надзора и объявляет судебное заседание по делу закрытым.

В гражданском процессе судебные ошибки, влекущие отмену судебного решения в апелляционном порядке, подразделяются на две основные группы: необоснованность решения; незаконность решения.

Согласно ст. 424 ГПК решение суда первой инстанции может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случаях, если судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу; факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами; изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам; судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.

В гражданском процессе нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случаях применения судом не подлежащей применению нормы материального права; неправильного применения судом подлежащей применению нормы материального права; неправильного толкования судом нормативного правового акта.

Таким образом, нарушение или неправильное применение норм материального права означает, что суд вопреки требованиям закона сделал неправильный вывод о правоотношениях сторон по делу, неправильно определил закон, подлежащий применению, или исказил его смысл. Например, при разделе общего имущества лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, суд применил вместо норм гражданского права нормы семейного права.

Нарушение норм материального права является существенным нарушением закона, поэтому такое нарушение, как правило, влечет отмену или изменение судебного решения по гражданскому делу. Нарушение или неправильное применение нормы процессуального права является основаниями к отмене или изменению решения, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Решение суда первой инстанции в апелляционном порядке подлежит отмене при существенном нарушении норм процессуального права, а именно:

• нарушен порядок рассмотрения заявления об отводе судьи, установленный ст. 34 и 35 ГПК;

• дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

• при рассмотрении дела было нарушено право юридически заинтересованных в исходе дела лиц пользоваться родным языком или услугами переводчика;

• суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела;

• при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещательной комнаты;

• решение не подписано судьей, который рассматривал дело, либо вынесено или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;

• отсутствует мотивировочная часть решения в случаях, когда в соответствии с ГПК она должна быть составлена;

• в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, обязанными его подписать.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права не во всех случаях приводит к отмене судебного решения. Так, нарушение правил территориальной подсудности само по себе не может служить основанием к отмене решения суда, если оно правильно разрешено по существу. На такого рода нарушения закона апелляционный суд может указать суду первой инстанции в своем определении.

Вопрос о том, является ли нарушение процессуальных норм права основанием к отмене судебного решения, разрешается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае. Решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 164 и 165 ГПК.

Полномочия суда апелляционной инстанции определены ст. 423 ГПК. Согласно указанной норме права суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу (протест), вправе:

• оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу (протест) – без удовлетворения;

• изменить решение суда первой инстанции;

• отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение по существу заявленных требований;

• отменить решение полностью или в части, прекратив производство по делу либо оставив заявление без рассмотрения;

• отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела апелляционным судом установлено существенное нарушение норм процессуального права, которое не может быть устранено в порядке апелляционного производства либо препятствует суду апелляционной инстанции в исследовании новых доказательств либо в установлении фактов, которые не являлись предметом исследования суда первой инстанции.

Апелляционный суд оставляет решение без изменения, а апелляционную жалобу или протест без удовлетворения, если приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным и, следовательно, нет оснований для его отмены или изменения.

При обнаружении отдельных нарушений норм права, которые не являются основанием к отмене решения суда первой инстанции, апелляционный суд, оставляя такое решение без изменения, вправе указать на них в своем определении. При направлении дела на новое рассмотрение апелляционный суд вправе дать указания относительно действий, которые должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Согласно ч. I ст. 33 ГПК судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной или надзорной инстанции, а равно в новом рассмотрении этого дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного им решения. Поэтому апелляционный суд, отменяя решение, должен направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Апелляционный суд вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по тем же основаниям, что и суд первой инстанции (ст. 164 и 165 ГПК). Также он вправе изменить решение или вынести новое, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права.

В гражданском процессе под новым решением понимается решение суда, которое по своему содержанию диаметрально противоположно решению, вынесенному судом первой инстанции. В нем меняется основной вывод суда о правах и обязанностях сторон (например, вместо удовлетворения иска суд отказывает в удовлетворении иска). Изменение решения означает, что решение суда по сути осталось тем же, но в нем произошли некоторые изменения в мотивировочной или резолютивной части (например, произошло количественное изменение присужденной юридически заинтересованному в исходе дела лицу денежной суммы). При изменении решения или вынесении нового решения апелляционный суд должен разрешить по-новому и вопрос о распределении судебных расходов по делу. Если решение суда первой инстанции к моменту его пересмотра в апелляционном порядке уже исполнено, то необходимо решить вопрос о повороте исполнения такого решения суда.

Наконец, апелляционный суд вправе изменить решение или вынести новое на основании исследованных в суде апелляционной инстанции материалов дела и новых доказательств, если с учетом исследованных в апелляционном суде материалов и новых доказательств установлены по существу все фактические данные, необходимые для разрешения спора. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица должны быть ознакомлены с дополнительными доказательствами до рассмотрения дела в апелляционном порядке и извещены о дне рассмотрения дела. Изменение решения или вынесение нового решения судом апелляционной инстанции возможно как при неправильном применении норм материального права, так и при необоснованности решения суда первой инстанции.

Апелляционный суд вправе вынести частное определение. По нашему мнению, судам апелляционной инстанции следует реагировать частными определениями на ошибки и нарушения, допущенные судами первой инстанции, не оставлять без реагирования факты допущенной в суде волокиты, а также невыполнения требований материального и (или) процессуального права.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) выносит судебный акт, который называется апелляционным определением.

Апелляционное определение — это судебный акт, которым разрешается вопрос о законности и обоснованности не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции. Им подводятся итоги разбирательства дела в апелляционной инстанции.

Апелляционное определение (как и решение суда первой инстанции) выносится в совещательной комнате путем открытого голосования большинством голосов. Судья, не согласный с выводами, изложенными в этом акте, может в письменной форме изложить свое особое мнение и приложить к определению. Апелляционное определение подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

По своему содержанию апелляционное определение в гражданском процессе состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части определения указываются следующие данные:

• время и место вынесения определения;

• наименование и состав суда, вынесшего определение;

• лица, участвующие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

• апеллянты.

Описательная часть определения должна содержать следующие данные:

• краткое изложение обстоятельств дела и содержание решения суда;

• краткое содержание апелляционной жалобы или протеста;

• сведения о представленных в апелляционный суд документах, объяснения заинтересованных лиц;

• мнения прокурора и других лиц, участвовавших в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В мотивировочной части определения указываются мотивы, по которым апелляционный суд пришел к своим выводам, и ссылка на закон, которым он руководствовался.

При отклонении апелляционной жалобы или протеста суд обязан в апелляционном определении четко указать мотивы, по которым доводы жалобы или доводы протеста признаны неправильными или не являющимися основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции. В случае отмены судебного решения в апелляционном порядке указывается, какое конкретное нарушение допущено по делу и как оно должно быть исправлено. В частности, при направлении дела на новое рассмотрение в апелляционном определении должно быть отмечено, какие действия должен совершить суд первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Указания суда апелляционной инстанции о необходимости совершения определенных процессуальных действий обязательны для суда первой инстанции, вновь рассматривающего дело. Обязательность указаний суда апелляционной инстанции ограничена определенными пределами. Апелляционный суд, направивший дело на новое рассмотрение, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в решении суда или отвергнуты им, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела.

В резолютивной части определения в лаконичной форме содержатся выводы апелляционного суда по результатам рассмотрения жалобы или протеста. Здесь указывается, решение какого суда и по какому делу отменяется или оставляется без изменения. В случае частичной отмены решения указывается, в какой конкретно части решение отменяется и в какой части остается без изменения. Если дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывается, в какой суд оно передается.

Апелляционное определение должно быть законным и обоснованным. Оно вступает в законную силу с момента его вынесения (ст. 431 ГПК).

Определение суда второй инстанции не подлежит обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке. Оно может быть пересмотрено лишь в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельствам.

Новое решение, принятое судом апелляционной инстанции, может быть обжаловано (опротестовано) только в порядке надзора (гл. 33 ГПК).