Текст книги "Корень нации. Записки русофила"

Комсомольский проспект

Одновременно с напряженной работой по собиранию монархических сил и разработке единственно верной православно-монархической, черносотенной идеологии мы столь же активно действовали и в, так сказать, секулярной, гражданской сфере. Вместе с патриотами иных идеологических оттенков мы пытались предотвратить гибель Империи и помочь укоренению национально-державных начал. Особенно после безвременной кончины глубоко чтимого нами Тихона Николаевича Куликовского-Романова мы осознали, что восстановление монархии – это, к глубокому сожалению, не сегодняшняя задача, что впереди нас ждет длительный ПЕРЕХОДНЫЙ период, быть может, в 10–15—20 лет. Придется ждать, уповая на Господа. Содействовать воцерковлению русского народа, без чего ни о каком возрождении православного Самодержавия не может быть и речи. Не покладая рук, надо стремиться в этот переходный период установить в России НАЦИОНАЛЬНУЮ власть. Так, как учил великий русский мыслитель И.А. Ильин.

Остановлюсь только на некоторых эпизодах гражданского сопротивления.

27 августа 1990 г. я, как глава Союза «Христианское Возрождение», направил Генеральному прокурору СССР обращение в связи с процессом К.В. Смирнова-Осташвили. Коротко об этом деле. Процесс начался 24 мая 1990 г. Как свидетельствует известный русский поэт и публицист В. В.Хатюшин: «Ни подсудимому, ни защитникам не разрешили до суда ознакомиться с материалами дела. Суд не позволил делать заявлений и подавать ходатайства. В ходе разбирательства обнаружился абсурдный факт: все «потерпевшие» и обвиняемые по документам были русскими, в то время как Смирнову-Осташвили инкриминировалось оскорбление национального достоинства «потерпевших». Также в суде было доказано, что «потерпевшие» во время скандала в ЦДЛ обзывали приглашенных членов «Памяти» «русскими свиньями», фашистами и «детьми Шарикова», что гораздо оскорбительнее слов «евреи», брошенных «потерпевшим» членами «Памяти». Однако суд был неумолим. Смирнова-Осташвили осудили по ст. 74, ч.2 УК РСФСР на 2 года колонии усиленного режима».[55]55
  Энциклопедия «Святая Русь. Русский патриотизм». С. 728.


[Закрыть] В 1991 г. Константин Владимирович был обнаружен повешенным за несколько дней до своего досрочного освобождения со следами физических истязаний.

В связи с делом о конфликте в Центральном Доме литераторов я пытался вывести на чистую воду провокаторов из космополитической группы «Апрель». Я писал:

Кто нагнетает напряженность?

Случай в ЦДЛ вызвал неоднозначную реакцию. Если поэт Роберт Рождественский приумножил инцидент до масштабов межнационального конфликта, то

Антисионистский комитет советской общественности дал ему строго конкретную оценку. Комитет не обвинил русских писателей, как это сделал «русский» Рождественский, не осудил наше патриотическое движение, даже не воспользовался комсомольско-огоньковским клише «Память». Нет, еврейский комитет осудил только ту конкретную группировку, которая оппонировала «Апрелю». В сопоставлении этих оценок наглядно проявилась позиция нечистоплотных космополитов и позиция добросовестного еврейства. Не евреи как таковые – враги русского национального возрождения. Его враги – космополиты, антинационалы духа и кровь при этом де-юре не имеет значения. В самом деле, что делить еврейскому патриоту, радеющему за свою культуру, язык и традиции и не пытающемуся насолить русским, и русскому патриоту, радеющему за Россию? Сторонники «Апреля» умышленно изображают конфликт с писателями-патриотами как якобы расовый, этнический конфликт. Ибо очевидны ИДЕИ, их разделяющие.

Первое. Русские (по духу, а не по крови) писатели утверждают неизменность и вечность нравственных категорий. Они против той вакханалии аморализма, которая заполонила кино, телевидение, печать. Не русские (по духу, а не по крови) писатели отрицают абсолютность морали, а своим творчеством, как правило, содействуют падению нравов.

Второе. Русские (по духу) писатели озабочены катастрофическим положением своего народа. Не русские (по духу) практически равнодушны и к проблеме алкоголизма, и к падению рождаемости, и к экономическому грабежу русских. Их заботят лишь отвлеченные либеральные идеи. Например, проблема эмиграции для них важнее проблемы русских беженцев, изгоняемых из Азербайджана или Молдавии.

Третье. Русские писатели желали бы сохранить целостность Отечества. Их оппоненты – сторонники расчленения страны на 20–30, если не более государств.

Есть и другие различия. Но хватит этих. При чем тут расизм, господин Рождественский? Зачем эта ложь, это шулерское передергивание правды? Надо честно признать: да, «Апрель» стоит на противоположных идейных позициях, у «Апреля» иное отношение к морали, России и единству страны. Точно так же, как иное отношение к этим трем величинам у леворадикалов в целом. Не надо прикрываться евреями, как щитом! Оставьте эту коварную тактику. Еврей, ассимилировавшийся с русскими, и не оппонирующий русским по трем вышеуказанным поводам, не может вызвать у русского патриота ни малейшей несимпатии. Точно так же не может вызывать антагонизм и еврей – патриот Израиля, еврей, пекущийся о своих национальных проблемах и не покушающийся на русские ценности. А вот безродный (по духу) космополит, пусть он хоть архирусский по крови, – прямой и очевидный супостат России, русских национальных святынь.

Группировка, проявившая себя в ЦДЛ, не признана лидером «Памяти» Д.Д. Васильевым, не признана даже другими ответвлениями «Памяти». В то же время я не спешу с осуждением в их адрес. Говорят, они поступили грубо, не корректно. Но, увы, положа руку на сердце, надо признать, что также грубо и не очень корректно ведет себя человек, в которого ткнули раскаленной в печи кочергой. А публикация злобных и клеветнических пассажей в адрес русского народа, его святынь (Гроссман, Синявский и т. д.) – есть именно та раскаленная кочерга, которой, разумеется, умышленно ткнул Ананьев (в прошлом брежневский лизоблюд) в лицо русским. Ни в одной стране мира не возможна публикация клеветы в адрес коренной нации. Попробовали бы эти ананьевы напечатать что-нибудь гнусное о грузинах в грузинской печати, а о литовцах – в литовской! Мы знаем, каким негодованием бывают охвачены евреи всего мира, если в какой-нибудь стране печатается книга или ставится пьеса, гле отрицательный герой – еврей. А вот с русскими, считает «Апрель», можно не церемониться. И ведь даже не в одной кочерге дело, а в том, что нет печатного органа, где бы можно было поспорить с русофобами. Ведь у нас в Российской Федерации вся печать практически принадлежит сторонникам Ананьева и Евтушенко, приверженцам «Апреля». Русским (как ни странно, в России еще проживают русские) милостиво позволено иметь 2–3 журнала и полторы газеты. Считают, что этому реакционному народу больше и не положено.

Конечно, желательно, чтобы в ситуации, когда в вас тычут горячим железом, сохранять деликатность и не грубить. Но я в таких условиях осуждать «грубиянов» не могу. Обидно другое. Заваривают кашу идейные космополиты и русоненавистники, а гнев обиженной стороны кто-то ловко направляет в адрес еврейства в целом. Так что евреи, абсолютно не причастные к провокациям «Октября», должны почему-то страдать за Гроссмана или Синявского. Не пора ли покончить с подобной сцепкой? Между тем у «Апреля» учатся межрегионалы. В листовках – объявлениях об антилигачевском митинге фигурировали тирады против «Памяти». На самой демонстрации несли транспаранты с осуждением «шовинистов», т. е., видимо, тех, кто не аплодирует русофобам. Проявилась явная линия на дискредитацию русского национального движения, на осуждение патриотизма. Причем, только русского. Народные фронты Эстонии, Латвии, Молдавии, которые идеологически ничем от «Памяти» не отличаются, вызывают у леворадикалов чувства дружбы и солидарности. А вот Народный фронт России в форме «Памяти» – бяка. И «Память» при этом уже понятие собирательное, обобщающее всех русских патриотов. И еще в объявлениях-листовках присутствует коварное упоминание о «Баку». Баку как символ агрессии со стороны «клики Лигачева». А что, в Баку не следовало вводить войска? Не следовало пресекать погромы? «Аппаратчиков» можно обвинять в том, что ПОЗДНО ввели войска, но уж совсем не в том, что ввели. Кстати, откуда такая уверенность, что войска ввел Лигачев, а не Яковлев? Почему так бережно лелеют всегда Александра Николаевича? Не потому ли, что он заслужил благодарность всех радикалов за свою многолетнюю борьбу с русским почвенничеством? «Боролся» Яковлев с марксистских позиций, пекся, так сказать, о чистоте марксистских риз, а демократы, которым наплевать на Маркса с Энгельсом, ему (Яковлеву) аплодируют: «Наш человек в Политбюро…»

Леворадикалы играют с огнем. Сегодня они вывели на площадь 200 тысяч человек под лозунгом: «Бей шовиниста, спасай демократию!» Завтра проснувшийся многомиллионный русский «шовинист» проведет свой митинг, свою демонстрацию. Не нагнетайте напряженность, господа! Не глумитесь над привязанностью русских к Отечеству!

* * *

Теперь о моем Обращении к Генпрокурору.

Генеральному прокурору СССР

От гражданина СССР Осипова В.Н.

ОБРАЩЕНИЕ

Как известно, в Москве сейчас идет политический процесс по делу о разжигании межнациональной розни. По-видимому, война между Арменией и Азербайджаном, кровопролитие между киргизами и узбеками, грузинами и абхазцами, взрыв русофобии в Прибалтике, Молдавии и Закавказье инспирированы подсудимым московского процесса, ибо других обвиняемых по данному преступлению в СССР нет. Подобная позиция советского правосудия, откопавшего никому не известного московского рабочего в качестве единственного виновника разжигания межнациональной розни в стране, вызывает тревогу и озабоченность. Если мы будем двигаться таким путем, мы придем не к правовому государству, а к новому тоталитаризму, к новой диктатуре, столь же далекой от закона и справедливости, сколь и прежняя.

Или Вам неизвестны более авторитетные и более влиятельные «разжигатели», чем этот подсудимый? Напомню, гражданин Генеральный прокурор. В январе 1990 г. Председатель Верховного Совета Азербайджанской ССР Кафарова публично заявила: «Азербайджанский народ никогда не простит и не забудет РУССКОМУ народу пролитую кровь!» Не политическому руководству, а русскому народу призывает мстить азербайджанский лидер. Ненависть к русским Кафарова разжигала яростно и методично, выступая по бакинскому радио 22 января с.г. через каждые 15 минут. Или Вам не найти свидетелей? Разжигание национальной вражды не через пресловутый мегафон, а по радио занимались азербайджанские поэты Халил Рза и Бахтияр Вагабзаде. «Русские должны заплатить за пролитую кровь!» – неистовствовали шовинисты.

Неужели Вам неизвестны также сотни эпизодов разжигания межнациональной розни со стороны активистов Народного фронта Молдавии? Разве не лидер этого фронта истерично кликушествовала на многочисленном митинге: «Мы вымоем асфальт русской кровью!»?? Вашим следователям достаточно перелистать подшивки газет, издаваемых в Прибалтике и Молдавии, чтобы найти там очевидные доказательства разжигания ненависти к русскому народу. Или не литовский депутат публично заявил: «Русская нация – это нация дебилов»? Стены домов в Баку, Кишиневе, других городах Союза оклеены многочисленными плакатами с карикатурами на русскую нацию. Изображение России в виде свиньи на этих поганках – еще самое «скромное» оскорбление. При этом никто из русских под угрозой немедленной физической расправы не смел сорвать листовку или плакат с хулой.

Почему Вы, гражданин Генеральный прокурор, не защищаете честь и достоинство русского народа? Почему молчит закон, когда полыхают костры межнациональной вражды, когда безнаказанно свирепствует шквал русофобии? Более того, лицемерием московского процесса не хотите ли Вы подчеркнуть, что русские сами – источник ненависти?

Пожалуйста, сообщите, будут ли привлечены к ответственности за разжигание межнациональной розни шовинисты Азербайджана, Молдавии и других республик? Или начинающиеся репрессии предназначены для одних русских?

В.Н. ОСИПОВ,

глава Союза «Христианское Возрождение».

Таруса – Москва. 27 августа 1990 г.

Излишне говорить, что никакого ответа от перестроечной прокуратуры я не получил.

Зато, чувствуя потакание либерального центра, в узбекском городе Намангане, в Фергане, происходит чудовищное истязание русских солдат только за то, что они – русские.

2 декабря 1990 г. шестеро солдат, возвращаясь из увольнения в часть, в седьмом часу вечера сели в автобус «ПАЗ», работавший в режиме маршрутного такси. Водитель умышленно остановил автобус в людном месте и крикнул толпе какую-то гадость в адрес русских солдат. «Мгновенно в бой с шестеркой безоружных солдат бросились сотни находившихся поблизости мужчин, главным образом подростков. Рядом находились и наряды милиции, но вмешаться не смогли – их тут же закидали камнями. Солдат убивали долго и неумело, мучили больше часа. Ломали ноги, топили в арыке, топтали. На лежащих – и живых, и уже бездыханных – выжимали тряпки, смоченные бензином. Жгли. Узнав об избиении своих солдат, комбат спецназа майор В.Тезиков направился с одним взводом – вновь без оружия – на выручку. На месте их встретил град камней, многие в толпе были уже вооружены кусками арматуры и кабеля. Несколько солдат опять были жестоко избиты, один из них умер. Подошли и вооруженные отряды милиции. Началась стрельба. Раненых и тела погибших удалось отбить. С начала инцидента прошло уже более двух часов. Итог: погибли пять военных, трое гражданских… Потом всю ночь вокруг горотдела внутренних дел происходило движение людских масс с требованием освободить задержанных. И все 27 были отпущены – «по просьбе родителей и руководителей учебных заведений». («Литературная газета» № 51 от 19 декабря 1990 г.).

В такой накаленной обстановке большая часть номенклатуры присваивала государственную собственность, а ее крошечный «идейный остаток» пытался остановить развал. В декабре 1990 г. я писал:

Время кончилось

Год назад Межрегиональная депутатская группа, поборница расчленения страны, сплотила своих приверженцев и оформила Межрегиональное объединение избирателей – МОИ. По существу это была политическая партия с первичными организациями в областях и районах. Ей не откажешь в энергии и динамизме. Благодаря всесоюзному МОИ, сцепившему все духовно родственные структуры в одну связку, леворадикалы добились успеха на мартовских выборах в депутатский корпус РСФСР и местные Советы. Почти одновременно с учредительным съездом МОИ прошло, помнится, подготовительное собрание депутатов – сторонников Тюменской инициативы. «Тюменская группа», как известно, выступила за единство Отечества и равноправие русского народа. Но что удивительно, бдительные стражи охраняли собрание от патриотов немарксистской ориентации. Меня, скажем, как политкаторжанина и православного (и кандидата в депутаты, кстати) тюменские депутаты не пустили на социалистический порог. Один организатор сказал: «Мы Вас очень уважаем, но просим не присутствовать». И еще сетуем на раздробленность патриотических сил…

И вот теперь, год спустя, 1–2 декабря 1990 г., в Москве состоялся учредительный съезд Всесоюзного объединения народных депутатов СССР всех уровней «Союз». Наконец-то! Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Правда, номенклатурный вахтер и теперь пытался задержать меня, прикрыв пальцем опасную фамилию в амбарной книге, но на сей раз я был все-таки впущен (как гость и как журналист), несмотря на оппозицию одной неформальной кадровички.

Страна разваливается. Доморощенные Нельсоны Манделы в каждой АССР штампуют суверенитет. Уже планируют Союз «суверенных» государств, т. е. нечто вроде Варшавского блока. Эстония и Литва точат штыки против Москвы Горбачева, получая от Москвы Ельцина сырье и провиант. РУХ избивает православных верующих, ломая «имперские» кресты и хоругви, глумясь над Патриархом, Молдова линчует тех, кто не освоил румынский. В Киргизии уничтожают узбеков. В узбекском Намангане каблуками бьют русских солдат и потом жгут заживо. В атмосфере анархии и безнаказанности бесчинствует шпана «национально-освободительная» и просто шпана. В этих условиях необходимость силы, удерживающей порядок, законность и единство, давно назрела. Такой силой могла бы стать новая партия или движение. К сожалению, патриотическая организованность воочию уступает организованности хулителей и дробителей Отечества. Ведь вот только теперь, когда воет вьюга, собрались готовить сани, чтобы перескочить пропасть.

Доклад о положении в стране и чрезвычайных мерах по выходу из кризиса прочел член президиума депутатской группы (ДГ) «Союз» Ю. В.Блохин. Констатируя распад структур исполнительной власти и полное их бездействие на фоне всесильной теневой экономики, двоевластие на местах, наличие в стране нескольких десятков унитарных центров, неисполненных указов об изъятии оружия у населения и т. д., и т. п., докладчик заявил: «Если не будут приняты чрезвычайные меры в целях сохранения Союза ССР и соблюдения прав человека, то надо поднять вопрос о доверии к Президенту». «В президиуме ДГ «Союз», – сказал Блохин, – существует единое мнение: разделить посты Президента и Генерального секретаря ЦК КПСС. Надо поставить КПСС в один ряд с другими партиями, чтобы она не пряталась за Президента». Чтобы сама боролась за выживание. Необходим пост вице-президента, на которого возложить функции внутригосударственного руководства. Не должно быть разделения на союзные и автономные республики. У нас 60 миллионов человек ВНЕ своих национально-государственных образований – это своего рода «16-я республика». Ю.В. Блохин подверг резкой критике министра внутренних дел В. Бакатина, который позволил растащить внутренние войска по национальным квартирам, не выполнил Указ об изъятии оружия, допустил неуправляемый рост преступности. Добавлю от себя: и такого деятеля иные еще выдвигали на пост Президента! «На КГБ необходимо возложить борьбу с экономическим саботажем». Важно сохранить единство Вооруженных сил – единственную структуру, способную сохранить государственную целостность. Средства массовой информации умышленно создают депутатам группы «Союз» имидж консерватора. «Известия», например, не опубликовали ни одного интервью с представителями «Союза». Докладчик в целом одобрил проект Союзного договора.

Выступивший в прениях депутат Комаров напомнил, что в межнациональных конфликтах уже погибло около 1 тыс. человек, а более 600 тысяч человек стали беженцами. Так называемый полный суверенитет Татарстана появился в результате непродуманных (по сути, преступных) шагов Ельцина. «Мы должны потребовать от союзных и автономных республик внести поправки к законам, ущемляющим права человека». Необходим закон о беженцах.

«Наша родина перед лицом смертельной опасности, исходящей изнутри», – сказал депутат А.М.Сафонов. Как известно, он был недавно избит бандой проводников сегрегации в Молдове. Сафонов сообщил, что состоявшийся летом Второй съезд Народного фронта Молдовы провозгласил твердый курс на присоединение к Румынии. Созданная по инициативе премьера Друка «национальная гвардия» осуществляет карательные функции. Гагаузская и Приднестровская республики созданы в целях самообороны и долг настоящего съезда – поддержать эти республики. Сафонов высказался за переоформление Молдавии на конфедеративной основе из 3 республик.

В.П.Дугушин (Ломоносовский поссовет, Ленинградской области) указал на бедственное положение трудящихся базовых отраслей, оборонной промышленности, военнослужащих. Требование дня – создание межреспубликанских формирований быстрого реагирования.

В. В. Корнилов (Донецк) привел слова украинского сепаратиста О. Витовича об украинской сверх-нации и ее многомиллионном «ВРАГЕ» – Москве. Развал Союза грозит возникновением тоталитарных режимов. Член Президиума ДГ «Союз» В. И.Алкснис назвал 3 группы противоречий: 1. Между Центром и республиками (Рыжков – Прунскене). 2. Внутри-республиканские противоречия (всюду, кроме Белоруссии). 3. Межреспубликанские разногласия (Армения – Азербайджан). Именно вторая и третья группы противоречий плодят убитых и беженцев. Союзный договор позволит снять определенные противоречия между Центром и республиками. Но как он снимет противоречия по поводу Карабаха? Из 14 республик высказались в пользу договора только 2. У остальных – оговорки. Горбачев, по мнению Алксниса, допустил стратегическую ошибку, признав тезис Союза суверенных государств. Ошибка была допущена и Лениным. Она была заложена в 1922 году, когда произошло деление на народы 1, 2 и 3-го сорта. Деление на союзные и автономные республики – безжизненная конструкция. Вторая ошибка – это возведение в абсолют принципа суверенитета. Из всех существующих федеративных госу-царств только в конституции Мексики завуалированно записано право на суверенитет. Нигде в мире не предоставляется право на отделение. И в этом – ошибка Ленина, принцип, его разрушающий. (Субъективно Ленин не «ошибался»: он умышленно заложил под фундамент России, которую он ненавидел, бомбу замедленного действия. – В. О.) Конечно, если население требует выхода, его надо предоставить, но в соответствии с законом: референдум в условиях президентского правления под строгим международным контролем. Мы должны думать о судьбе десятков миллионов людей. Чтобы обустроить одного беженца, необходимо 50 тысяч рублей. Но если республики берутся устроить их, – ради Бога. «Я буду поддерживать программу Президента, – сказал Алкснис, – буду способствовать ее реализации. Но все-таки это половинчатая программа. У нее нет механизма исполнения. Как, скажем, заставить подчиниться Ельцина?» Делегаты предложили требовать отставки Ельцина. Этот деятель заключает такие договора с национал-сепаратистами, душителями прав человека, по которым тонна российского горючего «продается» за пару колготок.

Е. В. Коган (Эстония) выступил за повсеместное создание ячеек ДГ «Союз», дал резко отрицательную оценку Бакатину и члену Президентского совета А.Н.Яковлеву. Столь же негативна и деятельность министра иностранных дел Э.А.Шеварднадзе. У нас в стране 50 миллионов единоверцев тех, против кого предлагает военные меры Шеварднадзе.

Странное впечатление произвел на собравшихся член Президентского совета Ярин, упрекая «Союз» в лукавстве: «Я отметаю все, что происходит в этом зале».

О единоборстве сил фашизма (Народный фронт Молдовы) и сил демократии в Молдавии рассказал Морозов. «Приднестровская республика четко выполняет все экономические обязательства. У нас не было и нет экономических границ». Член президиума ДГ «Союз» полковник Н.С.Петрушенко приветствовал Приднестровскую республику так же, как Абхазию и Южную Осетию. Петрушенко привлек внимание к проекту предлагаемого Учредительному съезду Заявления. Всесоюзное объединение народных депутатов всех уровней «Союз» считает своей главной целью:

1. Сохранение целостности СССР как обновленного федеративного государства на основе Союзного договора и совершенствования национально-государственного устройства.

2. Безусловное соблюдение Всеобщей декларации прав и свобод человека на всей территории многонационального федеративного государства Союза ССР.

3. Обеспечение социальной справедливости и защиты всех граждан страны независимо от национальности, вероисповедания, пола, возраста и места проживания.

4. Создание единого экономического пространства и общесоюзного рынка страны.

5. Придание центру координационных функций в вопросах экономического развития и руководящих в тех областях, которые Союзным договором будут делегированы субъектами федерации.

6. Экономическое оздоровление страны и обеспечение социальной защиты населения в условиях перехода к рыночной экономике.

7. Демилитаризация страны при сохранении разумной работоспособности и повышения общественного престижа Армии и флота в стране.

(Примечание 2006 г. Наверное, не стоило бросать кость демократам насчет «демилитаризации страны». Иногда неосторожно высказанный лозунг может иметь непредвиденные последствия.)

Как видим, в Заявлении «Союза» нет и намека на риторические декламации по поводу «социалистического выбора» и «завоеваний Октября». За истекший год в мировоззрении депутатов-патриотов произошли заметные и отрадные изменения. Они перестали быть заложниками одной идеи. Между тем «Огонек» и иные космополитические СМИ постоянно шельмуют депутатскую группу «Союз» как сборище консерваторов и сталинистов. Конечно, и на Учредительном съезде иногда раздавались призывы «осудить команду Горбачева за предательство дела коммунизма», но это были одинокие голоса, не получившие поддержки. Вместе с тем объединение «Союз», стоящее на принципах плюрализма мнений всех патриотов, сторонников единства страны, отнюдь не отождествляет себя с вышеприведенными красными взглядами. Напротив, И.А. Кольченко (Общенациональный Российский комитет), например, сказал так: «Пока мы все не являемся собственниками, мы не станем свободными людьми. Пока мы все зеки, потому что живем на пайку».

За сохранение СССР как единого государства высказался председатель исполкома Союза демократических сил им. Сахарова В. В. Воронин. «Мы только что вернулись из Абхазии. Чудом остались живы. Практически мы объехали всю Абхазию и всюду просят: «Русские, не оставляйте нас в беде!»

Молдавский прокурор Н. В.Аверина сообщила о массовом увольнении русских из прокуратуры и МВД Молдовы, чему способствовали Прокуратура Союза и МВД СССР. «Именно партаппарат во главе с П. К.Лучинским развалил партию в Молдавии».

Делегаты решили пригласить на свой съезд М.С.Горбачева и А. И.Лукьянова. До Президента не дозвонились, а Лукьянов ответил согласием. Заседание 2 декабря началось с его более чем часового выступления. Всесоюзный спикер рассказал об одной беседе с Андроповым в январе 1983 г., когда последний «на фактах и цифрах показал, в какую пропасть мы катимся». Руководство страны, – сказал гость съезда, – выступает за «обновляемый социализм», за многоукладную экономику с разными видами собственности. «У нас политическая реформа обогнала экономическую. Необходимо обеспечить максимальное равновесие между порядком, дисциплиной и гласностью». Лукьянов напомнил, что в ряде республик «мы видим такие тенденции к концентрации власти, которые Совмину не снились». В Верховном Совете СССР – 11 политических групп. Руководство, естественно, должно было занять центристскую позицию. В разговоре с Сахаровым однажды зашла речь о таком образе власти, как тюбик с пастой. Тюбик выдавливают попеременно то справа, то слева. Что будет в итоге? «Будет жесточайшая гражданская война», – сказал Сахаров. Обоснованные национальные движения на наших глазах превращаются в националистические, коричневые. В заключение Председатель Верховного Совета СССР сказал: «Вам предстоит очень трудная борьба, чтобы не скатиться ни вправо, ни влево. Мы, я надеюсь, найдем общий язык и будем сотрудничать». Более часа А. И.Лукьянов отвечал на вопросы с мест, через микрофоны в зале, и письменные. Первым раздался голос представителя отверженных Молдовы: «Скажите, Анатолий Иванович, что мешало парламенту, Верховному Совету СССР отменить решение Верховного Совета Молдовы от 2 ноября 1990 г. о создании национальной гвардии? Вооруженных отрядов, созданных вопреки Указу Президента. Почему не принимаются меры к расформированию банд? 13 ноября в Кишиневе произошли погромы. Ночью я держу топор под креслом. Скажите, как нам жить?» Лукьянов, увы, не дал четкого ответа. Депутат Е.Д. Варфоломеева (Кишинев): «На прошлой неделе наш парламент принял в первом чтении закон о гражданстве, по которому 1/3 населения Молдовы будет лишена гражданских прав. Мы не можем участвовать в референдуме. Нам говорят: садитесь за стол переговоров. Мы садимся. Но уступок ноль». Встал вопрос о тех республиках, которые отказываются подписать Союзный договор… Лукьянов ответил: «Те, кто не подпишет Союзный договор, будут под юрисдикцией Конституции 1977 года».

Выступивший на съезде представитель Гагаузской республики А.С.Буиклы рассказал о движении гагаузов за национальное самоопределение, начавшееся в 1987 году. Отрицательную роль в свое время сыграло постановление ЦК Компартии Молдовы «О повышении политической и трудовой активности гагаузов и болгар». Этот документ был оскорблением и гагаузов, и болгар. 27 июля 1990 г. Верховный Совет Молдовы отверг все доводы насчет автономии и кощунственно приравнял гагаузов к… «этнической группе». Стали даже прикидывать, куда бы сослать гагаузов: на Алтай или на Балканы. Возбудили «уголовное дело» по факту провозглашения Гагаузской республики. Гагаузский депутат Иван Георгиевич Бургуджи и по сей день находится под стражей. (Союз «Христианское Возрождение» и Общенациональный Российский комитет неоднократно проводили пикеты в защиту Бургуджи перед представительством Молдовы в Москве.) «Мы благодарны помощи Приднестровской республики, болгар – болгарские женщины легли на асфальт перед машинами волонтеров, устремившихся в Гагаузию – благодарим внутренние войска, которые единственный раз пришли вовремя».

Делегаты единогласно проголосовали за создание Всесоюзного объединения депутатов всех уровней «Союз». Был избран координационный совет в количестве 30 человек. Представитель редакционной комиссии зачитал, в частности, предложение Общенационального Российского комитета о необходимости публикации договоров РСФСР с Литвой, Эстонией, Молдовой и другими республиками.

Необходимость создания такого объединения назрела давно. Патриоты и без того отстали от межрегионалов на целый год. Страна – в критическом положении. Амбициозные группировки, захватившие власть в целом ряде республик, в т. ч. автономных, спекулируя на популистском лозунге времен ожидания мировой революции – «праве наций на самоопределение» – ведут активную подрывную деятельность. Межрегиональная депутатская группа, мечтающая о полусотне карликовых государств на месте СССР, способствует им всеми средствами. Любая этнократическая диктатура устраивает этих «либералов» и «демократов». Любой апартеид. Их не устраивает один лишь русский патриотизм, только русское национальное самосознание. Космополитическая большая пресса молчит, когда происходит групповое изнасилование русских женщин в центре Душанбе (февраль 1990 г.), но вопит во все горло по поводу ничтожной ссоры (к тому же обоюдной) в ЦДЛ. Псевдодемократы приветствуют или блудливо немеют, когда Народный фронт Молдовы претворяет в жизнь свое обещание «вымыть асфальт русской кровью», и одновременно клеймят волеизъявление народов Абхазии и Южной Осетии, гагаузов Молдовы и поляков Литвы. Клеймят, потому что эти народы хотят остаться с Россией. Потому что пресловутый «великодержавный русский шовинизм» – фикция.