Текст книги "Корень нации. Записки русофила"

Америка, бесспорно, богатейшая страна мира. Ее доля в мировом валовом продукте только за 4 года, с 1996 по 2000 год, выросла с 25,9 % до 30,4 % (Уткин, с. 17). Страна с 5 % населения земли владеет ТРЕТЬЮ мировых ресурсов и богатств. Одного только оружия Америка продает на 15 миллиардов долларов, что составляет 50 % всей мировой торговли оружием. У США 395 крупных военных баз в 35 государствах мира (Уткин, с. 20–21). И этого мало: им понадобились теперь базы в Грузии, Узбекистане, Киргизии, Таджикистане. И эти гнезда экспансии – не столько против бен Ладена, сколько против Китая. Да и против нас тоже: пока руководство «хорошее», «свое», а вдруг явятся люди «с имперским мышлением», кого так жутко боится господин Бжезинский? Под требования НАТО оборудуется военный аэродром в Маркулештах (Молдова), в 30 км от Приднестровской республики, а «мы» удираем из Приднестровья. 12 тяжелых авианосцев США бороздят океаны, а Кремль отказывается от единственной дальней стоянки своих кораблей в Камрани (Вьетнам). Им – все моря и океаны, нам – ничего не надо, «хватает» бухты в собственных водах. А. И.Уткин цитирует американского политолога Т.Фридмана: мир поддерживается «присутствием американской мощи и американским же желанием использовать эту военную мощь против тех, кто угрожает их глобальной системе… Невидимая рука рынка никогда бы не сработала без спрятанного кулака. Этот КУЛАК виден сейчас всем» (Уткин, с. 22).

Кулак Америки опирается на «золотой миллиард», на одну пятую (богатейшую) часть населения планеты. Богатство этой одной пятой части человечества в 78 раз превосходит имущество другой, беднейшей, одной пятой человечества (Уткин, с. 99). В целом половина населения земного шара страдает от недоедания, а 5 миллионов детей в мире ежегодно умирает от нехватки пищи. По мнению многих политологов, новая холодная экономическая война между индустриальным Севером во главе с США, и странами Юга неизбежна.

Современные глобалисты-американофилы еще по инерции повторяют лозунги 1789 года о свободе, равенстве, братстве, но «их тайный эзопов язык, предназначенный для своих, – как проницательно отмечает А.С.Панарин, – давно уже обозначает другое: новую, глобальную СЕГРЕГАЦИЮ НАРОДОВ, делимых на избранных и изгоев, на всесильный центр и бесправную периферию» (Панарин, с. 11). Им даже важно принять в НАТО именно РАСИСТСКУЮ Прибалтику, чтобы застолбить, так сказать, смену вех в либеральном мышлении. Это как война против Сербии за «неповиновение» Центру – тоже ведь «новая эра». «Западные глобалисты и их компрадорская агентура на местах пекутся об одном: чтобы ресурсы всего мира поскорее стали «глобальными», т. е. доступными для избранного золотого миллиарда» (Панарин, с. 13). В борьбе за мировое господство, орудием которого и является блок НАТО, Америка активно выступает против суверенитета больших наций, против самого понятия «национальные интересы». Цель США – «постепенно демонтировать такое «архаическое» понятие, как народ – коллективный субъект истории. Пока он существует, сохраняя способность проявить свою волю, победу американизма в мире невозможно считать полной и окончательной». «Только ИСЧЕЗНОВЕНИЕ НАРОДА – превращение его в диаспору кочующих «глобалистов» может служить гарантией и для американских «победителей», и для их пятой колонны на местах» (Панарин, с. 137). Именно с этой целью изымается в новых российских паспортах графа «Национальность». Именно с этой целью русскоговорящее чиновничество третирует в первую очередь русское национальное самосознание и русскую культуру. Именно с этой целью умышленно разлагает народ «российское» телевидение – одно из главных орудий геноцида. То самое «твердое ядро» русского православного (по вере и/или по культуре) народа, о котором говорил Данилевский, и есть – главная, основная мишень Северео-Атлантического военного блока во главе с США.

Джон Колеман показывает, что видный деятель Христианско-демократической партии Италии Альдо Моро «был убит наемными убийцами, связанными с масонской ложей П-2. Целью убийства было заставить Италию подчиниться инструкциям «Римского клуба» (тесно связанного с блоком НАТО. – В. О.) по деиндустриализации страны и значительному сокращению ее населения» (Колеман. Указ, соч., с. 14). Противник Альдо Моро – социалист Беттино Кракси, работавший в связке с послом США в Италии Ричардом Гарднером, «смог протащить через итальянский парламент законы, разрешающие разводы и аборты» (с. 16), что нанесло сильнейший удар по Католической церкви и моральным устоям итальянской нации. На судебном процессе по делу о похищении и убийстве Альдо Моро выявилась и роль Генри Киссинджера, угрожавшего Моро (тогда – премьер-министру и министру иностранных дел Италии). Тот же Киссинджер угрожал и президенту Пакистана Али Бхутто, чтобы тот не домогался ядерной энергетики для своей страны.

Воюя с национальными интересами других народов, деформируя и разлагая другие народы, глобалисты США своей первоочередной задачей считают, несомненно, уничтожение России как великой державы. Збигнев Бжезинский даже и не скрывает целей США и НАТО. Он пишет: «Россия несет ответственность за крупнейшую в мире долю недвижимости. Эта доля охватывает 10 часовых поясов, и ее размеры в 2 раза превышают площадь США или Китая, перекрывая в этом отношении даже расширенную Европу. Следовательно, (внимание! – В. О.) ПОТЕРЯ ТЕРРИТОРИЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНОЙ ПРОБЛЕМОЙ ДЛЯ РОССИИ» (Бжезинский, с. 239). Ну, какие еще нужны доказательства враждебности США и НАТО к России? Доказательства нацеленности Северо-Атлантического альянса прежде всего ПРОТИВ РОССИИ? Бжезинский «советует»: «Огромная Россия должна прямо признать и сделать нужные выводы из того факта, что и Европа, и Китай УЖЕ являются более могучими в экономическом плане» (с. 239). И вывод Бжезинского: «России, устроенной по принципу свободной КОНФЕДЕРАЦИИ, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком…» (Бжезинский, с. 240). Мы теперь знаем по эксперименту с Югославией, как страну превращают сначала в конфедерацию, а затем отрубают от нее последние куски, вплоть до Черногории и исконно сербской Метохии-Косово. Радовались, когда Горбачев отсек Прибалтику, ликовали, когда Ельцин с сообщниками разрубили Российское государство (переименованное большевиками в СССР), и все мало. Планируют добить нас до конца. Стереть Россию с лица планеты.

Вот с кем мы побратались в Париже 27 мая 1997 года и в Риме 28 мая 2002 года. Вот с кем мы слились в сердечный альянс после 11 сентября 2001 года. То есть помогаем им добить себя или как? Мы пожалели погибших в нью-йоркских башнях. Конечно, их жаль. Но нас никто не пожалел, когда рухнули жилые дома в Москве и Волгодонске. Или в наших домах – люди второго сорта? Ведь они сочли, что мы – на задворках Европы, к чему соболезнования? А там – сверхдержава, отныне единственная в мире (пока не подрос Китай). Там Чингисхан с ракетами, архитектор глобализации. Повелитель мгновенно объявил, что американские самолеты на американские здания направил мусульманин, скрывающийся в пещерах Афганистана. По горной стране Восточного полушария был нанесен сокрушительный удар с воздуха – очередная «война с нулевым риском». Намечены дальнейшие жертвы: Ирак, который в данном случае «виноват лишь в том, что хочется мне кушать», т. е. виноват своей антисионистской позицией, Филиппины, Сомали. Муамар Каддафи вовремя выразил соболезнование и осудил «террор». Иначе бы испепелили Ливию. У США на подозрении 60 стран. Ведь планета пока полностью не завоевана. Мир оцепенел, как цепенеют «мужики»-заключенные в уголовной зоне, когда пахан во гневе. Кого заподозрит? На кого направит орудие мести? В этой ситуации президент России В. В.Путин решил стать самым дорогим и близким другом Америки. Дракоше больно, его надо утешить, помочь пространством, аэродромами, базами, пригласить желанного в Среднюю Азию, в Грузию. Надо отказаться от собственных баз на Кубе и во Вьетнаме – зачем они коленопреклоненному государству? Джон Колеман, хотя и обличает Мировое правительство, но «в принципе», так сказать, он болеет за свою Америку и свое государство (надеясь еще освободить оное от ига масонов), и его возмущало наличие самого большого советского (российского) поста прослушивания на Западе, расположенного в Лурдесе. О значении этой базы на Кубе профессионал свидетельствует: «Укомплектованная 3000 советских специалистов по перехвату и расшифровке сообщений, база Лурдес в состоянии одновременно отслеживать тысячи электронных сигналов. Многие частные телефонные разговоры между членами Конгресса и их любовницами были перехвачены и результативно использованы… база Лурдес в состоянии уловить даже самый слабый «искровой сигнал, который излучается факсом или электрической пишущей машинкой, причем расшифровка этого сигнала показывает все, что печатается на машинке или передается по факсу. База Лурдес остается кинжалом в сердце Соединенных Штатов» (Колеман. Комитет 300. С. 56). Кинжал – не кинжал, но уж во всяком случае для национальной безопасности России в условиях растущей милитаризации США, на фоне истязаний народов Ирака и Югославии база на Кубе была нам жизненно необходима. Эх, Владимир Владимирович, Вы же чекист, разведчик, больше других понимаете значение информационного оружия и отказались от такого мощнейшего и важнейшего для России источника информации на Кубе. Или Вас убедил начальник Генштаба Квашнин доводами насчет будущих спутников, которые заменят Лурдес? Знатоки говорят, что не заменят. Ваш американский партнер «в благодарность» начал антироссийские радиопередачи на чеченском языке и готовит к развертыванию станции раннего радиолокационного предупреждения в Болгарии.

Сегодня, свергнув режим талибов в Афганистане, президент Буш-младший официально объявил, что следующая цель США – свержение правительства Саддама Хусейна в Ираке. Свергли и похитили президента Панамы, помогли «наказать» Альдо Моро за «неправильное» отношение к разводам и абортам в Италии, совершили террористический налет на Ливию, постреляли-порезвились в Сомали, профинансировали «бархатную революцию» в Белграде по свержению Слободана Милошевича, совершили государственный переворот в Кабуле, а теперь готовят вторжение в Ирак. Абсолютно без всякого повода и без всякой «вины» Багдада. Только за то, что эта страна НЕ СЛУШАЕТСЯ Америку и НЕ ЛЮБИТ ИЗРАИЛЬ. Т. е. сугубо по идеологическим мотивам. Ирак уже не претендует на Кувейт (хотя эти претензии были совершенно законны, как были законны претензии Индии в 1961 г. на португальские анклавы Гоа, Даман и Диу). Ирак соблюдает все ущемляющие его суверенитет резолюции ООН, 12 лет в наказание за операцию в Кувейте страдает под тяжестью людоедских санкций и все равно «виноват». (Примечание 2006 г. В марте-апреле 2003 г. США и Великобритания все-таки вторглись в Ирак в «поисках» ядерного оружия. Опозорившись на весь мир, ибо оружия массового уничтожения в стерильно блокированном Ираке не было и быть не могло, лицемеры, однако, теперь заявляют, что «зато» они принесли народу Ирака свободу и демократию, т. е. инспирировали практически ежедневный террор и насилие, хаос и кровавые межконфессиональные сражения. Такого мирового жандарма-идиота история еще не знала. На начало октября 2006 г. в оккупированном американцами Ираке убито 600 000 иракцев. Такова плата за демократию. И счетчик еще включен.)

США намерены застолбить за собой «право» повелевать народами, свергать неугодные режимы, ставить везде собственных марионеток. Это единственная страна в мире, применившая против густонаселенных городов ядерное оружие (уничтожив в два мгновения более 470 000 человек), и она же больше всех обличает кандидатов в ядерное сообщество.

Когда Советский Союз вошел в Афганистан, разразилась политическая буря на планете. Теперь вторглась Америка, и снова буря – только не против, а в защиту оккупантов. Что значит ловкая пропаганда, помойный «пиар» и продажные журналисты! Черное назовут белым за хорошие «бабки», которые в желтом мире решают все. И где общественность, некогда осуждавшая интервенцию США во Вьетнаме? Ее нет. Все исчезло под колпаком глобализации. Между тем американская интервенция в Афганистане принесла миру больше горя, чем советская, хотя бы тем, что более чем в 10 раз увеличила поток афганских наркотиков в Россию и в Западную Европу. А может быть, это и было тайной целью лучезарных «каменщиков»? Талибы-то карали за наркопосевы.

Сразу после 11 сентября 2001 г. Кремль побратался с Белым домом. (Примечание 2006 г. По состоянию на 2006 год появились признаки дистанцирования Путина от Америки – дай-то Бог!) И в ответ 13 декабря Белый дом объявил о выходе из Договора по ПРО и реально вышел через полгода. Как считает видный военный специалист Ю.П.Савельев, «выход США из ПРО наносит смертельный удар по будущей безопасности нашего государства» (Газета «Новый Петербург» № 26 от 27 июня 2002 г. Юрий Савельев. Вся Россия теперь простреливается). Ученый пишет: «К 1975–1979 гг. Советский Союз выходил на безусловно лидирующее положение «в сфере стратегических ядерных сил, ибо у нас завершилось создание «Сатаны» (мне, как православному христианину, это название неприятно, но его придумали «секуляризованные» янки. – В. О.) – ракеты Р-36 (или СС-18) и ее модификаций. «Ничего подобного, по мнению Юрия Петровича, в США и по сию пору нет». И именно намерение нашей страны поставить на боевое дежурство около 300 таких ракет толкнуло их к переговорам о разоружении. И по Договору СНВ-1 нас обязали уничтожить 50 % ракет Р-36 (или СС-18). А по Договору СНВ-2 мы должны были уничтожить оставшиеся 154 ракеты не позднее 2007 года. Правда, министр обороны С.Б. Иванов недавно заявил, что в связи с выходом 13 июня 2002 г. США из Договора по ПРО и аннулирования тем самым СНВ-2, уничтожение данных ракет приостанавливается. Слава Богу! И тем не менее система ПРО США 2010 года в трехэшелонной полосе при 500 запущенных по Америке ракетах пропустит в итоге только 2–3 единицы. «Но зато территория России будет полностью разрушена, – считает Ю.П.Савельев, – будут разрушены основные города и все центры силы. Таким образом, Америка получает все возможности ПРОСТРЕЛИВАТЬ ВСЮ ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ (подчеркнуто Ю.П.Савельевым. – В. О.) обычным высокоточным оружием (это нашу высокоточную «Оку» в угоду НАТО ликвидировал Горбачев. – В. О.), особенно с юга на север, появившись в Средней Азии (с «противоафганской» базы в Киргизии, хорошо хоть их «попросили» уйти из Узбекистана. – В. О.) и могут уничтожить все наши пусковые установки, оправдывая это тем, что они применяют обычное, а не ядерное оружие». Вывод невеселый: «И в 2007 году Россия, с ее открытой границей, не имея современного оружия, не имея достаточных сил сдерживания, БУДЕТ ПОЛНОСТЬЮ ОТКРЫТА ДЛЯ ЛЮБОГО АГРЕССОРА. С национальной безопасностью России будет покончено. Эту точку зрения разделяют практически все военные». Вот с кем мы подружились после 11 сентября 2001 года. Вот с кем подписали Римскую декларацию 28 мая 2002 года. Вот кого мы пустили в Туркестан.

Выход США из Договора по противоракетной обороне – это еще и претензия Америки на особое, исключительное положение в мире. Пусть, дескать, все гибнут в ядерной войне – мы не погибнем. Мы, как привилегированный остров, останемся живы на фоне пожара в Старом Свете. Мы-то, мол, Новый Свет. Выход Хозяина из ПРО – это реализация того НЕРАВЕНСТВА, которое утверждают сегодня приверженцы антихристовой глобализации. Согласие Российской Федерации с выходом США из ПРО – есть дополнительное национальное унижение. Штатам можно защищать себя с помощью ПРО. Остальным – не положено. Америка вынудила нас (благодаря предательству Горбачева) ликвидировать половину ракет Р-36 (СС-18), на нейтрализацию каждой из которых, по мнению специалистов, требовалось нацелить более 100 ракет-перехватчиков. Даже богатым янки это было не под силу. По Договору СНВ-1 мы уничтожили половину этих необыкновенных ракет, и США «в ответ» порвали Договор по ПРО и все обязательства по разоружению. Кстати, Договор СНВ-2 они даже не ратифицировали.

О враждебности США к России – даже после серии капитулянтских уступок Москвы после 11 сентября – говорит и такой удивительный факт, как сохраняющаяся до сих пор поправка Джексона-Вэника, принятая в декабре 1974 года. Поправка увязывала предоставление СССР-России статуса наибольшего благоприятствования в торговле с правом на эмиграцию для евреев. Сегодня сами евреи гордо признают (например, на пресс-конференции российских евреев-олигархов в Израиле), что в новой, «демократической» России им принадлежит все – власть, финансы, экономика, природные ресурсы, телевидение, печать, а уж право на эмиграцию – тем более. Даже находящиеся под следствием олигархи свободно вылетают за рубеж и обратно. У нас более иудейский, более сионизированный режим, чем, скажем в ФРГ или Испании. Однако от тех стран не взыскивают право евреев на эмиграцию, а от наших Клебановых и фрадковых – требуют. Ныне поправка Джексона-Вэника выглядит как анекдот, как насмешка. Это все равно, что от самого Израиля требовать права выезда иудеев за границу.

С какой целью велись странные разговоры о «нашем» возможном вступлении в НАТО? Чтобы убедить Запад, что мы «хорошие»? Или облегчить вступление в Северо-Атлантический блок Прибалтики и Украины? Облегчили. Даже Украина под влиянием кремлевского легкомыслия и роковых ошибок официально заявила, что в НАТО вступит. Ведь ясно, как Божий день, что их военный блок создавался ПРОТИВ России, против православно-славянской цивилизации, против того «твердого ядра», о котором писал Данилевский. Генри Киссинджер заявил прямо: «Не видать России НАТО, как своих ушей». Госсекретарь Бейкер крутил-юлил вокруг Горбачева, но Альянс от нашего пацифиста загородил. Настаивая на экспансии НАТО на Восток, Бжезинский подчеркивает, что главная задача этой экспансии – ВЫТЕСНЕНИЕ России из Центральной Европы. И что «любое сближение с Россией по вопросу расширения НАТО не должно вести к фактическому превращению России в принимающего решения члена альянса (слышите, поборники братания с НАТО? только на уровне клерков, не выше! – В. О.), что тем самым принижало бы особый евроатлантический характер НАТО…» (Бжезинский. Великая шахматная доска. М., 1999. С. 238). Неужели не ясно? Мы для них чужие навсегда. И своими никогда не станем. НАТО изначально – АНТИРУССКАЯ организация. И только в перспективе – антикитайская. Чего мы в ней ищем? На что надеемся?

Самый главный, самый больной вопрос – о расширении Альянса на Восток, в сторону России, – ни на бутафорской «двадцатке», ни на каком-либо ином уровне обсуждаться не будет. Этот вопрос посторонних не касается. Особенно главного из посторонних. Шумиха вокруг нашего сближения с НАТО призвана замаскировать суть: ВПОЛЗАНИЕ НАТО на Русскую равнину, на берега Западной Двины и Чудского озера. Вплотную к Пскову и пригородам Санкт-Петербурга. Никакая Римская декларация не помешает занять натовцам 25 аэродромов Прибалтики, построенных Москвой для Советской Армии (Данные по материалу Вячеслава Тетекина «Брюссельский лохотрон» – «Советская Россия» от 18 апреля 2002 г.). На них в укрытиях усиленного типа могут размещаться 440 боевых самолетов. С удлинением взлетно-посадочных полос ВВС НАТО смогут наносить удары по России на глубину до 1600 км. И если сейчас, подчеркивает В.Тетекин, тактическая авиация НАТО достает лишь до линии Архангельск-Котлас-Нижний Новгород – Саратов, то с подключением прибалтийских аэродромов массированные авиаудары могут наноситься по всей европейской России. И плюс к этому ПВО НАТО получает сплошное радиолокационное поле, а боевые корабли противника – отличные военно-морские базы. Или наша «пятая колонна» надеется перелететь в свои коттеджи на Западе ДО авиаударов из Эстонии и Латвии?

21 ноября 2002 года на пражском форуме в Северо-Атлантический блок были приняты Словения, Словакия, Хорватия, Румыния, Болгария. И самое оскорбительное для нас – Эстония, Латвия, Литва. Вступление Прибалтики в НАТО – это плевок в лицо России. Надругательство над нашей историей, над Российской империей (которая юридически продолжает существовать, ибо февральский мятеж прервал легитимность власти, об этом, кстати, пишет и правовед В. И. Илюхин), над русским миром. Над памятью героев, отстоявших в Великой Отечественной войне наше жизненное пространство. Русские испокон жили в Прибалтике. Это земли СОВМЕСТНОГО проживания прибалтов и славян. Даже Тарту (в прошлом – Юрьев) основан русским князем. Выход прибалтийских губерний из состава России (и затем – СССР) является незаконным и с точки зрения российского дореволюционного законодательства, и с точки зрения советских законов (в т. ч. закона СССР от 3 апреля 1990 г. – зачем тогда парламент и депутатские прения, если потом, через 17 месяцев, все можно перечеркнуть волевым решением кучки отщепенцев?). И именно с позиции незаконности выхода Прибалтики из состава России (и СССР-России) вступление этой – по закону пока еще части Российского государства – дополнительная пощечина России. Еще формально не вышли из состава страны, еще не аннулировали Ништадтский договор 1721 года, по которому Эстляндия и Лифляндия отошли от Швеции к нам, еще не аннулирован акт 1795 года (по Литве) и к тому же бесстыдно растоптали последний правовой акт 1990 года, а в НАТО лезут. Да и с Литвой существуют очевидные территориальные проблемы (Клайпеда и прочее). Поспешное, скоропалительное, внезапное решение неконституционного «Госсовета» от 6 сентября 1991 года о предоставлении независимости Эстонии, Латвии, Литве – наглядное свидетельство неких тайных договоренностей Горбачева и его сообщников с Соединенными Штатами и мировой закулисой. Очевидное свидетельство членства генсека и иных членов Госсовета в зарубежной масонской ложе. Ведь можно было бы просто проводить закон от 3 апреля 1990 г. «О процедуре выхода союзной республики из СССР». Но тогда пришлось бы ОГОВОРИТЬ права русского и русскоязычного населения в Прибалтике. А этого международное масонство и его пятая колонна в СССР в лице Горбачева, Ельцина и К° как раз и не желали. Им нужен был апартеид в Эстонии и Латвии, этнократический режим в Литве. Для этого и придумали «эксклюзивную» независимость. Кроме того, акт 6 сентября 1991 г. спровоцировал отделение Грузии самовольным решением президента Гамсахурдии и провозглашение «независимости» Чечни генералом Дудаевым. Действовал «Госсовет» как откровенно вражеская организация. Предатели на вершине власти.

Плевок в лицо России тем более унизителен, что прибалтийские режимы – махрово русофобские режимы, а Эстония и Латвия – это «возрожденная» ЮАР в Европе. Прием в НАТО заведомо враждебных России режимов еще раз говорит о враждебности к нам самого военного блока. Странно, что наши руководители ни на какой «двадцатке» не напоминали об этом в Брюсселе своим лицедеям. Кстати, о римском братании. Как сообщает «Независимая газета» от 28 мая 2002 г. «НАТО не пошло на реальное сближение с Москвой». Целый ряд российских предложений о взаимовыгодном сотрудничестве был пропущен мимо ушей римскими собеседниками.

Если сегодня расширение НАТО нацелено прежде всего против России и Бжезинский этого не скрывает, то на завтра, на следующем этапе, ЕСЛИ Россию удастся стереть как великую державу, главным противником США и НАТО станет Китай. Ибо, как уже заявлено, соперников у США быть не должно. По видимому, «в течение примерно двух десятилетий Китай станет мировой державой, равной Соединенным Штатам и Европе, превратится в мировую державу первого ранга» (Бжезинский, с. 190). Премьер Сингапура Ли Куан Ю сказал: «На международную арену выходит не просто еще один игрок. Выходит величайший игрок в истории человечества». Начиная с 1991 г. Китай наращивает военные расходы на 17 % в год и «к 2020 г. всеобъемлющая общенациональная мощь Китая уже сможет в определенной мере быть сравнимой с американской и превзойдет любую другую в мире» (Уткин. Мировой порядок XXI века. М., 2001. С. 279).

И вот тут-то при двусмысленной политике Кремля, мы окажемся между молотом и наковальней. Натовцам выгодна формальная «двадцатка» и лицемерный флирт с Россией. Но мы окажемся в глазах Пекина вассалами НАТО и силой, враждебной Китаю. Еще в апреле 1997 г. РФ и КНР осудили «гегемонизм» (разумеется, американский, другого гегемонизма сейчас нет) и назвали расширение НАТО «непозволительным». Но через месяц Российская Федерация начала братание с НАТО в Париже, а еще через 5 лет – в Риме и теперь устами Путина чуть ли не приглашает Эстонию вступить в антироссийский-антикитайский военный блок (ответ президента 24 июня 2002 г. на пресс-конференции в Кремле эстонской журналистке). Мягко говоря, это непоследовательность. Ненадежность. Мы превращаемся (в глазах КНР) в партнера, на которого нельзя положиться. Мы без всякой пользы для себя дистанцируемся от Китая, НИЧЕГО не приобретая взамен. Кремль совместно с Европой и Китаем критиковал выход США из Договора по ПРО. Китай не меняет своего резко отрицательного отношения к поведению США: «Создание Америкой противоракетной обороны воспринимается Китаем как вызов и угроза его ядерному потенциалу» (Уткин, с. 285). А наш министр обороны С.Б. Иванов, сообщая о приостановке уничтожения ракет СС-18, спешит утешить Белый дом, что сие ни в коем случае не является «ответом» на выход США из ПРО. Зачем это коленопреклонение? Да нас за такую «любезность» будут лишь презирать.

В результате Соединенные Штаты своей хитроумной политикой, в т. ч. используя жупел «антитерроризма», могут заманить нас в капкан и затем бросить без всякой надежды на «второй фронт». Американцам якобы понадобились военные базы в Киргизии и Узбекистане против Усамы бен Ладена, своего бывшего агента-антисоветчика, которого они, дескать, не в силах отловить. Но Китай, естественно, воспринимает эти базы вдоль своей границы, как нацеленные против себя. Как УГРОЗУ своей национальной безопасности.

Демонстрацией несуществующей дружбы с НАТО мы приобретаем, помимо Китая, и еще одного противника – мусульманский мир. Албанцы, мусульмане Боснии, омасоненные турки, чеченские отморозки – все это союзники США, их опора и орудие в борьбе против России и Православия. Однако в целом мусульманский мир враждебен Западу и особенно Америке. В этой вражде есть, конечно, и отголоски конфликта Север – Юг, но главные причины противостояния: поддержка американцами Израиля и их вторжение в сферу мусульманской религии, морали, культуры. Думается, что именно этими двумя мотивами вдохновлены «международные террористы». Американские телевизионные программы, порнофильмы и абсолютно бездуховные и аморальные боевики занимают ТРИ ЧЕТВЕРТИ мирового рынка. Вспомним, как в 1997 году цинично глумился над русским менталитетом, над Православием лидер Еврейского конгресса и хозяин НТВ Гусинский, прокрутивший крайне кощунственный фильм об Иисусе Христе. Если бы подобное случилось в мусульманской стране, т. е. какой-нибудь местный Гусинский оскорбил Магомета, то был бы уже в аду. Но мы в России кротко «ограничились» 20-тысячным митингом протеста в Останкино. Если американские глобалисты прекратят обливать моральными помоями планету, то один из важнейших мотивов «международного терроризма» исчезнет.

Зачем мы сунули голову в петлю «антитеррористической коалиции»? Зачем России этот конфликт? Мы, как шведы, изнываем от сытого благополучия и скуки? Да посмотрите на Запад. Даже страны НАТО, юридические союзники Америки, не очень-то лезут в пекло. Мы перещеголяли французов и немцев в своей верности дяде Сэму. Нам мало Чечни? Мы будем примагничивать на свои города еще и арабов? Возможно, руководство надеялось, что США и Евросоюз изменят свое отношение к «Ичкерии». Но ведь НИЧЕГО не изменилось. Они продолжают опекать банды Басаева – Масхадова по-прежнему. Только добавили еще радиоэфир «Свободы» в их пользу. У них четкий двойной стандарт: помощь и поддержка одним исламистам (албанцам, боснийцам, притворяющимся ваххабитами советским чеченцам из КПСС и ВЛКСМ) и непримиримая война с ОСНОВНЫМИ мусульманами (Иран, Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан). Саудовская Аравия пока друг, но пропаганды проституции и гомосексуализма тоже не потерпит. Нам-то зачем ссориться с мусульманским миром? Наша внешняя политика напоминает иногда клинику. В разгар антисербской бойни Черномырдин мчится к Милошевичу и угрожает ему участью Чаушеску, а Белграду – ковровыми бомбардировками (К.Г.Мяло. Указ, соч., с. 313) и в результате мы теряем предпоследнего союзника. Затем мы отталкиваем от себя Белоруссию, самого верного и уже последнего друга. (Примечание 2006 г. А в настоящее время мы решили взвинтить Белоруссии цены на природный газ в ТРИ РАЗА. Чтобы поскорее сменить Лукашенко и швырнуть республику в объятия НАТО? А ведь по Договору 1999 г. Белоруссия вместе с Россией составляет ЕДИНОЕ Союзное государство, и по этому договору мы обязаны продавать ей газ по той же цене, что и Смоленской области.) «Взамен» ищем дружбы у Хозяина планеты. Но даже за короткое время, за 12 месяцев, получили сполна зуботычин и пинков. Все перечислено.

22 мая 2002 г. депутат А.Д. Куликов от имени группы коллег предложил Государственной Думе рассмотреть проект Обращения к президенту В.В.Путину о мерах по противодействию расширению Организации Северо-Атлантического договора. При этом имелось в виду, что военный бюджет США увеличен (он в 50 раз больше, чем военный бюджет РФ), а правом альянса применять силу без мандата Совета безопасности ООН за пределами территорий государств – членов НАТО создана новая реальная дополнительная угроза для национальной безопасности России. Однако предложение Куликова не было принято: «за» проголосовало 147 депутатов (32,7 %), «против» – 34, но зато «не голосовало» – 269! 269 + 34 = 303. Триста трем депутатам, оказывается, наплевать на расширение НАТО к Востоку. Таких депутатов еше не знала история. Возможна ли была апатия к национальным интересам среди участников Земских соборов XVI–XVII веков? Никогда! Тогда, на Земских соборах заседали патриоты и государственники – посланцы земли русской, одной крови и одной веры с народом. Да даже в американском Конгрессе какие-никакие, но все думают о мощи и величии своей империи. Даже вполне благонамеренные доктора наук Э.Я.Баталов и В.А. Кременюк поражены холопством думского большинства в нашем желтом парламенте: «Невольно складывается впечатление, что наши ведущие думцы просто не хотят раздражать Кремль, Белый дом (с Касьяновым и Клебановым – В. О.) и Смоленскую площадь неугодными там взглядами по вопросам внешней политики. А в итоге оказывают им медвежью услугу» («Независимая газета» от 6 октября 2001 г. Эдуард Баталов, Виктор Кременюк. Россия и США: друзья? Соперники? Партнеры?). Ученые-американисты еще год назад предостерегали Кремль в ненадежности такого «партнера», как США и в мягкой, осторожной форме предупредили об опасности дружбы-химеры со сверхдержавой. Но специалистов, кажется, не хотят слушать. Политолог А. В. Кива тоже отмечает, что под воздействием виртуального российско-американского братания «насторожился Китай. Стало фактом военное присутствие НАТО в ряде стран СНГ…» («Независимая газета» от 11 июля 2002 г.). Генерал А. И.Николаев обращает внимание на то, что ни одна из стран Балтии НЕ является участником заключенного в 1990 г. и адаптированного в Стамбуле в 1999 г. Договора об ограничении обычных вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ). Россия выполнила все свои обязательства по договору, сократив «излишки». Теперь суверенные Эстония, Латвия, Литва будут наращивать на американские деньги танки, бронетранспортеры, артиллерию «для защиты» от восточного соседа, и Договор ОВСЕ их не тревожит. Вы подписывали – вы и сокращайте. Голос генерала Николаева скорее всего окажется гласом вопиющего в пустыне. Наши руководители-миротворцы, судя по их поведению, в т. ч. по боязни предъявить территориальные претензии к Литве, не посмеют и заикнуться о вхождении абитуриентов НАТО в ДОВСЕ.