Текст книги "Корень нации. Записки русофила"

Причина антигосударственной настроенности большей части советской партократии заключена, думается, в марксистской идеологии, а если точнее – в двух китах, на которых эта идеология держится: в воинствующем атеизме, «снимающем» нравственные тормоза, и в т. н. «пролетарском интернационализме». Последний всегда понимался как умаление русскости, а в 20-е годы, в пик интернационализма, это умаление доходило до тотального русоедства. Сталин пытался, начиная с середины 30-х гг., скорректировать эти явные дефекты революционной идеологии (он даже осудил Фридриха Энгельса за русофобию), но едва он умер, как Хрущев, в юности – пламенный троцкист, вернул «коммунистическое воспитание» на прежние рельсы. Его лозунг «Догнать и перегнать Америку!» настраивал советских людей на преклонение перед США, давал понять, что мы, дескать, единая с Западом цивилизация, что у нас одна ментальность, один дух, вот только мяса маловато. Разумеется, о предостережениях Н.Я.Данилевского, Ф.М.Достоевского, других лучших людей России никто из выкормышей Хрущева не вспоминал.

Последний пинок Российскому государству Горбачев сделал в ноябре 1991 года. 2 ноября 5-й съезд народных депутатов РСФСР принял решение о незаконности проведенных в Чечне под дулом дудаевских автоматов «выборов» президента. Был подписан президентский указ о введении в мятежном анклаве чрезвычайного положения. Указ пописал вице-приезидент А. В.Руцкой. Но Горбачев, будучи еще президентом СССР, СОРВАЛ попытку введения в республике ЧП. В Грозный отправили самолеты с десантниками (около 300 человек) БЕЗ ЛИЧНОГО ОРУЖИЯ, которое другим самолетом по указанию Горбачева прибыло в Моздок. К.Г.Мяло пишет: «Не будь этого вероломства, события в Чечне могли бы пойти совсем иначе. Прибытие сюда 7 ноября 1991 г. десантников первоначально вызвало панику, заставившую Дудаева и его сторонников покинуть занятое ими здание обкома партии (знаменитый «президентский дворец». – В. О.). Улицы опустели, и все указывало на то, что республику можно было бы легко взять под контроль без малейшего кровопролития» (Мяло. Указ, соч., с. 334). Но десантники были безоружны и, естественно, бездействовали. «И все окончилось позорным (по приказу из Москвы) отлетом российских солдат восвояси, под гогот и насмешки толпы…». Видимо, вместе с этой толпой гоготал у себя в Кремле господин Горбачев. Крепко, дескать, я насолил этой России. Вредительство реформатора, не позволившего погасить пожар в зародыше, проявилось здесь наиболее наглядно. Изгнание 300 тысяч русских из Чечни, пиратская диктатура Дудаева, массовый захват заложников, восстановление рабства, тысячи погибших солдат, кровь и слезы мирного населения – все это и на совести Горбачева. Недаром, как свидетельствует О.А.Платонов, в числе первых инициаторов пресловутой «Организации Объединенных Религий» со штаб-квартирой в Сан-Франциско, помимо сатанистов и общества ведьм и колдунов, был и Фонд Горбачева.

Организаторы государственного переворота в декабре 1991 года никогда бы не дерзнули совершить злодеяние, караемое самой страшной, 64-й статьей Уголовного кодекса («Измена Родине», включая покушение на территориальную целостность государства), если бы не были уверены в полной безнаказанности. Они знали, что их единомышленник в лице Президента СССР уже отсек от страны Прибалтику (причем совместно с Ельциным, Назарбаевым и др. членами «Госсовета») и не понес наказания: прокурор В. И. Илюхин, возбудивший уголовное дело против Горбачева по 64-й статье, сам был уволен из органов прокуратуры. А демократическая печать улюлюкала не по адресу Горбачева, а – Илюхина. Видимо, акт от 6 сентября 1991 г. о даровании независимости Прибалтике был пробным шаром, разведкой боем для последующего расчленения Державы, пространственно совпадавшей с той, за которую ратовал старец Филофей. «Беловежцы» знали также, что клятва, данная их единоверцем и наставником при вступлении в должность Президента сверхдержавы, – отстаивать территориальную целостность страны, – была клятвой Мюнхаузена. Или – клятвой Смердякова. Вспомним шквал причитаний по поводу того, что в августе ГКЧП в чем-то «ограничил» полномочия Президента, посмел замахнуться на его легитимный статус и как они, бедные (Горбачев, его семья и свита) страдали в Форосе. Ловили через транзистор новости, мучились… Но никаких страданий, никаких печалей и никаких слов не было вовсе, когда в декабре его, Президента Советского Союза, не «ограничили», а скинули, сбросили с вершины власти. Тут все нормально. Никто не причитал и не мучился. Жалкие актеры и клятвопреступники.

Клятву давал и Ельцин. Хотя в 1990 г. он публично заявил в Свердловске, что мечтает не только СССР, но и РСФСР расчленить на куски. Это был сигнал мировой закулисе: я, мол, «свой». И та услышала, поняла, на кого надо ставить. Сначала он провозгласил нечто безумное: «независимость» России от России. «Независимость» большевистского обрубка в виде РСФСР от исторической России, переименованной в 1922 году в «СССР». Это все равно, что заявить независимость Пруссии от Германии или Варшавского воеводства от Польши. Став президентом отлинованной революционерами части России (РСФСР – РФ), экс-кандидат в Политбюро начал заключать такие «договора» с автономиями, что те де-факто стали полунезависимыми государствами с собственными посольствами за границей и полуэтнократическими режимами в ущерб «нетитульному» русскому населению. Человек явно нацелился превратить федерацию в конфедерацию, а последнюю, в свою очередь, в некое СНГ-2. И «дальше, дальше, дальше», как вещал драматург Шатров. У внешне горделивого Ельцина не нашлось самолюбия, чтобы, например, не платить дань бандеровцам за проход российских судов через Керченский пролив и не уступать косу Тузла на российском Таманском полуострове. Подписанный им с Кучмой 31 мая 1997 г. Договор о дружбе и сотрудничестве с Украиной юридически закреплял беловежское преступление и р-революционные границы между Россией и ее Юго-Западным краем (т. е. Малороссией или Окраиной, Украиной). Попутно этот договор давал Украине пропуск в НАТО, ибо, по их правилам, «абитуриент», вступая в Альянс, не должен иметь территориальных споров с соседями. Крым, русская Новороссия, русский Донбасс, русскоязычная половина Украины – на все это, оказывается, можно закрыть глаза, ведь это же не албанцы, не боснийские мусульмане, не прибалты, а какие-то там русские, подумаешь, 15 миллионов.

Правление Ельцина отмечено полным забвением национальных интересов. Как отмечал генерал Л.Я. Рохлин, холуйство перед Америкой простиралось «от свертывания по требованию США российского сотрудничества по космической программе с Индией до предоставления гарантий российского правительства под навязываемый извне импорт оборудования в ущерб соответствующим отечественным товаропроизводителям». Американская марионетка Козырев плакался хозяевам, когда те наседали на него чересчур нагло: «Ведь если меня снимут, другого, столь же преданного вам министра иностранных дел в России не будет».

27 мая 1997 года Ельцин подписывает в Париже «Основополагающий акт: РФ – НАТО». Или «19 + 1». Их, членов НАТО – 19 и плюс «мы», хорошие. Нас усыновили. Родная семья – девятнадцать «плюс один» – пасынок. За чисто ритуальное панибратство с НАТО Ельцин признает «право» Северо-Атлантического военного блока на экспансию за счет вчерашних членов Варшавского договора, т. е. наносит ущерб геополитическим интересам России. Вслед за этим Конгресс США 11 июня принимает решение включить в НАТО также Румынию, Словению, Литву, Латвию и Эстонию. 11 июня! Все-таки конгрессмены выжидали, пока бывшая сверхдержава не обнимется со своим злейшим недругом. Ждали, что скажет Россия. Оказалось, не возражает. Между тем «не возражает» отнюдь не Россия, а временщик, организатор двух государственных переворотов (8 декабря 1991 г. и 4 октября 1993 г.), готовый в любое мгновение смыться в свое подлинное отечество – США. Хасбулатов вспоминает, как еще в августе 1991 г. тот был готов это сделать.

Созданный согласно парижскому соглашению Совет Россия – НАТО допускал РФ к обсуждению таких вопросов, как ситуация в Боснии, миротворчество, нераспространение ядерного оружия, сопоставление военных доктрин и т. д. Но консультации (даже консультации!) по проблемам, представляющим внутренние военные дела, ИСКЛЮЧАЛИСЬ. Приходите, поболтаем на досуге, может быть, что-то выведаем у вас. Но когда блок НАТО решил атаковать Югославию, с Россией не посоветовались.

Помню, в канун подписания парижского акта с НАТО группа державников пыталась вывести народ на Смоленскую площадь, к зданию МИДа. Разрешение на митинг было получено. Я обзвонил все патриотические организации (в Думе тогда даже был блок «Анти-НАТО»), все сочувствовали, обещали прислать людей и выступить на народном собрании, но, увы, реально явились представители только двух организаций: Союза «Христианское Возрождение» и партии «Возрождение» В. И.Скурлатова. Конечно, капитулянтский «акт» был бы все равно подписан, и все же я считаю, что протест в таких случаях – это дело чести. Возьмите С.Н.Бабурина и пятерых его товарищей, голосовавших в декабре 1991 г. ПРОТИВ Беловежских соглашений. Они сохранили свое национальное, гражданское и человеческое достоинство. (Семеро депутатов тогда воздержались). Их дети будут гордиться ими.

В сентябре 1997 г. Государственная Дума РФ обратилась к президенту Б.Н.Ельцину с просьбой не спешить с подписанием Договора о государственной границе между Россией и Литвой. Подписание такого документа угрожало юридическим правам России на Мемельский (Клайпедский) край, не имеющий отношения к Литве. Район Мемеля (Клайпеды) согласно решению Потсдамской конференции 1945 г. отошел к СССР. Через 5 лет анклав был передан Москвой в административное управление Литовской ССР. (И напрасно! Вообще напрасно Сталин не ликвидировал разрушительное «конституционное» право союзной республики на выход из СССР – подобного идиотизма не имеет ни одна конституция в мире. Тем более, что и сам он в 1922 году был в оппозиции к Ленину и Троцкому по поводу такого уникального «права».) И как раз в 1997 году Литва явно ломилась в НАТО. Но этому мешало наличие нерешенных территориальных проблем (как и в случае с Украиной). Чтобы облегчить вступление в антироссийский военный блок своему соратнику по Политбюро Бразаускасу, Ельцин подписывает 24 октября 1997 г. ущербный для России договор о границе с Литвой. Ни коридор в Калининградскую область, ни свободную зону в порту Клайпеда, ни сокращение платы за транзит через нашу бывшую Виленскую губернию (700 миллионов долларов в год!) президент России НЕ оговорил. Договор Ельцина с Бразаускасом прямо открывал Литве дорогу в НАТО и Европейский Союз. Литовская ССР, как известно, провозгласила свою независимость 11 марта 1990 г., опираясь при этом на увольнительную от Ленина – от февраля – мая 1920 года. Но тогда Литва имела совершенно иные границы. В Литву не входил Вильнюсский край, подаренный Сталиным Литве в ноябре 1939 г. (до сентября 1939 г. этот край считался сугубо ПОЛЬСКОЙ территорией). Белоруссия передала Литве еще 6 районов. Это помимо Клайпеды! А еще есть Вилковишский район, который СССР купил у Германии за 7,5 миллиона золотых доллларов и передал Литве. Именно этот район связывает Калининградскую область с Белоруссией.

Не прошло и года после подписания лицедейского парижского соглашения НАТО с Россией, как уже 16 января 1998 г. в Вашингтоне США подписали Хартию о партнерстве с Латвией,

Литвой и Эстонией. Поддерживалась идея вступления в НАТО бывших российских губерний, республик со значительным русским населением. У Америки, как всегда, – двойной стандарт. Когда-то они хрипели от ярости против Южно-Африканской республики из-за дискриминации негров. На этот раз вчерашние борцы с расизмом прикусили язык. Оказывается, апартеид «белых негров» или «неграждан» Америку устраивает.

Бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский откровенно пишет о необходимости закрепить мировое господство США. При этом, считает он, «жизненно важно, чтобы на политической арене НЕ ВОЗНИК СОПЕРНИК, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке» (3.Бжезинский. Указ, соч., с. 12). Этим целям и служит военный блок НАТО. Без тесных трансатлантических связей главенство США в Евразии может сразу исчезнуть. Американский политик цинично именует Западную Европу «американским протекторатом», а союзники США по НАТО ему «напоминают древних вассалов и подчиненных» (там же, стр. 76). Поскольку в Восточной Европе отныне будет доминировать мощная объединенная Германия, то прибалтам уготована роль вассалов третьей категории, хотя они и тянутся через всякие «хартии» к прямому партнерству с Америкой. По мнению Бжезинского, а он является рупором правящей элиты США, всеобъемлющая политика Америки в целом будет невозможна, «если усилия по расширению НАТО, до сих пор предпринимавшиеся Соединенными Штатами, потеряют темп и целеустремленность». Складывается впечатление, что руководство Российской Федерации потакает Америке в ее усилиях по расширению НАТО, чтобы Соединенные Штаты не потеряли «темпа и целеустремленности». Иначе чем объяснить факт подписания в Риме 28 мая 2002 г. т. н. Римской декларации?

Бисмарк предпочитал учиться на ошибках других. Мы не хотим учиться даже на собственных ошибках. После парижского панибратсва 1997 г. случилась страшная, попирающая все гуманные и правовые нормы агрессия Северо-Атлантического блока против братской православной Сербии. Гибель более 2000 человек, разрушение мостов, предприятий, школ, больниц, архитектурных памятников, инфраструктуры в целом – и это в центре Европы, против страны, которую сами же во времена коммуниста Тито лелеяли и пестовали, чтобы насолить Москве. Агрессия в качестве показательного урока всему миру и в первую очередь России, ее «твердому ядру» (по Данилевскому). Затем случился взрыв фундамента международных правовых актов по снижению гонки вооружений и угрозы ракетно-ядерной войны – циничный выход США из Договора по ПРО. Все годы парижского лицедейства продолжалась фактическая поддержка Америкой и НАТО т. н. «чеченских бойцов», как изящно именует террористов «Ичкерии» радиостанция «Свобода». Больше того, «Свобода» именно теперь, с 3 апреля 2002 года, начала вещать на чеченском языке, т. е. вести подрывную работу против России. И тем не менее через 5 лет после унижения в Париже – новое, римское соглашение. Теперь РФ создает в НАТО новый Совет, «двадцатку». Из швейцара в подъезде перевели в коридорного лакея – это Третий-то Рим на побегушках у Брюсселя – каково? Нас, видите ли, пригласили к столу, в «двадцатку», обсуждать те же самые проблемы, что и 5 лет назад, вот только «борьба с терроризмом» выпала на первое место. Нераспространение оружия массового поражения, проблемы спасения на море (наши-то реформаторы все спасательные суда в ВМФ ликвидировали, надеясь на Альянс, что ли?), риторическое «укрепление доверия» (это когда утюжат Югославию, крепнет доверие?) и прочее можно было обсуждать и БЕЗ демонстрации дружбы с НАТО. Кому мы показываем эту фальшивую «дружбу», дружбу-химеру без четких договорных обязательств? Мусульманскому миру? КИТАЮ? Зачем? Чтобы настроить гиганта против нас? Нас обдурили в 1997 году, точнее – в 1999-м, когда, не советуясь с нами, они растерзали Сербию. Мы, что, простили им эту подлость? Смирились с правом НАТО самовольно, без санкции Совета безопасности ООН, расправляться с любой страной по своему усмотрению? Нас дурачат, а мы снова и снова тянемся к этой военной организации. Чтобы нас унизили в очередной раз? Американский департамент с почетом принимает посланника Масхадова (находящегося в уголовном розыске), а прокурорша Карла дель Понте, палач Милошевича, в Гааге милостиво выслушивает доводы чеченского «министра» о необходимости судить уже следующего президента-изгоя…

Настаивая на сохранении «темпа и целеустремленности» в усилиях по расширению НАТО, Бжезинский предостерегает соратников, что неудача в этом направлении (внимание!) «могла бы вновь разжечь ныне спящие или умирающие геополитические устремления России в Центральной Европе (Бжезинский. Указ, соч., с. 100). Т. е. человек совершенно ясно дает понять, что блок НАТО, во-1-х, изначально создан против России, и что, во-2-х, ИМЕННО ПРОТИВ РОССИИ РАСШИРЯЕТСЯ НАТО. А наш лидер 24 июня 2002 года на пресс-конференции в Кремле кротко отвечает эстонской журналистке, что вступление Эстонии в НАТО – это, дескать, «ваше право», проявление вашего суверенитета. Но почему-то в 1955 году великие державы оговорили, «ограничили» суверенитет Австрии ее нейтралитетом. Значит, суверенитет расистской Эстонии важнее, чем безопасность миллионов россиян? В Эстонии 40 % жителей лишены гражданских прав и якобы суверенное решение этой страны принимается вообще без учета мнения почти половины населения. То же самое относится и к суверенной, расистской Латвии, где тоже около 40 % населения превращены в илотов, «неприкасаемых», «неграждан».

Небольшое «лирическое отступление». 13 октября 1991 года Верховный Совет Латвии принял постановление «О восстановлении прав граждан Латвийской Республики в основных условиях натурализации», согласно которому все жители Латвии делятся на высшую и низшую категории. «Белыми», полноправными гражданами Латвийской Республики считаются лица, имевшие латвийское гражданство на 17 июня 1940 г. И их потомки. Они регистрируются и получают паспорта граждан. Все, кто поселился в Латвии после 17 июня 1940 г. – парии, люди второго сорта. Их подвергают всесторонней проверке. Чтобы попасть в разряд граждан, «неполноценные» должны выполнить 7 требований:

1) Сдать экзамен на знание латышского языка.

2) Отказаться от прежнего гражданства.

3) Получить разрешение прежнего государства на экспатриацию.

4) Иметь прописку и постоянное проживание в Латвии не менее 16 лет.

5) Сдать экзамен по Конституции Латвии.

6) Представить справку о легальном источнике существования.

7) Дать клятву на верность режиму.

Такой клятвы не требовали ни коммунисты, ни германские нацисты. Латышские – потребовали. В клятве есть слова: «Я полностью и на все времена отказываюсь от гражданства и подданства любого другого государства, как и от верности и подчиненности суверенитету другого государства».

Но и это не все. Латышского гражданства лишаются демобилизованные из Советской Армии военнослужащие, даже если они живут в Латвии после демобилизации более 16 лет и знают латышский. Гражданства лишаются также все инакомыслящие, уличенные «в пропаганде идей шовинизма, фашизма, коммунизма…». Впрочем, к ветеранам-эсэсовцам, марширующим на парадах в Риге и Таллине, сие не относится. Только к русским, заподозренным в симпатиях к России. Не могут стать полноправными гражданами и состоящие на учете у нарколога. Этот пункт заимствован у литовских коллег. Помнится, товарищи Гитлер и Гиммлер тоже «очень не любили» душевнобольных и наркозависимых. Куда их определяли, известно. Видимо, опыт сотрудничества с блюстителями расовой и биологической чистоты в 1941–1944 годах даром не прошел. Уроки усвоили… Но господам Бушу, Шредеру (позднее – Ангеле Меркель), Тони Блэру и прочим демократам Альянса балтийская демократия по нутру. Ведь она же против русских в основном. А если попутно пострадают биологически неполноценные латыши или цыгане, так ведь лес рубят – щепки летят. В итоге НЕГРАЖДАНЕ не имеют права избирать и быть избранными в парламент Латвии, не могут объединяться в партии, не могут занимать государственные должности, в т. ч. директоров госпредприятий, не могут иметь в частной собственности землю (напоминаю: речь идет не об иностранцах, а о постоянно проживающих в республике жителях Латвии) и могут свободно передвигаться только в пределах Латвии. Государственный язык в Латвии один – латышский, хотя около миллиона жителей им не владеет. Право на труд и право на образование существенно ограничено. Почти миллион жителей лишен важнейших экономических прав. Согласно постановлению Совета министров Латвии № 138 от 27 сентября 1990 г. продажа квартир и домов допускается «только ГРАЖДАНАМ, постоянно проживающим и прописанным в республике не менее 10 последних лет». И далее следует откровенно расистский тезис: «Этот порядок не распространяется на граждан КОРЕННОЙ национальности, прибывших в республику на постоянное жительство». И т. д., и т. п.

Неужели Вам нравится такой суверенитет и такая демократия, Владимир Владимирович? Й неужели, например, суверенное право Эстонии передать наш военный аэродром в Эмари блоку НАТО для авиаударов по России важнее всего остального? Бжезинский пишет: «Вступление в НАТО стран Балтии подтолкнет скорее всего Швецию и Финляндию также к рассмотрению вопроса о членстве в НАТО» (Бжезинский. Указ, соч., с. 105). (Примечание 2006 г. По состоянию на октябрь 2006 г. шведы и финны пока не сошли с ума. Зато рвутся в северо-атлантические объятия Румыния и Болгария, обглоданная криминалитетом Грузия и клика Ющенки в Киеве.) Когда существовал биполярный, двухполюсный мир, одновременно существовало мощное движение неприсоединения и существовали просто ни к кому не примкнувшие нейтралы. Теперь всему миру уготована одна участь: идти под колпак Америки либо становиться «изгоем». Третьего не дано. Всеобщая милитаризация под гегемонией США, как мирового жандарма, грозит всем нейтралам. Рухнул коммунизм, пал СССР, а барабаны бьют еще громче. Еще пронзительнее зовет труба. При этом, как учит натовцев специалист по русофобии, «Россию необходимо постоянно заверять в том, что двери в Европу открыты». Чем не римский сходняк 28 мая 2002 года? Чем не Римская декларация? Пишут прямым текстом, с беспардонной откровенностью, а мы радуемся, что нас приголубили. Для всех стран в книге Бжезинского нашлись более-менее лояльные определения и только к России прилеплено редчайшее по мерзости клеймо: «черная дыра». Вот так! Были великой державой, Третьим Римом, освобождали Европу от Наполеона и Гитлера, а стали «черной дырой». Славно поработали американские советники Ельцина – Гайдара – Чубайса – Черномырдина, результативно порушили нашу промышленность, сельское хозяйство, армию, науку, образование, культуру. Гадили изо всех сил и теперь ликуют: «черная дыра». Бжезинский поумнее наших демократов, он-то знает, что в 1991 году рубили не СССР, рубили Великую Россию: «Однако в геополитическом плане еще более значительным событием (нежели развал СССР и крах коммунизма. – В. О.) явился развал МНОГОВЕКОВОЙ, с центром в Москве, ВЕЛИКОЙ РОССИЙСКОЙ ДЕРЖАВЫ» (Бжезинский, стр. 109). Супостат знал, что рухнуло…

Бжезинский откровенно насмехается над Ельциным и его командой, которым льстило, что янки принимают их «по первому разряду», словно равных себе, словно рулевых великой державы. Около 4 лет, с 1993 по 1996 год, Белый дом позволял им рассчитывать на «стратегическое партнерство». Пустые слова, но ласкали ухо. Однако и эта дырка от бублика исчезла из оборота. У победителя – скрежет зубовный: «Америка никогда не намерена делить власть на земном шаре с Россией» (Бжезинский. Указ, соч., с. 123). Только в лакеях. Только в передней или там, где сидит швейцар.

Я не знаю, что такое «саммит». По степени придыхания наших телеведущих, когда они по 10 раз кряду мусолят этот нежданный словесный импорт, предполагаю, что «саммит» – это когда один уступает всем, один перед всеми кланяется. Какой «саммит» ни возьми, везде Ельцин прогибает спину. Особенно прогнулась она в Стамбуле в 1999 г., когда президент России в очередной раз уступил Западу, согласившись на ликвидацию двух из своих четырех баз в Грузии и, что всего важнее, – на досрочный вывод российской 14-й армии из Приднестровья. Дружественная нам республика на Днестре могла бы быть важной опорой России на юго-западном направлении. Сам Бог дал нам эту прекрасную возможность. Но Ельцин верит не в Бога, а в статую Свободы. Российская армия выводится, остатки вооружений уничтожаются… Мы превращены в страну третьего сорта: Америке можно иметь базу Гуантанамо на территории Кубы, Великобритания может владеть Фолклендскими островами у берегов Аргентины и Гибралтаром в Испании, а нам сохранить базу на исконно русской территории с русским и иным братским населением – не положено. На том же, простите, «саммите» (и где – в Константинополе!) совершенно внутренний российский вопрос о мятеже в Чечне был включен в повестку дня. Не об Ольстере, не о басках – о Чечне! И РФ обязалась допускать делегацию ОБСЕ в зону военных действий для контроля и разрешила ей быть посредником в «политическом решении» конфликта. Головорезы и рабовладельцы будут обсуждать с гуманистами Европы нечто более возвышенное, нежели отрезание голов и пытки пленных.

Ни за что, ни про что сдались, ни за что, ни про что капитулировали – вроде бы во имя высоких моральных принципов, во имя «нового мышления» – а США устами Бжезинского выплевывают: «Россия геополитически нейтрализована и исторически презираема» (Бжезинский. Указ, соч., с. 219). Они нас еще и презирают. За что? За то, что разоружились, разрушили свою экономику (по их же рецептам), технику и культуру. Четыре аспекта силы – военный, экономический, технический и культурный гегемонист считает главными. Но вот что касается КУЛЬТУРНОГО аспекта, сам же Бжезинский признает: «И США, и странам Западной Европы оказалось трудно совладать с культурными последствиями социального гедонизма и РЕЗКИМ ПАДЕНИЕМ в обществе ЦЕНТРАЛЬНОЙ

РОЛИ ЦЕННОСТЕЙ, основанных на РЕЛИГИОЗНЫХ чувствах» (Бжезинский. Указ, соч., с. 251). А это самое главное. В осторожной форме американский империалист признает то, о чем давно говорят православные верующие. Речь идет о дехристианизации Запада, о массовом отступничестве евро-атлантического общества от Иисуса Христа, от Евангелия. От религии и морали вообще. «Возникший в результате кризис культуры, – пишет Бжезинский, – осложнялся распространением наркотиков…» (с. 251). Бывший сотрудник спецслужб Джон Колеман свидетельствует: «Без истошной истерии средств массовой информации хиппово-битниковый культ рок-музыки и наркотиков никогда не прижился бы в обществе…» (Джон Колеман. Комитет 300. М., 2001. С. 123). И далее: «Употребление наркотиков стало составной частью повседневной жизни в Америке» (стр. 127). Еще бы: мы помним, что даже президента Клинтона уличали в употреблении «травки». «Кто станет отрицать, – пишет Д. Колеман, – что колоссальный (!) рост употребления наркотиков – каждый день «крэк» начинают употреблять тысячи новых наркоманов, шокирующий рост числа убийств младенцев (абортицид)…. открытое одобрение гомосексуалистов и лесбиянок, для защиты «прав» которых каждый год принимается все больше и больше законов, ужасная чума СПИДа, поразившая наши города, полный крах нашей системы образования, ужасающий рост числа разводов, уровень убийств, повергающий в ужас и неверие остальной мир (с 1997 по 2001 год в США убито 480 тысяч человек. – В. О.), сатанинские серийные убийства, исчезновение тысяч маленьких детей, похищенных на улицах сексуальными извращенцами, обвал порнографии, сопровождаемый «разрешенностью» на телеэкранах – кто после всего этого станет отрицать, что наша страна находится в кризисе, которому мы не пытаемся противостоять и от которого отворачиваемся» (Дж. Колеман. Указ, соч., с. 111–112). Русский ученый-патриот О.А.Платонов свидетельствует: «К середине 80-х годов стоимость только порнопродукции США составляет 7 миллиардов долларов. Особой отраслью порнографии стала детская порнография… В детский порнобизнес США ежегодно вовлекаются 600 тысяч детей в возрасте от 3 до 18 лет» (О.А.Платонов. Тайна беззакония. Иудаизм и масонство против Христианской цивилизации. М., 1998. С. 445). «С начала сексуальной революции и до 80-х годов коэффициент изнасилований (число изнасилований на тысячу женщин) в США возрос в 7 раз» (Там же, стр. 447). От «обычного» разврата западного обывателя и особенно американца тянет к извращениям. Американское законодательство после 1969 года запретило не только противодействовать, но даже протестовать против содомитства – тягчайшего преступления против Бога и природы человека. По существу в Америке развернута массированная пропаганда содомии, в результате чего «доля геев и лесбиянок возросла в 2,5–3 раза, т. е. достигла 25–30 % взрослого населения» (Платонов, с. 449).

И что же – мусульманский мир с его строгими нравственными установками должен восхищаться такой сверхдержавой? Которая отнюдь не ограничивается растлением собственной нации, но пропагандирует пороки и извращения по всему миру через теле– и кинопродукцию. Уже и Российская Федерация благодаря американизации культуры и массовой демонстрации кино-теле-учебников по уничтожению и мучению людей достигла цифры в 83 тысячи убитых и 70 тысяч «пропавшихбез вести» только в 2001 году. Для Америки вообще характерно противопоставление своего, Нового Света – Старому, т. е. всему остальному миру. Американское гражданское общество и американское государство, как отмечает исследователь А.С.Панарин, заражены культурофобией. При этом развенчание культурного наследия и самой культурной памяти, как идейной основы американского «нового общества» переносится и на внешнюю политику: «на державном (или «сверхдержавном») уровне развенчание культурного наследия в качестве пережитков ненавистного традиционализма задано самой программой глобального мира как американоцентричного и американоподобного, что невозможно без решительного развенчания других культур как несовременных или недостаточно современных» (А.С.Панарин. Искушение глобализмом. М., 2000. С. 96). И прямо-таки с большевистской энергией, пишет ученый, агенты американского «нового мира» «приступили к борьбе с национальным культурным наследием в странах бывшего «второго мира» (кончился, увы, «второй мир» – В. О.) и на постсоветском пространстве» (Панарин, с. 96). Что ж, мы видим воочию, как ВСЕ российские телеканалы РАЗВЕНЧИВАЮТ Россию и русскую культуру, насаждая американские боевики, сериалы и порнофильмы, воспевая Америку. То же самое происходит во всех странах мира, где нет отпора или отпор ничтожный. А ведь даже одна лишь экспансия американской эрзац-культуры, нацеленной против религии и морали, может вдохновить горячие мусульманские головы на террор. Взрывать американские консульства, конечно, нехорошо, но они рассуждают так: а как еще остановить вал мерзости? Или начать переговоры с Белым домом об «ограничении» виртуального импорта проституток, содомитов и киллеров? Могучее государство, единственная теперь сверхдержава источает моральное дерьмо на весь мир, обливая нечистотами планету. Политолог А. И.Уткин отмечает: «Культурное влияние Голливуда ПОВСЕМЕСТНО. В 22 наиболее развитых странах более 85 % наиболее посещаемых фильмов являются американскими (а в таких странах, как Британия, Бразилия, Египет, Аргентина – 100 %)» (Уткин А. И. Мировой порядок XXI века. М., 2001. С. 23). Да в такой мусульманской стране, как Египет, одни только растленные фильмы будут побуждать исламистов к отпору. Или мы забыли, как во времена шаха-западника радикалы Ирана заколачивали двери в кинотеатр, где крутили порнографический фильм из США, и поджигали его вместе со зрителями?