Текст книги "Украина и остальная Россия"

Взгляд из сего дня

По счастью, некоторые особо грубые элементы галицизации так и не прижились. Например, термин «пень слова» в нынешних украинских школьных учебниках, насколько мне известно, отсутствует.

Зато тезисы о запрете украинского языка повторяются национально озабоченными деятелями по сей день, хотя опровергнуты кувырсот швырнадцать раз едва ли не на каждом форуме, где их приводили. А практика запрета русского языка ширится и множится, так что предсказанную мною подборку «22 запрета русского языка» можно расширить по меньшей мере до «2200 запретов».

Помянутая в статье Австрийская империя после краткого периода борьбы за унификацию своих восточнокарпатских подданных перешла – с 1867-го – на культивирование их самобытности и отличия от остальных русских.

Дело в том, что годом раньше она проиграла королевству Пруссии войну за объединение всей Германии. Затем Пруссия отказалась включить Австрию в объединенную страну даже на правах младшего партнера. Ведь среди подданных империи всего около половины составляли этнические немцы. Пруссия же до того успела намаяться с онемечиванием доставшейся ей в 1794-м части Польши, а потому решила в дальнейшем строить чисто немецкое государство.

Вторая Германская империя, в сущности, не заслуживала титула империи – его, как известно, получают государства с заметной (в количественном, экономическом или культурном отношении) долей населения, не принадлежащего к титульной нации. Недаром Россия стала империей не после покорения Сибири (там было очень мало населения, и пушнина оттуда первоначально составляла пренебрежимо малую долю общего пушного экспорта страны) и не после воссоединения Украины (там жили практически такие же русские, как в других регионах страны), а лишь после того, как по итогам Северной войны выкупила у Швеции (за 2 миллиона серебряных иоахимсталеров, что примерно соответствует нескольким миллиардам нынешних долларов) нынешние Латвию и Эстонию: их побережье позволило резко нарастить экспорт (прежде всего в Англию) российского сырья, а затем и металла.

Австрия отказалась терять больше половины владений и подданных ради роли подчиненного партнера в новой федерации. Поэтому оказалась вне свежеобъединенной Германии.

Кстати, сразу после распада империи первый избранный – в 1919-м – парламент Австрийской республики решил воссоединиться с остальной Германией. Причем вопрос активно обсуждался в ходе предвыборной кампании, так что решение можно считать всенародно одобренным. Но победители в Первой мировой войне специальными пунктами Сен-Жерменского (с Австрией) и Версальского (с Германией) договоров запретили воссоединение. Даже попытка образования в 1931-м таможенного союза была пресечена дипломатами победителей. На аншлюс (дословно – подключение, замыкание; так зачастую именуют воссоединение частей некогда единого государства или народа) решился только Адольф Алоизович Гитлер. Ввод германских войск в Австрию в ночь на 1939.03.12 не встретил международного сопротивления, а всенародное голосование (плебисцит) австрийцев 1939.04.10 утвердило включение Австрии в состав Германии – правда, уже под названием не Oesterreich (восточная империя), а как Ostmark (восточная граница). Только после Второй мировой войны Австрию вновь отделили от Германии, а Государственный договор 1955.05.15 между союзными оккупационными силами – Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии, Соединенными Государствами Америки, Союзом Советских Социалистических Республик, Французской Республикой – и свежесозданным независимым правительством Австрийской Республики официально запретил всякое политическое объединение страны, освобождаемой от оккупации, с Германией.

Лишившись возможности влиять на соседние германские государства (а тем более подчинять их), Австрия оказалась вынуждена обратить свою экспансию исключительно на юг и восток – на Карпаты и Балканы, уже давно пребывавшие в зоне интересов Российской империи. До того взаимоотношения стран были дружественны настолько, насколько это вообще возможно между великими державами. Веком ранее обе активно сотрудничали, изгоняя турок из Европы (так, во время легендарного сражения у реки Рымник сто тысяч турок были наголову разгромлены союзными силами под предводительством Александра Васильевича Суворова: командующий австрийскими силами принц Кобург – весьма опытный и грамотный военачальник – счел за благо присоединить своих 18 тысяч бойцов к 7 тысячам российских и вверить общее командование уже легендарному русскому полководцу). Полувеком ранее совместно сражались против Французской империи, возглавляемой Наполеоном Карловичем Бонапартом. 17 годами ранее – в 1849-м – Россия спасла Австрию, подавив своей армией восстание венгров, составлявших порядка трети населения.

Правда, когда Турция зашаталась, Австрия проявила обостренный интерес к возможным осколкам империи. 13 годами ранее – в 1853-м – Австрия «удивила мир величием своей неблагодарности», выдвинув на границу 200 тысяч военных после ввода российских войск в дунайские княжества Турции; тем самым удачно начатый поход России затормозился под угрозой флангового удара, что дало время для вмешательства Британской и Французской (под предводительством Шарля Луи Наполеона Луивича Бонапарта) империй.

Но все это были мелкие колебания отношений, в целом дружественных, пока обе империи располагали еще и многими другими зонами интересов. Теперь же конкуренция вынужденно обострилась. И австрийцы занялись разработкой неконвенционного оружия – инструмента развала более могущественного соседа изнутри. Они воспользовались старой польской идеей.

Польша еще на рубеже I–II тысячелетий претендовала на изрядную часть земель вдоль Янтарного пути. Правда, достались они ей только после развала Руси, порожденного ослаблением торговли по этому пути (арабы – в тот момент основные торговые партнеры греков на юге – были оттеснены с побережья крестовыми походами) и закрепленного Батыевым нашествием. Но сам народ на этих землях осознавал свое единство и активно сопротивлялся ассимиляции. Да и для борьбы с возрождающимся русским государством требовалось больше сил, чем было у Жечи Посполитей (дословный перевод латинского res publica – общее дело) – объединения Польши и Литвы с подчиненными им русскими землями. Пришлось уверять и своих подданных, и потенциальных западных союзников: русские – только те, кто подвластен Жечи, а к востоку от нее вообще дикий народ – то ли монголы, то ли финно-угры, но в любом случае не родственники русских, лежащих под Польшей.

В 1867-м говорить, что к востоку от Австрии живут дикие азиаты, было несколько смешно. Но вот внушить русским в Карпатах (а потом – уже с их помощью – и по всему югу России), что они не русские, в какой-то мере удалось. Правда, для этого пришлось изрядную часть этих русских замучить в концлагерях (в основном – Терезин и Таллергоф), но это – через полвека.

Многие последователи польско-австрийской концепции доселе понимают ее лживость. Как и лживость собственных обещаний независимого благополучия.

1993.06.04.08.21

Прости их, господи, ибо не ведают, что творят!

– Повторял я в 1991-м, глядя с ужасом, как обнявшиеся 24-го августа коммунисты и нацисты дружно тащат Украину к Катастрофе 1-го декабря. Верить – не ведают – хотелось. Конечно, незнание законов (в том числе и экономических) не освобождает от ответственности за их нарушение. Но чеховский злоумышленник, отвинчивающий гайки через одну в надежде, что оставшиеся все же удержат поезд, нам куда милей профессора Мориарти с многосложными преступными планами.

Но вот в «Комсомольской правде» 1993.05.25 – статья Ф.Сизого «Премьером сыт не будешь, даже если его съесть». И то, что раньше лишь подозревалось, теперь бесспорно.

Естественно, задолго до референдума президиум верховного совета УССР заказал академии наук анализ экономических связей между Украиной и остальным Союзом. Естественно, в эксперты отобрали ученых, относящихся к Союзу и к экономическим связям без следов любви. Естественно, они обнаружили: перевод экономических связей на мировые цены разорителен для Украины; любые попытки их разрыва для нее гибельны. Естественно, доклад экспертной группы сообщили президиуму верховного совета и всем кандидатам в президенты. Естественно, никто из них не пытался этот доклад – хотя бы основные его выводы – опубликовать. Естественно, агитация под лозунгом «Москаль съел твое сало!» продолжалась вплоть до дня Катастрофы.

Что же заставило людей, всерьез претендующих на роль вождя народа, играть по отношению к этому народу роль козла, ведущего стадо баранов на бойню?

Выводы ученых слишком сложны и неправдоподобны? Вряд ли. Коль даже я, с моими познаниями в экономике, пришел к тем же выводам – и даже опубликовал их («Одесский вестник» 1991.11.23, статья «Независимость от здравого смысла») – значит, они совершенно очевидны. И таких, как я, немало. Даже по официальным данным ПРОТИВ независимости было почти 16 % голосов. Кстати, секретарь ЦК КПУ по идеологии сообщил «Московским новостям» (номер 14/1993), что ЗА независимость проголосовали 92 % граждан вверенной ныне его попечению Украины. Хасбулатовская арифметика – когда все не явившиеся считаются голосовавшими в удобную сторону – изобретена задолго до Хасбулатова.

Удалось опровергнуть мнение экспертов? Не похоже. По крайней мере, на мою статью единственным опровержением было заявление одного из немногочисленных одесских рухалей Акимовича – в «Черноморской коммуне» 1991.11.30 он назвал меня агентом идейно родственного руху, а посему люто им ненавидимого общества «Память». Будь у рухалей аргументы убедительнее – их вряд ли секретили бы. Да и откуда взяться контрдоводам? Настоящая наука не может противоречить природе. А что нам сулила природа независимости – мы чувствуем на своей шкуре.

Или просто людям с определенным складом ума закон не писан? Если бы! Но судя по изворотливости, с которой каждый из НИХ сражался за НАШИ голоса, ОНИ вряд ли намного глупее не обманутых ИМИ 16 % народа.

Все куда хуже.

Всякое политическое учение, верящее – права отдельной личности никого, кроме самой этой личности, не волнуют; важны лишь большие массы людей – именуется однозначно. И неважно, по какому признаку выделяются те группы, ради которых требуют человеческих жертв. Делить людей можно по классовому происхождению (коммунизм) и по этническому (нацизм), по цвету кожи (расизм), по религии (фундаментализм), по гражданству (шовинизм)… Но это лишь прутья единой связки (по латыни – fascia) – это ФАШИЗМ.

Собственно, самые убежденные сторонники независимости не особо скрывают свою принадлежность к фашизму. Взгляните хотя бы на издания УНА–УНС–УНСО… Другие отрицают, даже ссылаются на бои УПА с немцами в годы войны – хотя украинцев УПА резала куда охотнее и куда больше. А коммунисты вообще упирают на героизм отечественной войны как на вечное противоядие против фашизма.

Увы, как это ни прискорбно для наших ветеранов, в 1941–45-м они, сражаясь против одной из многочисленных разновидностей фашизма, в то же время телами своими прикрывали другую, ничуть не более полезную. А те, кого они победили, носили то же имя, что и нынешний правящий нами блок – национал-социалисты. И пусть не обманут нас постоянные распри между нацистским и коммунистическим крыльями власти. Они могут вечно рвать друг у друга куски из государственной кормушки, но мгновенно смыкаются, отражая любую попытку их от этой кормушки оттеснить.

Кое-кто скажет: «Но я же не москаль и не демократ! Мне фашисты не опасны! Они даже ЗА меня!» Увы, фашисты опасны всем. Потому что для фашизма важны на самом деле не интересы народа. И не интересы тех, КОГО решено объявить достойными. А лишь интересы тех, КТО решает, кому разрешить грабить – и кого. И львиную долю награбленного вожди фашизма берут себе. А когда у «низших» отбирать нечего, с удовольствием выворачивают карманы у «высших».

И не волнует наших нынешних вождей, что отрыв удобного им куска от великой страны обрек этот кусок на разорение и голод. ИМ спецпайков и членовозов хватит. ИМ ковровые дорожки в иностранных аэропортах разворачивать будут. ОНИ от казенного телевидения, радио и газет худого слова не услышат.

Но что делать НАМ? Для начала признаем независимость Галиции. Страна отделилась от Руси – Киевской! – еще в XII веке. Свой флаг – красно-черный. Свой язык – хотя и похож на украинский, но меньше, чем украинский на русский. И с голоду не помрет. Хваленой бориславской нефти Львову хватит, даже на отопление. Так что пусть живут счастливо – лишь бы нас за собой не тащили.

А чтоб не тащили – скинем со своей шеи и новых, и старых фашистов. И избавимся от главного нынешнего их инструмента. На ближайших выборах не должен войти в парламент НИ ОДИН депутат, способный отозваться о независимости без возмущения. До выборов – спасибо шахтерам – уже недалеко. Терпим уже почти 76 лет – авось дождемся. А уж если результаты выборов ОНИ вновь подтасуют – тогда будут другие времена и другие беседы.

А ныне… Не ведают, что творят?

Ведают.

И нет им прощения.

Написано для газеты «Одесский вестник», но печатается впервые: доселе публиковалось только в Интернете

Взгляд из сего дня

Коммунизм я нынче, хотя и противопоставляю нацизму, но уже не вполне признаю разновидностью фашизма. В числе ключевых элементов этой концепции – вера в изначальное равенство всех людей и могущество разума. Даже классовое неравенство считается преодолимым, если представитель эксплуататорского класса осознает свою вину и перейдет на сторону эксплуатируемых (Карл Генрихович Маркс, Фридрих Фридрихович Энгельс, Владимир Ильич Ульянов происходили из весьма благополучных и довольно высокопоставленных семей). Все прочие движения, в разное время причисляемые к фашизму, отрицают и всеобщее равенство, и всеобщую разумность. Поэтому мое тогдашнее включение коммунизма в общее понятие «фашизм», я теперь считаю – хотя и не ошибкой, но – чрезмерным обобщением, вследствие сходства формы упускающим из виду немалую часть содержания.

Технологии подтасовки голосований с тех пор непрерывно совершенствуются. Так, на выборах президента Украины в 2004-м второй тур ознаменован гомерическими подтасовками в пользу Ющенко – а обвинили в них Януковича. Так что моя тогдашняя надежда на выборы, увы, доселе не оправдалась.

С арифметикой референдума 1991.12.01 тоже не все понятно. Вроде бы запомнилась публикация Центральной Избирательной Комиссии: явилось 92 % списочного состава избирателей, из них 84 % проголосовали за утверждение акта провозглашения независимости Украины, утвержденного Верховным Советом 1991.08.24. Но сейчас пишут о 84 % явившихся и 92 % голосов «за».

Современного читателя, возможно, удивит ссылка на «Комсомольскую правду» как надежный источник информации. Действительно, за прошедшие с тех пор годы там опубликовано слишком много эффектной путаницы, а то и явной фантазии, порождаемой взрывчатым сочетанием страсти к сенсациям и некомпетентности. Но в те времена КП в основном соответствовала стандартам достоверности, заложенным еще в те времена, когда даже случайная опечатка могла послужить поводом к весьма серьезным организационным выводам.

Экономическая же сторона заметки бесспорно подтверждалась тогдашним – и, увы, нынешним – состоянием экономики Украины, катастрофическим даже по сравнению с Россией. И на этой почве то и дело вспыхивали первые искры того, что нынче именуют газовыми войнами.

1993.06.22.10.58

Чем кумушек считать трудиться…

В одесском «Слове» (номер 24) – очередная доза Николая Гусака. Известного прежде всего агитацией за одесский нефтяной терминал. На сей раз, в статье «Ельцин сделал ручкой…» о терминале сказано немного. Только то, что он «позволил бы стабилизировать обеспечение Украины энергоносителями». Интересно, на какие деньги? Ведь все они – семь миллиардов долларов! – уйдут на терминал и танкеры к нему. А обструкция этого строительства, по слову Гусака, «вовсе не политическая акция, а экологическая». Так же как поднятие Андреевских флагов на судах, и прекращение подачи нефти из России, и забастовка шахтеров, и активность крымских депутатов – не следствия «телодвижений Москвы», а «збiг обставин» [на литературном русском: стечение обстоятельств].

Ирония автора очевидна. Счесть все наши политические бури случайными невозможно. Сам Гусак говорит: «Не стесняя себя в выражениях, Ельцин сообщил, что использует российскую монополию на нефть для оказания политического давления на Украину». И объявляет, что жест – поворот крана – которым сопровождались эти слова, заимствован у национал-шовинистов. И защиту прав русскоязычного населения автор считает делом рук только российских шовинистов. И неполадки в «розбудовi держави» [на литературном русском – выстраивании государства] – следствие, похоже, их происков. По крайней мере, так понять статью можно. Тем более что Николай Гусак далеко не первый, кто видит причины наших бед не в «розбудовi», а в деяниях вражьей агентуры.

Эта идея куда старше галицко-нацистских агитаторов. Еще в Первую мировую военные неудачи России объясняли не безграмотностью и казнокрадством, а немецким происхождением царицы. А уж после 1917-го любые ухабы на светлом пути коммунистического строительства копали, бесспорно, наймиты капиталистического окружения. И даже самые могучие и беззастенчивые в мире спецслужбы так и не пресекли эту зловредную деятельность.

Ибо нечего было пресекать. СССР развалили не агенты ЦРУ и сионских мудрецов, а попытка противостоять всему миру – столь же героическая, сколь и бессмысленная. Страна надорвалась. И первыми ощутили опасность распада родимые украинские коммунисты – надежда и опора, главный источник кадров ЦК КПСС. Именно они 1991.08.24 решились поделить власть в своей части Союза с националистами, чтобы их руками изолировать юг Руси (пришитый нелегкой рукой Сталина к чужеземной Галиции) от победивших тогда в Москве демократов. Ведь те за внешними врагами не охотились – значит, могли разобраться во внутренних причинах неполадок.

Автаркия – самоизоляция и опора исключительно на собственные силы – неизбежная черта любого фашистского режима. Не удивительно. Фашисты любого толка считают ценными и полноправными только самих себя, а «низшие» расы, классы, веры… – полем для своих грабежей. Конечно, они не рассчитывают на любовь будущих жертв и заранее готовятся к войнам.

Автаркия губительна для своих организаторов. Даже феодальные бароны-разбойники, готовые воевать любого соседа, вынуждены были мириться с проезжими купцами. Хотя бы потому, что бордо крепче рейнвейна, английский шестифутовый лук можно сделать только из испанского тиса, а дамасская сабля рубит даже толедский меч. И даже нынешние украинские депутаты уже говорят: незалежнiсть – це незаможнiсть [на литературном русском: независимость – это отсутствие имущества]!

Но древний барон мог на худой конец лет пять отсиживаться в своей башне на старых запасах. А ныне… Нефти на годы не напасешься. И любой завод без комплектующих встанет через неделю. Даже громадный СССР, имея на своей территории практически все для самостоятельного существования, не мог обойтись без внешней торговли. Сколько же может продержаться варварски вырубленный из него кусочек?

Националисты самоизолировались старательно. И последствия ощутились сразу. Введенный в январе 1992-го карбованец стал дешевле рубля уже в начале марта – нужны ли другие доказательства безжизненности экономики? Тогда коммунисты решили – их время вернулось. К безумной самоизоляции добавили столь же безумную реставрацию планово-распределительной системы управления. И исполнителя нашли.

Когда возник премьер Кучма, я был в Москве. И на вопросы знакомых отвечал: «Лично его я не знаю, но судя по биографии – Рыжков». Увы, Леонид Данилович от Николая Ивановича оказался почти неотличим.

Оба – честнейшие люди. Поэтому люто ненавидят любую торговлю. Ибо им с детства внушали: «Не обманешь – не продашь». Ведь в нашей стране закон вообще торговать запрещал. А если тебя повесят за овцу – почему не украсть еще и ягненка? Запрещая торговать честным людям, власть отдает эту необходимейшую для общества тяжкую работу в руки мошенников. Но торговля ли в этом виновата?

Оба – директора крупнейших заводов. Директора прекрасные. Поэтому не в силах понять: страной в принципе невозможно управлять теми же способами, что и заводом. По очень простой причине: число действий, необходимых для расчета сбалансированного плана, пропорционально третьей степени числа видов продукции. И если в стране тысяча заводов, то планово управлять ими даже не в тысячу раз сложнее, чем одним заводом – а в МИЛЛИАРД раз!

Оба – технари. Первоклассные профессионалы. Поэтому безоговорочно доверяют профессионалам в других областях, в том числе и идеологам. И не в состоянии понять, что в тупик страну завела именно господствующая идеология – сначала коммунизм, потом национализм, а ныне их совместные усилия.

И оба – именно в силу лучших своих качеств – довершили разорение страны, начатое еще в 1917-м.

Так в чем же причина перечисленных Гусаком ударов, рушащихся на киево-львовскую власть со всех сторон одновременно? А именно в том, что Украина разорена. Не имеет денег на оплату севастопольских моряков (кстати, в большинстве украинцев по паспорту), донецких шахтеров, симферопольских депутатов, тюменской нефти… даже на провоз из-за границы уже отпечатанных фантиков. И протестуют флот и шахты, курорты и заводы – все, кого власть привыкла считать своей собственностью и с кем всегда обращалась, как с рабами.

А что же Россия – вообще ни при чем?

Ну, Россия влияет на все происходящее в мире – уже самим фактом своего существования. В отличие от Украины, добившейся такой независимости, что от нас уже не зависит ничто. Но в наших бедах она виновна разве что тем, что наглядно демонстрирует – есть и другой путь. Тяжкий, болезненный, но ведущий ИЗ тупика. Так что в России доходы людей В РУБЛЯХ выше, чем на Украине В КАРБОВАНЦАХ. А цены в два-четыре раза ниже!

Но нефтяной кран, перекрытый эффектным жестом Ельцина на пресс-конференции?

Ельцин – косноязычно, как положено бывшему строителю – напомнил: Украина ныне суверенное государство. Поставлять ей нефть дешевле мировых цен не обязан никто. А если покупатель не платит за товар, кто же ему продаст? И когда нефтяникам надоело гнать нефть за свежевыстроенную границу бесплатно, Украина попыталась заменить отсутствующие деньги политическими уступками. Россия их не требовала. Хотя с удовольствием примет. Ибо уступки эти – отказ от противостояния – выгодны Украине не меньше, чем России. Не зря после встречи двух президентов наш изумленно заявил: Россия нашим тяжким положением не воспользовалась.

Так что чем искать внешних врагов – «не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»

Тем более что все происходящее никак нельзя считать неожиданностью. Я, например, писал об этом еще до Катастрофы («Одесский вестник» 1991.11.23, статья «Независимость от здравого смысла»). А уж если я понимал – то люди поумнее просто обязаны были. Или те, кто нами нынче правит, не умнее меня?

И не один я предупреждал. Помните, за пару дней до Катастрофы выступил по телевидению человек, которого ныне объявляют главным виновником гибели мирового коммунизма – хотя он лишь пытался вдохнуть в этот политический труп новую жизнь. Помните, как нас упрашивал одуматься и не губить страну и самих себя первый – и пока единственный – президент СССР…

«Но Мишенькин совет лишь попусту пропал».

Написано для газеты «Одесский вестник», но печатается впервые: доселе публиковалось только в Интернете