Текст книги "Украина и остальная Россия"

1. В истории Украины не бывало несчастья большего, чем независимость.

Сталинский голодомор стоил хлебородной полосе России (от Украины до северного Казахстана) от четверти до трети (по разным оценкам) населения. 36 лет от революции до смерти Сталина – годы двух тяжелейших войн и массового террора – уменьшили прирост населения Украины раза в полтора-два, так что народ за эти годы хотя и вырос, но куда меньше, чем следовало бы. Страшно!

А в течение четырех десятилетий гетманщины (от смерти Богдана Хмельницкого до избрания Яна Мазепы) Украина почти постоянно была независима. И население ее за эти годы… уменьшилось. По самым скромным оценкам, втрое; по самым достоверным – впятеро! Ибо почти все это время шли свирепейшие гражданские войны. За право рядовых казаков искать в Москве защиты от гнетущей их казачьей старшины. Ненадежная защита. Но другой все равно не было!

2. Украинское государство и украинский народ совместно выжить не в состоянии.

Ибо национальное государство – любимый инструмент желающих не только грабить народ, но и не давать ему на это ограбление жаловаться.

3. Россия Украину не угнетала никогда.

Во все эпохи совместного житья уровень жизни у нас был заметно выше, чем в центральной России. Доля выходцев с Украины среди руководящих кадров страны непропорционально велика, и посты они занимали выдающиеся. Вспомним хотя бы мужа императрицы Елизаветы Разумовского, генсеков Хрущева и Брежнева…

Единственное, в чем усматриваются признаки угнетения – «русификация»: попытки центральных властей воспрепятствовать расколу русского языка на северную и южную ветви. Попытки столь же героические, сколь и провальные – с могучею природой царям не совладать. Советская власть признала бессмысленность этой борьбы, утвердила отделение украинского языка от русского, всячески способствует его развитию. Иногда (в 20-е годы, 50-е, 90-е…) даже навязывает. Столь же безуспешно – родной язык не меняют.

4. Культуру Украины рушит не столько Москва, сколько Киев.

Десятилетиями чиновники, назначенные Киевом, травят всех талантливых творческих людей Одессы. И большинство этих талантов убегают не за границу, а в Москву. И там находят приют, работу и понимание.

И не одной Одессы это касается. Где нашел некогда убежище Лесь Танюк? Роман Виктюк, Михаил Левитин и ныне не стремятся вернуться на независимую Родину.

ТЕЛЕфильмы студии имени Довженко в большинстве своем неплохи, а КИНОфильмы той же студии, как правило, можно смотреть разве что по приговору суда. Почему? Да потому, что телефильмы снимались по заказу Гостелерадио СССР – и цензуру проходили в Москве. А кинофильмами заняты цензоры местные.

5. Среди основных политических сил Украины нет демократов.

Националист демократом, национальное государство демократическим быть не может в принципе.

ДЕМОКРАТИЯ не признает преимуществ одних граждан перед другими. По крайней мере, по признакам, от самих этих граждан не зависящим – пол, возраст, религия, родной язык… Этим она и отличается от ФАШИЗМА.

Фашизм как раз и состоит в делении людей на сорта и требовании преимуществ «первосортных» перед прочими. А уж по какой примете делить – цвету кожи (расизм), происхождению (нацизм), вере (фундаментализм), роду занятий (коммунизм)… Мало ли фантазии у любителей лучше пожить за чужой счет?

6. Провозглашение независимости – победа ГКЧП в отдельно взятой УССР.

Главная заявленная цель ГКЧП – помешать подписанию союзного договора. Якобы во избежание распада СССР. Но тому же договору всячески препятствовали тогдашние (они же нынешние!) власти УССР. Ибо распад всей страны маскировал их стремление законсервировать на подведомственной территории старый режим – без помех со стороны стремительно демократизирующегося центра.

На Украине с начала перестройки сражаются за власть два фашистских движения – коммунисты и нацисты. Единственное, для чего они объединились – провозглашение независимости от Москвы. Ибо Москва – после провала августовского путча их единомышленников – стать фашистской уже не могла.

7. Превращение Украины в национальное государство есть геноцид.

По данным переписей населения, по крайней мере с 1959-го года две трети жителей Украины родным языком считают русский. Следовательно, по всем общепринятым нормам (но, конечно, не по сталинской придумке – записям в паспортах!) являются русскими. И любая попытка насильно отрезать нас от русской культуры, литературы, газет, радио, телевидения, принудить говорить не на родном языке – преступление.

А если преступление совершается по закону – значит, преступен сам закон. Как преступны были законы Сталина, Гитлера, Гамсахурдиа…

8. Независимо от употребляемого языка, украинцы – русские.

Считать иначе может лишь человек, никогда не слышавший ни курян, ни поморов; не видевший ни донцов, ни чалдонов; не знающий ни муромлян, ни скобарей… Русский народ не менее разнообразен, чем любой другой. И различия внутри него куда больше тех, которые наши нацисты провозглашают непреодолимой пропастью между русскими и украинцами.

Мы – украинцы, ибо живем на южном краю Руси. Так же как живущие на северном краю архангелогородцы – поморы, а восточные томичи – чалдоны. Но все мы – русские, ибо соединяет нас куда больше, чем разделяет.

Я – одессит, украинец, русский, европеец, землянин… Кто вправе объявить один из слоев этой матрешки единственным?

9. А вот кто точно не русские, так это галичане.

Род занятий изрядно влияет на психологию. Во всем мире горцы, пасущие овец, сходны меж собою куда сильнее, чем с соседями – равнинными хлеборобами. Баск и шотландец имеют общих привычек больше, чем баск – с испанцем и шотландец – с англичанином.

И дело тут не в крови. Шотландский горец (хайлендер) относится к шотландцу же, но живущему на равнине (лоулендеру) не как к своему, а как к англичанину. И овчары Карпатских гор всегда были в достаточно напряженных отношениях с кровными родичами – землепашцами Русской равнины.

И когда к XII веку вся Европа вступила в полосу феодального раскола, проводником его на Руси стал карпатский Галич. Инициировал в 1097-м съезд князей в Любече, куда более разрушительный, нежели недавняя Беловежская пуща. Провозгласил свои земли неподвластными великому князю. Добившись независимости, сразу пошел на соседние русские княжества. Легко присоединив Волынь, Галич десятилетиями воевал с Владимиром за Киев. Боролся с переменным успехом. Батый застал в Киеве галицкого посадника. А дошел Батый до Киева прежде всего потому, что расколотая с легкой руки Галича Русь не могла сомкнуться пред ним нерушимой стеной.

10. Собственно, галичане – и не украинцы.

Вера у них своя. Уния 1596-го, более практически нигде не признанная. Язык свой. Ближе к польскому, чем даже к литературному украинскому (хотя в тот разработчики вбили немало заимствований из галицкого). Не говоря уж о разговорном украинском (южнорусском), который галичане за близость к прочим русским говорам именуют «суржик» (смесь пшеницы с рожью). Произношение свое. Уж явно не украинское. Бытовые привычки свои. Равнинный украинец галичанина от поляка отличит с трудом.

И «Украинская повстанческая армия» – действительно национально-освободительная. Для галичан. И большинство ее жертв – украинцы.

За 800 лет галичане стали отдельным народом. И захват Галичины 1939.09.17 – бесспорное сталинское преступление: оккупация независимого государства. Кстати, не пора ли с этим преступлением покончить?

11. Украина ныне – колония Галичины.

Правители наши старательно вслушиваются в любые окрики из Львова. А многие сами родом с Галичины: президент родился под Ровно в 1935-м – тогда это еще была польская земля! Агитаторы постоянно учат: образец истинного украинца – галичанин, и прочие должны с него брать пример. Основные издания, штабы и лидеры нацистских движений либо перешли из Львова в Киев в последние годы, либо все еще обитают на Галичине. В школах наших украинскую грамматику по приказу министра сменяет галицкая. Историю преподают по учебникам, изданным во Львове при поляках. Военные кафедры в вузах Украины закрывают, а на Галичине оставляют, чтобы в будущем украинскими рядовыми командовали галицкие офицеры.

Помянуть можно еще многое. Но это даже не полбеды. Куда разрушительней колонизация экономическая. Ее примеры сложнее, поэтому напомню лишь самый дорогостоящий.

После провозглашения независимости поставкой нефти на Украину пришлось заняться коммерсантам. Они добились, чтобы в уплату за переработку нефти на наших заводах часть ее оставалась у нас. Но этот механизм правительство Кучмы уничтожило – запретило вывоз нефтепродуктов, то есть оплату ввоза нефти. Якобы в борьбе с коррупцией (кстати, других примеров этой борьбы не было). На деле же – чтобы воспетые еще Иваном Франко (и еще в его время истощенные!) бориславские месторождения низкосортной нефти остались рентабельны.

12. Вычленение украинской экономики из общесоюзной гибельно для нас.

Дело здесь даже не в том, что все хозяйство СССР – единый комплекс, а российская нефть (с учетом доставки) ВСЕГДА будет для Украины гораздо дешевле любой другой. Просто мы в принципе слишком малы для таможенной самоизоляции.

Чтобы разработка нового товара окупилась, нужно продать его в достаточном числе. Для этого нужен большой рынок. Оказывается (исследования, установившие это, были весьма нетривиальны), минимальный необходимый объем рынка зависит больше не от сложности и цены конкретного товара, а от общего уровня развития науки, техники и экономики. И непрерывно растет. В начале века могла изолироваться страна с населением меньше миллиона. А к началу 80-х минимальный необходимый рынок превысил 300 миллионов человек. Не зря с этого времени так ускорилось слияние западной Европы, а США договорились об общем рынке с Канадой и Мексикой.

Если новые товары не создаются, производство постепенно умирает. Ибо выпуск старья не просто невыгоден. Он быстро становится невозможен – исчерпывается сырье, изнашивается оборудование…

Так что (пока не научимся производить товары, которые мировой рынок с руками оторвет) отделение от единственного рынка, который нас приемлет – общесоюзного – для нас смертельно.

13. Обещая независимое процветание, власть сознательно лжет.

Провозгласив 1991.08.24 независимость, верховный совет решил узнать, что натворил. Президиум его сформировал группу экспертов-экономистов. Конечно, только убежденных независимцев. И ученые доложили: независимость ГАРАНТИРУЕТ Украине быстрое разорение. Доклад прочли ВСЕ члены президиума верховного совета, ВСЕ кандидаты в президенты. И ВСЕ о нем промолчали.

14. Рынка на Украине нет.

Все разговоры о переходе к рынку – лишь прикрытие прежней распределительно-командной системы. И все наши беды – следствие ее банкротства.

Безудержный рост цен у нас вызван не рынком, а попытками старой системы выжить. Ведь инфляцию создает ТОЛЬКО государство, печатая ничем не обеспеченные деньги. На поддержание нежизнеспособных предприятий – они при нынешнем управлении проедают больше, чем создают. На содержание бессчетных контор, никому ничего не делающих (делающих оплачивают те, для кого делается). На прикорм несметной армии, не имеющей внешних врагов, зато способной защитить от внутренних – а внутренним врагом ТАКОЙ власти оказывается весь народ.

Приватизация фактически заблокирована. Нашим правителям она страшна не только потерей части имущества. Гораздо опаснее, что на фоне успехов частных предпринимателей ярче видна ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ неэффективность хозяйства казенного. Чтобы уменьшить контраст, частников давят. Немногие сравнительно разумные законы, позволившие им развиваться, отменены декретами правительства Кучмы. А новые законы и инструкции имеют целью рынок исключить.

15. Нынешняя власть сделает все от нее зависящее, чтобы предотвратить выход Украины из кризиса.

Советская власть возникла в чрезвычайных обстоятельствах. Предназначена для управления страной в чрезвычайных обстоятельствах. А посему будет любой ценой добиваться, чтобы обстоятельства оставались чрезвычайными.

16. Главное средство поддержания у нас чрезвычайного положения – независимость.

Паралич экономики более чем наполовину вызван разрывом хозяйственных связей, а его нам обеспечивает НЕЗАВИСИМОСТЬ. Объяснять свои ошибки и преступления властям удобнее всего происками внешних врагов, а наличие этих врагов – НЕЗАВИСИМОСТЬЮ. Мощные карательные службы, обеспечивающие правителям защиту от подданных, оправдывают свое существование угрозой НЕЗАВИСИМОСТИ.

Эти тезисы, бывшие предметом моих статей, можно множить. Но даже из уже сказанного следуют

которые для меня были в основном ясны еще до Катастрофы 1991.12.01 – и с каждым днем очевиднее все большему числу обитателей независимой нашей державы.

1. Нынешний приступ независимости, как и все предыдущие, завершится гражданской войной (вероятно, уже в 1994-м).

Поводом скорее всего будет попытка очередной протест против невыносимого разорения подавить силой. УНСО уже грозилась разогнать шахтерские митинги. Правда, тогда у ее хозяев хватило ума не выпускать эти 5–7 тысяч мальчишек на площадь к сотням тысяч шахтеров. Но рано или поздно нервы хозяев не выдержат…

2. Целью гражданской войны, как и всех предыдущих, будет воссоединение с Россией.

Отделение от России – основной ныне инструмент нашего угнетения. Пока он не будет сломан, нам свободными не быть.

Кроме того, дела в России уже сейчас настолько лучше наших, что туда рвутся и просто чтобы с голоду не помереть.

3. Галичина будет воевать против воссоединения – то есть против большинства народа Украины.

Иначе она теряет колонию. А на что способны колониалисты (особенно недавние, еще голодные), XX век показывал многократно.

4. Гражданская война не окончится, пока Галичину не признают иностранным государством и не изолируют от Украины.

Даже разоренная войной колония лучше никакой. Поэтому Галичина будет воевать за независимость до последней капли нашей крови.

5. Если уйти от Галичины немедленно, противники воссоединения на самой Украине окажутся в столь очевидном меньшинстве, что могут отступить и без боя.

Конечно, фанатиков из УНА-УНСО вряд ли что-то образумит. Но на них хватит обычной милиции – когда найдется прокурор, способный выписать ордер на арест.

6. Мирным путем добиться независимости от Галичины и воссоединения с Россией можно, только имея на стороне этого исхода убедительное большинство парламента.

Конечно, этого недостаточно. Правительство слушается парламента, лишь пока он не мешает. Но умный парламент может и правительство сформировать умное. Кроме того, большинство в парламенте – это большинство в народе. Если, конечно, выборы демократические, а не подтасованы.

7. Для нормальных взаимоотношений ветвей власти (и во избежание юридических препятствий к мирному развитию событий) необходима конституция, содержащая общепринятые нормы построения государства и жизни общества.

Такой проект конституции Украинской Федеративной Республики я предоставлю каждому, кто решится его опубликовать. Официальный же проект от 1993.10.26 даже его авторы вряд ли могут счесть приемлемым.

8. Бороться в парламенте за независимость от Галичины и воссоединение с Россией обязан я лично.

Четко представляя себе причины, делающие такую борьбу необходимой, я постараюсь быстро и убедительно опровергать доводы сторонников независимости, которых в парламенте окажется немало. Окажется независимо от желания народа – техникой подтасовки результатов голосования власть овладела еще в советские времена.

Кроме того, при наличии у противника вооруженных банд защита нашей политической линии небезопасна. И я не вправе полностью перепоручать ее другим. Только рискуя прежде всего своей жизнью, можно предлагать риск и другим.

Дойдя до такого решения, самое время задать себе чисто одесский вопрос:

А иметь, оказывается, буду многое.

1. Жизнь.

Я уже давно объявлен врагом Украины. Разумеется, невозможно быть врагом родной страны! – именно поэтому я враг украинской независимости. Но в черные списки я включен. В гражданскую войну за мной будут охотиться специально. И до конца ее я не доживу.

Единственный шанс выжить – не допустить гражданской войны. А это возможно, только если быстро прекратить независимость.

2. Здоровье.

Недавно мне чинили зубы под общим наркозом. И задержались на три месяца. Потому что средство для наркоза – фторотан – делают в Питере, и независимой Украине не на что его купить. Пришлось добывать самому, через знакомых.

Моему брату лечили близорукость в институте Федорова. Теперь это заграница, и я последовать примеру брата уже не смогу – сложно и дорого.

В большинстве клиник Украины не успели освоить методы и аппараты для лечения переломов, разработанные Илизаровым. Когда-то теперь освоят?

Тысячи лекарств, сотни методик, десятки клиник и курортов, разбросанные по всему Союзу, мне нынче доступны не более, чем во времена застоя – лекарства и клиники США. Экономический барьер непреодолим при независимости. Да и амбиции ее любителей изрядно мешают. Сочинили же они национальную медицинскую терминологию, в которой акушер – «пупов’яз», а шприц – «шпиркалка»! Винницкий медин, где мне об этом рассказали, официально отказался употреблять новые термины. Интересно, а что решили в одесском?

3. Работу.

Фирма, где я работаю – всесоюзный НИИ «Пищепромавтоматика», – умирает. С распадом Союза мы лишились большинства заказчиков. Оставшихся на Украине нам не хватает. В лучшие времена в НИИ было больше полутора тысяч человек – и у всех работы выше головы. Сейчас сотни три – и занять нас нечем.

Единственный источник выживания – новые заказчики. А через границы они к нам не пойдут.

4. Знания.

На русском языке издается бесчисленная научно-техническая литература. Не только собственная – прежде всего переводная. Издавать ее на украинском невыгодно – слишком малы тиражи, не окупится. По этой же причине многое невыгодно печатать и на русском для внутриукраинского рынка. А рынок общесоюзный для наших издателей почти закрыт таможнями и ценой бумаги. Из России книги по науке и технике поставляют вяло – кроме таможенных барьеров, низкий курс карбованца делает российские издания у нас золотыми.

Мое программирование – специальность ходовая, тиражи в ней большие, и литература все же доступна. А уж книги по другим наукам до меня и вовсе не доходят. Если так дальше пойдет, могу и из клуба «Эрудит» вылететь.

Конечно, источник знаний – не только книга. Но газеты и журналы российские можно выписать только за рубли (и с переплатой 15 % за услуги банка). Передачи российского телевидения перекрывает не только Киев, но и Одесса – кстати, столь же бездарными материалами. А узнать что-нибудь из украинских теленовостей не легче, чем из классической программы «Время» образца 1980-го…

В общем, для меня предвыборная борьба окупится. Но для победы в ней мне нужны вы, избиратели. А вы вправе задать другой чисто одесский вопрос:

Надо, конечно, не всем. А всего лишь процентам девяноста-девяноста пяти.

1. Умным.

Были, конечно, среди организаторов октября 1917-го люди умные, были блестяще образованные… Но среди пришедших к власти оказались они в меньшинстве. И быстро кончились. Последних доела Лубянка в 30-е годы. С тех пор и до этих начальствование вверяется лишь тем, в чьем присутствии быть умным невежливо.

2. Работящим.

Коммунистическая власть всегда добивается, чтобы работать было невыгодно, а хорошо работать – невозможно. Ведь если получать по труду, то хорошо работающий не будет равен работающему плохо. Какой же тогда социализм? И какое же национальное единство?

3. Изобретательным.

Плановое хозяйство не терпит новинок. Ибо новинка в старый план не вписана – значит, нужен новый. А зачем чиновнику переделывать? Так что изобретателей СССР всегда считал если не жуликами, то их родичами. А уж коли изобретатель хотел деньги за свой труд получить… Тягали его по судам десятилетиями, чтобы и другим неповадно было. Загляните в журнал «Изобретатель и рационализатор» за любой год советской власти. И прикиньте, как живет в меняющемся мире страна, душащая любую техническую новинку и любого, кто ее создает.

4. Предприимчивым.

Не одной новой техникой жива экономика. Но и новой организацией, новыми услугами, новыми модами… Чтобы все это придумать, нужна изобретательность. А чтобы угадать, какая новинка хороша, а какая блистательна – предприимчивость.

В стране, не предназначенной для жизни, новинки не нужны. И одна из суровейших среди неполитических статей уголовного нашего кодекса по сей день карает за предпринимательскую деятельность.

5. Независимым.

Тоталитаризм потому и назван именем от латинского totus – целый, что хочет контролировать в жизни все. Житель тоталитарной державы не вправе без команды сверху ни учиться, ни селиться, ни работать… Даже уйти из жизни по доброй воле нельзя – самоубийц у нас объявляют безумными.

Следить за каждым шагом можно лишь у бессильного, зависимого в этом шаге от воли контролера. А самостоятельные, способные обойтись без вышней воли и начальственного ока, становятся этому оку врагами. Я на своей шкуре испытал, чего стоит ярлык «неуправляемый». Не хочу, чтобы им и в будущем клеймили тех, кто не нуждается в опеке власти – и именно поэтому может стать опорой стране, когда она излечится от тоталитарных правителей.

6. Честным.

Чтобы люди не сопротивлялись тоталитарному давлению, их необходимо обманывать. Коммунистическая, фундаменталистская, нацистская… пропаганды равно лживы. И разоблачение лжи считается преступлением против государства. Так что всякий, кто не способен лгать сам и кому нестерпима ложь чужая, оказывается «врагом народа».

Тех немногих, кому все эти качества отпущены в дозах, недостаточных для употребления, я жалею мало. Опыт нынешнего дорогого вождя доказывает: такие и без моей заботы не пропадут. Но как быть тем, кому нынешний развал страны выгоден? Тем,