Текст книги "Украина и остальная Россия"

Победа против конституции
Конституционный суд Украины ушел от здравого смысла

Отмена Конституционным судом Украины закона, предписывающего использовать Красное знамя в качестве одного из символов праздника Победы, не имеет отношения ни к закону, ни к здравому смыслу. Потому что оно ссылается на исчерпывающий конституционный перечень государственных символов Украины, но само решение Верховного совета Украины не имеет отношения к государственным символам. Оно касается символа конкретного праздника. Такие символы никоим образом не могут и не должны перечисляться в конституции, поскольку конституция описывает текущее состояние страны, а не ее историю и не порядок проведения различных праздников.

Признанный неконституционным пункт закона вовсе не объявляет Флаг Победы государственным символом (для чего, как справедливо отметил Конституционный суд, потребовалось бы 2/3 голосов списочного состава Верховного совета, как и для любого иного изменения конституции). В законе четко указано: Флаг Победы поднимается рядом с государственным флагом Украины. То есть речь несомненно идет именно об атрибуте праздника, но никоим образом не об изменении государственной символики.

С таким же успехом со ссылкой на тот же самый пункт конституции можно было бы запретить, например, использование образа Деда Мороза под Новый год, поскольку Дед Мороз тоже, несомненно, не включен в число государственных символов Украины или какого бы то ни было государства вообще.

Таким образом, юридически это решение можно смело признать абсурдным. Но то, что большая часть политики Украины так или иначе опирается на абсурд, давно ни для кого не секрет, поскольку совершенно абсурдно удерживать часть русского народа в стороне от остального народа и часть русской земли в стороне от остальной Руси.

Что же касается инициаторов иска в Конституционный суд, их, несомненно, можно поздравить с установлением очередного рекорда политической нелепости. Я уверен: чем больше будет установлено таких рекордов, тем очевиднее всему народу Украины – да и всей остальной России – будет видна абсолютная нелепость дальнейшего существования Украины в отрыве от остальной России. Увы, я не могу предсказать, сколько продлится эта нелепость, ибо в ее сохранении заинтересованы слишком многие наглые мира сего. Но надеюсь, что еще успею проехать по всей трассе Е95, от Одессы до Питера, не вынимая паспорт из кармана.

Впервые опубликовано на сайте «Однако» 2011.06.18

2011.08.09.12.43

Арест в пользу нарушителя
Газовую принцессу судят не так и не за то

Во многих видах спорта судья порою вынужден игнорировать даже явные нарушения правил, если они не помешали развитию игры согласно ее внутренней логике. Остановка для справедливого наказания провинившегося может помешать тем, кого он как раз и сам пытался остановить. В таких случаях говорят «свисток в пользу нарушителя».

Вне спорта действия судей зачастую ограничены куда жестче. Так, судья Печерского районного суда Киева Родион Владимирович Киреев скорее всего понимает: Юлия Владимировна Григян (по мужу – Тимошенко) сама делает все от нее зависящее, чтобы попасть под арест на все время суда. Но закон не позволяет ему отказать подсудимой в таком подарке. Ведь она, как отметил прокурор, находясь на свободе, оказывает давление на свидетелей.

Но не сама же Юлия Владимировна учиняет многолюдные шабаши перед зданием суда и местами работы государственных мужей, чьи показания уличают ее в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей премьера Украины. Кричат и размахивают плакатами сотни верующих в нее. От ее ареста их меньше не станет. Наоборот, теперь многие уверуют: отправлена за решетку до приговора – стало быть, вовсе невинна. Чего она и добивается.

Обвинение, выдвинутое против нее, и впрямь не вполне адекватно. Не в силу тяжести. Напротив, оно несуразно легкое. Бывшую главу правительства Украины судят за подписание в 2009-м контрактов на прокачку российского газа через территорию Украины и его поставку самой Украине, весьма невыгодных для республики. Но лично я бы судил ее за организацию в 2005-м срыва других контрактов на ту же тему, фантастически выгодных Украине.

В 2004-м тогдашний премьер и кандидат в президенты Виктор Федорович Янукович договорился о поставке российского газа Украине по $50 за тысячу кубометров и оплате транзита с учетом расхода газа (по этой же цене) на работу множества насосных станций, перегоняющих газ по трубам. Срок действия договора – до 2014-го года – соответствовал традиции, принятой в газовой отрасли, где строительство транспортной системы отнимает многие годы, а посему нужна уверенность в ее окупаемости.

Договор сразу сочли кабальным для России. При тогдашней обстановке на мировом рынке никто не сомневался в предстоящем долгосрочном подорожании энергоносителей. Дорожают они по сей день, невзирая на краткие колебания по ходу развития нынешней Великой Депрессии. Но Россия пошла на явно невыгодный для себя контракт ради поддержки самого Януковича и связанных с ним деловых кругов: ведь его главный оппонент на президентских выборах Виктор Андреевич Ющенко представлял политические и экономические силы, несомненно и откровенно враждебные России.

Во втором туре президентских выборов Янукович победил. Хотя и с небольшим отрывом: в пользу Ющенко содеяны массированные фальсификации. Так, в Галичине (на восточном склоне Карпат, чьи обитатели провозглашены эталонными украинцами, а потому на регион уже полтора века опираются борцы с русским большинством – по родному языку 5/6 – граждан Украины) бюллетеней подано на полмиллиона больше, чем физически присутствовало в тот момент избирателей (из Галичины, где промышленность советских времен вполне уничтожена, гастарбайтеры разъезжаются по всему Европейскому Союзу).

Результат голосования отменили под давлением Соединенных Государств Америки, провозгласивших заблаговременно организованный ими же шабаш на киевской площади Независимости адекватной заменой народного волеизъявления. По закону надлежало назначить новые выборы. Вместо них провели третий тур, не предусмотренный ни законом, ни здравым смыслом. Главой государства сделали Ющенко. Главный организатор его пропагандистской кампании – Григян – стала премьером.

К тому времени она уже побывала в следственном изоляторе. В основном – за махинации при поставках газа на Украину и распределении электроэнергии внутри самой республики: она несколько лет возглавляла Единую энергосистему Украины и получила прозвище «газовая принцесса». Но вовремя провозгласив себя оппозиционной президенту Леониду Даниловичу Кучме, она добилась приостановки дела по политическим мотивам. А после «победы» Ющенко материалы двух дюжин уголовных дел против нее физически уничтожены.

Но было заранее ясно: Ющенко не даст ей досидеть на посту до предстоящих в 2006-м парламентских выборов. Опираясь на административный ресурс, ее блок «Батьківщина» («Отчизна») гарантированно и многократно опередил бы блок «Наша Україна» самого Ющенко. И она заранее подготовила почву для предстоящей предвыборной борьбы.

Ющенко – ширма. Возглавил банк «Україна» – расхитили банк его заместители. Стал главой Национального банка Украины – фактически распоряжался его предшественник Вадим Петрович Гетьман. Стал премьером – руководил Юрий Иванович Ехануров. Вот и как президент он в экономику не вникал. Идея замены бартерной сделки «газ в обмен на транзит» независимыми валютными расчетами по обоим газовым направлениям никак не могла возникнуть у него самого. Ее несомненно предложила былая «газовая принцесса».

Контракт, заключенный Януковичем, расторг новый глава Национальной (на Украине этот титул выше, чем «государственный») акционерной компании «Нефтегаз Украины» (по совместительству глава Конгресса украинских националистов, то есть заведомо имеющий серьезные проблемы по части интеллекта) Алексей Григорьевич Ивченко. Как и следовало ожидать, Российское (ныне – Открытое) акционерное общество «Газпром» радостно ухватилось за возможность избавиться от оплаты политических расчетов российской власти. Жесткие переговоры дошли даже до приостановки поставок газа на Украину и перекрытия транзита в Европу самой Украиной. Впрочем, как отметил еще Наполеон Карлович Бонапарт, бог на стороне больших батальонов. Первая Газовая война завершилась договором, куда менее выгодным для Украины и соответственно куда более выгодным для остальной России.

Зато сама Григян выиграла сразу на нескольких направлениях. Ее преемник на премьерском посту получил тяжелейшие экономические трудности. Дороговизна газа сильнее всего ударила по металлургам и химикам Украины, поддерживающим Януковича и его партию регионов. Дестабилизация газоснабжения Европейского Союза – главного экономического конкурента Соединенных Государств Америки – обеспечила ей мощную поддержку из-за океана. Генеральная прокуратура РФ закрыла – хотя и по исчерпанию срока следствия, то есть с возможностью его возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам – уголовное дело (реальное: по нему тогда уже был осужден один из российских генералов – а эта каста выдает своих очень неохотно), где она была фигурантом. На выборах 2006-го «Батьківщина» опередила «Нашу Україну», хотя и отстала от партии регионов.

Вот за этот удар по республике в личных интересах Григян несомненно заслуживает осуждения. А то, что в результате спровоцированной ею же Второй Газовой войны ей пришлось подписать еще менее выгодный для Украины контракт – лишь неизбежное следствие предыдущих ее же деяний.

Впервые опубликовано в газете «Известия» 2011.08.09.15.05 под названием «Обвинение против «газовой принцессы» неадекватно. Оно несуразно мягкое»

2011.09.06.19.42

Третья Газовая
Власти Украины готовы жертвовать страной

Пятого сентября министр иностранных дел Франции заявил: сближение Европейского Союза с Украиной невозможно, пока бывшего премьера Юлию Владимировну Григян судят с политической окраской.

Восемнадцатого января две тысячи девятого года премьер-министр Украины Юлия Тимошенко заключила с Россией договор на поставки газа по европейской цене. Договор вступал в силу с две тысячи десятого. До этого сохранялись взаимные льготы по цене газа и ставке транзита. По данным следствия, при заключении договора премьер превысила полномочия. Ее обвиняют в ущербе на полтора миллиарда гривень и сговоре в пользу России.

Премьера судят за договор, завершивший Вторую Газовую войну. В войне кто-то проигрывает. Тут проиграла Украина. Цена газа для нее привязана к цене биржевого товара – нефти. Нынешняя Великая Депрессия порождена потоком необеспеченных долларов. Их вкладывают во что попало. Поэтому нефть еще долго останется дорогой.

Вторая Газовая война – следствие Первой, в две тысячи пятом году. Тогда Украина расторгла договор, заключенный годом ранее.

В две тысячи четвертом году премьер Украины Янукович заключил договор до две тысячи четырнадцатого года о поставках газа из России на условиях транзита. Украина платила по пятьдесят долларов за тысячу кубометров, а Россия оплачивала газом услуги по его транзиту. В две тысячи шестом по инициативе Украины принят новый договор.

В две тысячи четвертом Виктор Федорович Янукович был кандидатом в президенты Украины от пророссийской партии регионов. Поэтому Россия пошла на изрядные уступки: уже было ясно, что в мире газ и нефть будут все дороже.

В декабре президентом объявили антироссийского оппозиционера Виктора Андреевича Ющенко. Уже в мае он – скорее всего с подачи Григян – заявил: договор надо менять. Газ на Украине потребляют прежде всего металлургия и химия. Они в основном на востоке и юге – и поддерживают партию регионов. Герои рыжего бунта выбили у политических противников кошелек. Но восток и юг дают почти весь украинский экспорт. Удар пришелся по всей стране.

Янукович мечтает возродить договор. Но сейчас, как и тогда, это возможно только ради единения Украины с остальной Россией.

Украина – главный транзитер российского газа. Но шестого сентября началось заполнение газопровода «Северный поток». Я бы на месте Януковича не затягивал торг.

Впервые опубликовано в программе «НТВ утром»

2011.09.07.06.05

2011.09.12.23.05

Вернуть свое
Вторую мировую СССР не затеял, но использовал

Семьдесят два года назад мы вернули себе земли, захваченные Польшей в ходе Гражданской войны.

Семнадцатого сентября тысяча девятьсот тридцать девятого года войска Союза Советских Социалистических Республик вошли на территорию, отошедшую к Польше по Рижскому мирному договору двадцать первого года. Спустя девятнадцать часов польский главнокомандующий приказал войскам не вести боевых действий против Красной армии, а отходить в Румынию и Венгрию. Офицеры были дезориентированы этим приказом, а многие вовсе не получили его. Многие польские военнослужащие попали в плен.

Советские войска остановились точно на линии Керзона. Этот британский министр иностранных дел еще в девятнадцатом году предложил провести границу так, чтобы к западу от нее выше была доля поляков, к востоку – русских. Тогда никто, кроме поляков, не исключал белорусов и украинцев из русского народа. Мы не захватили ничего чужого – только вернули свое.

Причем вернули тогда, когда по международному праву эта земля уже не имела других хозяев.

Утром семнадцатого сентября послу Польши в СССР передана нота советского правительства. В ней утверждалось: польское правительство утратило дееспособность, так что государство фактически не существует, тем самым прекратили действие договоры между СССР и Польшей, а для защиты украинцев и белорусов в Польше необходим ввод советских войск. Вечером того же дня в Румынию прибыли президент и правительство Польши, а через несколько часов – и главнокомандующий Войска Польского.

На последовавших переговорах СССР выторговал у немцев Белостокское и Львовское воеводства к западу от линии Керзона. Между этими воеводствами лежит удобный для войск коридор – закрыть его можно только ударами во фланги уже начатого наступления. То есть СССР понимал, что немецкое нападение неизбежно, и заранее готовился его отразить. Почему не получилось – отдельная тема. После войны Белосток вернули Польше.

За возвращение русских земель нас не раз обвиняли в чем попало. Но мы действовали по правилу, установленному польским гимном:

 
Цо нам обца пшэмоц вженла,
Шаблем одбежэмы.
 

«Что у нас взяло вражье превосходство в силе – отберем саблей».

Сейчас, в Четвертой мировой войне, это правило тоже работает. Разваленная в Третьей мировой страна вновь воссоединится, а оккупанты уберутся что из Польши, что из Ливии.

Впервые опубликовано в программе «НТВ утром»

2011.09.17.06.05

2011.09.29.12.16

Об Украине и остальной России
Интервью еженедельнику «2000»

Обратившись к мощнейшему интеллекту Анатолия Вассермана, можно пролить свет практически на любой интересующий человечество вопрос. Для еженедельника «2000» известный знаток, журналист и политический консультант дал четкие и вполне исчерпывающие ответы на вопросы о российско-украинских отношениях, разворачивающихся на фоне новой мировой Великой депрессии.

Красные ковровые дорожки, пропитанные нашей кровью

– Анатолий Александрович, хочу начать сразу с наболевших вопросов, о которых Вы часто высказываетесь. Каково на Ваш взгляд будущее украино-российских отношений и почему для украинской власти эти отношения интересны перед выборами больше, чем после их завершения?

– Будущее отношений Украины с остальной Россией определяется, к сожалению, не столько соображениями экономики и пожеланиями большинства граждан, сколько политическими интригами, причем происходящими не столько в Москве и Киеве, сколько в Вашингтоне и Брюсселе.

В частности, на Украине сложился довольно четко работающий механизм. Перед каждыми очередными выборами появляются достаточно мощные силы, призывающие к защите интересов русского большинства граждан Украины. По данным Гэллапа пять шестых населения Украины по родному языку русские. Сразу же после выборов эти силы дружно откочевывают на другую сторону раздела между русскими и галичанами.

Почему так – вполне объяснимо. Именно потому, что русские составляют подавляющее – точнее, сейчас подавляемое – большинство граждан Украины. Я еще в начале 1990-х поминал незлым тихим словом гетмана Дорошенко в моей первой опубликованной статье: она называлась «Независимость от здравого смысла», вышла в «Одесском вестнике» 23-го ноября 1991-го года и призывала голосовать против независимости. Дорошенко был выдающейся сволочью даже по меркам 30-летия гетманщины. Она вполне заслуженно получила название «Руина», поскольку за три десятка лет попыток старшины отделиться от России и попыток голоты вернуться к России население тогдашних земель так называемой богдановой Украины уменьшилось по самым скромным подсчетам втрое. Так вот, гетман Дорошенко ухитрился продержаться при власти в общей сложности семь лет. Его несколько раз скидывали народные восстания, но каждый раз приходили турецкие войска и сажали его вновь на гетманство. Потому что он в самом начале своего правления заявил о необходимости присоединить Украину к Турции. И когда его ближайшие сподвижники из числа самой крутой казачьей старшины сказали «Ти що, батьку, з глузду з’їхав», он ответил: если Украина соединится с единородной, единоязычной и единоверной Россией, то очень скоро полностью сольется с ней и не будет нужна Украине отдельная власть. А вот если присоединить ее к инородной, иноязычной и иноверной Турции, то навеки она останется самостоятельной, и ей будут нужны и свой гетман, и своя старшина.

Так вот, нынешние гетман и старшина думают в точности так же. Они готовы оплачивать красные ковровые дорожки в аэропортах чужих столиц даже ценой того, что те будут пропитаны нашей кровью. Исходя из этого, можно с уверенностью сказать: каким бы русофильским ни был тот или иной кандидат в политики, но став политиком, он вынужденно перейдет на галицкую сторону, поскольку это для него единственный способ сохранить статус. Соответственно, голосовать можно разве что за явных отморозков вроде меня, кому власть не нужна и кто с радостью пожертвует ею ради того, чтобы страна в целом была сильнее. Но таких, к сожалению, у нас пока мало.

В январе 2003-го года журнал «Наука и промышленность России» опубликовал мою статью «Соберемся: черновик бизнес-плана воссоединения Украины с Россией». Поскольку там предлагался вполне конкретный план действий, связанный с конкретными предстоявшими событиями, времени на осуществление плана было немного, и я через знакомых продвигал его во все концы российской власти. В конце концов один из знакомых сказал мне, что беседовал на эту тему в администрации президента России, и ему там сказали, что совершенно незачем возиться: в 2004-м предстоят президентские выборы на Украине, победит пророссийский президент, и все отношения установятся так, как сказано в статье, только без политических заморочек. Я немедленно попросил этого знакомого передать в администрацию, что они дураки, поскольку не понимают главного: каким бы пророссийским ни был кандидат до выборов, после них ему важно будет прежде всего сохранить свой пост, а для этого надо сохранить независимость Украины. Поскольку Украина – это совершенно очевидным образом такая же неотъемлемая и своеобразная часть России, как, скажем, Урал или Поморье, то сохранить независимость можно, только постоянно провоцируя конфликты. Так что, каким бы пророссийским ни был кандидат, пророссийским президентом он не будет хотя бы потому, что хочет оставаться президентом. Так оно и оказалось.

Теперь – что касается остальной России. Там сейчас у власти в основном силы, индоктринированные либертарианством, то есть учением о вредности любого государства. О них говорят «они так любят Россию, что хотят, чтобы Россий было много». То есть их даже не сильно пугает дальнейший распад России. Тем более, что у многих из них есть капиталы за рубежом, многим обещаны высокооплачиваемые должности там же.

И главное – несмотря на обширный опыт, в том числе последних лет – они все еще не могут понять: с точки зрения их западных партнеров уже оказанная услуга не стоит ни гроша и если они там действительно окажутся после распада России, то в любом случае отдельно от накопленных ими денег и обещанных должностей. Достаточно взглянуть на судьбу премьера Лазаренко. Или российского олигарха Гусинского. Тот сидит сейчас в Израиле фактически на птичьих правах. Хотя по тамошним законам он имеет право на гражданство, но там уже сформировалась своя элита, которая совершенно не допускает к себе чужих. И ему позволили заниматься медиа-бизнесом только при том условии, что он никоим боком не будет заниматься Израилем, а по-прежнему будет замкнут на наших проблемах. Причем Гусинскому еще очень и очень повезло.

Но, к сожалению, нынешняя российская власть этого не понимает и соответственно готова голосовать в ООН за явно преступные резолюции или в лучшем случае не голосовать против них. Готова по первому звонку вашингтонского обкома расторгать абсолютно законные с точки зрения международного права контракты с теми странами, которые вашингтонскому обкому не нравятся.

Заметьте, я говорю об обкоме, а не о стране в целом, потому что интересы Соединенных Государств Америки (далее – СГА) и их руководства, я имею в виду не только текущую администрацию, но и тех, кто определяет судьбы этой страны на протяжении многих десятилетий подряд, так вот, эти интересы очень существенно различаются. И более того – пожертвовав интересами элиты, страна могла бы выйти на путь, обещающий ей несравненно большее благополучие, чем сейчас.

Технический прогресс, как отмечал еще Карл Хайнрихович Маркс, вынуждает время от времени пересматривать производственные отношения. Это приводит к тому, что изрядная часть действующей элиты оказывается не у дел. Поэтому только самая жесточайшая конкуренция вынуждает элиту способствовать прогрессу. С момента истребления Советского Союза накал конкуренции резко ослаб и нынешнее поколение мировой элиты, не только американской, но и западноевропейской делает все, от него зависящее, чтобы остановить мировой прогресс и искоренить саму возможность такого прогресса. И путем запугивания людей успехами науки и техники, и путем калеченья образования, и путем разнообразной иной лжи.

Между тем понятно: если бы те же силы, какие, грубо говоря, вкачаны в разгром Ливии, пустить на развитие науки и техники, можно было бы создать массу интересных методов производства, обеспечивающих значительно лучшее снабжение человечества при том же расходе природных и трудовых ресурсов.

Это лишь один из многих примеров различий между интересами народа и элиты, пожалуй, не самый вопиющий, но легко объяснимый.

Так вот, российское руководство сейчас очень твердо взяло курс на превращение своей страны в сырьевой придаток запада. А для этого, в частности, надо уменьшить собственное население, чтоб ни с кем не делиться. Для обслуживания поставок сырья на Запад нужно что-то около пятой доли нынешнего населения РФ. Вполне понятно, что российские сырьевики не хотят делиться своими доходами еще и с Украиной. А любая мысль о возрождении и дальнейшем развитии высокотехнологичной промышленности (в Советском Союзе, несмотря на все пропагандистские россказни, она была очень неплоха) пресекается либо надлежащими пропагандистскими механизмами, либо просто извержением из власти (а если удастся, то и из общества) любого, желающего развивать страну.

Понятно, такому руководству воссоединение не нужно. Понятно, оно так же охотно, как и украинское руководство, провоцирует конфликты.

Правда, тупиковость такого пути понятна уже довольно многим и внутри российской элиты. Вообще по моему личному опыту работы, связанной с властью (а я хоть сам ничем не управлял, но политическим консультантом работаю достаточно давно), так вот, по одному из моих экспериментальных наблюдений, власть никогда не бывает однородна: в ней всегда присутствуют разные течения, и опираясь на одни из них, можно довольно успешно бороться с другими. Поэтому я вопреки массированному скепсису возлагаю довольно серьезные надежды на предстоящие парламентские и президентские выборы в России.

– Но ведь на президентских выборах победит тот же человек, который уже два срока занимал этот пост…

– Да, самый вероятный вариант – это победа на президентских выборах Путина (беседа состоялась до съезда «Единой России», на котором был объявлен кандидат от этой политической силы – прим.). Более того, лично я буду делать все от меня зависящее, чтобы осуществился именно этот вариант. Путин хорош уже тем, что вокруг него нет такого плотного либертарианского окружения, как вокруг Медведева. Путин доступен новым мыслям. Кроме того, самим своим обширным служебным и жизненным опытом обучен не доверять ничьим силам, кроме собственных. Все это вселяет хотя и слабую, но все же надежду, что с приходом Путина удастся удержать страну от сползания в ту пропасть, в которую сейчас, как уже видно, катится весь мир. Понятно, что к Путину Запад относится примерно как к Каддафи – и по тем же причинам. Человек, ориентированный на самостоятельность и на прогресс, очень не устраивает силы, желающие всеобщего регресса. Но Путин – в отличие от Медведева – не побоится при необходимости нажать на нужную кнопку. А надо сказать: чем больше у вас готовности убивать и умирать, тем меньше вероятность, что эта готовность пригодится.