Текст книги "Украина и остальная Россия"

Ведь есть на свете и такие…

1. Колонизаторы.

Эти уже расписали в своей прессе планы изгнания ненавистных москалей и «змоскальщених» – то есть всех негаличан. Предвкушают охоту на «клишоногих кацапiв» [на литературном русском – косолапых козлоподобных]. Предлагают присоединить все земли, населенные выходцами с Украины – от Кубани до Зеленого Клина (Приамурья). Канаду, правда, пока не требуют…

Галичина без Украины не пропадет. Нефти ей на прокорм хватит; пожалуй, и на мелкие авантюры останется (как Чечне или Ираку). Серьезные наукоемкие производства у них в советское время созданы – смогут и работать, коли захотят.

А в утешение отмечу: колонии никому в долгосрочный прок не шли. Испания, захватив пол-Америки, с жиру взбесилась – начала инквизицией душить лучших своих людей и захирела вконец. Франция воспитала в колониальных войнах таких головорезов, что они десятки раз власть захватить пытались. Даже Англия, промышленный центр мира, всю свою индустрию едва не загубила дешевым сырьем из колоний да рынком без конкурентов – и только расставшись со всеми колониями, понемногу приходит в себя. Так что, господа галичане, если хотите не одной скорой наживы, а и детям своим добра – прощайтесь с Украиной по-доброму.

2. Компрадоры.

«Сотрудниками» называли португальцы местных купцов в своих колониях. Ныне так именуют всех готовых распродать родной край за любой грош.

Наши «компрадоры» вывозят за границу в основном добро, купленное по дешевке в России. Им невыгодна полная изоляция – если в России покупаешь по мировым ценам, то как же перепродать? Но и полное воссоединение разорительно – две полупрозрачные (по слабости нынешней власти) границы преодолеть куда легче, чем одну серьезно, в духе прежнего Союза, охраняемую.

Компрадорский бизнес в общем безвреден: чем добру у нас гнить, пусть хоть за бугром кому сгодится. Но и толку от него маловато. Так что, господа компрадоры, успели нажить первоначальный капитал – ищите дела поинтереснее. А кто не найдет… Жаль, конечно. Но такие и в прежнем деле долго не продержались бы.

3. Монополисты.

Владимир Савченко уже первым романом «Открытие себя» вошел в первую десятку фантастов СССР. Конечно, он не горел желанием ораторствовать в пользу независимости. А что делать Олесю Берднику, творения которого можно читать разве что вместо гауптвахты? Стал он одним из главных активистов сепаратистской «украинской хельсинкской группы». Даже осужден за национализм – и героически отсидел свое. Игра стоила свеч. Если перестанут читать Стругацких и Булычева, то может кто-нибудь и Бердника за гения принять.

И если бы только в литературе водились желающие быть «лучше первым в деревне, чем вторым в Риме»! Запорожский автозавод надеялся избавиться от конкуренции «Жигулей»; Львовский телевизионный согласен пока мириться с Симферопольским, но конкурентов из Москвы и Новгорода уже не терпит; никопольский марганец дороже, если нет чиатурского…

Еще Ульянов доказал: монополия – всегда застой и загнивание. Созданная им и его учениками самая монополизированная в мире советская экономика трещала по всем швам уже в пятидесятые годы. А уж наш обломок империи, монополизированный до полного изумления, и двух лет не продержался.

Монополия опаснее всего самому монополисту. Он может, конечно, драть с клиентов и по восемь шкур. Но не сможет хоть один клиент платить непомерную дань – и монополист разоряется сам. Ибо меняться уже разучился и найти замену легкой добыче неспособен.

Неподвижность и ожирение опасны для здоровья. Учитесь, господа монополисты, жить в условиях конкуренции. А не научитесь – никакая госграница вас не спасет. Как не спасла былой Союз.

4. Чиновники.

Приятно прогуляться в иностранном аэропорту по ковровой дорожке вдоль почетного караула! Да и «руководящие указания» из Москвы давно осточертели что Твери, что Киеву – только Киеву обнезависимиться проще.

И удобств казнокрадам Украина предоставляет, пожалуй, даже больше, чем Россия. По крайней мере, в Москве председатель Октябрьского райсовета так и не вошел в число богатейших людей города. А в Одессе?..

Вот только мало волнует руководящую пятку, сколько стоит и кем оплачена ковровая дорожка под нею. И «указiвки» из Киева надоели Одессе побольше, чем Киеву – московские. А уж казна растащена столь основательно, что скоро и следов не останется от «богатейшей державы Европы». Так что ввиду отсутствия официально утвержденного текста государственного гимна вторую его строку все чаще произносят «та вже незабаром».

Конечно, чиновники при любой власти выживут. Даже ковровые дорожки сохранить могут. Президенты республик в составе России разъезжают по миру наравне с Ельциным. Даже маниакального Дудаева на собственноручно пилотируемом самолете кое-где принимают беспрепятственно.

А господам казнокрадам в утешение сообщу: в процветающей стране честно заработать можно больше, чем в разоренной украсть. Или вы сомневаетесь, что воссоединенная Русь будет процветать?

Вместе преуспеть легче. Искать друзей полезнее, нежели врагов. На чужом горбу в рай не въедешь… Прописные истины. Но сколько бед несет их забвение! И как проклинают того, кто их напомнит!

Ну вот, пожалуй, все, что в моих силах, сказано. Теперь решать вам. Решать не столько мою судьбу, сколько свою собственую.

А я… Напоследок спрошу: зачем нам терять богатство и культуру, которые мы все вместе строили сотни лет? Жизнь в Советском Союзе была далека от идеала. Чтобы зажить лучше, надо было избавиться от СОВЕТОВ. А мы вместо этого избавились от СОЮЗА. Теперь и от Советов по-прежнему надо уходить, да еще и Союз возрождать. Вместе мы эту двуединую задачу решим.

Россия, рынок, равноправие!

1994.03.17.04.06

Прочти и передай другому!

Дорогой знаток!

А Вы, конечно же, знаток: все мы в Одессе знатоки главного, что есть на свете – жизни!

Узнав мои взгляды и планы, избиратели о многом меня спросили. Что же, отвечать на Ваши вопросы я обучен. Тем более что это и мои проблемы…

1. Како веруеши?

Я – атеист. Следовательно, альтруист.

Все религии учат: возлюби ближнего своего. Но каждый верующий надеется выпросить у бога прощение грехов – прежде всего греха себялюбия.

А атеист уверен: после него останется на свете лишь то, что о нем запомнят. И вынужден стараться, чтобы помнили хорошее. И чтобы хорошего было достаточно для запоминания.

Я – марксист. Следовательно, рыночник и антикоммунист.

Карл Генрихович Маркс блистательно учел все нюансы рыночного механизма. Показал, как он работает и почему выгоден. Определил, что мешает его работе. Установил вредные побочные эффекты механизма рынка. Предупредил: если с этими эффектами не бороться, они неизбежно развалят рынок – и государство вместе с ним.

Нынешние феерические успехи развитых – и развивающихся – стран с рыночной экономикой в немалой степени объяснимы тем, что уроки Маркса учтены. Побочные эффекты рынка ныне удается в значительной мере компенсировать. Препятствия его работе устраняются – и чем полнее их устранить, тем больше процветает страна.

Не вина Маркса, а великая его (и наша!) беда, что мнящие себя его учениками поняли учителя с точностью до наоборот. И мы обрели вместо неравного достатка равную нищету. Обрели все – кроме тех, кто это «равенство» устанавливал.

Я – либерал-демократ. Следовательно, враг Жириновского.

Либерал, ибо верю: нет для человека ничего ценнее свободы. Имея свободу, все остальное он создаст сам. А уступив свободу за любые блага земные и небесные, вскоре лишится их. Ибо недостоин будет.

Демократ, ибо верю: свободу человека вправе ограничивать лишь свобода других людей. И эти взаимно ограничивающиеся свободы равны. Мы неизбежно не равны в имуществе, в умениях, в способностях – но равны в своих свободах. И никто не вправе ограничивать свободу всех людей сразу, кроме самих этих людей по совместному их решению. И любое большинство должно заботиться о правах меньшинства больше, чем о своих собственных. Ибо может (в другое время или по другому вопросу) стать меньшинством.

Враг Жириновского, ибо этот явный фашист прикрылся именем либерал-демократа, самым уважаемым во всем политическом мире. И позоря имя, отвращает нашу страну от неразрывно с этим именем связанных идей.

2. Сейчас в парламенте нужны профессионалы. А ты не юрист, не экономист…

20 лет я программист. Составляю для компьютеров подробнейшие предписания, по которым они должны работать. Учитываю тысячи нюансов: не предусмотрю любую мелочь – и, встретив ее, машина начнет творить бог весть что. Непрерывно ищу недосмотры и ошибки (свои и чужие) и, обнаружив, исправляю. Постоянно изучаю новинки, появляющиеся в моей профессии ежедневно. Знакомлюсь с новостями в других делах: никогда не знаешь, с чем придется работать завтра. Неужели все эти навыки лишние для политика?

И 10 лет я программист системный: моими изделиями пользуются другие программисты. Мою работу непрерывно оценивают те, кто может (или хотя бы верит, что может) сделать нечто подобное и сам. Судя по тому, что мои программы используют – не слишком они плохи. Так что я обучен быть в своем деле не худшим. И не убежден, что окажусь худшим в парламенте.

3. А не жаль такую замечательную профессию менять на политику?

Я и не меняю. В политике мне профессиональные навыки пригодятся. Да и чистого программирования хватит: работу парламента обслуживает множество компьютеров, и надо из них выжать максимум. А когда мы воссоединимся – неизбежны новые выборы. И я с радостью уступлю место тем, кто в условиях нормального государства будет политиком лучшим. И вернусь к своим программам.

4. Что можешь сказать о других кандидатах?

Ничего. Если мои сведения о ком-нибудь из них неверны, мои слова окажутся для него незаслуженной обидой; если верны – незаслуженной рекламой.

5. Какова твоя экономическая программа?

Предлагать ее преждевременно. Ведь для того и провозглашена независимость, чтобы не вести ни одной из тех экономических реформ, которые я считаю необходимыми. Победим национал-коммунистическую власть, воссоединимся с демократической Россией – тогда сможем вернуться к принципам разумной экономики, принятым во всем мире. Конечно, одних этих принципов недостаточно для успеха. Но без них возможны только провалы.

Весь мир знает: государство должно владеть лишь убыточными предприятиями и отраслями. Наше государство – тоталитарное, стремится обладать ВСЕЙ экономикой. Поэтому добивается, чтобы ВСЯ она была убыточной.

Экономику необходимо приватизировать. Как можно скорее. А уж потом, если кто-нибудь не управится в условиях свободы – можно и национализировать неудачника. Только будут неудачники редки. Для настоящего собственника потеря своего дела хуже смерти. И он любое чудо сотворит, чтобы дело процветало.

Кстати, это и проблему налогов решит. Нынче власть пытается шкурами, содранными с немногих хорошо работающих, прикрыть множество не делающих по вине этой же власти ничего полезного. Вот коли власть не обязана будет никого прикрывать, а работники смогут создавать нужное не начальнику, а потребителю – глядишь, и налоги будет с кого брать, да не будет на что тратить. Вот они и снизятся. И даже не до той трети прибыли, при которой вести дело еще можно. А хотя бы до 10 % прибыли, чтобы дело можно было еще и развивать.

А инфляция – этот налог на всех, от пионера до пенсионера – без приватизации непобедима. Необеспеченные деньги государство печатает для покрытия убытков своих предприятий. А убытки частников (если они будут) государству покрывать незачем; значит, и лишних денег не нужно. Ведь на школы и пенсии хватит и самых скромных налогов.

6. Что думаешь о неэкономических проблемах: экологии, преступности?..

Разве они не экономические?

Пока средств хватает лишь на сиюминутное выживание, забота об экологии (выживании завтрашнем) кажется блажью. Снимем с экономики балласт национал-коммунистического правления – появится возможность внедрять новые технологии, избавляться от опасного старья… А еще сможем с работников спрашивать. Чудовищные нынешние катастрофы («Нахимов», Чернобыль, взрывы газопроводов…) возможны прежде всего потому, что все в них замешанные (конструкторы, изготовители, обслуживающие, управляющие) заботятся о чем угодно, только не о своем деле. Ибо доходы их от качества работы никак не зависят. Будут карманом отвечать за возможные последствия дела рук своих – станут эти руки подчиняться голове.

Пока за каждую минуту преступления (включая будущие годы отсидки) можно заработать больше, чем за час законного труда – преступность будет. Пока налоги превышают 100 % честно показанного дохода и принуждают скрывать его – преступность будет. Пока предприниматель отдан на произвол чиновника и вынужден покупать его благосклонность взятками – преступность будет. Покончим для начала с этими источниками преступности – и надо ли будет тогда закручивать гайки?

7. Что ты для нас сделаешь?

Все, что сделаете вы сами.

Я не начальник ЖЭК, чтобы перед выборами срочно чинить дырявые по вине этого ЖЭК крыши. Нет у меня нефтяных скважин и компьютерных заводов, чтобы озолотить страну выгодным экспортом. Я даже не Жириновский, чтобы до тошноты закормить всех гарантированно невыполнимыми обещаниями.

Работа депутатов – принимать законы. И увольнять правительства, эти законы нарушающие. Так что я в парламенте займусь одним. Буду добиваться принятия законов, дающих всем вам возможность свободно делать все вам нужное. И буду всеми силами препятствовать любым законам, ваше дело стесняющим.

Законы СССР и его верной продолжательницы Украины разработаны так, чтобы жить, не нарушая их, было невозможно. Таким способом власть делает каждого из нас виновным перед нею и может изъять любого неугодного на «законном» основании. Таким способом каждый пытающийся что-нибудь сделать принуждается выкармливать взятками лихоимствующую чиновничью стаю.

Оглянитесь окрест! Сколько уже принятых законов и ведомственных инструкций вяжут нам руки! И если мы совместными усилиями их похороним – чего еще не хватит для нашего процветания?

8. Не продашься?

Мог бы, наверное. Да только купить меня нечем.

Стыдно клясться в своей неподкупности. И трудно за нее ручаться: слаб человек и велики бесы. Многие меняли пламенные речи на сытные кормушки. И вряд ли все они намного хуже меня.

Но я твердо знаю: продолжение нынешнего курса, сохранение независимости означает неизбежную гражданскую войну. А гражданская война мне гарантирует гибель.

Предложат мне политические противники что-то ценнее и привлекательнее жизни?

9. Все равно ничего не изменишь!

Изменить систему трудно. Слишком многим сильным выгодна нынешняя наша слабость. Слишком многие богатеют нашей бедностью. Что я один против них!

Но один ли? Ведь если вы меня изберете, со мной будет совокупная ваша сила. Кто рискнет противостоять воле прозревшего народа?

А если не пытаться менять, то уж точно ничего не изменится.

10. Ты не патриот!

Давно уже сказано: «Патриотизм – последнее убежище негодяев». Любовь к родине, увы, тоже бывает садистской…

Неужели бившиеся за единую Русь Богун и Палий, Коцюбинский и Махно, Ковпак и Вершигора – меньшие украинцы, чем битые ими Выговский и Мазепа, Скоропадский и Петлюра, Бандера и Шухевич?

11. Независимость от Галичины возможна только через гражданскую войну!

Колониалисты всего мира схожи. Прежде всего аппетитом. И рецепты борьбы с ними уже проверены. Вовсе не обязана борьба эта быть вооруженной. Индии для освобождения от Англии хватило мирного неповиновения и бойкота. Если мы откажемся подчиняться безумным указам колониальной власти, слушать ее радио и телевидение, писать официальные бумаги и слушать институтские лекции на галицком языке… И если мы объявим об этом в парламенте, избранном НАМИ… Сами уйдут. А мы на границе между Украиной и Галичиной уложим оставшиеся от советской эпохи танки. Ездить они все равно не смогут: горючего стараниями Галичины нету. Зато забор получится внушительный. Когда вновь захотят нас захватить, поглядят – авось и передумают.

12. Ругаешь коммунистов, а они тоже за Союз.

Тоже?

Коммунисты терпели СОЮЗ, пока он оставался СОВЕТСКИМ. А я выдерживал СОВЕТСКИЙ, пока это был СОЮЗ.

1991.03.17 я голосовал против сохранения СССР, ибо тогда нам предлагали союз с Павловым и Янаевым. А коммунисты 1991.12.01 организовали голосование за независимость от Ельцина и Гайдара.

13. Что ты цепляешься за Ельцина? Такой же КПССовец, как Кравчук!

Не «такой». Оба хороши – но каждый по-своему.

Ельцин – секретарь по строительству. И сам строитель хороший. Видел я дома, поднятые под его началом: по сей день неплохи.

Кравчук – секретарь по идеологии. Его главная партработа: следить, чтобы никто на вверенной ему территории не попытался думать. И до сих пор следит.

Так что лучше с Ельциным потерять, чем с Кравчуком найти.

14. Что ты тянешь нас к Жириновскому?!

Забудьте этого клоуна. Власти у него нет и не будет.

Нет, ибо российская конституция от 1993.12.12 не дает никому (ни в парламенте, ни в исполнительных органах) располагать ВСЕЙ властью. А фашист, вынужденный власть с кем-нибудь делить, оказывается бессилен.

Не будет, ибо фашисты могут завоевать популярность только в разоренной стране. А Россия, несмотря на все усилия своих национал-коммунистов, из разрухи выбирается. Даже нынешняя попытка воспроизвести руками Черномырдина методы Кучмы вряд ли разрушит основы будущего благосостояния, созданные командой Гайдара.

А вот если бы Жириновскому или Зюганову удалось прорваться к власти, никакая независимость нас бы не спасла.

15. В России так же плохо, как у нас.

А откуда это известно? Из газет и телевизора? Так нашим журналистам тщательно затыкают рот. А российские работают свободно. Хотя и возмущаются «диктатурой Ельцина». Попробовали бы пожить у нас…

Все недостатки нынешней российской жизни Украина имеет, причем в дозах не меньших. А вот достоинств тамошних нам явно не хватает.

16. Если там так хорошо, почему сам туда не едешь?

Бежать от наших (бес)порядков стоило, когда нельзя было ничего в них изменить. Ныне можно – значит, нужно – не искать счастья, а строить его.

И почему от плохой жизни уезжать тем, КОМУ плохо? Пусть едут те, ИЗ-ЗА КОГО. Ведь их настолько меньше!

17. Россия нас не примет…

В принципе могла бы. Как не принимала в первой половине XVII века. Когда пришлось нам лет сорок молить о воссоединении и дьяков ради него подкупать.

России воссоединение экономически невыгодно. Как невыгодно ФРГ воссоединение с ГДР. Но какой политик рискнет ослушаться всенародной веры: своих в беде не оставляют!

И есть у нас кое-что, чего России нынче недостает: дорогою ценою купленный ОПЫТ. Жизни под властью национал-коммунистов. Официальной сусловоподобной лжи. Инфляции, подстегиваемой теми, кто по службе обязан ее сдерживать. Приватизации, сдерживаемой теми, кто по службе обязан ее подстегивать. «Правительства практиков» Кучмы (которому нынче решил подражать Черномырдин)… Словом, соблюдения всех рецептов российских антигайдаровцев.

Так что хватит у нас силы и разума преодолеть гипноз своих национал-коммунистов – и нашими голосами будут на выборах 1996-го провалены любые нынешние бабурины, жириновские и зюгановы. И не придется Гайдару в третий раз уходить в отставку, бросая на полпути выстраданные реформы. И фашистская угроза – если мы отведем ее от Украины – рухнет и по всей России.

Уж хотя бы ради этого примет нас Россия!

Россия, рынок, равноправие!

1994.04.04.10.05

Дополнение к статье Бориса Херсонского

Дорогой Борис Григорьевич!

В статье «На ближнем полустанке» («Одесский вестник» № 47 от 1994.03.31) Вы – как всегда, блестяще – анализируете итоги первого тура выборов верховного совета Украины. Есть у Вас, разумеется, спорные моменты: ведь Вы выражаете СВОИ мнения и чувства и не обязаны поэтому нравиться всем. Но спорить неохота – слишком много в статье мыслей очевидно истинных, и обращать внимание на мелкие наши разногласия вряд ли стоит.

Но одна из фраз Вашей статьи создает (видимо, помимо Вашей воли) ложное впечатление о моих убеждениях, и ее я вынужден обсудить немедленно.

Излагая вкратце мои взгляды, Вы пишете: Несогласное с решением население подлежит «взаимной депортации» под контролем государства… Кавычки в изложении обычно выделяют цитату – в данном случае, видимо, из моей программы.

Но нет у меня – ни в программе, ни в какой бы то ни было другой публикации – слова «депортация». И мысли такой нет. И быть не может.

Депортация означает насильственное переселение. Неужели я мог бы предложить или одобрить какое-нибудь насилие государства по отношению к его гражданам? Вся моя программа, все предыдущие публикации, вся (надеюсь) будущая деятельность нацелены на то, чтобы исключить всякую возможность принуждения граждан, не ущемляющих интересы других.

«Депортацией» сочтены, по-видимому, следующие слова в моей программе:

• «государственное обеспечение переселения тех жителей, которые не будут согласны с решением своих регионов и захотят перейти в другие;

• сохранение за этими жителями гражданства того государства, к которому отойдут покинутые ими места, или права на восстановление этого гражданства.»

Как видите, здесь и речи нет ни о принуждении, ни о контроле государства. Наоборот, я требую признать ПРАВО каждого гражданина уйти от принуждения большинства и ОБЯЗАННОСТЬ государства реально обеспечить это право.

Все мы помним, как в соседних землях кричали: «Чемодан – вокзал – Россия!» Я хочу, чтобы подобные маршруты оплачивали не те, кто по ним ездит, а те, кто посылает.

Возможно, я и сам виноват: не сумел сформулировать текст так, чтобы исключить ложные его толкования. Но Вы-то давно знаете, что вообще все мои предложения имеют одну цель: обеспечить каждому из нас право решать СВОЮ судьбу и в то же время предотвратить попытки распоряжаться судьбами ДРУГИХ. И исключить необратимые поступки, дав каждому возможность исправить последствия возможных своих ошибок. Неужели в этом Вы видите принуждение?

Впрочем, все мы чаще видим не то, что есть, а то, что ожидаем. И готовы счесть нациста – демократом, прокурора – блюстителем закона, поборника свободы выбора – борцом за принудиловку…

Когда мы наконец разучимся видеть лишь то, что хотим?

Анатолий Вассерман, кандидат в народные депутаты Украины по Приморскому № 299 избирательному округу

Написано для газеты «Одесский вестник»; публикуется впервые

1994.04.13.03.11